※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-30 17:50:46
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 未來的車輪牌 113 號產品
時間 Sun Nov 30 16:03:33 2014
今天好心情 ~ 午睡做了一個屬於未來的夢
在夢裡 , 話說車輪公司本期財報非常難看
公司除了經營層改組外 更重要的是如何有效提升獲利
過往由於車輪公司在市場上 品項 113 號的產品
在大部分的區域有著壟斷性的佔有率
也由於壟斷的關係 造成車輪公司根本不理會消費者的客訴
最後造成了 年輕消費族群佔領 113 產品銷售部 以示抗議的情形
這兩天剛出爐的財報警示著 未來113號這項產品
將來可能在兩年內 會面臨市占率嚴重下滑 甚至跌破50%的情況
挽救將會下滑的市占率 就變成車輪公司目前的當務之急
車輪公司希望在下次財報出來後 113號產品市占率至少要維持在50%以上
看著這兩天難看到不行的財報 車輪公司於是想出了新方法
趁著現在 113 號產品 還有龐大市佔率的局面下
趕快把規格從113號 修改回舊規格的225號
這樣子車輪公司將來在一些銷售狀況不佳的區域
也可以至少賣掉一組 進而保有一半的市佔率
而在一些銷售狀況良好的區域 則可以試圖賣兩組給低智商的消費者
如果現在不趕快修正規格 把113改回225號的舊規格
在未來可能113號整個產品市占率 就會被猴群公司給占領
車輪公司所謂的改革 根本不是站在消費者的立場進行的
一切都只是為了鞏固自身的市占率
車輪公司所謂的改革 根本不是站在消費者的立場進行的
一切都只是為了鞏固自身的市占率
當初車輪公司就是想整碗捧去 所以才把225號修正成新規格113號
現在自身產品實在爛到不行 所以又擔心將來被整碗捧去
又打算要把 113 修回 225 號 幹 ~ 他們到底把消費者放在什麼地方 ?
這個未來之夢 就做到這裡 ~ 如有雷同 恰屬巧合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.21.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417334616.A.BFE.html
推 : 蔡依珊? 看不懂1F 11/30 16:03
→ : 立委改回225席吧2F 11/30 16:04
噓 : 這啥鬼3F 11/30 16:04
推 : 立委席次吧4F 11/30 16:04
→ : XDD5F 11/30 16:04
推 : 立委6F 11/30 16:04
→ : 翻譯 KMT打算推動修憲將立法院席次改回225席?7F 11/30 16:05
推 : 立委席次8F 11/30 16:05
→ : 養一堆廢物立委，我不要9F 11/30 16:05
→ : 居然看得懂 真哭10F 11/30 16:05
推 : 立委席次?11F 11/30 16:05
推 : 改回225 國民黨會輸到脫庫吧12F 11/30 16:05
→ : 改回225，也是爽到DPP而已13F 11/30 16:05
推 : 又要出奧招囉14F 11/30 16:05
→ : 但第七次修憲以後的公民複決門檻靠北高(不管投票率多少15F 11/30 16:05
噓 : 拜託 修憲多難你知道嗎 要夢也不是這樣夢的 功課都不做16F 11/30 16:05
→ : 225會爽到一些小黨，吊車尾選上17F 11/30 16:05
→ : 113才是國民黨最有利的 單一選區18F 11/30 16:05
推 : 聽說民進黨也想恢復立委席次，不知道好不好19F 11/30 16:05
推 : 立委席次20F 11/30 16:05
推 : 席次減半後又要漲回去？21F 11/30 16:06
→ : 就是要有全國1/2公民數+1的贊成票數才會過)22F 11/30 16:06
推 : 225夠嗎 乾脆500&CHINABLUE23F 11/30 16:06
→ : 下一步是不是要回復總統由國代投票24F 11/30 16:06
推 : 有夠白目的 ゴミ丼不倒 台灣不會好25F 11/30 16:06
→ : 講更難聽一點即便投票率7成其中有7成的人贊成修憲憲法26F 11/30 16:06
→ : 還是修不過去
→ : 還是修不過去
→ : 改回來阿XDDD再給他們一次教訓28F 11/30 16:07
推 : 恢復也不錯29F 11/30 16:07
→ : 是說真要修憲的話以約10萬人一席來講225席其實ok 但選30F 11/30 16:07
推 : 如果真的是這樣,這黨還是不知檢討改進,不去發現真正問題31F 11/30 16:07
→ : 改回來的話我就要去選綠黨了32F 11/30 16:08
→ : 解決問題33F 11/30 16:08
→ : 制應該由並立制改成聯立制34F 11/30 16:08
推 : 改225是不錯 但是改的過去嗎?35F 11/30 16:08
推 : 戰鬥在聯立跟並立 學運時很多文章都解釋過了36F 11/30 16:08
推 : 無恥kmt下一步就是提高投票年限到50歲了37F 11/30 16:08
→ : DPP請記住當初公民託付的承諾 修憲機會來了38F 11/30 16:08
推 : 立委很重要39F 11/30 16:08
→ : 113 每個立委代表的民意太稀釋了40F 11/30 16:09
→ : 立委席次加倍，薪水減半就沒有浪費錢的一律了～41F 11/30 16:09
推 : 他要回覆225席難道不怕公民團體和國昌戰神回到街頭嗎？42F 11/30 16:09
推 : 呵呵43F 11/30 16:09
推 : 改席次就可以把台聯綠黨樹黨通通選上去了44F 11/30 16:09
→ : **疑慮45F 11/30 16:09
推 : 當初改選制就好 直接砍半是愚蠢做法46F 11/30 16:09
→ : 修憲在現行法律上基本上不可能..47F 11/30 16:10
→ : 單一選區兩票制是有機會贏的48F 11/30 16:10
推 : 113席還有外島縣市與本島票票嚴重不等值的問題49F 11/30 16:10
推 : 活該 當初爽到了 16年並立制KMT準備完蛋50F 11/30 16:11
→ : 修憲是很~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~困難的51F 11/30 16:11
→ : 馬祖才一兩萬人也一席 中和40萬人也一席52F 11/30 16:11
推 : 管他113 還是225 改成德國聯立制就好53F 11/30 16:11
噓 : 趁這次改回來也好 225比較公平54F 11/30 16:11
→ : 113其實有利國民黨,只是錢會少a而以55F 11/30 16:12
→ : 225不會比較差56F 11/30 16:13
推 : 改回225國民黨輸更難看 以前225時代民進黨是最大黨57F 11/30 16:13
→ : 現在113席，兩黨席次比例懸殊，但得票並沒有真差那麼58F 11/30 16:13
推 : 養那麼多立委浪費錢幹嘛?59F 11/30 16:13
推 : 225席很好啊,KMT要犯傻就幹啊,改複數選區兩票制更好60F 11/30 16:13
→ : 多61F 11/30 16:13
→ : 國民黨要加親民黨才會超越民進黨62F 11/30 16:13
推 : 113是當時藍綠分贓的結果 只是當時綠的想不到民氣的變化63F 11/30 16:13
推 : 有些國家平均每10多萬人就有1席國會議員 113認真講確實64F 11/30 16:13
→ : 113會有明明每區都只輸一點 最後席次差一大截的問題65F 11/30 16:14
推 : 還是要修好選區跟每選出人數選出席位比66F 11/30 16:14
噓 : 刪除不分區，才是正解67F 11/30 16:14
→ : 在08年讓K黨攻下太多席次 單一選區的缺就是這樣68F 11/30 16:14
推 : 好笑的是學運時還拿225笑DPP, 真是現世報69F 11/30 16:14
→ : 太少 小選區與政黨票各100席+原住民席次外加差不多70F 11/30 16:14
→ : 還有最重要的並立制改聯立制
→ : 還有最重要的並立制改聯立制
推 : 再硬來，車輪公司就準備關門大吉吧！昨天沒看到教訓？72F 11/30 16:15
推 : 225 給小黨更多空間73F 11/30 16:15
推 : 這要修憲嗎？74F 11/30 16:15
→ : 缺點就是這樣 民氣大勝的一方可以全拿 K了這點所以看到昨75F 11/30 16:15
→ : 而且113造成嚴重的兩黨制 225小黨才能出頭76F 11/30 16:15
→ : 晚開票就知道兩年後的立委席次可能大幅減少 所以想改有利77F 11/30 16:16
推 : 不分區早該改了 小黨根本沒生存空間78F 11/30 16:16
推 : 怎會看不懂 很好懂啊 就要恢復立委席次啊79F 11/30 16:16
推 : 反正每次改來改去 只要有利國民黨就可80F 11/30 16:16
→ : 立法院的席次數已經寫死在憲法增修條文裡了 當然要修憲81F 11/30 16:16
推 : 要 因為當初犯蠢把相關規定寫進憲法82F 11/30 16:16
→ : 的方式不意外83F 11/30 16:16
→ : 如果這次k黨敗選能間接促進議會公平 也是還不錯啦84F 11/30 16:17
噓 : 輸到脫褲 改多少席有差嗎?85F 11/30 16:17
推 : 終於要進攻這副本了86F 11/30 16:17
→ : 一定要緊咬聯立 這才是重點啊 席次其次...87F 11/30 16:17
推 : 這樣很好啊 113讓小黨無法出頭 死林義雄88F 11/30 16:18
推 : 有機會修改立院選制 聯立制改憲是絕對的第一重點89F 11/30 16:18
推 : 聯立跟公投 這兩個可能比確立總統或內閣制更重要90F 11/30 16:19
→ : 請公民一定要表達自己的聲音 制度正常化太重要了
→ : 請公民一定要表達自己的聲音 制度正常化太重要了
推 : 不分區起碼要聯立 才有利小黨92F 11/30 16:19
→ : 改回225是好事喔,讓政黨更多元化93F 11/30 16:20
推 : 快改啊94F 11/30 16:21
推 : 要修就是把聯立制一起放上去 這樣才能真的避免大黨劣化95F 11/30 16:22
推 : 還有些比較細的問題 像是可以參與分配席次的得票門檻該96F 11/30 16:22
推 : 改回+1 小黨出頭天97F 11/30 16:22
推 : 不要讓225直接呼弄帶過 聯立啊啊啊啊啊98F 11/30 16:22
推 : 支持！基隆席次只有一席，怎麼選都同一人……99F 11/30 16:22
推 : 修總統制 改內閣制 改回不知如何?100F 11/30 16:22
推 : 225 席可以讓小黨更有一點機會101F 11/30 16:22
→ : 訂在幾%(3%?5%) 多少人可以成立黨團一類的102F 11/30 16:22
推 : 改了好像比較好？可是他們怎麼改一半？= =103F 11/30 16:22
推 : 當年113是DPP提的吧 印象中 還被虧自作孽104F 11/30 16:23
→ : 改成聯立黨團狀況就會改善很多了..105F 11/30 16:23
推 : KMT北七逆 只會搞些有的沒的 台灣沒有你們的容身之處了106F 11/30 16:23
推 : 16年立委副本開打了!!!!107F 11/30 16:23
推 : 並立改成聯立就好108F 11/30 16:23
→ : DPP那時候是支持砍半 有人主張聯立制但被搓掉109F 11/30 16:23
推 : 好膽就改阿 笑你不敢110F 11/30 16:23
→ : 啊…我好像沒完全看懂…111F 11/30 16:24
推 : 225席比較適合台灣 113席小黨完全被消滅了112F 11/30 16:24
推 : 憲法要修有難度喔 不過我建議修 把領土部、國名分也順便113F 11/30 16:24
→ : 113席是民進黨跟國民黨協議的結果 民進黨被陰了114F 11/30 16:25
推 : 本來就該改啊！給小黨機會115F 11/30 16:25
→ : 或許還有一招是凍結ROC憲法本文與增修條文 另訂「中華116F 11/30 16:25
推 : 改聯立 席次可以不用225這麼多117F 11/30 16:26
→ : 民進黨誤判情勢 以為能吃到小黨的席次118F 11/30 16:26
→ : 民國(台灣)基本法」一類的 先求把台灣名號放進去+制定119F 11/30 16:26
推 : DPP自己的責任很大啊 希望痛定思痛120F 11/30 16:26
推 : DPP那時也真的是自作孽啊 改了一個自以為有利的爛制121F 11/30 16:27
→ : 度，但沒想到之後會變天
→ : 度，但沒想到之後會變天
→ : 一部正常點的憲法 等外在形勢不成問題後再拿掉國名中123F 11/30 16:27
→ : 華民國的名號
→ : 華民國的名號
推 : 改225國民黨真的會被滅種125F 11/30 16:27
推 : 立委人數？126F 11/30 16:29
推 : 聯立制+1 大黨制裁的時代早該過去了127F 11/30 16:29
推 : 就是113才滅掉Dpp 確定要改回225嗎？128F 11/30 16:32
推 : 國昌不會反對吧 但要改成聯立制 讓小黨有機會出頭129F 11/30 16:32
→ : 要廢止不分區立委吧 根本監督不到130F 11/30 16:32
→ : 可是我想到現在養113個之後要養225 支出太大了
→ : 可是我想到現在養113個之後要養225 支出太大了
推 : 聯立才是重點132F 11/30 16:33
推 : 阿不就因為大輸 一堆人失業 所以想恢復225席133F 11/30 16:33
→ : 不然搶資源會搶到黨內大亂
→ : 不然搶資源會搶到黨內大亂
推 : 改回170~180比較正常,不過目前113有夠扯的,都爛貨佔缺135F 11/30 16:34
→ : 當年從168改成225其實有因應凍省廢除省議會後安插原本136F 11/30 16:34
推 : 要聯立就對了 記得各種民調表態都要說 搞得我好像直銷137F 11/30 16:34
→ : 省議員人事的意味138F 11/30 16:34
→ : DPP以後如果腐化 有聯立的影響也不會那麼大 方便改革139F 11/30 16:35
→ : 不管幾席 並立改聯立是一定要做的！140F 11/30 16:35
→ : 公投解決重大爭議 聯立改善立院亂象 病就治了一半141F 11/30 16:35
推 : 改來改去都馬為了利益142F 11/30 16:36
推 : 改113 要修憲 現在輿論可能嗎 真是在作夢143F 11/30 16:38
→ : 三個和尚沒水喝144F 11/30 16:38
推 : 單一選區造成小黨沒機會 是藍綠坐大,惡鬥的元兇之一145F 11/30 16:39
推 : 狗閔擋連王育x那種也敢推出 真是146F 11/30 16:41
→ : 聯立+1
→ : 聯立+1
推 : 當初改成113本來就是一場鬧劇 台灣人口要200席以上合理148F 11/30 16:43
推 : 不贊成149F 11/30 16:43
推 : 求求車輪黨拜託快點改啊XDDDDD150F 11/30 16:45
推 : 聯立制+1151F 11/30 16:47
推 : 拜託改聯立制.......... 不然kmt真的優勢很大152F 11/30 16:53
推 : 養這麼多自肥立委 有事嗎?!153F 11/30 16:55
推 : 你怎麼改都沒用啦~選民照樣唾棄你154F 11/30 16:55
推 : 改回225 親民黨和台聯就笑了155F 11/30 16:57
推 : 聯立制+1 讓小黨有生存空間156F 11/30 16:57
推 : 直接通過新憲法就沒這問題啦157F 11/30 16:58
推 : 改回小黨才有機會158F 11/30 17:01
推 : 給我聯立制,其餘免談!!!!!!!!!!!!!!!159F 11/30 17:04
推 : 要修憲也要DPP陪著玩 不過席次增加應該可接受160F 11/30 17:05
→ : 現在113席搞得每個委員權力過大..
→ : 現在113席搞得每個委員權力過大..
推 : 贊成改回225 那一點點立委薪水跟充分代表民意比起來很值得!162F 11/30 17:07
→ : 直接加到65535席好了163F 11/30 17:09
推 : 其實當初改成113席也是個很智障的行為，直接砍半……164F 11/30 17:12
→ : 改制不是這樣改的好嗎……這是國民兩黨分贓的共識，不
→ : 是出於民主的價值，支持再修憲！但民進黨這次請醒悟！
→ : 改制不是這樣改的好嗎……這是國民兩黨分贓的共識，不
→ : 是出於民主的價值，支持再修憲！但民進黨這次請醒悟！
→ : 大家一定要記得。民主國家只有讓KMT失掉立法院才是真正167F 11/30 17:15
→ : 首次"政黨輪替"
→ : 看看當年扁時期的杯葛多麼徹底，馬時期的奉迎多麼徹底
→ : 首次"政黨輪替"
→ : 看看當年扁時期的杯葛多麼徹底，馬時期的奉迎多麼徹底
推 : 改回225 一堆新興黨派眉開眼笑 綠黨 樹黨 基進側翼170F 11/30 17:17
→ : 邊緣化嚴重的較大黨台聯.親民.新黨也很爽
→ : 邊緣化嚴重的較大黨台聯.親民.新黨也很爽
推 : 想改? 就號召聯立制172F 11/30 17:22
推 : 請問聯立制度是怎樣的方式173F 11/30 17:25
推 : 聯立制可以GOOGLE，我也認為以台灣選民對選舉的認知，174F 11/30 17:32
→ : 是應該採用聯立制
→ : 是應該採用聯立制
Erenlai - 關鍵少數總缺席？─談國會選制改革
2012年立委選舉落幕，以環境永續發展為綱領的台灣綠黨，一舉拿下近23萬張政黨票，躍升為全國第五大黨，但在國會中卻仍苦無一席之地。為何民意與席次間存在這麼大的落差？我們的選制是否出了問題？ ...
2012年立委選舉落幕，以環境永續發展為綱領的台灣綠黨，一舉拿下近23萬張政黨票，躍升為全國第五大黨，但在國會中卻仍苦無一席之地。為何民意與席次間存在這麼大的落差？我們的選制是否出了問題？ ...
推 : 重申一句 國民黨不倒 台灣不會好 跟人民作對就是敗177F 11/30 17:41
噓 : 別鬧了178F 11/30 17:45
推 : 支持改回225席，讓小黨有生存空間179F 11/30 17:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2886
5樓 時間: 2014-11-30 20:01:39 (台灣)
→
(編輯過) TW
就算是上次2014立委選舉,以投票數去計算,民進黨票數可不少,只是因為制度使然,只能取第一名,才導致席次數很差,這次如果改回舊制,KMT真的要去跳海了,而且我認為舊制有利於打破藍綠,而突顯統獨議題,讓人民去正視及回歸真正議題的思考,而不是只有藍及綠二個不知所謂的選擇
回列表(←)
分享