Re: [新聞] 太陽花學運　陳冲：他們代表多數嗎？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 tofu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-20 17:00:07

看板 Gossiping

作者 chikuo (想知道?去問香蕉...)
標題 Re: [新聞] 太陽花學運　陳冲：他們代表多數嗎？
時間 Mon Oct 20 16:40:20 2014

※ 引述《picasa (littlebear)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 行政院前院長陳冲下午在僑務委員會議以「轉輒器的故事」為題演講時質疑，三月太陽花
: 運動一些看起來多數的人佔領立法院，「但他們真的是代表多數嗎？」如果配合他們的行
: 為，是否才讓其他人陷於危險？因此做任何決定時，一定要有多層次、多面向、多元素的
: 思考。
:
: 陳冲舉鐵道的轉輒器為例說，有12個小孩在鐵路嬉戲，旁邊另一條廢棄鐵道上也有1個孩
: 子在玩耍，忽然一列載滿乘客的火車將至，在旁的你是否要扳動轉轍器？第一個想法可能
: 是為了12個小孩，犧牲1個小孩，但再思考一下，別忘了這是最守規矩的人，他是在廢棄
: 鐵道上玩，而12個在鐵道上玩的孩子，人數雖多，但不守規矩。
: 陳冲更進一步質疑，這12個小孩也可能預見風險，當火車駛近的最後1秒全部撤了，如果
: 當下板動轉轍器，反而害了1個孩子，而且不要忘記，如果火車突然走上廢棄軌道，火車
: 上的乘客更可能有翻車的危險。陳冲認為，「12個在鐵道上玩的孩子算是多數嗎？特定場
: 景的多數代表真正的多數嗎？」值得大家深思。
:
: 對於現在很多人提到「小確幸」，陳冲不以為然說，「個人可以追求小確幸，但國家不能
: 追求小確幸，國家的大確幸，才能確保個人的小確幸。」陳冲也說，台灣必須有的國家級
: 戰略，包括融入國際經貿體系、確保在全球價值鏈的地位，以及避免政治QE(只看短期、
: 不看長期)，這樣的社會是非常危險的，必須放眼未來。(徐珮君／台北報導)
: 3.新聞連結:
: (超過一行或有中文網址請縮網址!板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141020/491140/

太陽花學運　陳冲：他們代表多數嗎？ | 即時新聞 | 20141020 | 蘋果日報

行政院前院長陳冲下午在僑務委員會議以「轉輒器的故事」為題演講時質疑，三月太陽花運動一些看起來多數的人佔領立法院，「但他們真的是代表多數嗎？」如果配合他們的行為，是否才讓其他人陷於危險？因此做任何決定時 ...

: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)
: 可是陳冲，開火車的是馬英九耶

12個小孩 = KMT
1個小孩 = 臺灣
火車上的人 = 臺灣人
轉把手的 = 馬英九

救KMT讓台灣和臺灣人死 end

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413794421.A.E9E.html

推 jaotake: agree1F 10/20 16:41

推 kaisin: GAN 神回2F 10/20 16:42

推 wepahoo: 原來如此3F 10/20 16:44

推 chi12345678: 神回!4F 10/20 16:46

推 muller26: GJ5F 10/20 16:47

推 PH5566: 神回6F 10/20 16:49

推 bilibala: 超強懶人包！7F 10/20 16:49

推 camelia2012: 哈8F 10/20 16:53

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4562　

(￣︶￣)ｂ qwe2013, Eason0808 說讚！

1樓時間: 2014-10-20 17:10:15 (台灣)

→

kk0816

　 10-20 17:10 TW

我看完也是這麼想的，那你陳沖就是大多數？
爭論到最後說不然來公投，就龜縮了～

2樓時間: 2014-10-20 17:15:21 (台灣)

讚

qwe2013

　 10-20 17:15 TW

神回

3樓時間: 2014-10-20 18:53:06 (台灣)

→

tsukiyumi

　 10-20 18:53 TW

這問題其實沒有答案，每個人的答案都不同；桑德爾教授的書裡早有提過。 
但差別是今天不是只有服貿或死兩個選項，這樣舉例還滿不切實際的。

4樓時間: 2014-10-20 18:59:13 (台灣)

→

tgi0256

　 10-20 18:59 TW

···

看看反太陽花的有多少人,不就知道哪邊是多數了？

5樓時間: 2014-10-20 21:55:29 (台灣)

→

Sifox

　 10-20 21:55 TW

依資產來看，九成的台灣人民大概只佔1/12，陳冲說的沒錯呀！

6樓時間: 2014-10-21 00:04:53 (台灣)

→

motestt08154

　 10-21 00:04 TW

到底誰代表多數?恐怕在多元價值的現代，多數恐怕不是唯一的價值觀，有些價值比起多數少數更重要，文中轉輒器為例....我覺得那火車違規行駛才是最大的問題吧(半分鐘通過服貿)，這是一部不應該出現的火車阿。
至於政府不能追求小確幸?這個問題應該要探討政府是要當大有為政府?還是小而美政府?這都有很多學者探討但現在台灣政府....我只看到大而無為政府，還組織改造越改越肥哩=3=

7樓時間: 2014-10-21 13:18:00 (台灣)

→

aspeed

　 10-21 13:18 TW

當官的多半會變腦殘 尤其拿黨證的更明顯

8樓時間: 2014-10-23 17:15:58 (台灣)

→

jaysu209

　 10-23 17:15 TW

政府如果做公開透明嚴格把關，就不會有這13個在鐵軌上的小孩不是嗎

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享