---

※ 引述《weiching5566 (就醬子吧)》之銘言：
: 推翻滿清政府的
: 是孫中山....
: 可是袁世凱也是出了不少力

孫文想推翻滿清，袁世凱則是被迫而順水推舟得了好處。
在推翻滿清上，孫是先知先覺的造反者，從甲午戰後的1895就開始了。
真的，原來孫文倒滿最早是自稱「造反」，後來會有「革命」一詞，
是孫文看到日本報紙新聞將他的行動稱為「革命」，就吸收採納而正名了。
可是孫文剛開始發動的事件，並沒得到支持，甚至沒得到關注。
剛開始幾年，在當時一般中國人眼中的印象，孫文大約就是一個發動暴亂的恐怖份子。
直到1900的八國聯軍事變後，才有愈來愈多的中國知識份子趨向革命倒滿。

以當時對外國及國際的熟悉，以及革命資歷的先行經驗，孫文的確是領袖的不二人選，
但即使沒有孫文存在，因為情勢發展，1905年還是會有同盟會的革命團體出現。
孫文早先發動暴亂的武裝革命，其實缺乏社會力量響應，也對整體發展影響不大。
整體革命情勢的不斷發展，其實是清廷本身一連串錯誤政策所造成。

革命情勢在1908慈禧死後，因為接班的滿清權貴犯了更多政策錯誤，遂使局面不可收拾。
清廷若能廓然大度重用漢人，儘速推動立憲政改，社會就不會支持革命。
但清廷卻是相反，排斥漢人，延遲立憲，還要加強中央集權，惹惱了所有漢人。
結果是漢人社會痛恨清朝，沒有漢人支持清廷，而滿人早已腐朽不堪。
所以武昌革命一起，很快就全國漢人到處響應，清朝統治也就土崩瓦解了！

如果硬是要找出導致革命成功的一個人物，其實應該是當時的滿清攝政王載灃。
他是宣統皇帝溥儀的父親，正是他的連串錯誤政策，導致攝政兩三年就讓清朝滅亡。
據說他的政策是八國聯軍後為了賠罪訪德時，發端於一位德國親王的建議。

袁世凱就如曹操，所謂「治世之能臣，亂世之奸雄」。
袁在甲午戰前，久任清廷駐朝鮮大臣，表現傑出。後又編練北洋新軍，成效卓著。
袁為了防止革命黨混入北洋軍，一律不用留日人物，所以北洋軍新軍軍官多是留學歐美。
像段祺瑞就是留德。

載灃排斥漢人大臣，袁世凱也是被趕下台的漢人大臣之一。
其實清廷本來是要殺袁，袁算是韜光隱晦，僥倖逃過一劫，但也種下了他倒滿的原因。

我們現在看過往歷史，好像都是必然，但實際上往往是一連串的偶然。

譬如武昌革命如果是照原計劃進行，其實成功機會不大。
因為革命黨人最多的新軍部隊已經被調往四川去鎮壓保路事件。
可因為革命黨人在發動革命前，就先裝配炸彈出了意外，搞了爆炸事件而被查獲總部，
而武漢總部那群革命黨人又都保命要緊，各自拔腿先溜，出事就馬上跑得一個不剩，
沒有一個像烈士陸皓東那樣留下來銷毀黨員名冊，結果就是黨員名冊通通落入清廷手中。
而當地清廷大臣又做了最蠢決定，先抓了幾個人砍頭，還恐嚇說要照名冊繼續抓人。
這下武漢新軍就都人心惶惶了，因為沒人知道黨員名冊是怎麼編的，到底登錄了什麼人？
連認識革命黨而沒加入革命黨的士兵也擔心自己在名冊內，而會被砍頭。
所以，反正橫豎都是一死，乾脆就豁出去拼了，搞不好還有活命機會，結果成功了。

清廷派一個無能的滿人大臣統率北洋軍南下鎮壓革命，那位大臣根本不敢上陣，
他拖而北洋軍也跟著拖。最後清廷只好請袁世凱重新出山掌握軍權，
北洋軍訓練裝備精良，很快就打慘了濫募充數的武漢革命軍。
袁也從此，在清廷與革命黨之間兩面要脅，終於取得了總統職位。


但袁當年也不一定就會成功，他是有可能被暗殺，而北洋軍也有可能發起革命。



: 當年袁世凱是滿清倒了之後最大的軍閥

其時南方革命黨不是沒有軍隊，而是革命之後的混亂風氣，讓軍紀瓦解而不堪作戰。
不堪作戰還是比較好的，更等而下之的則是騷擾百姓，魚肉鄉民。
所以孫文為首的南方政府在清廷下台後就著手解散許多軍隊，因為留著多是盜匪而已。
像法國大革命初期一樣，許多軍隊士兵認為革命後就該平等了，便不服軍官命令。
舉例為證，革命後南方有個部隊受命要去從事任務，大多士兵都不願出動，
軍官無奈，只好帶了一些服從士兵出動，結果到了當地，全員被當地土匪俘虜繳械。
所以孫文講三民主義到自由問題時，要強調軍人沒有自由。
各位！這是革命過程中切身受害的肺腑之言啊！
毛澤東在辛亥革命後也去加入新軍士兵要從事革命，結果大多時間都泡在圖書館看書。
想想！像這樣訓練隨便軍紀蕩然的軍隊，真能從事什麼像樣的戰鬥嗎？

更糟的是，
因為革命黨起事聯絡了會黨，用現今的話，就是黑社會，所以很多地方革命成功後，
黑社會公然橫行，地方政府也不敢管。甚至軍隊與官吏也要和黑社會搞在一起。

南方軍隊在這種混亂情勢下，根本就是自身難保。
連自己的內部問題都管不了，哪還管得了外面的問題。

南方革命黨人控制的省份只有有李烈鈞稍有力量，可他是怎麼做到的？
他是組織了一批精銳服從的機槍部隊，用機槍火力將那些不服從的幫會力量掃平。
要這樣搞才能成事，就可以知道南方革命黨所控制的省份是亂成什麼樣子。

所以二次革命時，北洋軍一下就掃平了南方，連場像樣的戰役也沒有。
當時社會一般大眾，在革命後的混亂情勢下對袁世凱寄望很深，
希望他能力挽狂瀾，重建社會秩序。
這就是為什麼他一直擴權到終身總統，社會上都沒太強烈的反彈的原因。


種種事端，讓李對革命情勢失望，或許才造成他的反而支持袁任皇帝，雖然後來後悔。


要知道，當時支持袁世凱的，並非都是利慾薰心之輩。
有許多是眼見革命後的混亂情勢，為了挽救中國，才出此下策。

: 也是在國民黨和共產黨爭天下之前
: 最先統治中國
: 可是後來稱不了多久....

為什麼稱不了多久，因為逆時代潮流而動，會喪盡人心。
正如孔子所言：「足食，足兵，民信之矣」，大家不信，就很快崩亡了。
袁千不該萬不該就是稱帝，稱帝以後，大失眾信，就完蛋了。

政治就是基於「信」，信仰、信念、信心......。
人要相信他的犧牲是值得的，才願意不顧一切去冒生命危險。
而一群不顧自己生命的人，力量是非常強大的。

推翻滿清就是一群相信滿清崩亡就可以建立民主共和而挽救中國的人，不顧犧牲才成功。
可辛亥革命後的混亂及革命黨人的爭權奪利，讓一切都洩了氣，沒人想再白白犧牲。

後來北伐又掀起一股救國信仰，相信三民主義及共產主義可以挽救中國
大批黨人又瘋狂犧牲，才能導致北伐成功。
根據當時歷史記載，北伐軍不顧犧牲英勇作戰，哪裏槍炮聲密集就群起衝鋒過去，
打得後來北洋軍都不敢放炮或打機槍，因為一旦開火就會吸引革命軍衝殺過來。

國民黨軍的犧牲信念在中原大戰，同志操戈後就崩盤了。
雖然在抗日戰爭中為了抵抗日本而又起犧牲精神，但在內戰上則是缺乏信念了。

而共產黨軍則是在分共後的堅苦卓絕情勢，一再勇猛犧牲。
最終在抗戰後，在相信共產主義的信仰下，打敗了國民黨的軍隊。
但中共在大陸胡搞，再加上共產主義實踐崩盤了。

現在台海兩岸的軍隊，大多都沒什麼真正的信仰或信念了。
就和當年的北洋軍一樣，是領錢作戰的職業軍人罷了。
尤其中共軍隊現在更是腐敗到底了，成了當官撈錢的途徑。

: 有沒有當年袁世凱為何無法統治中國
: 建立新的中國的卦?


有個傳說，袁家男人都活不過某個歲數，所以有人提議稱帝可以沖煞，就可逃過一劫。
袁要死時，最後一句話是：「他害了我」。
這個「他」，很多人都認為是指袁的長子袁克定。
袁克定本人無能，惹人討厭卻又野心勃勃，卻自比為開創唐朝的唐太宗李世民，
不斷鼓動袁世凱，並捏造許多假消息與假新聞欺騙袁世凱。
更可笑是，據說在袁稱帝前後，他還曾陰謀計劃要發動「玄武門事變」除掉兩個兄弟，
以讓他自己個人可以唯一繼承帝位。
他顯然是個完全搞不清楚狀況的白目公子哥兒，所以北洋軍將領們也討厭他。
馮國章就曾公開罵說：「我可受不了那個曹丕！」

所以光是想到袁克定會繼承帝位，北洋軍將領就不服氣了！更何況其他呢！


袁世凱死後，當然中國更陷入大亂。亂中各地軍閥什麼花樣都有，最後舉個有趣例子。
雲南是反袁的護國家的發起地，護國軍的領導人蔡鄂在袁死後不久也病死了。

這就是清亡以後民國初年混亂政局下的一段鄉野奇譚。

--

新ID還不滿600，就重用舊ID了！

--
東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡
潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.246.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412007568.A.A20.html