※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-04 20:10:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 騎車買球衣 2交大棒球隊員車禍亡
時間 Sat Oct 3 16:48:11 2015
※ 引述《mingyan (mingyan)》之銘言：
: 騎車買球衣 2交大棒球隊員車禍亡
: 苗栗縣頭份鎮中山高頭份交流道北側下方涵洞口，下午2時許發生2死車禍意外。國立交通
: 大學管理系、棒球校隊的3名學生，分騎2部機車要到頭份市區買運動服裝，跟1輛休旅車
: 高速碰撞，2男大生彈飛、頭胸重創，送醫急救宣告不治，事故原因正由警方調查中。
: 警方初步調查，甘姓女子（40歲）開白色休旅車，下午1時40分許，自頭份鎮中華路轉往
: 興隆路，在中山高109.9公里下方西側涵洞口，交大棒球校隊的巫銘峰（21歲、3年級）騎
: 機車北往南行駛，2車在十字路口交叉高速碰撞後，巫和後座學弟唐卓祥（19歲、2年級）
: 都騰空飛起，巫疑撞上引擎蓋後摔落地面，康疑似撞上涵洞水泥牆壁，2男大生都因頭胸
: 重傷，現場留下大癱血跡，送醫後在下午3時20宣告不治。
: 警方對甘女酒測值為0，巫則抽血檢驗中。警方從路口監視器發現，休旅車在靠近路口時
: 有踩煞車，但未拍到機車是否有煞車，撞擊後機車被壓在休旅車底，拖行約12公尺，最後
: 卡在涵洞口。
: 巫的李姓同學說，他們3人都是管理學系，結伴到頭份市區買運動服裝，他單獨騎在後方
: ；由於距離約5公尺，親眼目睹同學被撞飛，在現場哭倒在地，久久不能言語，要等情緒
: 穩定才能偵訊。
: 據了解，休旅車駕駛沒有酒駕，初步研判雙方車速過快，確實原因有待警方進一步調查。
: (楊永盛／苗栗報導)
: http://goo.gl/5Ke106 apple
【更新】騎車買球衣 2交大棒球隊員車禍亡 | 即時新聞 | 20151003 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增影片）苗栗縣頭份鎮中山高頭份交流道北側下方涵洞口，下午2時許發生2死車禍意外。國立交通大學管理系、棒球校隊的3名學生，分騎2部機車要到頭份市區買運動服裝，跟1輛休旅車高速碰撞，2男大生彈飛 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20151003/640_0e165bf1caa9cb58a88b1a8f062a690f.jpg)
剛剛看到影片了
不知道有沒有OP
各位鍵盤覺得責任歸屬?
https://www.youtube.com/watch?v=OtFtp0tJxeE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.233.95
※ 文章代碼(AID): #1M3vPEes (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443862094.A.A36.html
推 : 學生的錯1F 10/03 16:49
→ hachime …
推 : 好像有點快3F 10/03 16:50
推 : 兩邊都沒減速...4F 10/03 16:50
推 : 三寶啊5F 10/03 16:50
推 : 機車也騎的有點快6F 10/03 16:50
推 : 兩邊都有問題 過路口用衝到遲早會撞死人啊!!!7F 10/03 16:50
推 : 汽車在路口時剎車都有亮一下...8F 10/03 16:51
→ : 而且那血噴的速度....QQ RIP9F 10/03 16:51
推 : 學生的錯無誤10F 10/03 16:51
→ : 燈11F 10/03 16:51
→ : 三寶要進涵洞之前不會看一下嗎？12F 10/03 16:51
→ : 視線不良的路口都不用減速通過阿..駕照怎麼考的阿13F 10/03 16:51
→ : 兩邊都沒減速 衰的就是騎機車的囉14F 10/03 16:51
推 : 機車騎太快了吧！15F 10/03 16:51
→ : 學生真的太衝了 年輕阿...16F 10/03 16:51
→ : 汽車有減速啊 快到路口前有踩煞車17F 10/03 16:51
推 : 真的很弔詭耶 機車和休旅車都不可能沒看到對方啊18F 10/03 16:52
→ : 機車的速度明顯更快19F 10/03 16:52
推 : 兩邊都有問題狀態下 大車的責任最大20F 10/03 16:52
→ : 不過我實在想不透...安全帽戴到撞一下就噴掉的程度21F 10/03 16:52
推 : 果然高材生只會念書不會騎車22F 10/03 16:52
→ : 應該機車責任較大 竟然沒減速23F 10/03 16:52
→ : 十字路口車禍看都不用看 一定是兩方都是三寶才可能發生24F 10/03 16:52
→ hachime …
→ : 休旅車要進涵洞前煞車正常，因為要看對面有無車過涵洞26F 10/03 16:52
推 : 過路口沒減速~沒觀察左右來車27F 10/03 16:52
推 : 開車的就是垃圾 不意外28F 10/03 16:52
→ : 還不如不要戴比較涼29F 10/03 16:52
推 : 過路口不用減速的30F 10/03 16:52
推 : 兩邊都沒減速，但是三寶就是扯31F 10/03 16:53
推 : 機車是肉包鐵阿 再小的路口我都會減速看一下32F 10/03 16:53
推 : 開車超快沒減速。33F 10/03 16:53
→ : 機車搞不好連油門都沒放就衝過去了34F 10/03 16:53
推 : 雙方都沒有停車再開，註定會撞上的35F 10/03 16:53
推 : 兩邊都超速 三寶是支線吧 三寶7 死者336F 10/03 16:53
→ : 這個CASE支道是哪邊?幹道是哪邊?37F 10/03 16:53
→ : 兩邊都有問題阿 一個付出生命一個要付錢了 就這樣38F 10/03 16:53
推 : 三寶責任較大39F 10/03 16:54
推 : 其中一邊停一下就不會發生這種事了 但支線比較該死41F 10/03 16:54
→ : 在怎麼樣騎車我過路口都是放油門，等過去再維持速度42F 10/03 16:54
→ : 拿生命去賭另外一個方向來車會減速的下場..43F 10/03 16:54
推 : 大學都騎很快…唉44F 10/03 16:54
→ : 很神奇的是....這兩個行車方向的視野都很好，怎麼還能撞?45F 10/03 16:54
→ : 機車大概以為自己有自信衝過去吧46F 10/03 16:54
→ : R.I.P. 是說台灣的路口監視器畫質還真是爛暴了47F 10/03 16:55
→ : 這角度只能判斷機車速度，沒辦法判斷汽車速度啦48F 10/03 16:55
→ : 他大概認為對面會減速讓他，想硬衝過去看看49F 10/03 16:55
推 : 學生自己也沒看路 走好不送50F 10/03 16:55
→ ivorysoap …
→ : 在台灣騎車或是開車每天都是在賭命52F 10/03 16:55
→ : 影片中的草長很高了 視野應該沒那麼好53F 10/03 16:55
→ : 機車有路權吧...不過超速54F 10/03 16:55
推 : 機車找死...結案 騎機車不想死就要看路55F 10/03 16:55
推 : 騎太快啦~~~56F 10/03 16:55
→ : 我覺得要過涵洞的一方應該算支線，要讓幹道車先行57F 10/03 16:56
推 : 大概是ㄧ邊騎車、ㄧ邊轉頭聊天吧～ 哈哈！58F 10/03 16:56
推 : 開車只看前面.不顧左右來車。59F 10/03 16:56
→ : 就算有路權死了就沒屁用了60F 10/03 16:56
推 : 涵洞耶 機車這種速度如果是從涵洞出來的話不是更慘61F 10/03 16:56
推 : 三寶真可怕，鑽洞也不減速62F 10/03 16:56
→ : 我個人覺得機車比較找死 因為汽車其實視野不錯63F 10/03 16:56
→ : 車子的速度可以用幾個車身判斷..看起來兩邊速度差不多64F 10/03 16:56
推 : 兩邊都沒減速............65F 10/03 16:56
噓 : 三寶跟屁孩都有錯吧? 兩邊都不減速 搶快只能晚七天回家66F 10/03 16:56
→ : 用肉包鐵跟三寶單挑也是很拼67F 10/03 16:56
→ : 但是機車看不到涵洞有沒有車要出來68F 10/03 16:56
推 : 不要再帶西瓜皮了~~一撞人還沒落地安全帽都噴出去了69F 10/03 16:56
→ : 無視路口的下場70F 10/03 16:56
→ ivorysoap …
→ : 撞到的瞬間，機車騎士頭看正前方。應該怎麼g的都不知道72F 10/03 16:57
噓 : 學生都到一半了 還學生的錯 腦殘喔73F 10/03 16:57
→ hachime …
→ : 每次車禍都一堆鍵盤專家75F 10/03 16:57
推 : 這條路限速三十公里76F 10/03 16:57
推 : 交大的錯比較多 明顯騎得算小路又沒減速77F 10/03 16:57
→ ivorysoap …
推 : 路口還不減速79F 10/03 16:57
推 : 想到西濱快速道路一堆這種把機車趕到橋下的設計80F 10/03 16:57
→ : 哪條是支道？哪條是幹道？基本上支道的要讓幹道~81F 10/03 16:58
噓 : 學生的錯82F 10/03 16:58
推 : 現在就看兩邊誰的路比較寬決定幹支線了83F 10/03 16:58
→ : 原來是看誰過路口比較多啊 鍵盤車鑑學家真強84F 10/03 16:58
推 : 學生的車速至少汽車兩倍，支幹道還不讓主幹道85F 10/03 16:58
→ : 到一半就完全沒問題喔? 那我以後過平交道穩贏86F 10/03 16:58
推 : 機車車速很快 汽車車速也不慢的樣子87F 10/03 16:58
推 : 機車能看到涵洞有沒有車要出來 但不見得能看到右邊有88F 10/03 16:58
→ : 這兩條都非幹道,看起來責任比是50/5089F 10/03 16:58
推 : 右方車輛優先吧 這機車這樣騎真的很不怕死90F 10/03 16:58
推 : 過路口不減速看一看 怪我囉？91F 10/03 16:58
→ ivorysoap …
推 : GG93F 10/03 16:59
推 : 汽車有減速吧...煞車燈有亮 但機車到路口完全沒減速94F 10/03 16:59
推 : 不管誰的錯 機車就是要保護自己別找死95F 10/03 16:59
→ : 車要來 在不知道支幹到是哪條的狀況下我無法判斷對錯96F 10/03 16:59
→ : 涵洞這麼黑...看得到是有鷹眼喔..97F 10/03 16:59
推 : 機車騎太快了98F 10/03 16:59
推 : 命都沒了 論對錯有用嗎~99F 10/03 16:59
推 : QQ..100F 10/03 16:59
→ : 沒有標誌 路也差不多寬的話 左邊的要讓右邊的101F 10/03 16:59
→ : 如果路權一樣大 左方車要讓右方車先過 機車錯很大102F 10/03 17:00
推 : 不過那女的有剎車怎麼還放掉 是沒在看嗎103F 10/03 17:00
→ hachime …
推 : 所以開車的贏重機啊 百萬名車大對決 四輪贏面好像大很多?105F 10/03 17:00
推 : 軍訓課又新增影片了 可惜屁孩永遠不聽106F 10/03 17:00
→ hachime …
推 : 明明學生錯就比較大，因為開車的是女生就一直說三寶109F 10/03 17:00
推 : 影片中的草很長 機車應該完全沒看到會有車出來110F 10/03 17:01
→ : 的推文有沒有問題阿 那機車騎的飛快耶111F 10/03 17:01
→ : 噗~插了4根鏡子也沒用 乾脆設紅綠燈加平交道用柵欄擋好了112F 10/03 17:01
→ : 過失致死*2 可以關一年左右113F 10/03 17:01
推 : 看不到還敢不減速硬衝.....114F 10/03 17:01
推 : 年輕人騎車太衝了115F 10/03 17:01
推 : 三寶煞車時機車還沒來 然後一加速起步 機車就衝出來GG116F 10/03 17:01
→ : 喔喔 看錯了 反正機車錯較大118F 10/03 17:01
推 : 我覺得是機車的錯 汽車路口有減速119F 10/03 17:01
推 : 右邊是一定看的到 而且左邊有死角 不減速太扯120F 10/03 17:02
→ hachime …
→ : 哪來的草....看不到是因為不專心,肯定在聊天之類的122F 10/03 17:02
→ : 我合理懷疑是抓交替 鬼遮眼123F 10/03 17:02
推 : 生前契約廣告位置正確124F 10/03 17:02
→ : 一定沒雷蟬過才趕騎這麼快125F 10/03 17:02
推 : 機車錯比較大+1 這種速度如果是涵洞出來的車也GG126F 10/03 17:02
→ : 不是聊天的話,前座看不到,後座難道眼睛也瞎了嗎?127F 10/03 17:02
推 : 女駕駛剎車應該是為了要進涵洞的關係..128F 10/03 17:02
推 : 學生太衝有錯129F 10/03 17:02
→ : 再前面一點 是看的到 但右邊不可能看不到130F 10/03 17:02
→ : 可是三寶支道不讓主道，過涵洞還那麼快，不意外131F 10/03 17:02
→ hachime …
→ : 可是看街景 四輪那條好像比較小????133F 10/03 17:03
推 : 機車的錯！腦殘才這樣騎134F 10/03 17:03
推 : 聊天+1 看影片撞擊瞬間他們都還沒發現有那台車的存在135F 10/03 17:03
→ : 車速過快 而且 支道要禮讓 幹道136F 10/03 17:03
噓 : 三寶的錯阿 還問 開車要完全停下來再開137F 10/03 17:03
推 : 這邊仇女版 推的答案很明顯 學生R.I.P 也警惕自己停看聽138F 10/03 17:03
推 : 三寶個頭阿 明明這次就機車錯比較大139F 10/03 17:03
推 : 草的高度沒有到影響視線的程度吧? 有注意互相都看得到140F 10/03 17:03
推 : 新聞看到中間那段草的確有點長 orz141F 10/03 17:03
→ : 一堆駕照拿沒超過15年的閉嘴比較快142F 10/03 17:04
推 : 覺得機車太快了...兩邊都很明顯沒在= =注意路況143F 10/03 17:04
→ : 休旅車很高耶= =144F 10/03 17:04
→ : 可能要到現場才知道看不看得到了145F 10/03 17:04
推 : 騎這種速度，過路口還不減速，根本趕投胎146F 10/03 17:04
推 : 就說了草很長 拿GOOGLE不符現狀的圖 說視野開闊?147F 10/03 17:04
推 : 機車八成騎80以上 影片機車根本是突然竄出來被撞148F 10/03 17:04
推 : 明顯學生的錯啊 7成以上了吧149F 10/03 17:04
推 : 您伯雷蟬過後從此機車不敢騎快150F 10/03 17:04
推 : 二邊看起來都沒注意到對方151F 10/03 17:04
推 : v片中草蠻高的152F 10/03 17:04
→ : 年輕人來不及了153F 10/03 17:05
→ : 沒看到後半 草真的很高154F 10/03 17:05
→ : 但是我看街景怎麼覺得四輪那邊比較小條?155F 10/03 17:05
推 : 路邊的草有點高 應該被草擋住視線156F 10/03 17:05
→ : 如果四輪那邊真的比較小條 就是四輪錯較大了....157F 10/03 17:05
推 : 機車7汽車3158F 10/03 17:05
推 : 都說雙方車速都快過 但支道應放慢禮讓幹道車輛159F 10/03 17:05
推 : 我用靜止畫面 感覺兩個學生都在注意涵洞 反而沒看到另一邊160F 10/03 17:05
推 : 那車的前保桿...應該是有直接把人往牆壁撞161F 10/03 17:06
推 : 反正人死了 三寶就是要賠錢惹啦162F 10/03 17:06
→ : 好奇為何球衣還要自己買，而不是統一訂購或統一訂作？？163F 10/03 17:06
推 : 草太長是吧？想叫苗栗國國賠嗎？下輩子吧164F 10/03 17:06
推 : 痾可是視野不良的話不是更應該減速慢行嗎？165F 10/03 17:07
推 : 可能是買球褲+鞋子或手套之類的吧166F 10/03 17:07
推 : 機車的錯吧 太快了167F 10/03 17:07
→ : 如果是因為草長,那在你看不到草對面的狀況不減速?168F 10/03 17:07
推 : 機車責任比較大吧??169F 10/03 17:07
推 : 汽車撞到人還往前開，反應太遲鈍，把人夾在牆比較嚴重170F 10/03 17:07
推 : 覺得是休旅車的錯 進隧道連停都沒停 支道讓幹道171F 10/03 17:07
推 : 明顯機車錯啊 台灣兩輪就是原罪172F 10/03 17:07
推 : 機車錯在找死 汽車錯在沒停止173F 10/03 17:08
推 : 道路責任是小客車駕駛 但機車在涵洞應該採防衛性駕駛減速174F 10/03 17:08
推 : 騎機車還是別騎太快 尤其是戴那種爛爛的安全帽175F 10/03 17:08
推 : 50 50 的話...還活著的那個最淒慘176F 10/03 17:08
推 : 不管你騎多快，支道幹道，過路口先減速左右看一下，不是177F 10/03 17:08
→ : 駕照拿沒15年的閉嘴比較快178F 10/03 17:08
推 : 一看就很明顯機車錯 騎得比汽車快179F 10/03 17:08
→ : 常識嗎？ 汽車至少有刹車，機車就直接上天堂了180F 10/03 17:08
推 : 看的到 會減速 看不到 更要減速 真的是在玩命181F 10/03 17:09
→ : 撞飛三圈也不會死，是繼續前進把人夾壓到牆比較吃力182F 10/03 17:09
推 : 我覺得可能要先釐清支幹道關係 看街景四輪那較小條183F 10/03 17:09
→ : 汽車也有煞車了184F 10/03 17:09
推 : 機車太快，但是車子過涵洞這樣開的，不愧是三寶185F 10/03 17:09
推 : 機車太快了吧轎車有減速阿186F 10/03 17:09
推 : 第一次看根本沒注意到機車衝出= =187F 10/03 17:10
→ : 汽車有踩煞車，可是有看路況?188F 10/03 17:10
推 : 左右方車?189F 10/03 17:10
推 : 機車應該覺得汽車會停吧 結果三寶根本只注意涵洞190F 10/03 17:10
→ : 汽車在路口有煞車看一下路口才前進 明顯那兩個屁孩衝太快191F 10/03 17:10
推 : 機車騎這麼猛 十字路直接衝過去 這不是找死嗎?192F 10/03 17:10
推 : 機車太快，年輕人貪快？193F 10/03 17:10
推 : 都有錯 路口就是要減速啊…194F 10/03 17:10
推 : 看起來就機車錯阿 汽車路口明明有減速了195F 10/03 17:10
推 : 汽車有煞但根本沒降速吧 根本輕輕含一下而已 三寶無誤196F 10/03 17:10
推 : 我覺得機車騎太慢 騎快一點就不會撞到了197F 10/03 17:10
→ : 機車gg的瞬間駕駛是看正前方198F 10/03 17:11
推 : 兩邊都有問題啊；就算40km踩一下是能秒停哦199F 10/03 17:11
推 : 撞飛的話 力會被化掉 影片裡 那根本完全不給活路了200F 10/03 17:11
推 : Drunken5566幽默201F 10/03 17:11
噓 : 我覺得可以順便告國賠 這是三洨鳥十字路 竟然沒紅綠燈202F 10/03 17:11
推 : 下次騎慢一點啊203F 10/03 17:11
推 : 路口就是要減速,我每次遇到不減速的,過我面前時會按喇叭嚇他204F 10/03 17:11
推 : 機車搶快205F 10/03 17:12
推 : 兩邊都沒看,但是一次撞死兩個,第三責任不夠賠206F 10/03 17:12
推 : 機車估計才騎70 80，應該要催到100的XD207F 10/03 17:12
推 : 汽車責任比較大~ 機車不是側邊撞上 是汽車撞機車208F 10/03 17:12
推 : 奇怪，大車都有煞車了 怎不煞到底209F 10/03 17:12
→ : 鄉民邏輯 先戰三寶210F 10/03 17:12
推 : 怪不得別人 自己帽子不買好一點的 像SHOEI211F 10/03 17:13
推 : 機車太快了...看起來汽車的責任比較輕212F 10/03 17:13
推 : 別扯超速 支道就是要讓幹道 正確行車 時速200都不會撞213F 10/03 17:13
![[圖]](http://i.imgur.com/HHo0RPQ.jpg)
推 : 汽車撞機車但是機車快速衝的汽車前 最好汽車反應的過來==215F 10/03 17:14
推 : 有煞車 但是看到左邊有東西衝出來 急了 又踩到油門216F 10/03 17:14
推 : RIP217F 10/03 17:14
推 : 我連直行的路都戰戰兢兢 因為一堆逆向和突然開車門的~218F 10/03 17:14
![[圖]](http://i.imgur.com/qnzOHlL.jpg)
推 : R.I.P.220F 10/03 17:14
→ : 只要路口沒綠燈, 遇到完全不打算減速的車真的會讓人很火大!!221F 10/03 17:14
→ : 含一下剎車 推測是看到右邊有來汽車 還很遠就繼續直行了222F 10/03 17:14
![[圖]](http://i.imgur.com/Bznp4Q3.jpg)
推 : 機車過涵洞敢這麼快也是很猛224F 10/03 17:14
→ : 三寶踩錯油門這檔事 天天都在發生225F 10/03 17:14
推 : 看起來汽車根本不想讓,煞車只是因為遲疑了一下226F 10/03 17:15
推 : 機車被推去撞牆才會死，單純摔飛不一定227F 10/03 17:15
→ : 結果是聲東擊西 真正的自殺客在左邊228F 10/03 17:15
推 : 汔車有剎車~機車沒剎反而龍頭往左偏想繞過汽車~就被撞了229F 10/03 17:15
推 : 汽車責任輕230F 10/03 17:15
推 : 機車從畫面出現到被撞 時間不到2秒！231F 10/03 17:15
推 : 大車只看右邊 沒看左邊? 所以煞一下?232F 10/03 17:15
推 : 機車自殺吧 騎那麼快來得及看車嗎?233F 10/03 17:15
推 : 學弟ㄇㄇ真口聯 遇到沒防衛駕駛概念ㄉ學長234F 10/03 17:15
推 : 汽車路明顯較小條 (主幹道未知)....235F 10/03 17:15
推 : 哪一條是主幹道?236F 10/03 17:15
推 : 我看那開車的是 一腳踩煞車 一腳踩油門 緊急煞車=悲劇237F 10/03 17:16
→ : 肝三寶238F 10/03 17:16
→ : 更何況涵洞如果有車根本來不及判斷 凸面鏡也沒用239F 10/03 17:16
→ : 兩邊都以為對方會讓?240F 10/03 17:16
噓 : 視野那麼好兩邊都不看 找死無解241F 10/03 17:16
→ : 這段影片汽車再輕也是賠到死,就算是對方機掰,你注意一下242F 10/03 17:16
→ : 估計汽車是有看右邊沒看左邊243F 10/03 17:16
→ : 汽車在路口時剎車有亮一下 光這樣過失就降到四成以下244F 10/03 17:17
推 : 應該可以分六成、四成的責任245F 10/03 17:17
→ : 有設凸面鏡的地方就是告訴你要減速到快停的狀況246F 10/03 17:17
推 : 沒號誌的路口還不減速 怎麼死的都不知道247F 10/03 17:17
→ : 就不用惹上這種事情248F 10/03 17:17
→ : 機車就不用說了 跟本沒看路249F 10/03 17:17
![[圖]](http://i.imgur.com/D9imKyZ.jpg)
→ : 沒有支線一定錯這種事喲251F 10/03 17:17
→ : 但是機車衝太快 在交叉路口也沒先停下來或減速看情況252F 10/03 17:17
推 : 汽車看起來是來不及煞車，煞一半就被撞上了，根本來不及253F 10/03 17:17
推 : 過這種路口都要煞車啊，二邊都找死254F 10/03 17:17
推 : 機車騎太快惹255F 10/03 17:17
推 : 以這 case 來說, 汽車駕駛人大概會賠多少? 會超過 600 萬嗎?256F 10/03 17:17
→ : 從地圖來看 開車角度左邊水溝護欄太高 沒特別注意很難看257F 10/03 17:17
→ : 機車就是在賭命END258F 10/03 17:18
噓 : 煞身體健康的吧，不然怎麼可能有煞會撞上，煞完沒看阿259F 10/03 17:18
推 : 這...摩托車也騎太快...過馬路完全沒減速260F 10/03 17:18
→ : 而機車那速度就是...嗯rip，註定的了。261F 10/03 17:18
→ : 不然就是緊張踩了油門262F 10/03 17:18
噓 : 視線良好個頭 影片中警察講解時草超高的263F 10/03 17:18
→ : 機車問題就更不用說了264F 10/03 17:18
→ : 那邊凸面鏡裝太少了 兩側都應該要裝265F 10/03 17:18
→ : 過失再低都比不上忍一下讓這兩個不要命的先過去266F 10/03 17:18
推 : 前座家長要賠死後座家長了267F 10/03 17:18
→ : 煞車順便踩油門268F 10/03 17:18
推 : 兩邊有問題 只是一邊已經付出代價了269F 10/03 17:18
→ : 為了快那幾分鐘 這下要等七天後才能回家了 我還以為只有270F 10/03 17:19
推 : 猜測汽車看完左邊在看右邊時繼續往前 就機車跑來了271F 10/03 17:19
推 : 機車這速度是趕著投胎啊 有沒有注意左右都來不及煞了272F 10/03 17:19
推 : 要看是否超速 主副幹道 有無煞車 誰撞誰273F 10/03 17:19
→ : 機車 機車角度反而看的比較清楚來車274F 10/03 17:19
推 : 為什麼我覺得是看到機車想煞車結果來不及？而且正常進涵洞275F 10/03 17:19
→ : 總之...還活著的賠錢最多。死掉的已經賠命了276F 10/03 17:19
→ : 通常會在路口停等看左側來車吧！哪有人直直衝的？機車路權277F 10/03 17:19
推 : 在實務上 雙方都要減速 不然遲早會出事的 (很多沒規矩的278F 10/03 17:19
推 : 這種路況我也開過，我一定是先停下來的～279F 10/03 17:20
→ : 113騎車都這麼快嗎?280F 10/03 17:20
→ : 明明就是汽車撞機車= =281F 10/03 17:20
→ : 比較大不是！282F 10/03 17:20
→ : 汽車肇責一定比較大的 那邊要先停下來再開 光踩煞車沒用283F 10/03 17:20
推 : 這種衝法 今天沒撞，改天也會撞284F 10/03 17:20
推 : 車禍是機車的錯,但是撞到後汽車繼續傷害沒有反應,明顯是285F 10/03 17:20
推 : 機車有點快，可是進涵洞應該要慢一點吧286F 10/03 17:20
推 : 6:4 死者家屬去告吧~~~會被與有過失酌減287F 10/03 17:20
→ : 汽車的錯,汽車反應比正常人慢,當然要負責288F 10/03 17:20
→ : 這兩個機車的速度是不要命沒錯,但請別人去收頭~不要自己收289F 10/03 17:20
→ : 是汽車撞機車，但是萬一機車超速的話就不一樣了290F 10/03 17:20
推 : 和解的話 2個應該超過600291F 10/03 17:20
推 : 沒支道一定要讓這種事 支道先進路口 主道還是要讓支道292F 10/03 17:20
→ : 小屁孩或八嘎囧才會這樣騎 沒想到交大也會 唉~節哀順變293F 10/03 17:20
→ : 按三寶的標準 汽車沒錯 因為三寶的反應時間要四秒294F 10/03 17:21
推 : 明顯是轎車的錯 撞到的時候沒煞車還把人往牆擠 似乎把油295F 10/03 17:21
推 : 以這草的長度來看 機車應該完全沒發現他們的左邊有路296F 10/03 17:21
→ : 門當煞車踩 三寶開車真危險297F 10/03 17:21
推 : 先戰三寶，再戰車速298F 10/03 17:21
噓 : 紅明顯 如果沒有主要幹道的情況下機車錯比較大 要優先299F 10/03 17:21
推 : 好像每個都是神反應，時速60，一秒就走16公尺多了好嗎？300F 10/03 17:21
→ : 機車車速恐怕還不只60，還過路口不減速。
→ : 機車車速恐怕還不只60，還過路口不減速。
→ : 汽車先進去了 機車搶快給人撞 汽車倒楣302F 10/03 17:21
→ : 禮讓右手邊的車先行303F 10/03 17:21
→ : 這種情況汽車想要免責只有 不超速 踩煞車 跟被機車側304F 10/03 17:22
→ : 十字路口真的別為了搶快~~~遇過開車騎車根本沒在看胡亂衝的305F 10/03 17:22
→ : 撞。不然怎樣都有責任306F 10/03 17:22
→ : 這影片你要說汽車完全無辜講不過去啦307F 10/03 17:22
→ : 講錯 右邊308F 10/03 17:22
→ : 說視野開闊的是鬼遮眼嗎?309F 10/03 17:22
推 : 兩邊都沒看路吧 休旅車也是煞一下就放掉310F 10/03 17:22
推 : 支道未讓幹道 左方車未讓右方車 機車大頭 賠償金要打折了311F 10/03 17:22
推 : 設一個閃黃燈會好一點嗎312F 10/03 17:22
推 : 我覺得2個合計 了不起就500W 不可能到600313F 10/03 17:23
推 : 視線死角的關係,從google map看起來很開闊,但是google的314F 10/03 17:23
推 : 兩邊都有錯315F 10/03 17:23
推 : ................................316F 10/03 17:23
推 : 如果有其他角度看誰先進路口責任可能比較明確317F 10/03 17:23
→ : 不用管啥幹道支道~會肇事常都是亂開亂騎或交通設計不良318F 10/03 17:23
→ : 閃黃燈閃紅燈都沒用,明顯就是兩邊都搶快319F 10/03 17:23
推 : 都路口未減速阿 而且這種路看不太到旁邊有沒有車 還衝320F 10/03 17:23
推 : 三寶的反應時間要4秒 再驚嚇2秒 還要花4秒時間回神 共10秒321F 10/03 17:23
→ : 汽車卡A柱死角加目小 機車噴這麼快擺明就是要趕投胎322F 10/03 17:23
→ : 看到凸面鏡的路口就知道要減速了323F 10/03 17:23
推 : 機車沒減速 但大車是在支線道 看都沒看就直接轉324F 10/03 17:23
![[圖]](http://i.imgur.com/JO0GJ3Z.jpg)
→ : 機車的速度也蠻像要趕著投胎326F 10/03 17:23
推 : 沒有先後進路口的這種事，超速擺第一。煞車第二327F 10/03 17:23
→ : 別覺得我說得很扯 或是唬爛 真的是10秒328F 10/03 17:23
→ : 騎機車管什麼路權...交叉路都乖乖減速確認無左右無來329F 10/03 17:24
→ : 都沒超速都有煞車 才輪到路權大小330F 10/03 17:24
→ : 照像機在車頂以上一尺,比車子駕駛視線高很多,那邊有凸面331F 10/03 17:24
→ : 會那麼嚴重可能是被涵洞跟休旅車擠壓 若空曠地可能不會死332F 10/03 17:24
噓 : 這樣能看出速度 真不簡單333F 10/03 17:24
→ : 鏡就代表視線不良334F 10/03 17:24
→ : 車才是正解 也許你沒有錯 但你死了 有用嗎335F 10/03 17:24
推 : RIP336F 10/03 17:25
推 : 騎車的學生以為開車的會讓 開車的煞車又加速GG337F 10/03 17:25
推 : 機車噴超快欸…338F 10/03 17:25
推 : 法官：三寶跟死者都應注意未注意！！339F 10/03 17:25
→ : 機車可能認為汽車踩剎車是要讓他們過340F 10/03 17:25
推 : 各有責任 但死者不追究刑責 活著的倒楣囉…341F 10/03 17:25
推 : 馬的 是真的沒有錢買3/4或是全罩的安全帽嗎？342F 10/03 17:25
→ : 一堆人仇女仇到天昏地暗343F 10/03 17:25
推 : 汽車煞車燈亮０.5秒也算?馬上有沒踩煞車,看影片汽車車速也344F 10/03 17:25
→ : 很快，沒降速跡象;機車也超速。要看誰是主幹道了，都有過
→ : 很快，沒降速跡象;機車也超速。要看誰是主幹道了，都有過
→ : 會不會是機車以為汽車要讓 加速通過??346F 10/03 17:25
推 : 我覺得應該設閃紅燈啦 雖然不見得有用347F 10/03 17:25
→ : 失348F 10/03 17:25
推 : 若是 2 個賠 500 萬, 還是很多阿...@@349F 10/03 17:25
→ : 就影片對比速度來看 機車比休旅車快不少 大家騎車要小心350F 10/03 17:25
推 : 學生351F 10/03 17:26
→ : 這段路我有印象 我記得不只一個涵洞交叉路口...352F 10/03 17:26
→ : 這裡的人仇的是三寶，不必帶風向了353F 10/03 17:26
推 : 就機車衝太快啊354F 10/03 17:26
推 : 汽車的錯355F 10/03 17:26
推 : 都錯 汽車也是看到車煞車也來不急了356F 10/03 17:26
→ : 之前每次騎都覺得超恐怖357F 10/03 17:26
推 : 我騎機車和開車過這種路口從來沒像影片這麼敢358F 10/03 17:26
→ : 個人認為 雙三寶 六成 休旅車駕駛 四成359F 10/03 17:27
推 : 未設置號誌或標示辨別幹道或支道 左方車應讓右方車先行360F 10/03 17:27
→ : 機車從出現到被撞差不多一秒 這一秒走了7,8公尺361F 10/03 17:27
推 : 三寶永遠認為自己是幹道 別人都要讓她362F 10/03 17:27
推 : 減速完要加速再開，所以腳在油門上，撞到後，來不及踩煞車所363F 10/03 17:27
→ : 以把人撞到牆上去了
→ : 以把人撞到牆上去了
→ : 鑑定上好像只會寫誰是主因365F 10/03 17:28
推 : 這案例就算戴鋼盔也沒用吧366F 10/03 17:28
推 : X汽車問題好嗎 他煞車是到路中間才煞的367F 10/03 17:28
推 : 機車確實有可能是被汽車誤導 看到對方減速以為要讓你過368F 10/03 17:28
→ : 不可能是單方的錯,一定有幾成幾成. 不管開車或騎車我都很慢~369F 10/03 17:28
→ : 大概過了30歲後, 膽子變很小...哈
→ : 大概過了30歲後, 膽子變很小...哈
推 : 汽車撞到人過兩秒才煞車 應注意未注意 get371F 10/03 17:29
→ : 含一下煞車是怎樣 汽車的錯372F 10/03 17:29
推 : 講那麼多 就兩個字 一橫一豎啦373F 10/03 17:29
推 : 剛路過要開那條，結果被封起來374F 10/03 17:29
推 : 再怎麼樣雙方都有錯375F 10/03 17:29
推 : 兩邊都在找死，那個一個騎車沒事的只是慢了運氣好376F 10/03 17:30
推 : 幹，兩個都有問題啊，這種路口不用減速喔377F 10/03 17:30
推 : 雙方都有錯 但是死了最不划算378F 10/03 17:30
→ : 地上一攤血 還有警察跟攝影師379F 10/03 17:30
→ : 好可怕...
→ : 好可怕...
推 : 三寶這麼準喔 開這麼快還想一桿進洞381F 10/03 17:30
推 : 有監視畫面，時速就算的出來，"""次幹道在交叉口，要停車382F 10/03 17:31
→ : 再開"""""誰是次幹道，誰就負8成責任
→ : 再開"""""誰是次幹道，誰就負8成責任
推 : 肉包鐵還沒有自知喔==騎那麼快看起來也沒減速！超危險384F 10/03 17:31
推 : 當兵時 就一直放車禍影片 退伍後 騎車開車都很小心385F 10/03 17:31
推 : 出事機車問題大一點，死亡汽車問題大一點，都撞到了還沒386F 10/03 17:31
推 : 路口沒減速...沒戴安全帽...387F 10/03 17:31
推 : 汽車過洞口前有減速啊 機車感覺速度很快388F 10/03 17:31
→ : 踩煞車, 幾乎要撞到牆才踩煞車...389F 10/03 17:31
推 : 只要休旅車等一下機車，大家就可以無事...390F 10/03 17:32
→ : 不是減速就好, 減速是要看清楚路況, 你減速路況都沒看是391F 10/03 17:32
→ : 論反應 論觀念 三寶還是別上路了吧392F 10/03 17:33
→ : 有用喔393F 10/03 17:33
推 : 他不是不踩煞車 而是受到驚嚇 誤踩油門394F 10/03 17:33
推 : 我從大學動輒70，到現在都騎40，尤其載人我騎更慢395F 10/03 17:33
→ : 我是覺得這兩個學生這種行車觀念，下輩子重新學習吧396F 10/03 17:33
推 : 機車太快啦！397F 10/03 17:33
噓 : 紅明顯，拜託大學生不要揪團「練車」 沒事騎長程 這些都很398F 10/03 17:33
推 : 高中有次演講放台灣車禍無碼影片 至此後我過綠燈都還會399F 10/03 17:34
→ : 減速再喵一下 閃黃燈路口更是小心
→ : 減速再喵一下 閃黃燈路口更是小心
噓 : 機車經過涵洞不煞車 自己找死 不送401F 10/03 17:34
→ : 危險，雖然本例不是練車，但越來越多學生上了大學買了車就402F 10/03 17:34
推 : 通常 大家會說死者為大 所以車子要擔比較重403F 10/03 17:34
推 : 兩台行經路口都沒減速 鐵包肉 贏肉包鐵404F 10/03 17:34
噓 : 汽車超速 找死405F 10/03 17:34
→ : 就開始覺得自己是一代車神 沒有這種事好嗎406F 10/03 17:34
→ : 機車10 m/s 時速也才36km 這樣有超速?407F 10/03 17:35
→ : 說真的 機車這種速度 如果涵洞有車出來怎麼閃408F 10/03 17:35
噓 : 學生錯比較大吧409F 10/03 17:35
推 : 不要阻止酸酸仇女410F 10/03 17:35
推 : 後座好慘 被夾死的411F 10/03 17:36
→ : 次幹道負8成? 若街跟路交錯,街較大條,路較小條,誰是主幹道?412F 10/03 17:36
噓 : 說有錯就被扣仇女帽子 這種想法的人真不簡單413F 10/03 17:37
推 : 如果機車那條是X軸噴飛的X量沒很長阿..應該不快吧414F 10/03 17:37
→ : 有沒有錯有啥關係 GG就沒戲唱了415F 10/03 17:38
推 : 兩邊都沒在看 太扯416F 10/03 17:38
推 : 116417F 10/03 17:38
→ : 路口點一下剎車哪算減速 正常還沒到路口就放慢注意來車418F 10/03 17:39
→ : 為什麼會是學生錯@@?419F 10/03 17:39
推 : 學生是左方車 左方車要讓右方420F 10/03 17:40
→ : 機車太快吧421F 10/03 17:41
推 : 那煞車有跟沒有一樣，這報導的是沒開過車喔422F 10/03 17:41
→ : 要煞不煞的是3小?423F 10/03 17:41
→ : 沒設標誌左車要讓右車 我自己有遇過424F 10/03 17:42
噓 : 汽車速度沒減啊，就含煞車 習慣性動作 機車也有問題啦425F 10/03 17:42
噓 : 一堆不知道有沒有駕照的各種秀下限言論 呵呵426F 10/03 17:42
推 : 開車的比較該死，那種開法就是標準三寶，自己爽開就開427F 10/03 17:42
推 : 雖機車錯，但大車會被賴應注意而未注意428F 10/03 17:43
推 : 先判斷那條是支線，同等路權要禮讓右邊，不要先三寶三寶的429F 10/03 17:43
噓 : 汽車的確未注意阿 那叫做有煞車嗎????430F 10/03 17:43
推 : 還好我騎機車都在40以下 有交叉路口會停看聽431F 10/03 17:43
噓 : 智障標題 這哪是追撞432F 10/03 17:43
噓 : 還有人在說誤踩油門哦？ 腦補什麼?433F 10/03 17:44
→ : 汽車開的那條路叫中華路1412巷，很明顯是支線吧434F 10/03 17:44
推 : 兩車位置互換，不曉得鄉民們的審判結果如何435F 10/03 17:44
→ : 那汽車撞到後還加速用前輪輾壓 不死也難436F 10/03 17:44
→ : 汽車有亮煞車燈 應該有稍微減速 看起來是機車衝太快437F 10/03 17:44
推 : 沒人煞完馬上大催油門的，不是三寶是什麼?438F 10/03 17:45
→ : 汽車那種煞車就別提了 要煞又不全煞的只會誤導人439F 10/03 17:45
→ loxlox …
推 : 有什麼天大原因一定要騎那麼快?441F 10/03 17:45
→ loxlox …
→ : 機車時速明明在40以下 出現到被撞1秒走不到10公尺 很難?443F 10/03 17:46
→ : 總之左方該讓右方 不減速害人害己444F 10/03 17:46
推 : 交大屁孩啊 支讓幹不知道嗎445F 10/03 17:46
推 : 很多鄉民很厲害，看影片就能知道機車車速多快446F 10/03 17:47
推 : 開車的速度有放慢根本不會撞，頂多屁孩嚇到雷殘447F 10/03 17:47
推 : t大時速40以下妳是怎麼看出來的??448F 10/03 17:47
推 : 雙方都有錯吧，都沒有留意有無來車，機車有注意旁邊的449F 10/03 17:47
→ : 凹鏡，也不會發生悲劇
→ : 凹鏡，也不會發生悲劇
推 : 都有錯 走這種小路 在路口減速注意一下都不會451F 10/03 17:48
推 : 明明就一格一格的 也可以看出很快452F 10/03 17:48
→ : 擲筊算出來的453F 10/03 17:48
→ : 看影片就知道車速是物理天才吧454F 10/03 17:49
→ : 影片第六秒機車出現到第7秒被撞走了4個機車車身455F 10/03 17:50
推 : 機車明顯明顯比汽車快 根本是衝到汽車車前給撞456F 10/03 17:50
推 : 我覺得是學生的問題吧，過這種直角轉角騎這麼快457F 10/03 17:50
→ : 左方車要讓右方車先行458F 10/03 17:50
推 : 都沒減速都有錯459F 10/03 17:50
→ loxlox …
→ : 一直噓三寶的真的有看影片?461F 10/03 17:51
推 : 說機車車速快的能說說應該騎多少呢？462F 10/03 17:51
推 : 從機車的角度能看到汽車嗎？只有一側的影像看不出來463F 10/03 17:52
推 : 到路口就要降到能煞停的速度啊 你煞的住騎100我也沒意見464F 10/03 17:53
→ : 休旅車剎車剎意思一下而已 剎車燈亮不到0.5秒 其實沒看路465F 10/03 17:53
推 : 一半一半 結案466F 10/03 17:53
→ : 都有錯467F 10/03 17:54
→ : 會來不及反應的速度都叫做車速過快 防衛性駕駛468F 10/03 17:54
推 : 沒有一半一半這種事啦~騎機車的很明顯就不怕X~469F 10/03 17:54
→ : 先不管責任歸屬，騎這麼快真的是找死470F 10/03 17:54
推 : 汽車也只是含一下煞車而已 雙方都錯471F 10/03 17:54
→ : 肉包鐵沒有那個本錢去撞人家的472F 10/03 17:54
→ : 機車車速來看，跟本在玩命。完全無視右方車473F 10/03 17:55
推 : 人死為大，汽車的錯474F 10/03 17:55
推 : 本日對戰結果 機車 0:1 休旅車475F 10/03 17:57
推 : 兩邊都很快476F 10/03 17:57
推 : 汽車先到路口 機車後到 後到還能到汽車前給撞 當然超快477F 10/03 17:59
→ : 兩邊都很慢 只要沒撞那道牆頂多骨折478F 10/03 17:59
推 : 騎那麼快幹嘛呢479F 10/03 18:00
推 : 兩邊都有問題阿480F 10/03 18:01
推 : 照某些人邏輯性別男的就對 真的很聰明 服了481F 10/03 18:02
推 : 幹！十字路口再飆啊，很會飆還不是七天後才能回家482F 10/03 18:02
→ : 真蠢 騎那麼快幹嘛483F 10/03 18:03
推 : R.I.P 車速過快，兩造都有責任，過失致死後要調解的是雙484F 10/03 18:04
→ : 方責任比例...機車算幹到，汽車進涵洞前似乎太慢減速，
→ : 雙方都疏忽未確認廣角鏡死角來車...又是個血淋淋的教訓
→ : ，防衛駕駛不能輕忽啊~
→ : 方責任比例...機車算幹到，汽車進涵洞前似乎太慢減速，
→ : 雙方都疏忽未確認廣角鏡死角來車...又是個血淋淋的教訓
→ : ，防衛駕駛不能輕忽啊~
推 : 車子一開始有輕採煞車 不過撞到摩托車之前就放掉了488F 10/03 18:04
→ : 一直到撞到的瞬間 煞車燈都沒亮
→ : 一直到撞到的瞬間 煞車燈都沒亮
推 : 兩邊都搶快 結果就是造成悲劇...490F 10/03 18:05
→ : 機車速度超快 棒球隊血氣方剛491F 10/03 18:05
推 : 三寶的問題，可是機車好像也沒注意……492F 10/03 18:06
推 : 兩邊都有責任 一堆鍵盤專家可不可以不要亂講話了啊493F 10/03 18:06
→ : 估計踩煞車應該不是因為看到機車 是因為路口稍微踩一下494F 10/03 18:07
推 : 我常說重點不在對錯，人家開車了不起緩刑賠錢，而你賠上495F 10/03 18:07
→ : 兩條命
→ : 兩條命
推 : 三寶責任8成，馬的過路口不減速的喔？497F 10/03 18:09
→ : 很多騎機車的都以為自己是無敵鐵金剛衝就對了498F 10/03 18:09
推 : 兩邊都有責任好嗎 汽車道路口有減速 但也沒讓 還是開過499F 10/03 18:09
推 : 看一下ˋ撞擊點，機車已經在他道路左側了。其實雙方都500F 10/03 18:09
→ : 有看到但都不讓
→ : 有看到但都不讓
→ : 去 這個角度看不到機車到底有沒有減速 不過看起來騎得502F 10/03 18:10
→ : 三寶八成又怎樣兩條命的八成會要對方賠命嗎，想想吧503F 10/03 18:10
推 : 兩邊都有問題504F 10/03 18:11
→ : 更快也沒禮讓 兩造都有錯505F 10/03 18:11
噓 : 別再三寶了，機車的錯就是機車的錯506F 10/03 18:11
噓 : 支線撞主線 汽車煞車只有輕踩且馬上就放掉了 責任應較大507F 10/03 18:13
→ : 反正再怎樣最輸的還是賠上性命的508F 10/03 18:13
→ : 機車肉包鐵 就算綠燈也該稍稍減速 看一下再過509F 10/03 18:13
推 : 騎機車還是慢點比較好,畢竟命只有一條...510F 10/03 18:13
推 : 會車 支線讓幹線 左讓右不是常識嗎？511F 10/03 18:13
推 : 學生的錯，也騎太快了...不過另一個飛出去的我還以為會活512F 10/03 18:13
→ : 自己的命自己救513F 10/03 18:13
推 : 三寶不ey514F 10/03 18:13
→ : 三寶就三寶 別護航了........515F 10/03 18:14
推 : 怎活，瓜皮帽還飛出去咧516F 10/03 18:15
→ : 機車騎好快517F 10/03 18:16
→ : 安全帽戴好飛出去還有活路，瓜皮還脫落，死路一條518F 10/03 18:16
→ : 看影片起碼有四面凸面鏡 用路人都不看的嗎519F 10/03 18:16
→ : 雙方都沒在減速… 機車不愛惜自己的命…520F 10/03 18:16
噓 : 三寶責任100%，會賠死，趕快去兼差賺錢吧521F 10/03 18:16
推 : 三寶肇事後感覺非常驚慌 繞一下然後跳跳跳的522F 10/03 18:16
推 : 不減速活該523F 10/03 18:17
推 : ..524F 10/03 18:17
→ : 致命點的話 騎車的是撞到水泥牆，被載的應該是第二次撞擊..525F 10/03 18:17
推 : 三寶+屁孩 溫係526F 10/03 18:17
推 : 又是A柱惹得禍527F 10/03 18:18
推 : 休旅車就算煞停我看機車也是會撞上去528F 10/03 18:19
→ : 休旅有煞車但明顯沒注意左右來車及反光鏡..只是進涵洞的煞529F 10/03 18:19
→ : 若有煞住的話，應該就不會撞上，
→ : 摩托車那邊，沒有監視器，不予置評
→ : 若有煞住的話，應該就不會撞上，
→ : 摩托車那邊，沒有監視器，不予置評
推 : 開車的倒楣532F 10/03 18:20
推 : 三寶開車撞人當然是三寶的錯 車越大越應該注意533F 10/03 18:22
噓 : 幹 啊就3寶VS屁孩咩 所謂ㄉ周處除三害~534F 10/03 18:22
→ : 機車這樣40？535F 10/03 18:23
噓 : 西濱騎慢車真是個悲劇，在幹道還必須減速…536F 10/03 18:23
推 : 很明顯的是開車的在進路口時有煞車一下 但是機車已537F 10/03 18:24
→ : 經躲進A柱裡消失 發現時已經來不及了 休旅車的缺點
→ : 經躲進A柱裡消失 發現時已經來不及了 休旅車的缺點
→ : 然後還會被認為不是幹道………539F 10/03 18:24
推 : 兩邊都有責任540F 10/03 18:24
推 : 學生的錯541F 10/03 18:25
推 : 三寶542F 10/03 18:26
推 : 兩邊都有問題 凸面鏡都看的到 還有沒確實減速543F 10/03 18:27
推 : 學生騎太快了吧 好扯544F 10/03 18:28
推 : 兩邊都不想讓 機車真的有快到...545F 10/03 18:28
推 : 騎車這樣騎車禍早晚546F 10/03 18:28
推 : 大學生有時跟高中一樣在比快的 倒楣遇到兩邊都自以為547F 10/03 18:29
→ : 路上只有他的 當然是鐵包肉打贏肉包鐵
→ : 路上只有他的 當然是鐵包肉打贏肉包鐵
推 : 機車70 汽車20 鏡子10 機車衝路口不減速 右凸面鏡擺太遠549F 10/03 18:31
推 : 汽車可以有把握左右不會有來車 機車騎那麼快是想賭涵550F 10/03 18:32
推 : 機車經過涵洞 敢完全不減速也是蠻衝的551F 10/03 18:32
→ : 洞不會突然有車頭頂出來嗎？ 如果一直用這種心態騎552F 10/03 18:33
推 : 學生騎太快了，不過女車主下車是在跳三小，不是打電話叫553F 10/03 18:33
→ : 救護車
→ : 救護車
噓 : 明明女駕駛就有減速，看到女的就開槍，這次三寶是學生555F 10/03 18:33
→ : ，結案
→ : ，結案
→ : 今天不被撞 搞不好下次再來也躲不過（只能說騎機車的557F 10/03 18:33
→ : 太沒意識 永遠的肉包鐵就不要鐵齒）
→ : 太沒意識 永遠的肉包鐵就不要鐵齒）
→ : 兩邊都有錯...559F 10/03 18:34
推 : 機車過路口沒減速…結案560F 10/03 18:35
推 : 兩邊都有錯，那種路口本來都要停一下的，在美國這種561F 10/03 18:36
→ : 路口會設stop sign。
→ : 路口會設stop sign。
推 : 機車超快563F 10/03 18:37
推 : 大學生騎那麼快找死 你們怎麼辦???564F 10/03 18:37
噓 : 機車弱勢還騎這麼快，可憐啊…死者安息565F 10/03 18:38
→ : 能566F 10/03 18:38
推 : 就算沒看到女駕駛過涵洞也該減速吧,不怕有車督出來?567F 10/03 18:38
推 : 汽車駕駛反應太慢,就算機車慢慢騎,一樣會被汽車夾死在牆568F 10/03 18:40
→ : 感覺機車認為幹道路權大就衝快 汽車應是調整進涵洞踩煞569F 10/03 18:40
→ : 調整位置就沒看左右 雙方都只看前方
→ : 調整位置就沒看左右 雙方都只看前方
噓 : 別說啦，在臺灣死者為大，都是汽車的錯571F 10/03 18:40
推 : 我要是開車的也不會想到這樣的路口有人剎車都捨不得按啊572F 10/03 18:42
推 : 我不覺得是機車認為自己有幹道路權 路權不能防撞啊573F 10/03 18:42
→ : 應該只是覺得趕時間就一路衝了 沒有防衛駕駛的概念或
→ : 應該只是覺得趕時間就一路衝了 沒有防衛駕駛的概念或
→ : 在那路口設置 凸起減速帶 吧 讓騎快的飛天575F 10/03 18:43
→ : 剛好丟在腦後 不然涵洞有台車衝出來還是一樣得撞飛576F 10/03 18:43
推 : 「十次車禍,九次機車騎士受傷害」 交通局關心您577F 10/03 18:44
推 : 騎車這樣騎真的有問題,先不說右邊視野良好,左邊涵洞呢?578F 10/03 18:44
→ : 就不怕左邊涵洞突然衝出來一台車嗎?
→ : 就不怕左邊涵洞突然衝出來一台車嗎?
→ : 尤其當速度快到一個程度時 你突然看到來車也是來不及580F 10/03 18:45
→ : 休旅車的錯,因為是休旅車去撞機車而非機車去撞到休旅車581F 10/03 18:46
→ : 所以沒做到先減到慢速再左右看的 只能說是在賭命了582F 10/03 18:46
推 : 明顯機車的錯大非常多583F 10/03 18:46
→ : 從休旅車的方向透過凸照鏡應可看到機車卻還是撞上去584F 10/03 18:46
推 : 學生三寶585F 10/03 18:48
噓 : 還有人幫女嫁使護航 利害586F 10/03 18:50
→ : 而且從撞上去後其中一個學生彈飛到隧道就知道煞車沒踩全587F 10/03 18:50
推 : 好可怕喔 生命消逝的瞬間588F 10/03 18:50
推 : 駕駛有採煞車才前進可惜機車真的速度太快 而且煞都沒589F 10/03 18:51
→ : 煞車
→ : 煞車
噓 : 不管啦，女的一定是三寶，男生怎麼可能是肇事主因591F 10/03 18:51
推 : 兩邊都很快啊...592F 10/03 18:51
→ : 人家男生捏！！！593F 10/03 18:52
推 : 兩邊都有錯 都沒減速 但學生騎太快了 錯多ㄧ點594F 10/03 18:53
推 : 吃虧的一定是肉包鐵的那方595F 10/03 18:53
→ : 其實兩邊都有錯,但實際判決,嗯,休旅車沒保第三責任險的話596F 10/03 18:53
推 : 不用看了 兩邊都有問題...597F 10/03 18:54
推 : 怎兩邊都沒看到對方，這涵洞是單行道還是雙向的 ？598F 10/03 18:54
推 : 鏡子是設給機車那個方向看的 無號誌路口不讓右方來車599F 10/03 18:54
→ : 車壞了不要以為不用賠
→ : 不過鬼島大概是死的可憐 所以沒事
→ : 車壞了不要以為不用賠
→ : 不過鬼島大概是死的可憐 所以沒事
→ : 就以為過的去吧～沒想到還是撞上602F 10/03 18:58
→ : 就是駕駛側a柱死角大 所以規定要讓右方來車603F 10/03 18:59
推 : 就我在日本觀察到的結果 雙方過十字路口都應該要完全停604F 10/03 18:59
→ : 因為副駕那邊死角少看的清楚車要過來605F 10/03 19:00
→ : 下才可以重新加速 只能說台灣這樣的觀念完全沒有阿606F 10/03 19:00
→ : 她開船牌怎敢停 會被馬川車主罵 龜607F 10/03 19:01
→ : 然後休旅車煞車不及608F 10/03 19:04
推 : 唉 R.I.P.609F 10/03 19:11
推 : RIP 同學一路好走610F 10/03 19:11
噓 : 那個涵洞時速40以上怎麼可能過？ 機車完全沒減速611F 10/03 19:12
噓 : 人家男生捏612F 10/03 19:12
推 : 都有錯啊，轎車那樣輕踩一下後直接沖跟沒踩差在?613F 10/03 19:14
推 : 過路口都沒在看反射鏡的 還騎/開那麼快614F 10/03 19:14
噓 : 兩邊都有錯 那麼快都不看路的615F 10/03 19:15
推 : 都有錯616F 10/03 19:16
推 : 涵洞如果是雙向道，機車怎篤定左邊涵洞沒車衝出來...617F 10/03 19:17
推 : RIP618F 10/03 19:19
推 : 而且我記得那邊南北向不是分成兩個單行道嗎，所以根本只要看619F 10/03 19:20
→ : 一邊車
→ : 一邊車
推 : 安全帽有戴跟沒戴一樣 撞到就噴了 頭部根本沒保護好621F 10/03 19:26
推 : 兩邊都有問題，摩托車肉包鐵過去應該減速一些看一下622F 10/03 19:27
→ : 休旅應該是因為路口到了而煞一下623F 10/03 19:28
推 : 機車車速好快624F 10/03 19:28
噓 : 還在那三寶625F 10/03 19:31
→ : 然後再踩油門後才撞上626F 10/03 19:31
推 : 機車真的騎太快了 休旅車煞車稍微踩一下就過去了627F 10/03 19:31
噓 : 三寶，剛好而已......628F 10/03 19:31
推 : 夭壽...629F 10/03 19:32
→ : 要不然不會撞上還繼續開630F 10/03 19:33
推 : 實際上判決汽車慘了呀 因為是撞人的那方631F 10/03 19:34
→ : 到底那條路算是主幹道?632F 10/03 19:34
→ : 應該就真的是機車太快～好死不死剛剛好633F 10/03 19:34
→ : 不過我覺得學生錯比較大 騎這麼快是要趕投胎 十字路口634F 10/03 19:35
→ : 也不減速 兩邊都有可能有車出來 北七
→ : 也不減速 兩邊都有可能有車出來 北七
推 : 上次颱風後紅綠燈壞掉也是這樣.照理說紅綠燈壞掉的路口636F 10/03 19:37
→ : 應該自動成為4-way-stop.結果我等了兩輛車輪到我轉時
→ : 另外一輛自小客車(我左轉)在我左轉到一半時超速狀態衝過
→ : 應該自動成為4-way-stop.結果我等了兩輛車輪到我轉時
→ : 另外一輛自小客車(我左轉)在我左轉到一半時超速狀態衝過
→ : 應該是路口減速後要過去然後機車就衝上來給撞639F 10/03 19:39
→ : 來如果沒有反應快閃一下就被撞到. 很多人交通觀念真的要640F 10/03 19:39
→ : 再加強一點...
→ : 不是說沒有紅綠燈就表示你的道路永遠綠燈
→ : 再加強一點...
→ : 不是說沒有紅綠燈就表示你的道路永遠綠燈
噓 : 三寶過路口再不減速阿 所以哪邊是三寶643F 10/03 19:40
推 : 支幹道要讓主幹道 兩邊都有錯 不過可能學生責任占多?644F 10/03 19:41
噓 : 三寶645F 10/03 19:43
推 : 不管怎樣一定是三寶的錯646F 10/03 19:49
推 : 機車也很快 本島死者為大 開車一定被釘在牆上647F 10/03 19:50
推 : 看漫動作 被撞前連害怕的反應都沒有 這種騎法就叫自殺648F 10/03 19:50
→ : 不過汽車一定要被究責了...
→ : 不過汽車一定要被究責了...
→ cystal …
推 : 休旅車到路口有稍微煞車一下就直接開過去，機車連減651F 10/03 19:51
推 : 速都沒減速，就算汽車有停也是直接撞到人家車頭吧
推 : 速都沒減速，就算汽車有停也是直接撞到人家車頭吧
推 : 機車在交叉路口感覺根本沒慢下來653F 10/03 19:53
推 : 機車自己傻傻撞上去 另外三寶煞車跟本踩爽的 踩一下沒654F 10/03 19:53
→ : 左右看就繼續衝 不知道在衝三小朋友
→ : 左右看就繼續衝 不知道在衝三小朋友
→ : 這是不是鬼遮眼阿 機車這種速度 被左邊撞也是可能的...656F 10/03 19:55
推 : 明明就大學生問題 休旅車走的是主幹道好嗎657F 10/03 19:55
→ : 支道出來的機車在這種叉路本來就要減速
→ : 支道出來的機車在這種叉路本來就要減速
推 : 明明機車才是主幹道 都沒看清楚659F 10/03 19:57
推 : 機車在幹嘛 近視還是恍神 視野只有20度?660F 10/03 19:59
噓 : 三寶三寶 阿是哪邊才是三寶661F 10/03 20:03
→ : 當然是沒減速的囉，過路口不減速早晚出事，你看不減速662F 10/03 20:05
→ : 直接升天了
→ : 而且還是騎機車，出事一定比較嚴重，還不自己多注意，
→ : 真是可憐了親友
→ : 直接升天了
→ : 而且還是騎機車，出事一定比較嚴重，還不自己多注意，
→ : 真是可憐了親友
噓 :666F 10/03 20:06
推 : 都錯667F 10/03 20:09
推 : 什麼時候死者同學會上來罵鄉民沒銅鋰鋅668F 10/03 20:17
推 : 兩邊都錯……669F 10/03 20:19
推 : 機車真的太快了 突然衝出來 反應來不及阿670F 10/03 20:19
噓 : 這種騎車方式就算有路權還是找死671F 10/03 20:21
推 : 兩邊都沒注意 騎車的自己要注意672F 10/03 20:21
→ : 兩個都有錯，不過休旅車比例比較高. 雖然休旅車過路口前673F 10/03 20:26
→ : 有踩煞車，可是還是正面撞上，表示不是看左邊有無來車，
→ : 機車過路口輕忽平常沒車的涵洞
→ : 有踩煞車，可是還是正面撞上，表示不是看左邊有無來車，
→ : 機車過路口輕忽平常沒車的涵洞
推 : 都有問題676F 10/03 20:29
推 : 汽車都已經超過路口了 機車還未超過路口 最後竟然可以678F 10/03 20:33
→ : 汽車前面被撞 代表機車車速太快 況且還不是主要幹道
→ : 汽車前面被撞 代表機車車速太快 況且還不是主要幹道
→ : R.I.P680F 10/03 20:42
噓 : google map過涵洞之後有人一直追我QQ681F 10/03 20:46
推 : 休旅車責任較高, 他應該從凸面鏡看到而且減速不夠682F 10/03 20:50
噓 : 兩邊都三寶683F 10/03 20:51
噓 : 自己騎快怪誰684F 10/03 20:51
推 : 右方車有比較優先的路權685F 10/03 20:55
推 : 汽車有反光鏡是看得到機車的 還直接衝是怎樣？三寶殺人686F 10/03 20:57
→ : 撞到人還不煞車 是怕人沒死成要賠更多？
→ : 撞到人還不煞車 是怕人沒死成要賠更多？
→ : 反過來說...機車也看的到反光鏡阿688F 10/03 20:58
噓 : 機車錯比較大吧，明顯超速好幾倍689F 10/03 21:03
推 : 老實說汽車進去前煞車是煞心酸的 沒減到速 撞到後車子煞車690F 10/03 21:06
→ : 煞不住就是證據吧
→ : 煞不住就是證據吧
噓 : 騎太快了=_=692F 10/03 21:07
→ : 我不管騎車或開車遇到這種路口一定會減速甚至停下來 確定693F 10/03 21:09
→ : 沒車才過去 這兩組人馬真的賭太大了
→ : 沒車才過去 這兩組人馬真的賭太大了
推 : 果然三寶695F 10/03 21:16
→ : 這種路口還蠻恐怖的，看起來像單行道可居然兩邊都有車696F 10/03 21:17
推 : 50/50697F 10/03 21:19
噓 : 兩邊都有問題 但你會看見一堆人只要車禍駕駛有女生 馬上只698F 10/03 21:20
→ : 罵女生 再加三寶字眼 然後隻字不提其他原因
→ : 罵女生 再加三寶字眼 然後隻字不提其他原因
推 : 學生的錯+1…雖然人都不治了700F 10/03 21:21
→ : 女駕駛至少有稍微煞車，機車根本直衝
→ : 女駕駛至少有稍微煞車，機車根本直衝
推 : 感覺50-50耶，究竟會怎麼判呢?702F 10/03 21:24
推 : 機車時速多少啊？慢動作了還跟飛一樣703F 10/03 21:25
推 : 汽車錯無誤吧，機車可能看到汽車減速才持續過，畢竟主704F 10/03 21:25
→ : 線道看到支線有人要轉進涵洞，人家有減速當然果斷快過r
→ : 線道看到支線有人要轉進涵洞，人家有減速當然果斷快過r
推 : 兩個都沒打算讓706F 10/03 21:27
推 : 三寶頂尖對決707F 10/03 21:33
推 : 都有錯 三寶根本不算有煞車 感覺三寶還是要陪708F 10/03 21:34
推 : 都有錯啦幹 路口都應該要減速709F 10/03 21:36
推 : 如果都不看路，右側來車有優先路權，所以這例中機車要710F 10/03 21:42
→ : 多注意右側有汽車過來
→ : 多注意右側有汽車過來
噓 : 機車有路權啦 死三寶害人不淺712F 10/03 21:49
推 : 主線應該是機車吧 汽車那條是支道713F 10/03 22:02
推 : 女駕駛下車玩造飛機 原地跳三下 男同學則掏手機打電話714F 10/03 22:05
推 : 兩邊都有錯 汽車那煞車有跟沒有一樣 沒減速到715F 10/03 22:06
推 : 都有錯啦 都沒讓 只差在肉包鐵還是鐵包肉716F 10/03 22:25
推 : 兩邊都一樣錯717F 10/03 22:31
推 : 都有錯 只是某一方已經用命賠了718F 10/03 22:49
→ : 這路權不是機車的?719F 10/03 22:52
→ : 兩邊都有錯720F 10/03 22:54
推 : 機車責任比較大，但風向不對理組宅同類vs三寶721F 10/03 22:59
推 : 命都沒了有路權何用722F 10/03 23:06
推 : 機車肉包鐵，就算不撞人，也要小心被撞723F 10/03 23:13
→ : 第一次遇到同學去世 很怪很怪的感覺…724F 10/03 23:44
推 : 機車太快吧725F 10/03 23:48
推 : 騎車還是要注意 命沒了什麼都沒有了 傷心的還是家人726F 10/03 23:48
推 : 路口的錯 沒有那邊該停那邊該減速727F 10/04 00:01
推 : 肉包鐵真的不要開玩笑728F 10/04 00:06
推 : 一定是女人的錯729F 10/04 00:16
→ : 這看起來像是機車掃到汽車停了就衝了 汽車沒看到對方730F 10/04 00:20
推 : 機車責任比較大 很明顯吧731F 10/04 00:21
推 : 機車的錯大很多,機車的路是支道要暫停未停.車子有煞一下732F 10/04 00:23
噓 : 人家男生怎麼會有錯><733F 10/04 00:24
推 : 大車看起來反應很慢,不知當時是否再做其他事,還是錯油門734F 10/04 00:24
推 : 兩邊都沒減速，四輪刹車燈亮應該是看到要撞上了才踩735F 10/04 00:27
→ : 的，發現來不及了乾脆撞上去
→ : 的，發現來不及了乾脆撞上去
推 : 發現來不及了乾脆撞上去？？？737F 10/04 00:37
推 : 安全帽飛了...738F 10/04 00:40
推 : 開車煞車是因為過涵洞踩的 不是看到機車騎過來減速739F 10/04 00:41
推 : 汽車過路口也沒減速ZZZZZ740F 10/04 00:48
噓 : 三寶就賠錢賠到老吧 。741F 10/04 00:51
→ : 仇女宅繼續悲憤742F 10/04 01:24
噓 : 後座的超衰743F 10/04 01:25
→ : 人家男生耶 騎快車不減速錯了嗎 都是汽車不讓啦744F 10/04 01:46
→ : 如果駕駛是男的 應該就是一面倒的機車衝這麼快 找死？
→ : *汽車駕駛
→ : 如果駕駛是男的 應該就是一面倒的機車衝這麼快 找死？
→ : *汽車駕駛
推 : .....機車左轉不減速 不看右邊來車 很明顯吧.....747F 10/04 01:58
推 : 55慘烈748F 10/04 02:01
→ : 機車衝到汽車前被撞上 就算反應快馬上踩煞車 機車上的749F 10/04 02:01
→ : 人也會噴出去
→ : 基本上就是穩死
→ : 還有後來幾篇有講到規定 這種路口左要禮讓右 汽車路權
→ : 較大
→ : 人也會噴出去
→ : 基本上就是穩死
→ : 還有後來幾篇有講到規定 這種路口左要禮讓右 汽車路權
→ : 較大
推 : 機車速度>汽車速度>路口安全速度754F 10/04 02:21
噓 : 講話不要那麼誠實，人家是男生欸>/////<755F 10/04 02:44
→ ronray7799 …
推 : 過涵洞還騎那麼快 這不是找死什麼是找死757F 10/04 03:46
噓 : 三寶 我說的是騎士
噓 : 三寶 我說的是騎士
噓 : 機車時速慢個5km就不一定會死了759F 10/04 04:28
推 : R.I.P. 說真的 學生衝太快 過涵洞沒減速看來車760F 10/04 04:55
推 : 汽機車車速差不多吧,會覺的汽車慢是因為攝影機方向的關係761F 10/04 07:27
推 : 車速不是判斷肇責的主要依據好嗎? 又不是快就責任大762F 10/04 07:37
推 : 我猜機車不知道有涵洞 以為是三叉路口763F 10/04 07:49
→ : 想說汽車應該是是待左轉或右轉 趕快過去
→ : 另外汽車一定要煞的 看圖那涵洞很小
→ : 弄不好進去有車看誰要倒車出來 或怕刮到車
→ : 涵洞單行道 路權應該是機車優先 70% 汽車30%
→ : 想說汽車應該是是待左轉或右轉 趕快過去
→ : 另外汽車一定要煞的 看圖那涵洞很小
→ : 弄不好進去有車看誰要倒車出來 或怕刮到車
→ : 涵洞單行道 路權應該是機車優先 70% 汽車30%
推 : 肉包鐵就不要這樣騎768F 10/04 10:04
噓 : 機車講真的頗智障 這麼開闊 遠遠也看到車來了吧769F 10/04 10:09
推 : 冰山理論阿 代表他們平常駕駛習慣就不好770F 10/04 10:12
→ : 那天不能說意外 只能說他們以前還沒出時車禍是運氣好
→ : 那天不能說意外 只能說他們以前還沒出時車禍是運氣好
推 : 我覺得反而是以前運氣不好沒出過小車禍，不知道危險772F 10/04 10:45
→ teras …
推 : 又在三寶三寶了，呵呵776F 10/04 11:59
推 : R.I.P 機車騎快了 過路口沒減速 造成悲劇777F 10/04 14:19
推 : 相對左邊車要讓右邊車778F 10/04 14:28
推 : 機車問題也不小啊779F 10/04 15:23
→ : 對啦對啦 都三寶的錯 人家男生吶780F 10/04 19:49
--
(￣︿￣)ｐ rickey1270 說瞎！
2樓 時間: 2015-10-03 18:55:54 (日本)
→
(編輯過) JP
連騎機車都不會看車~不是說你是機車才要注意小心看車~而是你機車肉包鐵~你不愛惜你自己~車速又快~這件事發生不意外(攤手
8樓 時間: 2015-10-03 21:51:49 (台灣)
→
10-03 21:51 TW
機車的責任比較大，休旅車在路口時煞車燈有亮，當時應該是腳含著煞車踏板，但是機車可能角度問題看不到煞車燈亮，推測是想靠著高速穿過路口
11樓 時間: 2015-10-03 23:02:53 (台灣)
→
10-03 23:02 TW
我朋友家旁邊的路 那邊路很小汽車沒辦法會車 全家進去寧願調頭從全家出來路還比較大(可會車)常常遇到快出巷子時 有車子突然要進來當然啦 無法會車的路我不可能倒車對方退回去比較快
12樓 時間: 2015-10-04 00:55:40 (台灣)
讚
10-04 00:55 TW
機車沒看路 汽車沒減速(剎車燈閃一下就放掉 速度沒掉) 而且撞到的時候也沒踩剎車
13樓 時間: 2015-10-04 05:59:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
轎車責任+1 【轎車並不打算要減速通過路口】影片中轎車的剎車燈只是閃一下、婦人在行經路口時只是本能反應點一下剎車並未真正減速、而且撞擊前也並沒有亮剎車燈、因此可以判斷婦人並不想減速通過路口。
14樓 時間: 2015-10-04 11:43:12 (台灣)
→
(編輯過) TW
唉! 人都死了,每天就是路口沒減速撞死人,天天死,天天罵! 鄰居也是如此,好不容易存錢買部新車,好快意ㄚ 想不到隔天快樂開車出門,就在小巷路口, 雙方都白目,對撞?互撞? 有理說不清,反正就是撞死人 要賠3個人,法判決要賠償2000萬, 全家搞到妻離子散 跳河自殺了,真的是家破人亡
15樓 時間: 2015-10-04 13:11:31 (台灣)
→
10-04 13:11 TW
幹你娘 一堆廢物不知道在趕三小 不想論對錯啦... 講什麼路權視野的 給法官判阿 重點是速度那麼快就是晚七點回家啦
回列表(←)
分享