顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-26 16:35:08
看板 Gossiping
作者 hjtao (以暴制暴 其樂無窮)
標題 [爆卦] 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報
時間 Sat Sep 26 10:49:17 2015


資料來源:美國在臺協會(AIT)

官方中文版

中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報

中華人民共合國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認並建立外交關係


美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內,美國人民
將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。

中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則,並再次強調
:

雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。

任何一方都不應該在亞洲-太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權,每一方都反對任何
其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。

任何一方都不準備代表任何第三方進行談判,也不準備同對方達成針對其他國家的協議
或諒解。

美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部份

雙方認為,中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益,而且有助於亞洲和世
界的和平事業。

中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七九年三月一日互派大使並建立大使館。

官方英文版:

Joint Communique of the United States of America and the People's Republic o
f China (Normalization Communique)

January 1, 1979

(The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing
)

The United States of America and the People's Republic of China have agreed
to recognize each other and to establish diplomatic relations as of January
1, 1979.

The United States of America recognizes the Government of the People's Repub
lic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the
 people of the United States will maintain cultural, commercial, and other u
nofficial relations with the people of Taiwan.

The United States of America and the People's Republic of China reaffirm the
 principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communique and emphas
ize once again that:

Both wish to reduce the danger of international military conflict.

Neither should seek hegemony in the Asia-Pacific region or in any other regi
on of the world and each is opposed to efforts by any other country or group
 of countries to establish such hegemony.

Neither is prepared to negotiate on behalf of any third party or to enter in
to agreements or understandings with the other directed at other states.

The Government of the United States of America acknowledges the Chinese posi
tion that there is but one China and Taiwan is part of China.

Both believe that normalization of Sino-American relations is not only in th
e interest of the Chinese and American peoples but also contributes to the c
ause of peace in Asia and the world.

The United States of America and the People's Republic of China will exchang
e Ambassadors and establish Embassies on March 1, 1979.

卦點:

美國政府的官方中文版是承認而不是獨派人士選擇性的翻譯為認知


只有一個中國,臺灣是中國的一部份

網址:http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html

--
Taiwan is our treasure, I love Taiwan

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.218.44
※ 文章代碼(AID): #1M1WUnB1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443235761.A.2C1.html
※ 編輯: hjtao (60.248.218.44), 09/26/2015 10:50:38
orzmaster: 的立場1F 09/26 10:49
qw99992: 崩潰2F 09/26 10:50
xzcb2008 
xzcb2008: 沒差了默認3F 09/26 10:50
sading7: 台灣不是中華人民共和國的一部份4F 09/26 10:50
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府
dotZu: 這早就知道了好嗎?寫作承認讀作認知5F 09/26 10:51
sading7: 否則台灣關係法就沒有介入空間6F 09/26 10:51
agameadream: 讚 終於可以當個堂堂正正的中國人了7F 09/26 10:51
nixon: 還不是我去中國才搞出來的8F 09/26 10:51
neuralandre: acknowledges  是認知  recognize才是承認9F 09/26 10:51
請問樓上 是以你的翻譯為準還是以美國政府的譯文為準?
※ 編輯: hjtao (60.248.218.44), 09/26/2015 10:52:10
logojuju55: 這件事情在中華民國+國民黨寄生在台灣時,就注定了10F 09/26 10:51
Ives20130: 中華民國崩潰 ToT,不過沒差啦反正平常也在拆自己國旗11F 09/26 10:51
sading7: 也沒辦法讓軍機迫降台灣12F 09/26 10:52
neuralandre: 一大早  就上工  真辛苦阿13F 09/26 10:52
dotZu: acknowledge 不就寫在那邊給你看了,自己不看。14F 09/26 10:52
Silverdawn: 以英文為準好嗎zzz15F 09/26 10:52
※ 編輯: hjtao (60.248.218.44), 09/26/2015 10:54:32
LAM: 塊陶啊16F 09/26 10:52
tcpic: 這算爆掛?17F 09/26 10:53
neuralandre: 貼出來打自己臉的東西  不煩?18F 09/26 10:53
baobeising: 台灣被美國保護好嗎?19F 09/26 10:53
tcpic: 那ait怎麼不撤掉?20F 09/26 10:53
dotZu: 老早就知道的事情也要這麼撥接……。21F 09/26 10:54
otsuka123: 吱吱會翻出百年前作古的文反駁你22F 09/26 10:54
monkeyboy234: 原PO是不是英文不太好... acknowledge應該翻成...23F 09/26 10:54
hongtm: 安撫中國的話咩 誰不知道24F 09/26 10:54
lymyuming: 美利堅合眾國政府承認中國的"立場"~~~~25F 09/26 10:54
mayuyuki: 為什麼可以立台灣關係法干預中國內政?26F 09/26 10:55
Silverdawn: 最近怎一堆幫強國宣傳的 五毛入侵?27F 09/26 10:55
neuralandre: 那是中國自己給的文本  美國跟中國建交三公報28F 09/26 10:56
QQplay: 英文acknowledge...沒看懂?29F 09/26 10:56
email556G: 白宮被盜帳號啦 崩潰~~~30F 09/26 10:56
orzmaster: 這才是一個中國各自表述好唄31F 09/26 10:57
treerivers: 這就是美國奸巧的地方了 中文版讓中國沒話說 英文版32F 09/26 10:57
deshocker: 就美國承認支那人愛自慰的立場 讓支那人高潮好幾年33F 09/26 10:58
monkeyboy234: AIT和美國政府不能劃上等號吧... 你要相信AIT發的新34F 09/26 10:58
treerivers: 又給自己留住詮釋空間35F 09/26 10:58
neuralandre: 只是簡轉繁罷了  英文還是美國人的"acknowledges"36F 09/26 10:58
monkeyboy234: 聞稿 還是要相信美國政府發的新聞稿?37F 09/26 10:58
neuralandre: 不  基本上AIT就是美國政府的立場38F 09/26 10:59
neuralandre: 只是跟支那人有關系的一定要放大檢視  像這個就是
rofellosx: ...40F 09/26 11:00
Hateson: 噗 美帝的客套話又讓支那人高潮囉41F 09/26 11:00
wsx26997785: 那是美國認為 台灣不是美國所管 管他怎麼認為42F 09/26 11:01
neuralandre: 我現在想起來了   三公報根本就只有英文版吧43F 09/26 11:01
monkeyboy234: AIT根本不是美國官方組織好嗎 他是民間組織 只是美44F 09/26 11:01
LBruce: 我是法輪功,快來抓我45F 09/26 11:01
monkeyboy234: 國政府有授權他辦理一些業務而以 但是並沒有授權代46F 09/26 11:02
neuralandre: 不是  AIT有美國陸戰隊駐軍....基本上就是大使館了47F 09/26 11:02
LAM: acknowledge: 認同 承認事實   這字眼滿清楚的48F 09/26 11:02
jun1981: 強國人心碎的聲音49F 09/26 11:02
monkeyboy234: 理發言以及代發新聞稿的權力50F 09/26 11:02
monkeyboy234: AIT的新聞稿僅代表AIT的立場 不代表美國政府的立場
LAM: 很難有什麼文字遊戲的模糊空間52F 09/26 11:03
neuralandre: acknowledges跟recognize差蠻多的53F 09/26 11:04
wsx26997785: AIT是不是美國政府代表 還是以美國政府的英文為準吧54F 09/26 11:04
neuralandre: 外交上承認蔣的是recognize55F 09/26 11:04
jason91818: 好煩,能把這些創意用在創新或研究上面嗎56F 09/26 11:04
wsx26997785: AIT是代表處不是大使館 還有台灣不是美國的 管他認同57F 09/26 11:04
monkeyboy234: 又不是有陸戰隊就是大使館... 之前2012的時候美國官58F 09/26 11:05
Gamer1028: 這不是1979年的東西嗎   為什麼現在提算爆掛XD59F 09/26 11:05
monkeyboy234: 方都說了相關言論以美國國務院或其他官方機構為主60F 09/26 11:06
monkeyboy234: 並不包含AIT
wsx26997785: 跟26講啦 美日不幫台灣 台灣還是會抵抗中國犯台62F 09/26 11:06
Silverdawn: AIT最好是大使館 是總督府好嗎?63F 09/26 11:07
wsx26997785: 來PTT這帶勸降風向 美日棄台風向還是沒用的64F 09/26 11:07
p1983608: 美國立場關我屁事...一中一台 要打就來 您爸回役 謝謝65F 09/26 11:08
sOwAt: 英文翻譯那麼爛. 上色的漢字根本與英文不符66F 09/26 11:08
ast2: 原波英文程度 嘖嘖67F 09/26 11:09
cho860928: 幾十年前就承認了   很驚訝嗎 去讀歷史吧你68F 09/26 11:10
Asce: 所以中國侵略者還是乖乖死心吧,想殖民臺灣沒這麼容易的69F 09/26 11:10
LAM: acknowledge: to admit the knowledge of; to recognize a70F 09/26 11:12
LAM: as a fact or truth; to declare one's belief in;
LAM: 除了自我安慰外  很難會有人對這句話有其他特殊解釋
kps1247: 沒差啊 選舉的時候照拿中華民國國旗73F 09/26 11:16
neuralandre: 那份文件acknowledge  應該翻成74F 09/26 11:18
neuralandre: 美國得知海峽兩岸的中國人(我等是台灣人非中國人)
neuralandre: 均主張中國只有一個,而台灣是中國的一部分
neuralandre: 只要看後來卡特雷根老布希柯林頓小布希
neuralandre: 從沒有講過recognize這個字就知道
DeJin: 本來就是一個中國,我們也是中國,目前內戰而已79F 09/26 11:20
LAM: acknowledge翻成"得知"也太一廂情願了 acknowlege的同義字80F 09/26 11:21
LAM: 只有 recognize accept agree support之類
LAM: 和learn hear know  be informed差很多
neuralandre: 那要看acknowlegement後面接什麼83F 09/26 11:26
neuralandre: WEBSTER'S字典  後面接的是有爭議的東西   就認知了
wsx26997785: 誰在跟你內戰 1949內戰早就結束了85F 09/26 11:27
neuralandre: 是沒有爭議的東西  才是承認  也對啦不這麼寫86F 09/26 11:28
neuralandre: 沒有轉圜餘地
LAM: 很抱歉 如果acknowledge後面接的是有爭議的東西88F 09/26 11:30
LAM: 那使用這個字更是強調說話的人贊同某一特定立場
LAM: 本篇翻成"承認"並不過分  acknowledge在這裡其實可以翻成
LAM: 認同 支持 同意 這些更正面的字眼
DongRaeGu: 吱吱看仔細 這個中文譯文是AIT官方寫的 不要再亂鬼扯92F 09/26 11:34
LAM: 對不起 我也希望台灣能遠離中國  但如果想要台獨成功93F 09/26 11:39
LAM: 就更不應該自欺欺人
neuralandre: 這個有人研究幾年  確實是認知阿95F 09/26 11:41
fun5566: 請問聯合國的看法咧? 您回答的出來嗎? 謝謝!96F 09/26 11:42
neuralandre: 三公報的正確解析  http://0rz.tw/syziB97F 09/26 11:43
【三個公報】的正確解析 - 台灣民政府
[圖]
一九七二年二月二十八日,美國總統根據「總統外交權」與中國簽署【上海公報】,一九七九年一月一日,美中發表【中美建交公報】,一九八二年八月十七日美中發表【中美八一七公報】,從此美國以『一個中國政策』、『三個公報』 和『台灣關係法』作為解釋所有台灣與美國發生的「台灣問題」,唯一漏掉的是一九五二年四月二十八日的【舊金山和平條… ...

 
LAM: 樓上連結這篇文真的凹太大98F 09/26 11:46
LAM: http://dictionary.reference.com/browse/acknowledge
Acknowledge | Define Acknowledge at Dictionary.com
[圖]
Acknowledge definition, to admit to be real or true; recognize the existence, truth, or fact of: to acknowledge one's mistakes. See more. ...

 
Acknowledge Synonyms, Acknowledge Antonyms | Thesaurus.com
[圖]
Synonyms for acknowledge at Thesaurus.com with free online thesaurus, antonyms, and definitions. Dictionary and Word of the Day. ...

 
LAM: 上面一個是字典 一個是同義字  找找看有沒有"得知"這種解釋101F 09/26 11:50
gmoz: 樓上 你有沒有點進去看那篇中文的來源阿102F 09/26 11:57
gmoz: 中華人民共和國外交部XDDD
arsian: 中國黨工104F 09/26 11:58
copylong20: 已知用火105F 09/26 12:31
ChristSims: 外交文件中英文同樣效力啊,都是雙方簽字的啊,別在拗106F 09/26 12:38
ChristSims: 什麼認知不認知啦。
wo2323: 推這篇108F 09/26 15:31

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1408 
※ 本文也出現在看板: traume 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p klin1 說瞎!
1樓 時間: 2015-09-26 13:03:52 (台灣)
     (編輯過) TW
資料來源是中共外交部
2樓 時間: 2015-09-26 13:31:41 (美國)
     (編輯過) US
這是爆掛?不就是1979年的舊東西,再重看一次??  三十七年前的東西,為什麼要再貼一次?不得不懷疑貼文動機?
3樓 時間: 2015-09-26 13:26:55 (台灣)
  09-26 13:26 TW
其實這也沒什麼好吵的 總統外交生了三公報 美國國會通過台灣關係法制衡
4樓 時間: 2015-09-26 13:39:48 (台灣)
  09-26 13:39 TW
Acknowledges  是認知    是你中國一直強迫人接受  所以只好表示尊重與了解的一種拒絕方法 外交辭令。
5樓 時間: 2015-09-26 13:42:41 (台灣)
  09-26 13:42 TW
中文翻譯我幫你翻:美國承認 台灣韓國日本越南印尼馬來西亞緬甸寮國新加坡..等亞洲各地區....自古屬即於中國不可分割的領土。
6樓 時間: 2015-09-26 16:09:07 (台灣)
  09-26 16:09 TW
在當時的中國政府並未擁有對台灣實質的管轄行為,台灣政府的運作一直都是獨立運作,
7樓 時間: 2015-09-26 16:11:07 (台灣)
  09-26 16:11 TW
中國政府在公報上宣稱台灣是內政問題,但內政無法完全實行,要"解放"又何謂解放?
8樓 時間: 2015-09-26 16:12:14 (台灣)
  09-26 16:12 TW
所以呢?
支那能容許美國干涉支那內政?
尤其是主權議題(核心利益).
支那甚麼時候要開戰?
還是支那人本來就是孬種欺善怕惡之輩?
9樓 時間: 2015-09-26 16:13:52 (台灣)
  09-26 16:13 TW
如果沒有實質的效用公報,僅單方片面的宣稱,台灣不知道須要尊守什麼或著約束什麼?
10樓 時間: 2015-09-26 16:14:46 (台灣)
  09-26 16:14 TW
容易會形成是一個無效的文件.
11樓 時間: 2015-09-26 16:18:52 (台灣)
  09-26 16:18 TW
基於友好美利堅及中華人民共和國,台灣應該友善的看待兩國的來往,但也應該請兩國,勿將屬台灣政府及人民應有權利,做為美利堅及中華人民共和國交流或談判的內容,
12樓 時間: 2015-09-28 01:17:50 (美國)
  09-28 01:17 US
最原先的一樓就已經說出了 "的立場"。 最多美國就承認中國立場, 美國還是沒說出他的立場啊!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇