顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 346
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-12 04:03:57
看板 Gossiping
作者 hawk9ssfw (閒置)
標題 [新聞] 「這是一種價值的選擇」　柯P：我反核四
時間 Fri Sep 11 15:35:34 2015

1.媒體來源:
蘋果日報


2.完整新聞標題:
「這是一種價值的選擇」　柯P：我反核四

3.完整新聞內文:
北市產發局今天下午舉行「田園城市，台北里山」台北作田人映演活動，受邀致詞的台北
市長柯文哲表示，田園城市不僅是一個生活的選擇，也是一種價值的選擇，他希望台北不
是一個水泥叢林，而是一個比較接近人原本來的地方(田園、叢林)，柯也透露自己在台大
擔任醫生時期就反對核四，這就一種價值選擇，未來施政也會把田園城市當成重點目標。

柯強調，他一直很希望台北不是一個水泥叢林，而是一個比較接近人來自的地方，他常常
在思考，自己要留下什麼樣環境給下一代，這樣的想法，也讓他在施政時做不同的選擇。

柯透露，在台大當醫生的時候，他就是就反對核四，並不是說核能不對，只是台灣的環境
沒有辦法發展核能，過去他曾待過美國明尼蘇達州，當地就有核能發電廠，但該廠距離首
府達200公里，他認為核四蓋不蓋就是一種價值選擇，如果只想著10年20年，跟想100年的
邏輯一定很不一樣，因此自己會把田園城市當成北市重要施政項目。(陳思豪／台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/vXjodL
「這是一種價值的選擇」　柯P：我反核四　 | 即時新聞 | 20150911 | 蘋果日報
[圖]
北市產發局今天下午舉行「田園城市，台北里山」台北作田人映演活動，受邀致詞的台北市長柯文哲表示，田園城市不僅是一個生活的選擇，也是一種價值的選擇，他希望台北不是一個水泥叢林，而是一個比較接近人原本來的地 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.129.81
※ 文章代碼(AID): #1LyeH95H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441956937.A.151.html
→ exhentai …
→ exhentai: 幹你娘不爽不要用電啊，滾去用愛發電啦，嘴砲柯屁1F 09/11 15:36
→ linfon00: 洪秀柱要發狂了2F 09/11 15:36
推 Sinreigensou: 風向正確3F 09/11 15:36
推 suck9527: 又有一堆人要後悔了4F 09/11 15:36
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 那只想著未來而忽略眼前就比較好?5F 09/11 15:36
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 幹6F 09/11 15:36
推 garman0403: 風向好亂啊7F 09/11 15:37
→ nickchen: 可是，有人說核能還可以養顏美容耶?!8F 09/11 15:37
推 neo5277: 竹科可以搬去中國了9F 09/11 15:37
→ omit18: 結論：  只好把核電廠蓋在屏東了10F 09/11 15:37
推 dragonball13: 綠營基本上都反核四11F 09/11 15:37
→ VVizZ: 一核知秋12F 09/11 15:38
推 paladin90974: 超級後悔13F 09/11 15:38
→ dragonball13: 不知道理組對核四有何看法 還是要支持嗎14F 09/11 15:38
→ exhentai …
→ exhentai: 北七 幹你娘台灣就缺電後，你老師的要低電價又不准人家15F 09/11 15:38
→ exhentai: 用核能，幹他媽的想要馬跑又要馬不吃草喔，幹0糧飯盒滾
→ exhentai: 啦
→ VVizZ: 台灣電子業都死光之後就不會缺電了 這是遠見18F 09/11 15:38
噓 laiyuhao: 哀 秋天來 這群都要出籠了19F 09/11 15:38
→ nozazero …
推 nozazero: 我支持柯文哲，但是我覺得反核的人不現實20F 09/11 15:38
→ VVizZ: 大家在城市裡面種種菜摟21F 09/11 15:39
噓 Galm: 懶得吐槽,只能說柯P這方面想法和我認知不同22F 09/11 15:39
→ waiting0801: http://imgur.com/r30Ojuz　　23F 09/11 15:40
[圖]
 
推 Paramecium: 柯P跟非核家園的還是不一樣啊 柯P不反核只反核四 非24F 09/11 15:40
→ Paramecium: 核家園的是反核啊 況且反不反核四根本就不是對不對的
→ waiting0801: 比較想問，這樣最後要用什麼？26F 09/11 15:40
→ nozazero …
→ nozazero: 核能如果出問題，當然危害大。只是不能因為怕噎著，就不27F 09/11 15:40
→ Paramecium: 問題 而是像柯P說的 是一種價值觀的選擇 沒有對錯28F 09/11 15:40
噓 Rainbow5566: 台灣不用核電？你要用什麼電？不用電？29F 09/11 15:40
→ nozazero …
→ nozazero: 吃飯30F 09/11 15:40
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 他這不叫反核?都直接嗆明說台灣不適合發展核能了31F 09/11 15:41
→ Rainbow5566: 跟價值觀什麼關係？他就是說離首都太近而已32F 09/11 15:41
推 ymx3xc: 我反核四，但不反核～33F 09/11 15:41
→ nozazero …
→ nozazero: 不希望政客們還在喊什么用愛發電這種蠢政見34F 09/11 15:41
→ osan …
推 osan: 產業轉型就可以不用蓋啦，什麼你用不用電？電都工廠用的在崩35F 09/11 15:42
→ osan: 潰三小？
→ dodonpachi: 我反民粹式反核 只要有低污低風險的能源就支持37F 09/11 15:42
→ dodonpachi: 但文組的都愛發大夢
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 台灣放棄工業吧 回到當年農業社會就不用核電了39F 09/11 15:42
推 linfon00: 樓上邏輯差的很多40F 09/11 15:42
推 e1q3z9c7: 台灣沒辦法發展核能也就算了 偏偏核四又是弄來騙錢的41F 09/11 15:42
→ plice: 那你贊成砍18%跟已退休軍公教退休金嗎42F 09/11 15:43
推 h777: 喔喔柯又反商了柯又圖利了 柯黑好累XD43F 09/11 15:43
推 VVizZ: 台大醫院也蠻浪費電的說實在44F 09/11 15:43
推 kenro: 來公投看看阿 說不定贊成還比較多喔45F 09/11 15:43
推 TheRock5566:    先別管核四了 快開始構想核五了 面對現實46F 09/11 15:43
推 Paramecium: 請看清楚上色的字再推文好嗎 不要反射動作被迫當個被47F 09/11 15:43
→ exhentai …
噓 exhentai: 文組就誤國啊，幹你娘的一堆文組總統官員搞爛台灣48F 09/11 15:43
→ Rainbow5566: 產業轉型你要轉去哪裡？口號已經喊了十年連個屁都看49F 09/11 15:43
→ Paramecium: 風向操弄的鄉民50F 09/11 15:43
→ Rainbow5566: 不見51F 09/11 15:44
→ waijr: 明尼蘇達超級空曠....是沒錯啦52F 09/11 15:44
→ osan …
推 osan: 放棄重工業跟放棄工業差這麼多，87逆？53F 09/11 15:44
推 headiron: 推用100年的觀點來看這件事54F 09/11 15:44
推 abram:  原來的核電廠都快要退了 還反核四 電從哪來啦55F 09/11 15:45
推 s0022: 一進來就看到崩潰 XDDD56F 09/11 15:45
推 douremember: 看事情本來就是要看長遠的57F 09/11 15:45
→ MEVIUS: 夏天快過了  季節正確58F 09/11 15:45
→ linfon00: 如果台灣產業一直外移 經濟退步 無薪假一堆 為什麼需要59F 09/11 15:45
推 sd09090: 但是柯有時候態度會變來變去很麻煩60F 09/11 15:45
→ linfon00: 更多的核電廠？61F 09/11 15:45
→ r7698: 都是核4蓋在首都的錯，蓋在屏東或台東然後南電北送就沒問題62F 09/11 15:45
推 iXXXXGAY5566:  核四 安全性 連國外都不想理你 還想啟動自爆唷63F 09/11 15:45
→ r7698: 了64F 09/11 15:45
→ linfon00: 家電用電照目前省電家電應該用電量更少了65F 09/11 15:46
→ exhentai …
→ exhentai: 問飯盒啊，幹0糧不是最愛用愛發電，我看是嘴砲發電66F 09/11 15:46
噓 dollarshih: 中壢人後悔投柯p啦67F 09/11 15:46
→ Rainbow5566: 核一核二就是已經該退役了你硬用反而更危險68F 09/11 15:46
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 歐盟認證沒問題 叫做國外都不想理你?69F 09/11 15:46
→ linfon00: 小孩不敢生70F 09/11 15:46
→ osan …
推 osan: 原來柯p是文組，那你一定智商屌虐柯p，讀哪？71F 09/11 15:46
→ ArSaBuLu: 明明有乾淨的太陽能跟風力發電 用什麼核能發電太危險啦72F 09/11 15:46
推 melic: 九月了，每反一次核，天氣就會越冷一點73F 09/11 15:46
→ sd09090: 如果倪重華,戴記全,張奇文跟柯報告,挺核有優點74F 09/11 15:47
→ s958256: 核四議題不支持柯文哲75F 09/11 15:47
→ sd09090: 柯會開始錯亂他一開始的堅持76F 09/11 15:47
推 rpkna: 我相信他知道理想與現實的差距，而不是靠嘴砲發電77F 09/11 15:47
→ kamisun: 建議台灣全部改用太陽能、風力、水力發電78F 09/11 15:47
→ Rainbow5566: 太陽能是高污染……79F 09/11 15:47
→ sd09090:                                     四80F 09/11 15:47
推 cosy: 一堆人看到反核四就高潮了...在那邊嗆反核四就不要用電81F 09/11 15:48
→ exhentai …
→ exhentai: 反正沒關係啊，無腦飯盒寧願吸火力發電廢氣也不要乾淨的82F 09/11 15:48
→ exhentai: 核能 操！ 無腦至極
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 太陽能 風力 水力是能當基載?84F 09/11 15:48
推 lamda: 上次蘇迪勒那次就反過一次核了喔，核電廠全關還是頭好壯壯85F 09/11 15:48
→ Lexussss: 擁核的要崩潰了86F 09/11 15:48
推 Skyger5566: 一天一戰場87F 09/11 15:49
推 KamijoToma: 熊貓崩潰中88F 09/11 15:49
推 KCKCLIN: 搞爛台灣的無關文理組，而是KMT和票投KMT的賤種蠢渣蛆89F 09/11 15:49
→ cosy: 台灣電力是靠核四發電喔? 邏輯根本錯誤90F 09/11 15:49
噓 mineco504: 飯盒果然冬眠期結束了91F 09/11 15:49
→ osan …
推 osan: 民生用電佔幾趴都不知道，文組是誰？92F 09/11 15:49
噓 sionxp: 田園城市  把101打掉  種田算了93F 09/11 15:49
推 countryair: 改天跟中國買電也不是完全不可能94F 09/11 15:49
推 kurtsgm: 不管喇!!! 柯P反核四就一定是文組的 就算他唸醫科也一樣95F 09/11 15:50
→ exhentai …
→ exhentai: 颱風那次多少地區停電？媽的當七月負載電量剩不到2%的情96F 09/11 15:50
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 飯盒專業論不贏就開始扣人帽子了 當心他們把擁核全扣上97F 09/11 15:50
→ exhentai …
→ exhentai: 況不存在？ 不愧是飯盒水準98F 09/11 15:50
→ KCKCLIN: 核能隨便，核四那些擁核派極力掛保證耶 也沒道理都要中南99F 09/11 15:50
→ aa1052026 …
→ aa1052026: KMT黨工帽子100F 09/11 15:50
推 bg00004: 應該要問柯P支持核五興建嗎?101F 09/11 15:50
→ KCKCLIN: 部人忍受火力發電遺毒102F 09/11 15:50
推 SHIU0315: 台灣不可能太陽能好嗎 台北冬天一直下雨根本不可能103F 09/11 15:50
→ nakayamayyt: 反核四不反核根本是屁話 在台灣找不到地蓋核五核六104F 09/11 15:51
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 2.0反核 是否表示飯盒也是支持KMT?105F 09/11 15:51
→ sionxp: 部支持核四  可以支持核武106F 09/11 15:51
推 wvotyyj5: 颱風天一堆地方都斷電停工 是要用電量多高 水準頗呵107F 09/11 15:51
推 VVizZ: 大家都種田就好了阿 台灣未來的發展就是種田108F 09/11 15:52
推 SHIU0315: 雖然反核四，但問題之後缺電到底要怎麼補…跟中國買電109F 09/11 15:52
→ SHIU0315: 嗎…
推 notea: 反核四 沒錯阿111F 09/11 15:52
→ Homedoni: 替代能源可開發，只是台灣人才都去輪班了112F 09/11 15:53
→ osan …
推 osan: exhentai大概以為民生用電量佔80%，就跟柯p文組一樣113F 09/11 15:53
推 HappyboyEric: 推～114F 09/11 15:53
→ waiting0801: 好奇問問哪種替代能源？然後費用呢？115F 09/11 15:53
→ KCKCLIN: 不過很多擁核派水準... 颱風停電又不是供電源頭供電不足116F 09/11 15:54
→ waiting0801: 另外就不會被附近居民抗議嗎？也不會有汙染嗎117F 09/11 15:54
噓 b7510623: 都用嘴砲發電就好了118F 09/11 15:54
→ lbowlbow: 所以就加電價吧！又沒說不加電價119F 09/11 15:54
推 turbomons: 很多人不懂啥叫價值選擇 這無關是非對錯 立場角度問題120F 09/11 15:54
→ KCKCLIN: 還有每次停電都怪反核的擁核派水準也..XD121F 09/11 15:54
→ waiting0801: 反風力/反水力/反火力都有　我比較好奇還有哪種？122F 09/11 15:55
推 chudly: 推123F 09/11 15:55
→ bearking2: 好多自認理性的永和人崩潰了XDDDD124F 09/11 15:55
推 momocom: 擁核崩潰125F 09/11 15:55
→ KCKCLIN: 有些人頗嚮往極權國家的樣子126F 09/11 15:55
→ https: 搬去非洲嘛  超健康的欸127F 09/11 15:55
→ waiting0801: 忘了說太陽能也是有反，當地居民反對128F 09/11 15:55
推 nakayamayyt: 沒什麼好替代 就拼命燒煤燒天然氣129F 09/11 15:55
推 rock666: 我是人130F 09/11 15:56
推 skhten: 居然有人支持核四那種隨便蓋的東西運轉= =我還不想死啊131F 09/11 15:56
推 peachnest: 反核的人怎麼算都贏，不用付出任何代價，就可標榜自己132F 09/11 15:56
推 aa01081008tw: 柯講這話也有模糊空間.價值選擇但若不得不為還是能133F 09/11 15:56
→ chyou2003: 價值選擇就是，吃100元牛肉麵還是吃100元義大利麵134F 09/11 15:56
→ peachnest: 高尚時髦的價值，反正有擁核的人坦，照樣跟著享受低廉135F 09/11 15:57
→ aa01081008tw: 有妥協空間的意思吧136F 09/11 15:57
→ peachnest: 的電價137F 09/11 15:57
→ chyou2003: 不能說對方錯，就看你怎麼選138F 09/11 15:57
→ Anvec: 台灣很小 要有效利用土地 就是要依不同用途分區塊139F 09/11 15:57
→ nakayamayyt: 柯P之前就說他反對的理由是醫療體系沒辦法處理核災140F 09/11 15:57
推 jorden: 擁核柯粉崩潰141F 09/11 15:57
→ chyou2003: 你覺得義大利麵比較潮就吃義大利麵，覺得牛肉麵比較好142F 09/11 15:58
→ chyou2003: 就吃牛肉麵，只要合乎你的價值，就是對的
噓 SeTeVen: 一堆帶風向的白痴，反核四可不代表反核144F 09/11 15:58
→ klyjames: 所以就燒煤啊，一堆氣喘、支氣管炎活該145F 09/11 15:59
→ Anvec: 選你當台北市市長 ㄧ個商業區塊的城市 要做成鄉村田野?146F 09/11 16:00
→ pauljet: 河粉崩潰就是爽147F 09/11 16:00
→ edison: 反正他家那邊又不會停電.911的時候也只停了幾小時148F 09/11 16:00
推 peachnest: 我很懷疑，明年民進黨執政會積極廢核嗎？會不會又像阿149F 09/11 16:00
推 a524528: 他說台灣環境不適合核電不叫反核?150F 09/11 16:00
→ peachnest: 扁叫喊"我就是辦不到"151F 09/11 16:00
→ skb14: 我反核四 不反核152F 09/11 16:01
→ skb14: 一堆蛆見獵心喜了嗎
→ nakayamayyt: 台灣也沒有地方蓋核五六七八 反核四不反核是在幹嘛154F 09/11 16:02
推 AwokeN: 柯文哲早就騎過腳踏車了155F 09/11 16:02
→ KCKCLIN: 綠色那段表示:156F 09/11 16:03
推 oicecnir: 核四建造過程新聞呈現出一堆包..政府也無法說清楚...157F 09/11 16:03
推 Satoman: 永和又要崩潰惹158F 09/11 16:03
推 showhere: 只能推159F 09/11 16:03
推 lmc66: 推160F 09/11 16:04
→ oicecnir: 最機的是搞成一個超大錢坑無底洞..最不爽是這裡161F 09/11 16:04
推 piece1: 最白癡真的就是喊我反核四不反核!要蓋核五的!162F 09/11 16:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當初有機會不把核四蓋下去 可當時有個行政院副院長出來163F 09/11 16:05
噓 bobobola: 果然是民粹市長164F 09/11 16:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 說要把核四蓋完 要怪怪他啊165F 09/11 16:05
推 kimos: 我不反核能  畢竟"現在"要先撐過去 才有"未來"..不過核四的166F 09/11 16:06
噓 skyman1999: 無言7十萬人的選擇167F 09/11 16:07
→ kimos: 的施工品質爛成這樣...媽的 當然反核四阿  幹168F 09/11 16:07
推 uujidggl: 推naka大  現在頂多就核123操到死吧169F 09/11 16:07
推 ange09: 有些邏輯很差的人家說反核四硬要腦補成反核能170F 09/11 16:08
噓 GimO: 柯文哲有錢付高價電費住豪宅啊  一般人你可以嗎171F 09/11 16:08
推 sdyy: 要被酸民酸死了172F 09/11 16:08
推 horseface: 所以柯p覺得蓋在南部就ok喔？？173F 09/11 16:08
推 stu25936: 核四其實不是發電廠吧 是大型金庫對不對?174F 09/11 16:09
推 Hivwing: 我支持核能 但反核四175F 09/11 16:09
推 barucher: 你又知道柯p沒有審慎思考過了176F 09/11 16:10
推 Nchun: 他的意思是隔城市200km就可以囉-.-?177F 09/11 16:10
噓 s7904018: 在台北才一堆名人反啦 如果在南部這些人會站出來嗎？178F 09/11 16:10
推 mineco504: 他就說沒辦法發展核能 那不叫反核?179F 09/11 16:11
→ s958256: 又要南電北送zzz  南部人就是下等人180F 09/11 16:12
推 oicecnir: 柯屁要說還是補一下之後核電沒了用啥..火力??181F 09/11 16:13
推 JTtart: 推反核四182F 09/11 16:13
推 peachnest: 民生用電是消費，少了生產性事業的用電創造附加價值，183F 09/11 16:13
→ peachnest: 台灣就等著20%事業
推 babyMclaren: 永和掰185F 09/11 16:14
推 iamstudent: 如果真的不是用20年的眼光來看，而是放遠到100年186F 09/11 16:14
推 CowBLay: 看人崩潰就是爽187F 09/11 16:14
推 washltz: 支持核四的腦裏只有核四才能發電188F 09/11 16:14
→ iamstudent: 核1 2 3除役之後的那塊土地，還能作為其他用途嗎？189F 09/11 16:15
推 kokoro1793: 仔細看完內文再罵好不好……囧190F 09/11 16:15
→ iamstudent: 核電廠都有壽命存在，終有一天必須除役191F 09/11 16:15
推 flybirdy: 風向正確啊  一百年來看很正確192F 09/11 16:15
→ iamstudent: 如果是一般電廠，原本的土地要變更用途應該相對簡單多193F 09/11 16:16
推 cmid05: 他的想法就是核電廠離首都太近風險太高194F 09/11 16:17
→ iamstudent: 核電廠除役之後大概就會變成封印之地吧195F 09/11 16:17
→ cmid05: 如果夠安全 那土地還好吧196F 09/11 16:18
推 Nravir: 台灣可以塞幾個核電廠!?197F 09/11 16:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 以柯P這百年觀點 基載兩大發電都該廢止198F 09/11 16:18
→ cmid05: 重點在核四的安全性199F 09/11 16:18
推 leo1108: 一堆只看標題就噓 是文盲需要人翻譯嗎200F 09/11 16:19
推 Xenosaga: 以地球46億年作為觀點 全人類都是廢物201F 09/11 16:19
→ cmid05: 是看到標題的"柯"就噓 翻譯也沒用XD202F 09/11 16:20
推 a524528: 柯P的確反對台灣蓋核電阿，噓的人有問題嗎?203F 09/11 16:20
推 gamesame7711: 我反核4 支持核5204F 09/11 16:21
推 romeliu: 反核四不反核的...我實在很好奇你們對於核能電廠系統懂多205F 09/11 16:22
→ romeliu: 少...
推 kai91: 哈哈哈 爽207F 09/11 16:22
→ nakayamayyt: 外國除役以後有當綠地或者改做其他發電廠208F 09/11 16:22
推 v52186: 核能很乾淨,哈哈哈,核廢料放你家嗎?209F 09/11 16:23
噓 tulian: 台電連弄個風機都會倒一片 你相信核四弄得安全？210F 09/11 16:23
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 那樓上 照你這樣說 跟台電有關的電廠要不要全拆了?211F 09/11 16:24
→ aa1052026: 又在核廢料放你家 那其他人要不要燃煤的煤灰放你家?
→ aa1052026: 這些煤灰也是有輻射的喔
推 leocat: 反核四，但不反核+1，核四施工大有問題214F 09/11 16:26
推 HappyboyEric: 再推 超愛煩人的擁核崩潰就是爽～215F 09/11 16:30
推 dian9:216F 09/11 16:31
推 cmid05: 一般人核四挺得下去的真的也蠻屌的217F 09/11 16:31
推 heystan87: 改建核五218F 09/11 16:33
推 pipiayin: 我不反核 我反核四219F 09/11 16:37
→ adoken: 飯盒遇到煤灰放你家就裝死囉220F 09/11 16:38
推 leocat: 我到比較想知道，支持核四的對超大型工程的國際第三方認221F 09/11 16:38
推 Grammy: 不挺也不反 不過看一堆挺核柯粉被主子打臉就超爽222F 09/11 16:38
→ leocat: 證懂多少？223F 09/11 16:38
→ darksome22:  能源政策本來就是循序漸進..要分好幾十年進行 又不是224F 09/11 16:39
→ darksome22: 隔天就全拆 87一堆
推 YOSO8601: 支持核四的 核廢料放你家226F 09/11 16:39
推 kiwibirds:227F 09/11 16:39
推 outsmart33:228F 09/11 16:41
推 fortunemob: 反核四～229F 09/11 16:41
推 cul287: 颱風天就是要重啟核四阿 不然要幹麻?????230F 09/11 16:41
推 peterhuo: 核四爛啊231F 09/11 16:42
噓 kanonehilber: 歡迎放我家  一群反核洗洗睡吧 只會這句232F 09/11 16:42
推 romeliu: 我也很好奇 反核四的對於核能第三方認證懂多少?233F 09/11 16:42
推 dimer: 柯文哲文組的不理性啦234F 09/11 16:42
推 regeirk: 柯文哲 一定是文組的啦235F 09/11 16:44
推 luke7212: 我是不懂核能環境問題啦 因為這個我沒做過功課 不過我236F 09/11 16:44
→ luke7212: 相信柯p
→ KCKCLIN: 擁核的對於核能和認證又懂多少勒^.<238F 09/11 16:45
推 miles840831: 推239F 09/11 16:45
→ romeliu: 小弟懂的不多  要來討論嗎？ :)240F 09/11 16:49
推 MystBlue: 在找到更有效且經濟的能源之前我支持核電，但我反對核四241F 09/11 16:51
推 Whitening: 可以不要這樣公然打臉洪秀柱嗎?242F 09/11 16:52
→ ciswww: 在什麼位子說什麼話，核電若在台北市200km以外，那台北市243F 09/11 16:52
→ ciswww: 市長就不反核電。
→ lovelebron24: 搞得我風向豪亂嘍245F 09/11 16:53
推 sss33: 把核電廠蓋在1F家旁邊啊246F 09/11 16:54
噓 mioaria: 那就不要南電北送啊！！！247F 09/11 16:55
→ ciswww: 是啊，所以寧可在台北港建火力248F 09/11 16:55
推 davidcute90: 一堆科粉不管啦繼續支持，繼續用電249F 09/11 16:58
→ nakayamayyt: 一個月給20萬新台幣 要放甚麼在我家都沒問題250F 09/11 16:59
→ ciswww: 反核電=不要用電的言論在網路上很常見，好像台灣的電100%251F 09/11 16:59
推 davidcute90: 阿文祖就只會輻射輻射，所有東西都會輻射好嗎？252F 09/11 17:00
→ ciswww: 來自核電似的。253F 09/11 17:00
→ ciswww: 都會輻射，但是程度差好幾個數量級。
推 a31670323: 推255F 09/11 17:02
→ vingfing …
推 vingfing: 核四就是東拼西湊出來的東西，誰敢用256F 09/11 17:03
→ s958256: 頗喝  第三方公正都不懂  洗洗睡了257F 09/11 17:05
推 angeltear15: 看到曲曲崩潰就是爽258F 09/11 17:08
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 又一個說東拼西湊的 去拿一個沒有東拼西湊的電廠來看看259F 09/11 17:09
推 pkmu8426: 崩潰囉~~~呵呵260F 09/11 17:11
噓 bitcch: 柯p又不是神 本來就不可能什麼都對的261F 09/11 17:12
噓 MacOSX10: 不運作怎麼知道哪些部份有問題？262F 09/11 17:14
推 adoken: 車諾比整組就原廠的啊，絕對不是東拼西湊拼裝車唷，飯盒一263F 09/11 17:14
→ adoken: 堆不知道。
推 mafiataiki: 核四本來就該反 核電是可以討論的 可笑的非核家園265F 09/11 17:14
噓 wuyunrui: 是不是一堆蠢豬分不清反核四跟反核的差別阿?266F 09/11 17:16
推 sss33: 為了自己爽爽用電就贊成危險核四的 怎不搬去核電廠旁邊住啊267F 09/11 17:16
→ alfread: 意思就是不用跟他說道理，他反就是反，沒話說268F 09/11 17:16
推 jaysn: 現在頁岩 天然氣開採技術突破 發電比核能便宜的要命且環境269F 09/11 17:19
→ jaysn: 破壞低 智障台灣才用核能
噓 joewu8267: 下作屎蛆崩潰271F 09/11 17:19
推 jaysn: 核電設備廠都快GG了 埃及還新挖出最大天然氣源  只有國民272F 09/11 17:23
→ jaysn: 黨和台電還在狀況外
推 a11131031: 當初一堆關於核4的網路謠言 低__兒看多了確實會反核四274F 09/11 17:23
推 jonwei: 本來就是....台灣太小了  還一堆核電廠275F 09/11 17:27
→ tiuseensii: 用愛發電啊276F 09/11 17:30
推 adoken: 有人以為能源燃料運來台灣不用儲運費XDDD277F 09/11 17:30
噓 qmei: 丁278F 09/11 17:30
→ axiz711: adoken以為一個月不洗澡不噁心279F 09/11 17:30
→ adoken: 說的好像台灣能用埃及便宜燃料似的，都沒想過運費XDD280F 09/11 17:31
→ adoken: 笑死人了，核電議題跟我一個月不洗澡有關係嗎？沒話講可以
→ adoken: 閉嘴XD
→ G41271 …
推 G41271: 柯p明明是說臺灣不適合核能，別再凹柯p只反核四了283F 09/11 17:33
→ adoken: 不洗澡噁心啊，所以台灣有便宜的天然氣能燒嗎？？講啊。不284F 09/11 17:34
→ adoken: 講我就當你閉嘴了，懶得鳥你跳針。
→ G41271 …
→ G41271: 明年柯p和小英將會聯手達成2025非核家園，286F 09/11 17:34
→ G41271: 哇哈哈，挺核的黨工崩潰吧
→ beek …
→ beek: 全力把台北建造成騎腳踏車都市，不需要上班288F 09/11 17:37
推 a0989191968: 同樣是島國的日本 還不是不敢廢除核能289F 09/11 17:39
推 adoken: 最厲害的德國，一樣沒有全部廢核，人家努力蓋再生能源，反290F 09/11 17:43
→ adoken: 過頭來看台灣，再生能源蓋在哪裡沒被抗議？反核勒，反個毛
→ adoken: 。
→ startiger …
推 startiger: 還是回去裝愛滋器官好了，核能不是你的專長293F 09/11 17:45
→ axiz711: 講的好像你抗議過，其實是你台電被抗議吧294F 09/11 17:50
推 a126sam01: 一堆黨工躲在推文裡面幹嘛啊= =295F 09/11 17:50
噓 coyot92618: 別嘴啦，你會發電？296F 09/11 17:53
噓 kagato: 你有那個錢跟人家玩綠能嗎顆顆,還是火力發電好棒棒?297F 09/11 17:57
推 soumi520: 柯粉好會轉彎 還可以護航反核四不反核XDD298F 09/11 17:58
噓 bobobola: 再噓 不要對你不懂的事情發表意見299F 09/11 18:01
推 senjor: 我不反核，但是不要蓋在我家旁邊300F 09/11 18:05
推 techniclaire: 一堆搞錯重點的政客名嘴 台灣就不行啊301F 09/11 18:05
→ lineagewen: 溫室氣體排放出去也是收不回的QQ302F 09/11 18:08
推 HappyboyEric: 推爆這篇303F 09/11 18:11
噓 FirstTOP: 該噓還是要噓，幹電不夠用怎麼辦先解決這問題啊304F 09/11 18:12
→ UniAH: 嗯？崩潰大會？305F 09/11 18:14
→ Silverdawn: 各種崩潰306F 09/11 18:16
→ doom3: 一百年後核能廠可以蓋在海底的地底了吧 那時候就不用反了307F 09/11 18:24
噓 sisn: 把挺核反核跟政治連結的人該清洗一下腦袋了。308F 09/11 18:25
→ sisn: 只會二分法的人基本上不能說是在思考。
→ silentence: 永和人崩潰 ZZZZzzzzzzz310F 09/11 18:27
推 qaz123000: 我理組，我反不安全的核四，但我挺核能311F 09/11 18:32
推 cycisme: 永和崩潰了312F 09/11 18:35
推 t0kyohot: 只好把核電廠蓋在屏東惹313F 09/11 18:38
推 vbn22: 愛滋醫生也懂核能?314F 09/11 18:51
噓 pig86138: 秋天了，該開始反核嚕315F 09/11 18:54
→ pig86138: 最基本面的電哪來？以一百年看，就不用渡過這十年嗎？
推 Michaelpipen: 我也反核四不反核呀317F 09/11 18:55
推 chudly: 這是反台灣核 不反核能的概念318F 09/11 18:56
推 Michaelpipen: 我有段時間常進去核四  ㄧ堆設備被腐蝕  還敢保證安319F 09/11 19:00
→ Michaelpipen: 全的不是黨工就是腦殘
推 epistemie: 大推愛鄉愛土愛民321F 09/11 19:03
推 hqu: 今天核四起用會怕的是台北市民吧    新北市死光光新聞也不會322F 09/11 19:20
推 Moratti: 推323F 09/11 19:27
→ romeliu: 一堆設備被腐蝕?? 你是那來的? 網路真的是....324F 09/11 19:28
推 aragonite: 旁邊有海底火山又有活斷層，真的不適合325F 09/11 19:34
推 jsbptt: 推326F 09/11 19:43
噓 lucky945: 廢核後基載要怎麼補 沒一個反核說得出來327F 09/11 19:50
推 Michaelpipen: 我是設備商呀 r大又是哪來的？常上網以為很安全吼？328F 09/11 19:51
推 yasunprince: 推329F 09/11 19:54
推 wak: 核教徒好悲傷唷330F 09/11 20:07
推 givar: 推331F 09/11 20:09
→ DarkHolbach: 如果他當總統，說法搞不好又會變了332F 09/11 20:10
→ DarkHolbach: 他就是個效益主義的人
推 Tamama56: 推334F 09/11 20:11
→ hamasakiayu: 德國拿除役的核電廠用地作農田，美國有做公園335F 09/11 20:16
→ hamasakiayu: 更有變成火力發電的
→ hamasakiayu: 是說，柯P說價值的選擇，結果反核眾高潮是怎樣？
→ hamasakiayu: 依他現在的職權，能把台北的用電量大幅降低
→ hamasakiayu: 的確是他任內可行的事情
→ hamasakiayu: 只要不要學隔壁的朱立倫，說要學韓國減少一座核電廠
→ hamasakiayu: 用電，結果新北工業與民生用電量是逐年上升
→ hamasakiayu: 又開放24小時圖書館，給晚上沒冷氣吹的遊民吹冷氣
→ s6525480: 「這是一種價值的選擇」　柯P：兩岸一家親343F 09/11 20:29
推 MasamuneDate: 來了，看看誰褲子又掉了344F 09/11 20:31
噓 daiavex1025: 反核淡季真的過了345F 09/11 20:43
推 s92228: 一進來就看到北七 請勿對號入座346F 09/11 20:44
推 papasun: 結論：要蓋請離天龍國200公里，再把電送過來就好，我反核347F 09/11 20:55
→ papasun: 四不反核唷
推 Dante6: 又有人沒認真看內文，柯P反核四又不是核能349F 09/11 21:24
推 lc301: 德國可以跟法國買電 德每天世界賣出100部車就可輕鬆賺回來350F 09/11 21:29
→ lc301: 全國一天的用電費
推 hagousla: 也就只是 trade off而已, 不要核電就是電價調漲. 能接受352F 09/11 21:40
→ hagousla: 電價調漲, 沒有核電也不是不行
推 yankee50103: 我是人我反核  妳不是人妳用核 支持核電就是支持馬冏354F 09/11 21:48
→ hamasakiayu: 核1核2都在兩百公里範圍之內，你要說他不反核三？355F 09/11 21:57
→ hamasakiayu: 選市長的時候就提出太陽能電廠與反核政見了
→ hamasakiayu: 柯P反核立場應該不用去質疑
→ hamasakiayu: 只是人家講得四平八穩說的是價值選擇
→ hamasakiayu: 一堆人覺得已然獲勝，我實在看不懂@@
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 說他反核四不反核的才叫沒認真看吧 直接嗆明台灣不適合360F 09/11 22:05
→ aa1052026: 發展核能叫做不反核?
推 gowaa: 我也反核四 不過倒沒那麼反核362F 09/11 22:20
→ startiger …
推 startiger: 還是回去裝愛滋器官好了，核能不是你的專長363F 09/11 22:20
推 fish247520: 我一直都是反核四不反核364F 09/11 22:23
推 peterpankk: 反核4先推365F 09/11 22:26
→ meatbear: http://tinyurl.com/opemq8q  80KM>200KM?366F 09/11 22:30
Monticello Nuclear Generating Plant - Wikipedia, the free encyclopedia
[圖]
[圖]
The Monticello Nuclear Generating Plant is a nuclear power plant located in Monticello, Minnesota, along the Mississippi River. The site, which began operating in 1971, has a single nuclear reactor (boiling water reactor) of the General Electric BWR-3 design generating 671&#160;MWe. The reactor was  ...
 
噓 chochifeng: 唉 柯屁真他媽無知又無能367F 09/11 22:32
推 ersfw4418: 反核四跟反核不是兩個議題嗎 一堆人崩潰368F 09/11 22:39
→ arcanite: 永和人崩潰XDDDDDD 在鬼島你去哪找個方圓200KM無人地？369F 09/11 22:46
→ serrier: 隨便啦～開心就好～反正之前也說過居住正義啊370F 09/11 22:50
→ serrier: 很希望台北不是一個水泥叢林?把人都趕走就好啦
→ serrier: 然後醫院也拆掉啊～～～
→ serrier: 然後自己住的房子拆掉改用磚頭蓋啊
→ serrier: 然後現在開始所有豪宅建案統統禁止啊山地開發也禁止
推 juhn: Kmt逼他當市長，dpp逼他當總統375F 09/11 23:05
→ waddler: 「這是一種價值的選擇」 反南電北送  反對污染留中南部376F 09/11 23:07
推 newstyle: 只反核四，還真敢講～自私自利表露無遺377F 09/11 23:08
→ waddler: 支持台北市興建可媲美核1+2+4發電量的超超威能火力電廠378F 09/11 23:09
→ waddler: Michaelpipen: 我是設備商呀 <-- 還不快找媒體爆料?
→ RozenMaidenI: 核能到底哪來低電價只是核廢料處理的錢用稅收出罷了380F 09/11 23:34
→ RozenMaidenI: 稅收出還不等於你我出 只是挖東牆補西牆
→ waddler: 反核有七成民意 連藍媒紅媒都反核 你完全可以放心揭弊382F 09/11 23:35
推 wwwwwwayne: 就是個賭博阿 如果核四品質跟朱立倫浮洲建案一樣.....383F 09/11 23:40
→ wwwwwwayne: 每年1趴機率爆炸就好 台灣100年後還在的機率有多少
→ wwwwwwayne: 如果有辦法像日本品質一樣好 也是有風險像海嘯之類
→ wwwwwwayne: 不過之前一堆核四的不良消息 老實說我還真不敢相信
→ wwwwwwayne: 195487這篇 先看一下 再來討倫要不要火力
→ wwwwwwayne: 火力是料好拿可是直接影響到生活就像瓦斯一樣死於無形
→ wwwwwwayne: 死了也不能國賠 台灣可以選擇真的不多啦 所以需要點
→ wwwwwwayne: 綠能 雖然說貴到靠北 公司不會想用 且沒競爭力
→ wwwwwwayne: 個人認為都需要一些平衡一下 避免火力占大宗過量
→ wwwwwwayne: 台灣沒資源沒辦法 只能用命換 不然六輕怎還有人
→ wwwwwwayne: 而且工業用電比民生用電多很多 而且價格便宜 已經很爽
推 wszasdf: 噓的人到底是噓柯反核還是噓柯反核4?394F 09/12 00:10
推 chx64: 他選前就說過了https://goo.gl/3RV9Nw395F 09/12 00:40
柯文哲 - 我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代？ | Facebook
核四的問題，沒有那麼困難。看你考慮的是未來四年、未來
[圖]

 
推 adoken: 呵呵，上面說綠電沒競爭力，事實啊，綠電廢到爆396F 09/12 00:45
推 chx64: → adoken: 這就是離題崩潰噓啊XD  <=你看看又自婊了397F 09/12 00:59
噓 azdkj532: 那老核電廠123有比較安全逆398F 09/12 03:03
推 darrenboko: 推399F 09/12 03:35
推 DemonElf: 支持反核四、不反核+1400F 09/12 03:59

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1813　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ millionbonus, klin1 說讚！
1樓 時間: 2015-09-11 17:35:00 (台灣) 
→
kim73731
　 09-11 17:35 TW 
考量是正確的，台灣不適合發展
一旦發生核災，直接滅亡
2樓 時間: 2015-09-11 17:52:54 (台灣) 
→
d12345699
　 09-11 17:52 TW 
其他能源方案會吃不消，算了，試過就知道。
3樓 時間: 2015-09-11 17:54:35 (台灣) 
→
qazw73613
　 09-11 17:54 TW 
很多人本來就只是反核四，但是被一堆腦袋90%鈣化改成反核~
4樓 時間: 2015-09-11 18:21:39 (台灣) 
→
zoidsdx44
　 09-11 18:21 TW 
所以我們下個世代要用啥發電?釷裂變我們毫無進展，核聚變老美那沒消沒息肯定被封鎖了，再生能源根本靠不住，光是環境發電效率與製造成本就直接廢了，我們根本沒得選，偏偏核四這被蓋的零零落落，媽的這種影響未來的重要設施也能亂搞，他媽當時負責的政府沒救了，是在拿核彈玩拋沙包遊戲，對就是你們該死的國民黨
5樓 時間: 2015-09-14 02:50:13 (台灣) 
→
tsao85
　 09-14 02:50 TW 
2013.03.09【台灣演義】台灣電力史 - YouTube

日本核災，引爆替代能源論戰。 台灣第一座水力發電廠，1905年開始送電到台北。70年代，十大建設蓋核一；80年代，限電頻繁建核四。 從水力、火力、核能，到再生能源；從國營、獨佔，到電業自由化，看「台灣電力發展史」。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇