※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-05 11:30:03
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 王曉波坦言幫助國民黨 吳思華竟要求勿批
時間 Wed Aug 5 10:24:19 2015
王曉波坦言幫助國民黨 吳思華竟要求勿批判特定對象
高中課綱微調召集人、世新大學教授王曉波在媒體公開坦言,課綱微調就是讓國民黨有更
強論述說服群眾;反黑箱課綱學生昨與教育部長對話,質疑王曉波在媒體坦言微調課綱是
要幫助國民黨選情,領導課綱微調的委員有失公允,讓人無法接受;吳思華迴避王曉波言
論凸顯課綱調整有偏好特定政黨的疑慮,僅回應有爭議的課綱不代表有錯,希望不要批判
特定委員。
強論述說服群眾;反黑箱課綱學生昨與教育部長對話,質疑王曉波在媒體坦言微調課綱是
要幫助國民黨選情,領導課綱微調的委員有失公允,讓人無法接受;吳思華迴避王曉波言
論凸顯課綱調整有偏好特定政黨的疑慮,僅回應有爭議的課綱不代表有錯,希望不要批判
特定委員。
吳思華表示,參與課綱微調的委員就是來奉獻專業,不能因為特定委員的意見與別人不同
,就要一直被批判,或是遭指責有特別背景、與中國有關係,正擔心類似情況發生,因此
為了保護當事人而不敢公開委員名單。
,就要一直被批判,或是遭指責有特別背景、與中國有關係,正擔心類似情況發生,因此
為了保護當事人而不敢公開委員名單。
但陪同學生出席的台大歷史系退休教授吳密察則以專業角度詢問吳思華,王曉波有任何一
篇歷史文章刊登在高教評鑑認可的一流台灣史學術期刊嗎?王曉波其實早就待在歷史課綱
小組,但一直無法說服其他代表採用其理念,沒想到,教育部竟然讓這樣不適合的學者進
行沒有按照程序的課綱調整,再冠上一個新名詞「微調」,他痛批是很不好的示範。
篇歷史文章刊登在高教評鑑認可的一流台灣史學術期刊嗎?王曉波其實早就待在歷史課綱
小組,但一直無法說服其他代表採用其理念,沒想到,教育部竟然讓這樣不適合的學者進
行沒有按照程序的課綱調整,再冠上一個新名詞「微調」,他痛批是很不好的示範。
被政治力介入的是王曉波
北區反課綱高校聯盟總召朱震指出,王曉波是哲學系教授,卻來修歷史課綱,他在媒體公
開承認課綱微調就是為了國民黨選情,被政治力介入的是他;且部長太看低學者了,教育
是百年大計,要參與這麼重要的工作,學者不會因為一點事情就退縮、需要被保護。
開承認課綱微調就是為了國民黨選情,被政治力介入的是他;且部長太看低學者了,教育
是百年大計,要參與這麼重要的工作,學者不會因為一點事情就退縮、需要被保護。
吳思華表示,不要因為特定的張三、李四參與過程就拿出來講,因為參與課綱的人很多,
更需要關注的不是課綱,而是最終的教科書有沒有問題,若是所編書籍真有問題,再來實
質討論,不完美也可補救。
更需要關注的不是課綱,而是最終的教科書有沒有問題,若是所編書籍真有問題,再來實
質討論,不完美也可補救。
但吳密察指出,就像有人說「飛機上有炸彈」,卻還堅持要讓飛機繼續飛、不管乘客安全
,為何不讓飛機暫時停飛、重新檢查,確定安全再出發;現在課綱從程序到專業都有如此
大的爭議,教師與學生有不安與反對,應暫緩上路。
,為何不讓飛機暫時停飛、重新檢查,確定安全再出發;現在課綱從程序到專業都有如此
大的爭議,教師與學生有不安與反對,應暫緩上路。
然而吳思華立場強硬,直說課綱檢討與修正是持續滾動,本著良心,此次爭議源自不同價
值主張的差異,並不是炸彈。
http://goo.gl/rmVvt2
王曉波坦言幫助國民黨 吳思華竟要求勿批判特定對象 - 焦點 - 自由時報電子報
高中課綱微調召集人、世新大學教授王曉波在媒體公開坦言,課綱微調就是讓國民黨有更強論述說服群眾;反黑箱課綱學生昨與教育部長對話,質疑王曉波在媒體坦言微調課綱是要幫助國民黨選情,領導課綱微調的委員有失公允,讓人無法接受;吳思華迴避王曉波言論凸顯課綱調整有偏好特定政黨的疑慮,僅回應有爭議的課綱不代表有錯,希望不要批判特定委員。吳思華表示,參與課綱微調的委員就是來奉獻專業,不能因為特定委員的意見與別人不同,就要一直被批判,或是遭指責有特別背景、與中國有關係,正擔心類似情況發生,因此為了保護當事人而不敢公開委員名單。 ...
高中課綱微調召集人、世新大學教授王曉波在媒體公開坦言,課綱微調就是讓國民黨有更強論述說服群眾;反黑箱課綱學生昨與教育部長對話,質疑王曉波在媒體坦言微調課綱是要幫助國民黨選情,領導課綱微調的委員有失公允,讓人無法接受;吳思華迴避王曉波言論凸顯課綱調整有偏好特定政黨的疑慮,僅回應有爭議的課綱不代表有錯,希望不要批判特定委員。吳思華表示,參與課綱微調的委員就是來奉獻專業,不能因為特定委員的意見與別人不同,就要一直被批判,或是遭指責有特別背景、與中國有關係,正擔心類似情況發生,因此為了保護當事人而不敢公開委員名單。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.170.120
※ 文章代碼(AID): #1LmNFLK7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438741461.A.507.html
推 : 噁1F 08/05 10:24
噓 : 噁心2F 08/05 10:25
→ : 標明媒體名稱3F 08/05 10:25
→ : 哇靠 怎麼自爆了 這樣讓我們柱柱姊情何以堪!!!4F 08/05 10:25
噓 : 垃圾5F 08/05 10:25
→ : 主導人憑意識形態 10個人就決定課綱 還不能批評喔6F 08/05 10:25
→ : 王曉波:誠實的土匪,吳思華:虛偽的跳針 --- 結案7F 08/05 10:25
推 : 一群精神解離的腦殘8F 08/05 10:25
推 : 先喊別人意識型態就行了 國民黨一路走來始終如一9F 08/05 10:25
推 : 不意外啊10F 08/05 10:26
噓 : 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針11F 08/05 10:26
推 : 我覺得編課本應該很光榮 怕被別人知道是怎樣?12F 08/05 10:26
推 : 王曉波很誠實,從不諱言立場和目的。但既然是編教科書,這點13F 08/05 10:26
推 : 阿不就承認跟中國有關係了哈哈 難怪不敢公開名單14F 08/05 10:27
→ : 就算如同王曉波立場偏頗 應該也不怕才對 畢竟他自認為自己15F 08/05 10:27
推 : 委員全中國人 我就笑你不敢公布16F 08/05 10:27
→ : 曹金生:徒弟 你學的不錯 吳思華:哪有 是師父教的好17F 08/05 10:27
→ : 有種就去南京 宣誓總統大選 不然你的教育只是自爽而已18F 08/05 10:27
→ : 被政府考量進去19F 08/05 10:27
→ : 最神奇的是主謀都自己承認心懷不軌 支持者還是裝做沒看到20F 08/05 10:27
→ : 很偉大 我在想會不會根本是見不得人 比如就是出版社大股東21F 08/05 10:27
→ : 這會讓年輕人根本不會去讀你編的東西...22F 08/05 10:27
推 : 無恥吳思華,死不足惜23F 08/05 10:27
→ : 之類 可能是犯罪行為 所以怕被人知道24F 08/05 10:28
→ : 繼續批判蔡英文25F 08/05 10:28
→ : 應該要被政府考量進去,而不是明知這樣有問題開始遮掩26F 08/05 10:28
噓 : 有爭議的課綱不代表有錯… 果真人一藍 腦就殘27F 08/05 10:28
推 : 他個人想法所調的課綱內容能影響千萬學子 你說勿批判就不批?28F 08/05 10:28
推 : 對付這種人用嘴罵根本沒用29F 08/05 10:28
→ : 我看名單八成都是統戰派的學者 難怪見不得人30F 08/05 10:28
→ : 主嫌都承認我幹了 其他人還說沒差沒差31F 08/05 10:28
噓 : 垃圾 和2.0一樣只會講屁話32F 08/05 10:28
→ : 9.2都不解釋一下王小波跟張亞中之流的說法耶33F 08/05 10:28
噓 : 叫不專業的微調委員來奉獻歷史專業?吳思華你可以更34F 08/05 10:29
→ : 扯ㄧ點
→ : 扯ㄧ點
噓 : 狗36F 08/05 10:29
→ : 統派也是有中華民國統一派 而且是有歷史專業的37F 08/05 10:29
→ : 偏偏去找舔共的大外行亂改一通 然後這樣搞還有人護航
→ : 偏偏去找舔共的大外行亂改一通 然後這樣搞還有人護航
推 : 私立學校可以別再聘這些爛貨了嗎?年輕博士都沒有專任確39F 08/05 10:30
→ : 缺了
→ : 缺了
→ : 某些支持者到底有沒有自覺這一批連中華民國都想消滅啊41F 08/05 10:30
→ : 又鏽又蛀的42F 08/05 10:30
噓 : 不公佈不是保護而是怕被發現裏面全都是中國人43F 08/05 10:30
噓 : 王曉波有史學專業?44F 08/05 10:30
→ : 教育是拿來「幫國民黨」的政治工具嗎?45F 08/05 10:31
推 : (持續滾動)46F 08/05 10:32
噓 : 我噓波波47F 08/05 10:32
噓 : 這樣的人能在大學任教......48F 08/05 10:34
推 : 睜眼說瞎話 只是價值觀差異?你怎麼不乾脆承認你們黨意49F 08/05 10:35
→ : 代表民意 北七
→ : 代表民意 北七
噓 : 真有臉講51F 08/05 10:35
推 : 不公布名單 當然只能罵部長跟召集人啊…52F 08/05 10:36
噓 : 跳針狗,你跟曹今生去結拜好了53F 08/05 10:40
噓 : 滯台支那廢物54F 08/05 10:41
噓 : 幹55F 08/05 10:41
→ : GOOD56F 08/05 10:42
噓 : 滾吧 連事實都搞不清楚57F 08/05 10:42
噓 : 教科書淪為政黨文宣 這教育部長不如去吃屎58F 08/05 10:43
噓 : 當教育變成洗腦,鬼島會不會變成彼岸島...我們都成了food59F 08/05 10:46
→ : 部長帶頭放縱政治介入教育喔 可恥60F 08/05 10:55
噓 : 看到江宜樺吳思華的著作,再對照他們所為,根本呵61F 08/05 10:56
噓 : 爛~62F 08/05 11:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 4855
回列表(←)
分享