顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-21 10:37:56
看板 Gossiping
作者 hmnc (香菜黨終身黨工)
標題 [新聞] 拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招?
時間 Mon Jul 20 23:39:57 2015


拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招?

 2015年07月20日23:14

台北地院目前正在審理318學運,由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事,被合議庭列為爭點,要求被告及合議庭表示意見,根據《蘋果》讀者投訴,近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時,看到書狀內容嚇了一大跳,驚呼:「怎麼一個堂堂的中華民國檢察官,會引用前朝《欽定大清刑律》來辦太陽花學運!」

在318學運被起訴的男大生陳建斌,最近收到北檢的補充理由書,發現檢察官在論述《刑法》153條煽惑他人犯罪的法源依據時,引經據典表示依據《晚清民國史料輯注》一書,我國《刑法》153條的立法,最早可溯及清末的刑律,自前清《欽定大清刑律》就有相關條文,而從清朝變法至民國迄今,這個條文都一直規範在《刑法》之內,從未稍加變更。

陳的女性友人覺得很不可思議,將補充理由貼在臉書上,還用不同顏色的字體批註:「太誇張惹!中國黨檢查官竟然用前清【欽定大清刑律】來辦318學運,原來我們被騙了104年了,孫文根本還沒推翻滿清成功」,「馬的撿茶官,不但搬出大清刑律法辦318學運,並恐嚇最重為死刑」、「何不乾脆戒嚴,回到大清帝國」。

另名收到補充理由書的余姓男子,也將全文貼在臉書,痛批「之前收到很多開庭通知,我都沒PO,因為我只是行使現代公民的行為。今天收到偽政府檢查官的補充理由書!實在凍沒條!説什麼根據大清刑律,妨害秩序可判死刑、無期徒刑,這是蔣孝化嗎!阿狗 特別費 是宋朝公使錢無罪!」

貼文一出,許多網友紛紛留言,「腦筋急轉彎,猜~全世界最忙的國父?答:孫文。他不但死後12年要八年抗戰,徒子徒孫們104年後竟發函公告,推翻滿清誠屬舊時代課綱的騙局,所以今年要課綱微調,中華民國的法源,律法全沿用大清律法」、「他們自己的歷史都搞不清楚,卻要台灣人來讀這些錯誤的歷史」。(法庭中心/台北報導)

http://tinyurl.com/og5jhfy
拿清朝刑律辦318學運 網友驚呼這那招? | 即時新聞 | 20150720 | 蘋果日報
[圖]
台北地院目前正在審理318學運,由於《刑法》153條煽惑他人犯罪是否違憲一事,被合議庭列為爭點,要求被告及合議庭表示意見,根據《蘋果》讀者投訴,近日有被起訴的大學生在收到公訴檢察官的意見時,看到書狀內 ...

 


--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?

A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.246.115
※ 文章代碼(AID): #1LhHPIyS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437406802.A.F1C.html
jerrys0580: 樓下電影台詞1F 07/20 23:40
OPOPPOP: 吞下去我就不介意2F 07/20 23:40
chris7: 什麼時候有中華民國的錯覺?3F 07/20 23:40
kairi5217: 都有大水庫了 幹 驚三小4F 07/20 23:41
sy031653: 乾脆拿組織犯罪條例辦?5F 07/20 23:41
kerogunpla: 反中復清  這是大逆不道之罪6F 07/20 23:41
DongRaeGu: 你拿條鹹魚幹嘛7F 07/20 23:41
kininan: KMT不意外 看來警總復活也不遠了8F 07/20 23:41
chan324: 哈哈9F 07/20 23:41
tenderman: 妖尼姑~ 妖尼姑~ 妖尼姑~~ 妖尼姑~~10F 07/20 23:41
inmee: 要反清復明嗎?11F 07/20 23:41
conshelity: 宋朝公使錢:12F 07/20 23:41
freewash: 明劍斬清官 不過都有宋朝公使錢了 不意外13F 07/20 23:42
abusgun: 宋代公使錢阿14F 07/20 23:42
iqeqicq: 大清律例早就在1895年被日本人廢除了,還真的是亂判.....15F 07/20 23:42
gaym19: 根據大清律例16F 07/20 23:42
chnychng: 金小刀表示要登基了嗎?17F 07/20 23:42
OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官18F 07/20 23:42
homerunball: 鬼島19F 07/20 23:42
whereyougo: KMT是不是瘋了....20F 07/20 23:42
a151091: 又是哪來神邏輯21F 07/20 23:42
net0328: 我國《刑法》153條的立法,最早可溯及清末的刑律22F 07/20 23:42
pp1877: 哇喔...太神了XD23F 07/20 23:43
iqeqicq: 我指的是乙未割台後,大清律例從此在台灣宣告失效24F 07/20 23:43
net0328: 這句話就變成引用清律  什麼邏輯...25F 07/20 23:43
rock666: 妨害秩序判死刑 這種高級刑罰你當然沒見過啦 奶奶告訴他26F 07/20 23:43
ams9: 陳建斌? 不就金馬影帝 演曹操那位嗎?27F 07/20 23:43
goldenx5: 國之將亡、必有妖孽28F 07/20 23:43
OPOPPOP: 別被記者誤導了  這法官又沒亂判..29F 07/20 23:43
n23454: 沒讀過法律史的學生.........30F 07/20 23:43
freewash: 為了幫馬脫罪 宋朝法律跟水庫都搬出來了31F 07/20 23:43
contrav: 推 OOQ: 拿清朝的劍斬民國的官32F 07/20 23:43
Skeleton7: 鹹魚快拿出來33F 07/20 23:43
tooeasy: KMT真的有病34F 07/20 23:43
eiw123: 大清律法.......35F 07/20 23:43
reaturn: 國民黨存在一天,這種類似的事永不停止36F 07/20 23:43
Su22: 冏mmm:吾騜萬歲萬歲萬萬歲!37F 07/20 23:44
OPOPPOP: 講錯  檢察官  他只是說明這條來由而已吧38F 07/20 23:44
net0328: 一堆人不看內文  看到標題就高潮了39F 07/20 23:44
KillerMoDo: ......40F 07/20 23:44
jimmy5680: ..............41F 07/20 23:44
st86314: 這是歷史解釋 大驚小怪什麼42F 07/20 23:44
richardh: 射了43F 07/20 23:44
net0328: 如果殺人判死條文也是根據清律  那是不是也不能拿來用了44F 07/20 23:44
screwer5566: 立法理由又沒有拘束力  拿這個來引用很奇怪  更何況45F 07/20 23:44
n23454: 學生在秀下線,記者還幫忙帶風向46F 07/20 23:44
shenmue1001: 恐龍的活化石47F 07/20 23:45
Best5566: 關KMT屁事 學匪們實在無限上綱48F 07/20 23:45
screwer5566: 是超舊的立法理由 = =49F 07/20 23:45
rockido: 立法史資料而已50F 07/20 23:45
kenro: 上面在高潮什麼啊?有閱讀障礙??51F 07/20 23:45
Syoshinsya: 嘛…52F 07/20 23:45
robinyu85: 幹你娘 台灣要好國民黨就得倒53F 07/20 23:45
st86314: 跟本沒搞懂檢察官的意思就在罵 有事嗎54F 07/20 23:45
MASAMIFANS: 都有宋朝公使錢了55F 07/20 23:45
panzerbug: 唉唉......早上才被戰過,現在又出來秀下限56F 07/20 23:46
otaku5566: 馬英九跟金小刀平時娛樂就是玩滿清十大酷刑57F 07/20 23:46
screwer5566: 法源依據  應該援引實定法就夠了啊  刑法可以這樣引?58F 07/20 23:46
ppc: 這檢察官也太垃圾了吧59F 07/20 23:46
happytowork: 那公民運動是不是也可以追溯到陳勝吳廣殺狗官起義60F 07/20 23:46
zone0317: 起訴書是故事書喔?裡面怎麼不寫小紅帽?三隻小豬?灰姑娘?61F 07/20 23:46
loxlox 
loxlox: 學匪低能洞見 再添一椿 哈哈62F 07/20 23:46
kurtsgm: 請問~ 在公堂之上假設一下,根據大清例律該當何罪?63F 07/20 23:46
xiaoyu: 分明是反清復明..64F 07/20 23:47
mayjan 
mayjan: 這個國民黨我完全無法信任65F 07/20 23:47
ccucwc: 吞下去我就不追究66F 07/20 23:47
Yyyyyy: 劉邦曰:殺人者死  鄭捷:你拿秦朝的法來判我!?67F 07/20 23:47
st86314: 豐富寫狀的資料而已,而且是由法官判,又不是檢察官68F 07/20 23:47
chewie: 就掉書袋而已啦69F 07/20 23:47
jonestem: 惡法還是該噓70F 07/20 23:47
duck78803139: 應該抓繭茶觀出來遊街示眾! 看他是圓的還是扁的71F 07/20 23:48
screwer5566: 拿大理院時代的解釋來參考就夠誇張了  真的是無極限72F 07/20 23:48
lazo: 看就知道是記者亂寫,原來學匪跟記者一樣無知73F 07/20 23:48
ufo15526368: 檢察官吧 檢查官?  還有引述緣起跟起訴依據也還好吧74F 07/20 23:48
gg0079: 都有宋代公使錢了 大清律例也不意外了 哪天可就有大明律了75F 07/20 23:48
smallsmile: 配合義和團時事?76F 07/20 23:48
aa384756: 法源依據可以牽拖那麼遠!? 我以為只能用本國的耶77F 07/20 23:48
skyringcha: 拿明朝的見斬清朝的官  真實版   太白吃了  XDDDDDDDD78F 07/20 23:48
kurtsgm: 該寫啥就寫啥 現在的法律怎麼定就怎麼寫 寫大清做啥?79F 07/20 23:49
RitsuN: 宋代公使錢80F 07/20 23:49
seabox: 這樣講現在能用的就車禍的法律吧..81F 07/20 23:49
kurtsgm: 檢察官是歷史老師嗎? 多寫這一段有任何的建設性嗎82F 07/20 23:49
yesyesyesyes: 不覺得檢察官有錯   記者唯恐天下不亂83F 07/20 23:49
keane9112: 這分明 反民復清 來人 虎頭鍘~84F 07/20 23:49
kurtsgm: 跟之前宋代公使錢那位有異曲同工之妙85F 07/20 23:50
momoisacow: 啊 我的書又掉了86F 07/20 23:50
kininan: 夾棍挖眼割如是不是也該恢復啊?87F 07/20 23:50
st86314: 重點是法官要兩造就該法有無違憲表示意見,檢察官只是要88F 07/20 23:50
kininan:           舌89F 07/20 23:50
MagicJohnson: 檢察官是在說明刑法第132條的由來而已 有洞嗎各位?90F 07/20 23:50
st86314: 拿來支撐他認為合憲的理由而已91F 07/20 23:50
RaphaelCho:   左腳反復 右腳清明 臭了嗎92F 07/20 23:51
Howard61313: 內文跟標題差很多93F 07/20 23:51
MagicJohnson: 更正  刑法第153條94F 07/20 23:51
MASAMIFANS: 有洞的是檢察官  引用德國法  日本法就好95F 07/20 23:51
Captain5566 
Captain5566: 哈哈  反課綱的小學匪~!  張大眼睛看阿~!!  怕了吧~!96F 07/20 23:51
MASAMIFANS: 法律系的看到德日就高潮射精了  不引用根本就是97F 07/20 23:51
apple7685: 拿明朝的劍斬清朝官?98F 07/20 23:51
kazamisin: 拜託大家,不懂的東西就去翻翻書找找資料...99F 07/20 23:51
st86314: 記者怎麼寫就怎麼信 唉100F 07/20 23:52
lazo: 學匪的智商果然跟記者一樣,難怪只能當學匪101F 07/20 23:52
MagicJohnson: 後面還有提到是參考德國的法律勒 怎麼不一起鞭102F 07/20 23:52
MASAMIFANS: 沒念過法律  這個檢察官一定是以前師範學院轉考的103F 07/20 23:52
iqeqicq: 香港在1970年代前仍續用大清律例,之後改立香港法例104F 07/20 23:52
MagicJohnson: 拿德國的法律對付台灣人民? 用點腦好嗎?105F 07/20 23:52
LinFan: 這就法律解釋的方法而已 探求立法理由 智障記者秀下限106F 07/20 23:52
st86314: 一些偽法律系就別不懂裝懂了好嗎107F 07/20 23:53
ai5945: 檢察官引這些也不知要幹嘛!跟他認為合憲也扯不上邊啊108F 07/20 23:53
loxlox 
loxlox: 好險我覺醒了 沒再被媒體和低能學店之徒云云所騙109F 07/20 23:53
iqeqicq: 因為英國當時尊重殖民地法系,不像日本採內地延長主義110F 07/20 23:53
iqeqicq: 六三法表示:......
ai5945: 記者秀下限,檢察官也好不到哪去112F 07/20 23:54
st86314: 解釋合憲的理由而已,法官會獨立判斷113F 07/20 23:54
MagicJohnson: 不肯承認自己被記者誤導 還硬要拉檢察官下水....114F 07/20 23:54
euphoria01: 髳 這條還能用?115F 07/20 23:55
yesyesyesyes: 真的標題殺人  內文看過還好116F 07/20 23:55
silentence: 和不和和清朝有啥屁事117F 07/20 23:56
Yanrei: 原本的作者昨天有po過八卦版啊118F 07/20 23:56
Joey818: 看完只覺得網友果然是腦殘一族119F 07/20 23:56
MASAMIFANS: 沒引用德國法  我教授一定幹到他肛門出血120F 07/20 23:56
MagicJohnson: 不知道為什麼相關就去認真唸書 不要秀下限...121F 07/20 23:57
nolag: 殺人者死可以追朔的更久122F 07/20 23:57
MagicJohnson: 檢察官有引用德國法好嗎 點進去看一下翻拍的理由書123F 07/20 23:57
MagicJohnson: 可以嗎?
MASAMIFANS: 沒引用日本法  我教授一定幹到他肛門出血125F 07/20 23:58
hsm926: 高調126F 07/20 23:58
evilviolent: 寫新聞的有事喔 多少刑法條文刑律就有了好嗎127F 07/20 23:59
jardon: 不就歷史解釋128F 07/20 23:59
charles20267: 都民國了 真是食古不化129F 07/20 23:59
MagicJohnson: 這條就不是來自日本的啊 引用什麼? 你教授怎麼不先130F 07/21 00:00
MagicJohnson: 肛你?
Harvard5566: 八卦酸民不懂法律不要秀下限 不懂大清刑律的奧妙132F 07/21 00:00
Harvard5566: 看看那美妙的公使錢
MASAMIFANS: 沒有比較法學  我教授一定幹到他肛門出血134F 07/21 00:01
mu178: 這跟宋朝公使錢還是不一樣 公使錢被鞭是我國現行法律沒有繼135F 07/21 00:01
mu178: 受宋代律令 但歷史解釋的角度 我國刑法和後來現代化後的大
j68345517: 小刀政府不意外137F 07/21 00:01
mu178: 清刑律還是有關138F 07/21 00:01
solsol: 不懂為何要歷史解釋  還引到清朝139F 07/21 00:02
colenken: KMT不倒,台灣就永遠有這種狗屁事140F 07/21 00:02
mudee: 還有宋朝法官呢  大驚小怪141F 07/21 00:02
MagicJohnson: 你教授看到你一直跳來跳去的 會不會肛你啊?142F 07/21 00:03
Harvard5566: 照大清刑律 推翻清朝的都要判死刑才對143F 07/21 00:03
MASAMIFANS: 只要沒引用德日立法   就是叛國  就是國賊144F 07/21 00:03
jayfeng: 太棒了 繼續看KMT秀下限145F 07/21 00:03
revive25: 真的有這種低能的官員喔146F 07/21 00:03
mu178: 寫的好像引用康熙年間的大清刑律一樣 其實不是147F 07/21 00:03
screwer5566: 每次看到民國二三十年的判例都OS  這東西還能用嗎...148F 07/21 00:04
kaky: #1LSkTegF (Examination)  XD149F 07/21 00:04
Harvard5566: 寫這個到底要幹嘛 就用中華民國的法律判就好了150F 07/21 00:04
holydevil: .151F 07/21 00:04
sath: 中xx國 意外嗎?152F 07/21 00:04
smonkey: !?!?153F 07/21 00:05
KingKingCold: 拿清朝的劍斬民國的學生,笑死人了154F 07/21 00:05
givar: ....155F 07/21 00:05
screwer5566: 或是一甲子以前的大理院解釋156F 07/21 00:05
ewolf: 難道各種法條是憑空變出來的嗎?157F 07/21 00:05
pp1877: 我不太理解引用沒憲法存在的時代來解釋合不合乎憲法是幹嘛158F 07/21 00:06
followwar: 太神啦  秀下限159F 07/21 00:06
screwer5566: 甚至出具法律座談會決議的結論都比這種資料好吧 = =160F 07/21 00:06
mu178: 因為爭點是法條合憲與否 不免會寫到法條沿革161F 07/21 00:06
jerry8461814: 怎麼沒人戰記者162F 07/21 00:07
CO2: 白痴檢仔163F 07/21 00:08
sath: 現代有憲法的國家那麼多  不拿來引用  有事嗎164F 07/21 00:08
june0204: 快拿出尚方寶劍165F 07/21 00:09
mudee: 合憲與否不是大法官的工作嗎 更何況從清朝就有不代表就合憲166F 07/21 00:11
CALLING: 都21世紀了 台灣人還在封建嚴刑 民智未開嗎167F 07/21 00:12
herikocat: 揣測上意起訴學生錯了嗎168F 07/21 00:12
watameki: 現行公司法條文也幾乎是沿用清朝的條文啊,有啥奇怪169F 07/21 00:13
mu178: 解釋憲法 法律是每個人的工作 你判斷紅燈停綠燈行就是在解170F 07/21 00:16
mu178: 釋法律了
js6661212: 就沒腦啊172F 07/21 00:16
mu178: 甚至也在解釋這個規定的合憲性了173F 07/21 00:18
onlyhuman: 推174F 07/21 00:19
mr62207: 一群不懂歷史的百赤175F 07/21 00:21
greedypeople: 這檢察官是有事嗎176F 07/21 00:21
babaluu: 你那條鹹魚就拿去蒸了吧!177F 07/21 00:22
rockido: ...合憲與否當然是大法官的工作 本案法官有意識到該條178F 07/21 00:22
rockido: 是否合憲或違憲 因此請檢察官陳述理由 以做為日後可能要
rockido: 裁定停止訴訟程序 來聲請大法官解釋 這樣沒錯阿
wsxujmyhn: 台灣司法就是最大亂源 國民黨的家犬181F 07/21 00:24
SHIU0315: 垃圾182F 07/21 00:24
rockido: 而檢察官根據立法史來補充答辯 也沒問題183F 07/21 00:25
ymcg: 應當割去雙眼184F 07/21 00:25
rockido: 況且裡面也不只立法史解釋 還有外國的比較法185F 07/21 00:27
hsiang1104: 根本智障政府阿186F 07/21 00:27
wind0710: 哪個檢查官  可以PO出來讓大家知道他父母生個白癡187F 07/21 00:28
sculynn: 根據大清律例應該判什麼罪呢188F 07/21 00:28
sath: 沒有補充到商鞅變法喔? 不夠完整喔189F 07/21 00:29
wsxujmyhn: 只能說時代在進步 但有些法律人還是在讀食古不化的垃190F 07/21 00:29
alladult: 原來是清朝的尚方寶劍191F 07/21 00:29
wsxujmyhn: 圾192F 07/21 00:29
songsi: 不就是個北檢193F 07/21 00:31
apollon0990: 以為在拍電影啊,拿明朝的劍斬清朝的官194F 07/21 00:31
Jassss: 扯扯195F 07/21 00:32
lovelebron24: 哇哇哇刑法no.153能追到清律真奇葩196F 07/21 00:32
wsxujmyhn: 原來中華民國不存在是因為還沒推翻滿清197F 07/21 00:33
b162pnq5: 沒學大陸拿啥顛覆國家政權啥的來判就不錯了還想怎樣?198F 07/21 00:35
c7683fh6: 掌控中華民國的是愛新覺羅氏 拿大清律令出來不意外吧199F 07/21 00:35
kis28519: 垃圾200F 07/21 00:36
sggs: 比宋代公使錢進步啦,前進幾百年了耶201F 07/21 00:38
gg889g8: 製杖202F 07/21 00:39
prkfcpr: 反台復清 反台復清 反台復清203F 07/21 00:42
raymondfax: 看了推文才知道強制律師代理制度的重要性…204F 07/21 00:43
sayonala: 高調205F 07/21 00:43
lacoste1113: 此法可追朔自清朝,跟合憲有啥屁關係?清朝有憲法?206F 07/21 00:43
BENNY49: 大水庫 實質影響力 驚個屁207F 07/21 00:48
Mescalin: 果然是 law in shit208F 07/21 00:50
Miralles: 桀桀桀.......318女巫應該判騎木馬之刑209F 07/21 00:51
xutsm788: 國民黨真的很扯210F 07/21 00:53
rayonwu: 根據大清律例 偷看公文者要挖掉雙眼211F 07/21 00:55
yilin64: 鐵拳無敵212F 07/21 00:56
patato2: 中華民國法律果然是爛玩意無誤213F 07/21 00:57
abccq: 公堂之上假設一下..214F 07/21 00:58
wt7410: 這真的沒什麼215F 07/21 00:58
xutsm788: 那可以引述中國法律來處死黑心食品的犯人嗎?216F 07/21 01:01
billy19: 一堆沒唸法律史的鄉民開始崩潰217F 07/21 01:03
userpeter:218F 07/21 01:03
xutsm788: 掏空公司也能嗎?可以比照這借他國他朝代的犯罪邏輯嗎?219F 07/21 01:03
YingJiou5566: 釣出一串沒念過書還沾沾自喜的腦包220F 07/21 01:06
shinobunodok: 看來我大清寶刀依舊鋒利無比221F 07/21 01:09
TNTKK: 幹拎kmt222F 07/21 01:11
typenephew: 看完起訴書再說223F 07/21 01:11
Ahriman13: 九門提督方神局長表示:我大清國沒有憲法!犯上作亂者.打224F 07/21 01:14
SHINJOY: 應該不是研究生225F 07/21 01:16
shusei: 封建思想  黑五類226F 07/21 01:18
matthew0204: 清朝餘孽混入了地撿鼠?227F 07/21 01:24
matthew0204: https://i.imgur.com/HKcB9.jpg
[圖]
 
adc798: 鄉民真他媽白癡229F 07/21 01:26
sygnuser: 明朝劍斬清朝官230F 07/21 01:29
wmtsung: 推文有人崩潰了231F 07/21 01:32
EVEREVER: 立法理由,不是根據這個賴起訴,我真後悔支持學運過232F 07/21 01:36
oldmangoes: 腦包記者+鄉民 真是太趣味了233F 07/21 01:37
EVEREVER: 根據刑法…,該法立法理由是…,請問是哪裡根據清朝了?234F 07/21 01:37
lcomicer: 支持學運是因為參與者啊...235F 07/21 01:45
kiawe: 甚麼  明朝的劍斬清朝的官!?236F 07/21 02:00
garcia: 更久的宋朝公使錢都用過了 引個大清律令錯了嗎237F 07/21 02:09
Szss: XD 穢土轉生孫中山氣到彈起來238F 07/21 02:16
gekkojam: 哈哈哈哈 鹹魚都出來了239F 07/21 02:40
ubcs: 這種檢查官應該出來被公審吧 這種理由都能用240F 07/21 02:58
Cervelo1995: 突然想去打一把尚方寶劍241F 07/21 03:16
lacoste1113: 讀洗腦課綱讀到不會思考了嗎?立法原由自清朝沒改動過242F 07/21 03:33
lacoste1113: 跟違不違憲到底有什麼必然關係?上面嗆腦包的腦包?
dten97: 中國國民黨沒救了244F 07/21 03:56
ainokodoba: 沒救了+1245F 07/21 03:57
beelezbub: 左腳清明右腳反覆,合起來就是大逆不道的反清復明246F 07/21 04:29
constancy23: .......247F 07/21 04:40
andylin8707: 太屌XD248F 07/21 06:09
Orzer: 難道定罪後要施以"滿清十大酷刑"?249F 07/21 06:10
VTsuyoshi: 是想升官想瘋了嗎?250F 07/21 07:13
miseru: 想升官251F 07/21 07:15
tokei927: 好屌252F 07/21 07:18
tongzhou: 靠北 這檢查官是想升官想瘋了喔 還是書讀太少253F 07/21 07:31
Tamama56: KMT不意外?254F 07/21 07:40
pin0511: 引法源很正常…有病255F 07/21 08:00
buddar: 那國民黨當年革命搧動犯罪,真該死256F 07/21 08:00
buddar: 法律可以引用中國古代的法律,試問那應該也可以引用世界各
buddar: 國的法律吧?
buddar: 這些檢察官只知背法條,根本是法匠,和工匠沒兩樣
cwind07: 什麼是都能扯老K KMT現在就是萬年救援王是吧260F 07/21 08:19
jason91818: 唉 閱讀障礙的261F 07/21 08:20
zoie98: 一堆人跑來噓文,但邏輯不通262F 07/21 08:20
valenci: 很討厭這些司法人員舉古例,我們的法律主要不都學外國的263F 07/21 08:21
flydragon198: 人一藍...............264F 07/21 08:21
valenci: 引這種東西只是想秀自己很懂舊學吧,什麼宋朝公使錢也是265F 07/21 08:22
valenci: 就用中華民國法律不就好了,引案例也是引近例優先,引到
valenci: 別「國」去了,花時間找這種東西浪費工作時間。
Charleston: 宋代公使錢、大清律例,賣弄大秀自己的恐龍腦袋268F 07/21 08:27
peiring: 尊重專業269F 07/21 08:28
valenci: 確定是最早的嗎?有沒往前朝找?有沒從世界法律史找?270F 07/21 08:28
superya: 那條鹹魚自己拿回去吧!271F 07/21 08:29
valenci: 找這幹嘛啦!中華民國法律判例不夠用嗎,還要找起源?272F 07/21 08:30
coolda: 八股到不行 書包掉滿地273F 07/21 08:33
arcanite: 有病嗎? 引用前朝的法律就一定是鐵律嗎?274F 07/21 08:35
arcanite: 如果什麼律法都沿用前朝那立法院可以廢了
brazilhunter: 有錯嗎??台灣還是在愛新覺羅的影響下啊276F 07/21 08:38
WeAntiTVBS: 這就是為啥昨天會有砍人事件的原因了 原來刑責不夠重277F 07/21 08:40
Saber92: 把清朝這獨裁國家去跟民主國家比...278F 07/21 08:40
valenci: 你要研究他國他時代法律史,不要用上班時間,不要寫判決279F 07/21 08:43
fallen1: 支那黨群魔亂舞 太好笑了280F 07/21 08:44
valenci: 不要寫在公文書上耗碳粉耗紙。281F 07/21 08:44
lianhua: 問題是有啥好引用?282F 07/21 08:47
spector66: 寫一下立法歷史就被酸民跟記者用標題殺人了 可憐的檢283F 07/21 08:48
spector66: 察官
coimbra: 檢察官常都那個樣子,法律讀得半透不透,沒什麼見地,考試285F 07/21 08:49
coimbra: 考輸法官,為了業績好看啥鬼扯理由都想試,法條亂用,所以常
coimbra: 被法院打臉
undead5566: 應該要怪立委不修法吧 怎怪檢察官288F 07/21 08:53
undead5566: 現行法就放在那也不能不用啊
coimbra: 當然也有一些老派法官也是這德行(相對少),總之就是一整290F 07/21 08:55
coimbra: 個腦袋僵化,自以為自己史書讀得多就有儒家正氣,判決書不
coimbra: 好好寫在那裡掰作文,例如,蔡X訓...正常的法科人都想噴笑
coimbra: 你要適用就適用,還扯一堆法律緣由...大清?這哪門
Asucks: 國民黨馬政府就是要入你罪啦,跟共慘黨一模一樣294F 07/21 09:04
bobyou: 哇!295F 07/21 09:08
abcd: 黨工大夜班有領比較多嗎296F 07/21 09:11
XC90: 一堆鍵盤大法官 ㄎㄎ297F 07/21 09:17
kanoki: 有病要吃藥 亂下標題298F 07/21 09:30
alentanic: 法條來自清朝 跟直接引用大清律例不同吧299F 07/21 09:35
alentanic: 要不然殺人償命不就來自周朝或更早之前???
YOSO8601: kmt301F 07/21 09:43
b6byc: 依照大清律例.理應判...302F 07/21 09:48
cedy4513: 你只能說檢察官用功到與社會脫節,就這樣而已,別亂高潮303F 07/21 09:52
assunny1012: 世界奇觀304F 07/21 10:11

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 28029 
※ 本文也出現在看板: bake PttHot
作者 hmnc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b newei1235, Sifox, romaine, Leon, doclei311 說讚! ( ̄︿ ̄)p rickey1270 說瞎!
1樓 時間: 2015-07-21 00:17:18 (台灣)
+2 07-21 00:17 TW
法條的歷史解釋而已,大驚小怪
2樓 時間: 2015-07-21 00:24:28 (台灣)
  07-21 00:24 TW
哈哈689最愛啊 明年再讓他們當選,我看就是留髮不留頭,留頭不留髮的髮型了
3樓 時間: 2015-07-21 00:26:37 (台灣)
  07-21 00:26 TW
···
一中同婊啦!!!
4樓 時間: 2015-07-21 00:47:17 (台灣)
  07-21 00:47 TW
法律系學生的教育   有改善空間
5樓 時間: 2015-07-21 01:00:24 (台灣)
  07-21 01:00 TW
就一堆鄉民不明究理被帶風向,又要跳出來戰法律系...
6樓 時間: 2015-07-21 01:37:03 (台灣)
  07-21 01:37 TW
檢察官要秀學問,可惜有點腦弱。
7樓 時間: 2015-07-21 01:40:21 (台灣)
  07-21 01:40 TW
有必要解釋法條的來源嗎!?只要點出現有的條文就好了嘛...是因為起訴書太空洞想多填一些字嗎!?典型的畫蛇添足...這叫畫虎不成反類犬...不倫不類...
8樓 時間: 2015-07-21 01:48:58 (台灣)
  07-21 01:48 TW
秀三洨學問啊?還歷史解釋咧!?來源可以這麼說,構成要件的解釋就可以沿用嗎?現在引民初大理院都會被當成有病了~起訴書不依事實證據解釋構成法條該當,反而解釋起歷史緣由來,要不是檢察官懶,就是根本不該當其罪,要不然扯歷史幹嘛?
9樓 時間: 2015-07-21 02:12:28 (台灣)
  07-21 02:12 TW
拿清朝的法律制民國的罪? 反民復清嗎?
10樓 時間: 2015-07-21 02:17:00 (台灣)
  07-21 02:17 TW
檢察官畫蛇添足就說起訴是根據哪條文不就沒事?讓搞學運的藉題發揮
11樓 時間: 2015-07-21 02:52:13 (台灣)
  07-21 02:52 TW
所以...今年是清朝幾年?
12樓 時間: 2015-07-21 03:05:19 (台灣)
  07-21 03:05 TW
偉哉KMT!! 居然能搞到薪資倒退15年、民主倒退30年、司法倒退100年...
13樓 時間: 2015-07-21 04:59:21 (台灣)
  07-21 04:59 TW
騙你的吧
14樓 時間: 2015-07-21 05:58:45 (台灣)
  07-21 05:58 TW
他們想藉此呼籲他們才是合法繼承清朝的國家呀,這沒什麼
15樓 時間: 2015-07-21 06:50:25 (美國)
  07-21 06:50 US
支那藍蛆表示:  他們不是他國, 所以既然大家都是清國奴, 用他們的法律很ok der......
16樓 時間: 2015-07-21 07:51:55 (台灣)
  07-21 07:51 TW
你會被判閹掉(宮刑)
17樓 時間: 2015-07-21 08:11:17 (台灣)
  07-21 08:11 TW
幹你娘的,竟然滿清皇帝還沒死,殭屍復活要殺學生捏?
18樓 時間: 2015-07-21 08:12:43 (台灣)
  07-21 08:12 TW
···
幹你娘的,檢查官拿的是清朝執照嗎?
19樓 時間: 2015-07-21 08:45:47 (台灣)
     (編輯過) TW
幹你娘的,又被騙了,原來馬英九法官是滿清狗奴才?
革命尚未成功,仍須努力幹你娘幹幹幹...幹得要死...
[圖]
[圖]
20樓 時間: 2015-07-21 09:05:02 (台灣)
     (編輯過) TW
···
煽惑他人犯罪,各國皆有,並非中華民國獨有,要從中華民國修法的歷史來說,其實其中很多都是抄襲或參考其他國家法律制定。是否違憲,也還須經中華民國大法官釋憲。
21樓 時間: 2015-07-21 09:07:43 (台灣)
  07-21 09:07 TW
···
檢察官,提的不過是法律的沿革歷史,這樣也能夠放大解釋,是無知呢?還是國文理解能力太差?
22樓 時間: 2015-07-21 09:08:33 (台灣)
  07-21 09:08 TW
馬英狗執政 垃圾人一堆
23樓 時間: 2015-07-21 09:09:50 (台灣)
-1 07-21 09:09 TW
···
如果真如無知的網民羅輯,這樣世界各國的煽惑他人犯罪,也可以說,都是清朝的法律嗎?
24樓 時間: 2015-07-21 09:21:28 (台灣)
  07-21 09:21 TW
左腳中清   右腳反覆
25樓 時間: 2015-07-21 09:22:44 (台灣)
  07-21 09:22 TW
就是現行法律,有甚麼問題嗎... 以前沒殺人罪嗎?=_=
26樓 時間: 2015-07-21 09:28:32 (台灣)
  07-21 09:28 TW
再次驗證檢察官=不懂法律,國民黨養的狗而已。
27樓 時間: 2015-07-21 09:31:38 (台灣)
  07-21 09:31 TW
無腦酸民一堆…
29樓 時間: 2015-07-21 10:04:45 (台灣)
  07-21 10:04 TW
···
無腦法律犬又在搬弄是非
30樓 時間: 2015-07-21 10:09:26 (台灣)
  07-21 10:09 TW
不是已經“推翻”滿清一百多年了嗎?怎麼還有清朝官員反串檢察官?
31樓 時間: 2015-07-21 10:25:52 (台灣)
  07-21 10:25 TW
9.2表示:抓到了孫文是人編出來的假想人物!!!!   疑............!?
32樓 時間: 2015-07-21 10:36:12 (台灣)
  07-21 10:36 TW
真不知道是檢察官白癡,還是學生比較白癡.....
33樓 時間: 2015-07-21 11:15:26 (台灣)
  07-21 11:15 TW
清國奴無誤~
34樓 時間: 2015-07-21 11:19:26 (台灣)
+2 07-21 11:19 TW
白話文就是說: 你們這群死孩子好狗運.這種罪在過去的時代可是要殺頭的.
所以最好乖乖的被支那賊國奴役強暴.不要反抗.
否則的話.大清國的美好時代可是會回來的喔~
35樓 時間: 2015-07-21 12:26:51 (台灣)
  07-21 12:26 TW
難怪人說歷史一再重演,果然不是沒道理的。
36樓 時間: 2015-07-21 12:40:40 (台灣)
     (編輯過) TW
···
中國刑法,殺人罪、偷竊罪等,各朝代只不過刑罰不同,5000年歷史從來不曾廢止。是不是也要討論一下。檢方或法官引述,早期的詩、詞、成語或法律沿革,早已是司空見貫…
37樓 時間: 2015-07-21 13:22:47 (台灣)
  07-21 13:22 TW
北七
垃圾國冥黨不倒,台灣不會好
38樓 時間: 2015-07-21 13:44:12 (台灣)
  07-21 13:44 TW
公務文書,白話說明即可,不用「吊書袋」、「展寶」,這不是國語文競賽。
39樓 時間: 2015-07-21 14:50:36 (台灣)
  07-21 14:50 TW
拿支那的律令,審臺灣的民?
40樓 時間: 2015-07-21 15:15:13 (台灣)
  07-21 15:15 TW
那怎麼不說不管那個朝代賣國通匪通通都要誅九族?檢察官誣罪他人是要直接家產充公滿門抄斬?
41樓 時間: 2015-07-21 15:26:27 (台灣)
  07-21 15:26 TW
兒時不讀書,長大當記者;
洨時讀好書,長大當法官!
42樓 時間: 2015-07-21 16:02:31 (台灣)
  07-21 16:02 TW
那煽惑他人犯罪這條到底有沒有違憲啊?
43樓 時間: 2015-07-21 16:14:11 (台灣)
  07-21 16:14 TW
到底要根據大清律例.宋朝法官.還是現行法律
44樓 時間: 2015-07-21 18:33:32 (台灣)
  07-21 18:33 TW
見怪不怪
45樓 時間: 2015-07-21 20:15:53 (台灣)
  07-21 20:15 TW
···
大清的檢察官可以調他去金門嗎?
46樓 時間: 2015-07-21 21:30:43 (台灣)
  07-21 21:30 TW
恩?  現在不是滿清時期 年號:"中華民國" 這樣嗎???
47樓 時間: 2015-07-22 00:11:03 (台灣)
  07-22 00:11 TW
法院果然是老K開的 怎麼判都他們決定 怎麼不全部滾回去阿
48樓 時間: 2015-07-22 00:52:35 (台灣)
  07-22 00:52 TW
國父都可以打抗日戰爭,說不定國共內戰也有份....穢土轉生真好用
49樓 時間: 2015-07-22 05:57:06 (台灣)
     (編輯過) TW
用古中國法辦今台灣人..恩...真有創意?!XD
這些法官大概是從清朝穿越來現代的 推估KMT也是....
50樓 時間: 2015-07-22 08:40:49 (台灣)
     (編輯過) TW
國民黨的清朝法官,就必須接受清朝酷刑..騎木驢  XD 超爽
[圖]
[圖]
載入剩下的1筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇