※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-22 17:51:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 西藥其實很安全?
時間 Sun Jun 21 02:05:34 2015
原文恕刪~~
這讓我想起最近看過的一個病人
一個大概五十歲的中年人來門診
說最近常常會頭暈頭痛
有時候會合併一點胸悶
家裡人要他來看心臟科
一量血壓高到160/90mmHg
當下安排了心電圖、X光、抽血等檢驗後
又跟他做了簡單的衛教
最後打算開個降壓藥給他吃
想不到大叔靦腆地說
「阿，我不是很想吃西藥啦」
「為什麼？」
「因為西藥太強了，而且一大堆的副作用，很傷身體。我現在都在吃中
藥調身體，比較溫和、沒有副作用啦！」
雖然知道可能沒啥用
我還是跟他解釋了一番
「你知道一顆簡簡單單的西藥是怎麼來的嗎？」
「所有的西藥要上市前，一定要過許多關卡。第一，你要先有個想法，
要先有個合理的藥物機轉，為什麼你覺得這樣的藥物會有效用。這表示
你首先要對人體的各器官的運作機轉、激素調控有充分的認識」
要先有個合理的藥物機轉，為什麼你覺得這樣的藥物會有效用。這表示
你首先要對人體的各器官的運作機轉、激素調控有充分的認識」
「第二步，將想法化為現實，在實驗室中，嘗試數百甚至數千次，製造
或純化出你所想的化合物」
「第三步，在動物實驗中證實其安全性與藥效，其中又以安全性最優先考量」
「第四步，通過安全測試後開始小部分人體試驗，然後慢慢延展至大規模，
動輒上萬人的跨國試驗，其中只要有安全性疑慮就會被終止實驗」
「第五步，證實安全性與藥效都可以接受，再與現行已有的同類型藥品比較
優劣，通常也都是上萬人的大規模跨國研究。有時候考量人種差異，各國在
上市前還會再用自己的國民種族做一次同樣的研究。」
優劣，通常也都是上萬人的大規模跨國研究。有時候考量人種差異，各國在
上市前還會再用自己的國民種族做一次同樣的研究。」
「第六步，確認藥品安全、有效，且效果不亞於，甚至勝過同類藥品，再向
各國藥品管理單位申請上市，最有名的就是美國FDA。一般來說，FDA有通過
的藥品台灣食藥署才會認可。」
各國藥品管理單位申請上市，最有名的就是美國FDA。一般來說，FDA有通過
的藥品台灣食藥署才會認可。」
「以上每個階段都是很大的關卡，常常許多藥品未上市即胎死腹中。從一開
始構想，到真正可以上市，這機率可能不到十分之一，甚至是百分之一。」
始構想，到真正可以上市，這機率可能不到十分之一，甚至是百分之一。」
「所以最後，這數以百計，甚至千計的醫藥專家學者，透過幾十個跨國研究
，花費十數年的時間證實其安全性與藥效的心血結晶拿到你眼前，你只要花
大概新台幣十元不到就可以享受這個福利，而你卻覺得它不安全？」
，花費十數年的時間證實其安全性與藥效的心血結晶拿到你眼前，你只要花
大概新台幣十元不到就可以享受這個福利，而你卻覺得它不安全？」
「好了，就拿最安全、最溫和的中藥來說，請問有關白芍對人體功效的大規
模隨機控制雙盲性人體實驗在哪一篇期刊找的到？」
「請問黃耆一天最大劑量是幾錢？請問川芎最常見的副作用是甚麼？發生機
會大概多少？不知道不代表沒有，只是代表你不願意面對。」
「比起科學中藥，那些左鄰右舍口耳相傳的不知名藥草與黑藥丸更可怕，你
根本不知道裡面是甚麼東西，只知道隔壁王太太說這帖超有效，她喝一次就
百病全消。而事實證明，許多人寧可相信隔壁王太太，也不願意相信醫師與
科學證據」
根本不知道裡面是甚麼東西，只知道隔壁王太太說這帖超有效，她喝一次就
百病全消。而事實證明，許多人寧可相信隔壁王太太，也不願意相信醫師與
科學證據」
雖然這位大叔很給面子地聽完我落落長的一段話
不過最後還是婉拒了西藥的治療
看來要改變部分國人對西藥的恐懼恐怕還有很長的一段路要走
尾聲套句我最近常說的話
佛度有緣人
有時候非不為，實不能也
就一切隨緣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.4
※ 文章代碼(AID): #1LXQjp12 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434823539.A.042.html
推 : 推好文1F 06/21 02:08
→ : 很難推翻一個人的信仰 懂？2F 06/21 02:08
推 : 太公 樓下 不是 哈哈3F 06/21 02:08
推 : 那西醫為什麼不力推科學中藥，把藥材的特性全理清4F 06/21 02:09
→ : 我也對中藥怕怕的, 下一波引戰主題啦~ 哈哈5F 06/21 02:09
→ : FDA認證跟台廠有差吧6F 06/21 02:10
推 : 就跟麥當勞其實很健康一樣啊 麥當勞還會驗油跟材料7F 06/21 02:10
→ : 那些便當店小吃攤夜市東西怎麼來的都不知道
→ : 那些便當店小吃攤夜市東西怎麼來的都不知道
推 : 我好慚愧 ToT9F 06/21 02:11
推 : 推~先不說中藥療效~中藥還是先解決重金屬跟農藥的問題10F 06/21 02:11
推 : 不錯欸~~~~~不過很多醫生自己都不吃西藥欸.....11F 06/21 02:11
→ : 哪有什麼好講 這種人就盲12F 06/21 02:12
→ : 靠夭哩 不吃藥他來幹啥13F 06/21 02:12
推 : 不過很多藥的副作用都要隔好久才會被發現14F 06/21 02:14
噓 : 八卦是很多醫生不確定病因也在開藥15F 06/21 02:21
→ : 某人你不覺的自己很好笑嗎 格好久才發現副作用 問題是16F 06/21 02:21
推 : 醫師不吃西藥從那得來的結論?有些人習慣慢性自殺幹嘛理他17F 06/21 02:21
→ : 劑量太高 吃錯藥並不安全18F 06/21 02:21
→ : 你不吃藥 副作用馬上就在你身上顯現啦 噓的那位更好笑19F 06/21 02:22
→ : 藥即是毒 某些科別的藥更是戒不掉20F 06/21 02:23
→ : 安安，樓上我有須要翻早期某些麻醉藥的藥典資訊給你看21F 06/21 02:23
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 疾病治療本來就是是一個試誤的過程 你這麼確定的話23F 06/21 02:23
→ : 重病才需要吃 不需要堅持開藥 好嗎24F 06/21 02:23
→ : 幹麻去看醫生 自己開藥吃一吃就好了阿 哈哈 笑死我了25F 06/21 02:24
→ : 沒叫你不能吃 叫你不要堅持要醫生開給你吃26F 06/21 02:25
→ : 不信你每天吃stilnox啊 而且台廠西藥
→ : 之前還被爆出使用工業級原料
→ : 不需要否定中草藥 失眠這種小病不必堅持西藥
→ : 不信你每天吃stilnox啊 而且台廠西藥
→ : 之前還被爆出使用工業級原料
→ : 不需要否定中草藥 失眠這種小病不必堅持西藥
→ : 不吃藥，副作用就會顯現，你真得瞭解什麼叫副作用嗎？30F 06/21 02:28
→ : 呵呵31F 06/21 02:29
→ : 有病靠藥來治 你不吃要 病徵持續在身上表現 跟副作用
→ : 不就一樣 簡單的說啦 沒人會故意去開會造成明顯副作用
→ : 有病靠藥來治 你不吃要 病徵持續在身上表現 跟副作用
→ : 不就一樣 簡單的說啦 沒人會故意去開會造成明顯副作用
推 : 很 安全 是在你對症下藥的前提34F 06/21 02:30
→ : 的藥 會用他就是以當時的研究資料能選的就這些35F 06/21 02:31
推 : 失眠這種小病?我想很多神內跟身心科應該排隊跟大師學習了36F 06/21 02:31
→ : 為了一個不確定的副作用而不吃藥 那就繼續忍病痛阿37F 06/21 02:32
推 : 還有你太高估藥廠的道德了38F 06/21 02:33
→ : 我哪句話有說因為副作用就不該吃藥了?39F 06/21 02:33
→ : 所以你的不過.........那句到底想表達什麼?40F 06/21 02:34
→ : 而且有些藥物就是刻意把副作用當主作用來看喔～41F 06/21 02:34
推 : 藥廠沒道德 那中藥廠就很有道德42F 06/21 02:34
→ : 簡單的說那個藥沒有副作用? 尤其你明顯是相關背景的43F 06/21 02:35
推 : 藥廠用的原料政府認真管嗎？propa 服裝是否更重要？44F 06/21 02:35
→ : 我的不過只是希望不要完全相信，並沒有完全否定阿。45F 06/21 02:35
→ : 我沒說中藥有道德 但西藥也沒你想的安全46F 06/21 02:36
→ : 什麼叫 不要完全相信? 你的意思是只信5成就吃半顆?47F 06/21 02:36
→ : 要不然我就用噓了48F 06/21 02:36
→ : 否則什麼叫做不要完全相信?49F 06/21 02:36
推 : 大絕一放 藥廠不可信 那中藥就可信?50F 06/21 02:36
→ : 藥廠沒道德 中藥廠就有道德? zzzz51F 06/21 02:38
推 : 現在是在問西藥安不安全 就是有人愛拿中藥護航52F 06/21 02:38
→ : 不說科學藥粉好了 中藥材栽培商就有道德? 那些鬼重金屬53F 06/21 02:38
→ : 不然不吃西藥 又不吃中藥 怎麼治療? 喝符水?54F 06/21 02:39
→ : 你吃半顆還不如不要吃。對我來說，有些藥物的副作用在55F 06/21 02:40
→ : 上市後幾年才出現，是一種困擾。推文純粹舒發而已。
→ : 上市後幾年才出現，是一種困擾。推文純粹舒發而已。
→ : 已經確定的危害--生病 卻因潛在的副作用放棄治療57F 06/21 02:40
→ : 所以我才問你 什麼叫做 不要完全相信? 可以正面回答嗎?58F 06/21 02:41
→ : 你宣稱不要完全相信 然後又遵照醫囑把藥定時定量吃完了
→ : 你宣稱不要完全相信 然後又遵照醫囑把藥定時定量吃完了
推 : 如果你研究過西藥 也會知道很多機轉是推測60F 06/21 02:42
→ : 不要完全相信"現在"沒有標榜任何副作用的藥物，不能因61F 06/21 02:42
→ : 那你到底是信還是不信阿？？？62F 06/21 02:42
→ : 此而輕易濫用，這樣可以吧？63F 06/21 02:42
→ : 誰不知道任何東西都有副作用 可以不要講這麼笑話嗎64F 06/21 02:43
推 : 中藥只是個笑話啊 研究一下 把有效的提煉出來 實驗65F 06/21 02:43
→ : 更且你還推在一個執業醫生的文章中......66F 06/21 02:43
→ : 醫生常常也是記得sop 哪有時間研究所有藥理67F 06/21 02:43
→ : 安全性 我靠 這不就西藥？ "科學中藥"？68F 06/21 02:43
→ : 呵，早期就這樣出過不少事呢。69F 06/21 02:44
→ : 一堆成分不也是從天然植物純化的嗎...70F 06/21 02:44
→ : 我知道以前曾出過很多事阿 知名如沙利竇邁 但又如何？71F 06/21 02:45
→ : 西藥光一二三期就累死人了 能通過一二三又出現仿單72F 06/21 02:45
→ : 在當時的時空背景下 就是只能選它或忍受病痛 更且你73F 06/21 02:46
→ : 沒有的意外狀況 我還是去買樂透好了74F 06/21 02:46
→ : 根本沒有證據證明你那還不知何時發現的副作用 你到底想75F 06/21 02:46
→ : 不信什麼?
→ : 不信什麼?
推 : 像這種血壓高還不吃降壓 叫白目77F 06/21 02:47
推 : 推樓上78F 06/21 02:48
→ : 但如果是一個量不出血壓變化的 很多直接放生79F 06/21 02:48
→ : 沒時間 開六七種叫他自己試 請問這比中藥好嗎
→ : 沒時間 開六七種叫他自己試 請問這比中藥好嗎
推 : 無法確診的情況 中藥也是在試啊 偏偏人家西藥就是比81F 06/21 02:55
→ : 較縝密 所以問題又回到原點~
→ : 較縝密 所以問題又回到原點~
噓 : 你不懂啦 吃中藥吃到洗腎是鬼島的浪漫 不然要健保幹嘛83F 06/21 03:05
推 : 事實上就是西藥有把關 非科學化中藥沒有 理性勿戰84F 06/21 03:05
推 : 縝密而劑量高 在無法確診但病況小的風險反而高85F 06/21 03:07
推 : 就算這樣 也只能做到相對安全而已86F 06/21 03:07
→ : 之前不知道哪個藥 用了很久才知道會引起胎兒畸形
→ : 之前不知道哪個藥 用了很久才知道會引起胎兒畸形
首先對於造成大家的論戰本人很意外也很抱歉
在此我想澄清幾個論點
1. 西藥與中藥的安全性各有擁護者，但是請拿數據說服我。如果真的有大規模
Randomized double –blind control trial證實中藥或其中成分與placebo相比
確實有其療效(P<0.05)且安全性可以接受，我願意相信。因為我信服科學，我信
服證據。
2. 請相信醫師判斷。我常常跟我的病人說，我們不是賣藥的，多給你一顆藥對
我根本沒有甚麼好處，反過來，有些穩定的病人甚至我會考慮減少他的藥量。決
定與否，在於醫師專業的判斷。根據甚麼？根據每個病人不同的狀況。
就像warfarin或NOAC等抗凝血劑的確會造成出血的問題，可是對於心房顫動
(atrial fibrillation)合併高血壓、糖尿病、中風等高危險族群
(CHA2DS2VASc score>2)，給抗凝血劑的好處(預防中風)大於壞處，這在許多大規模
研究都證實了這點，所以ESC與AHA的guideline都建議要給予。套句馬宗痛說的話
，Z>B，該給就要給，只是我們會密切評估病人可能發生的出血問題。
所以，請相信醫師吧！就像藥物一樣，醫師也是突破重重關卡，一直考試考到三十
幾歲，拿了醫師、內專、心專等執照，才可以在門診看病人。如果一味地質疑醫師
處方，也沒啥好說的了。就像之前有人選輸大選去叭叭叭要驗票，驗出來還是輸就
說作票，判決輸了就說司法不公一樣，其實就是無限上綱罷了。
最後請大家早點睡吧，大叔我年事已高，已不喜酣戰，先休息了。祝大家夏至快樂
，晚安。
※ 編輯: trh (123.194.180.4), 06/21/2015 03:15:17
→ : 樓上 就沙利竇邁的海豹寶寶事件88F 06/21 03:13
推 : 對症的西藥才安全 不對症的西藥更危險89F 06/21 03:14
→ : 所以像中樞神經用藥都會格外謹慎
※ 編輯: trh (123.194.180.4), 06/21/2015 03:15:48→ : 所以像中樞神經用藥都會格外謹慎
→ : 同個症狀可能兩種相反原因 開錯藥他反而慘91F 06/21 03:15
→ : 所以有些病人選擇買樂透去試中藥也無法
※ 編輯: trh (123.194.180.4), 06/21/2015 03:18:01→ : 所以有些病人選擇買樂透去試中藥也無法
推 : 我是覺得能夠自癒就不需要依賴藥物，我還在A卡XD93F 06/21 03:17
推 : 猛XD94F 06/21 03:17
→ : 有些西藥只要合乎劑量 無成癮性 致畸型 安全性都比中95F 06/21 03:23
→ : 藥高 但如果有致畸 致基因突變 神經毒性
→ : 又未確診 這類西藥並不一定比中藥安全
→ : 並不是單純的二分法 可以解釋的 ok?
→ : 藥高 但如果有致畸 致基因突變 神經毒性
→ : 又未確診 這類西藥並不一定比中藥安全
→ : 並不是單純的二分法 可以解釋的 ok?
→ : 樓上你當別人都白痴是吧? 那個醫生會蠢到沒確診就開你99F 06/21 03:26
推 : 反正沒事不要亂吃啦100F 06/21 03:26
→ : 說的那些具有明確 且傷害巨大的藥物給病人用?101F 06/21 03:27
推 : 你當台灣沒陸陸 波波跟菲菲唷？102F 06/21 03:29
推 : 某些很賽的大科 手上的藥都很危險
推 : 中藥有些有危險性 但有些gras跟食材差不多
→ : 中藥西藥不是單純二分法 還要看毒性分類才能比安全性吧
推 : 某些很賽的大科 手上的藥都很危險
推 : 中藥有些有危險性 但有些gras跟食材差不多
→ : 中藥西藥不是單純二分法 還要看毒性分類才能比安全性吧
→ : 其實我真搞不懂g開頭為什麼這麼愛戰 ...106F 06/21 03:41
推 : 我爸媽都有高血壓,我爸乖乖吃西藥獲得控制107F 06/21 03:42
→ : 我媽打死不吃結果越來越嚴重 ......
→ : 我媽打死不吃結果越來越嚴重 ......
推 : 所以說 西藥都做到這樣都還是有嚴重不良反應了109F 06/21 03:43
→ : 中藥更沒有理由免去嚴謹的驗證這一關
→ : 中藥更沒有理由免去嚴謹的驗證這一關
推 : 上面某人 台灣醫生超愛開抗生素的~ 小小感冒也在抗生素111F 06/21 03:44
→ : 我媽寧可吃中藥跟一堆莫名其妙的偏方112F 06/21 03:46
推 : 黃耆這種東西 你還是能找到他的TDI或ADI113F 06/21 03:46
推 : 中醫是宗教 不是醫療 懂？114F 06/21 03:46
→ : 另外 中藥基本是食 廣義來說 米飯也是中藥...115F 06/21 03:46
→ : 並不是沒有人研究 而是複方以目前科學無法太精準116F 06/21 03:47
→ : 就像目前也沒有一次五種西藥的交互database
→ : 中藥也不是食 有些是食 有些不是
→ : 衛福部查得到中藥TDI或ADI 我想就類似最大劑量
→ : 白芍大規模隨機控制雙盲性人體實驗
→ : 真要做 也不是辦不到 我想很多人有經費就願意研究
→ : 就只是random assign 然後 安慰劑及中藥對照組
→ : 同樣的實驗設計是辦得到的 辦不到是複方所有成份萃取
→ : 及交互作用 精準機轉 之研究
→ : 就像目前也沒有一次五種西藥的交互database
→ : 中藥也不是食 有些是食 有些不是
→ : 衛福部查得到中藥TDI或ADI 我想就類似最大劑量
→ : 白芍大規模隨機控制雙盲性人體實驗
→ : 真要做 也不是辦不到 我想很多人有經費就願意研究
→ : 就只是random assign 然後 安慰劑及中藥對照組
→ : 同樣的實驗設計是辦得到的 辦不到是複方所有成份萃取
→ : 及交互作用 精準機轉 之研究
推 : 所以中醫永遠停滯在嘴炮階段125F 06/21 03:53
推 : 我以前也是西藥派 然而如果你親身實驗過中草藥126F 06/21 03:55
→ : 且研究西藥機轉 發現許多漏洞無法彌補
→ : 會覺得一味完全拒絕此寶庫 是很可惜的
→ : 西藥難道都是人類憑空發明 不是從自然偶然發現？
→ : 且就是因為這麼縝密 人們選擇很少
推 : 中藥本身無錯 錯在政府未嚴格規定 導致重金屬
→ : 農藥等含量 風險性也高
推 : 黃麴毒素 DDT 重金屬是購買來路不明藥材的重大風險
推 : 西藥好處是 毒理學查得到 但致畸性跟神經毒的 風險不
→ : 亞於中藥
→ : 且研究西藥機轉 發現許多漏洞無法彌補
→ : 會覺得一味完全拒絕此寶庫 是很可惜的
→ : 西藥難道都是人類憑空發明 不是從自然偶然發現？
→ : 且就是因為這麼縝密 人們選擇很少
推 : 中藥本身無錯 錯在政府未嚴格規定 導致重金屬
→ : 農藥等含量 風險性也高
推 : 黃麴毒素 DDT 重金屬是購買來路不明藥材的重大風險
推 : 西藥好處是 毒理學查得到 但致畸性跟神經毒的 風險不
→ : 亞於中藥
→ : 信仰問題136F 06/21 04:19
推 : 推認真的態度！137F 06/21 04:31
推 : 推138F 06/21 04:58
推 : 推~139F 06/21 06:08
推 : 民智未開140F 06/21 06:16
推 : 他們喜歡吃來路不明的藥你就讓他們吃嘛，吃到要洗腎他們141F 06/21 07:52
→ : 就不吃了呀
→ : 就不吃了呀
推 : 淚推 長輩真的難勸143F 06/21 08:03
推 : 吃到洗腎是你我的健保買單啊 我們就比較衰144F 06/21 09:16
推 : 中藥西藥都能吃吧…重點是不要吃來路不明的藥...145F 06/21 09:30
噓 : 哪個中藥有實驗證明有效 或 論文146F 06/21 09:43
→ : 中醫最愛亂開藥 寫一張烙烙長不知道寫三小
→ : 中醫最愛亂開藥 寫一張烙烙長不知道寫三小
推 : 推148F 06/21 09:46
推 : 中藥科學實驗重複性做出來前 根本就是嘴砲149F 06/21 09:47
推 : 推原原PO,俺也不盲信中藥或西藥,只相信科學證據與數據150F 06/21 10:04
推 : 合理的劑量是良藥，不合理的劑量是毒藥。151F 06/21 11:10
推 : 跟阿伯說這些最好他會聽啦XDDDDDDD152F 06/21 11:24
→ : 海豚胎153F 06/21 11:44
→ : 中藥科學實驗出來可以申請專利嗎?154F 06/21 12:31
噓 : 說中藥沒有論文的是不會查論文逆 幹！ 大學沒畢業還嗆中醫155F 06/21 12:57
推 : 推156F 06/21 13:41
→ : 你自顧自的講了一大堆 卻沒有針對他有疑慮的點對症下157F 06/21 14:54
→ : 藥 他聽不下去很正常 如果是我 我會先說 中醫有說
→ : 是藥三分毒、中藥也有很強的藥效→中藥不會比較溫和
→ : 古代還有很多中藥用太重醫死人的 西醫的藥實驗過非常
→ : 多次 反而還比較安全 簡單講就是強調中醫沒那麼好
→ : 然後把你那一大段再簡化 效果會好一些
→ : 藥 他聽不下去很正常 如果是我 我會先說 中醫有說
→ : 是藥三分毒、中藥也有很強的藥效→中藥不會比較溫和
→ : 古代還有很多中藥用太重醫死人的 西醫的藥實驗過非常
→ : 多次 反而還比較安全 簡單講就是強調中醫沒那麼好
→ : 然後把你那一大段再簡化 效果會好一些
推 : 伯伯能聽完已經不錯了163F 06/21 15:31
推 : 推學長164F 06/21 15:47
推 : 西(進口)藥是照你說的沒錯 台廠藥就... 偏偏現在一堆台藥165F 06/21 17:54
推 : T大覺得 專利葯跟學名葯會相差很多嗎166F 06/21 18:08
推 : 推167F 06/21 18:56
推 : 沒錯！王太太講的比較多人相信168F 06/21 20:02
推 : 推!!!169F 06/21 21:11
推 : 推170F 06/21 21:13
噓 : 您可以講您專業部分，但為何故意引戰?173F 06/21 21:31
--
作者 trh 的最新發文:
- 28F 8推
- 原文恕刪~~ 這讓我想起最近看過的一個病人 一個大概五十歲的中年人來門診 說最近常常會頭暈頭痛 有時候會合併一點胸悶 家裡人要他來看心臟科 一量血壓高到160/90mmHg 當下安排了心電圖、X光、抽 …173F 63推 6噓
(￣︶￣)ｂ microken, artabs881131, tsukiyumi 說讚！
1樓 時間: 2015-06-21 10:14:43 (台灣)
→
06-21 10:14 TW
吃下去很安全，『副作用很多』>就沒聽過你們解釋過副作用，副作用病患也有權力知道的
5樓 時間: 2015-06-21 12:19:56 (台灣)
→
06-21 12:19 TW
中醫的問題在於就算是同種藥方也會因為藥材的品質而有所影響，藥性相同可是藥效卻有所差異，如果不是那種專業到國寶等級的老中醫師親自抓藥，大部分中醫師都只會給個有效而不是非常有效的。不過這都還只是小問題，真正的大問題是很多地下電台賣藥都會被認為是賣中藥，實際上成分是什麼根本沒人知道。 中藥=安全根本是錯的，你去問有中醫師執照的醫師，誰敢說絕對安全我馬上叫他老師拿槍斃了他......自清門戶!!回到中藥實驗的可重複性，如果要證明有效那就不可以在選藥的部分隨便，畢竟這是一種質性研究>量化研究的實驗，實驗的材料如果規格不一，那做出來的成果要能夠重複就很困難。現在中藥材其實並沒有規格化，所以要做這個實驗更是難上加難，可是可以因此說開出來的藥就沒效嗎？我覺得沒有去探究真實的原因而一味用我不了解=不科學，這才是最糟糕的事。當有人認為有效的時候，去了解他們認為有效的原因才是真正的科學精神，而這樣對於中醫的發展才會有所幫助。
6樓 時間: 2015-06-21 12:23:47 (台灣)
→
06-21 12:23 TW
是藥三分毒，所謂的藥就是一種以毒攻毒，不管是中醫還是西醫都一樣，都要聽醫生的指示，不然一定出事
10樓 時間: 2015-06-22 18:14:06 (台灣)
→
06-22 18:14 TW
話說 感冒 吃中藥好了就好的很乾淨 吃西藥經常會病去如抽絲 我是這樣感覺拉 另:西藥退燒效果又超級快的 我都是看病情決定看哪科 還沒燒到神智不清就去看中醫 快死就去看西醫(急診部)
11樓 時間: 2015-06-22 23:22:40 (台灣)
→
06-22 23:22 TW
可悲www不懂裝懂www 感冒是病毒導致的,除了專門針對的疫苗之外 吃任何藥都沒有用,只能依賴身體撐過去 而因為臺灣老人看病沒藥不安心,所以久而久之變成醫生被迫開 安眠藥、安慰劑讓病人休息 專門針對的疫苗除非是世界規模的感冒否則沒人會去專門做疫苗 因為只能針對當次的流行感冒西醫不讓孩子感冒吃藥那是因為他們自己知道 感冒時開給人的藥都沒醫療作用,那還不如別造成器官負擔什麼都不懂,說些似真似假的話,就覺得中醫更好www 不愧是鬼島 一堆假覺醒的跟風公民
12樓 時間: 2015-06-22 23:29:11 (台灣)
→
06-22 23:29 TW
我感冒很少看醫生， 因為我知道吃藥目的是讓症狀減輕 實際上治好感冒是靠自己身體的抵抗力 除非症狀很嚴重，不吃藥沒辦法睡著才去看
14樓 時間: 2015-06-23 00:28:33 (台灣)
→
06-23 00:28 TW
中醫很強的 你看 神農氏 華陀 李時珍 活死人肉白骨 最古早的西醫都是挖死人屍體起來研究 還解剖 多噁心 不像中醫 優雅的 懸絲診脈 優雅的氣功療傷 神奇的拔罐 刮痧針灸 最厲害的是 中醫師解釋的病理我做病人怎麼都聽不懂 這才強! 西醫都可以很簡單的很醫生反駁做決定 這個我不做 那個我不做
15樓 時間: 2015-06-23 00:51:34 (台灣)
→
06-23 00:51 TW
中醫不是沒效,google查一下藥的效用會很難?有些中藥也有殺菌的成分,現在西藥也會萃取植物裡面有效成分去殺菌,而且現在從黴菌中培養抗生素已經快到極限了,很多西方藥廠都開始從動植物中大量萃取然後實驗,再做成藥丸,在上市給人吃,很普遍了.
16樓 時間: 2015-06-23 09:55:23 (台灣)
→
+1
06-23 09:55 TW
中藥溫和是錯誤的想法,中藥跟西藥一樣,有溫和的藥,也有強烈的藥,吃錯一樣會出問題,有些也會傷胃,並不是中藥就不傷胃,重點就是「請依醫生處方吃藥」
回列表(←)
分享