立法院今（11）日針對總統提名的4位大法官人選進行審查，朝野藍綠輪番上陣「質詢」
這些被提名人們，然而就在這場媒體不大理會、法界人士高度關注的審查會，卻上演一幕
幕荒腔走板的戲碼。

幾位國民黨立委拿雲林縣通過《禁燒生媒自治條例》、高雄市通過《既有工業管線管理自
治條例》、台南市長賴清德拒進議會等尚未到憲政層次的話題，質詢大法官被提名人，要
求表態；民進黨也有立委拿馬王政爭時已被判刑的前檢察總長黃世銘的行為，質問被提名
人是否同意，藉此讓被提名人否定提名他們的馬總統，其各種以「審查」形成包裝的政治
動作，不言可喻。

至於死刑、同性婚姻等熱門社會話題，原本應該是複雜、有充分討論空間的人權議題，也
被法學素養明顯低落的立委諸公直接信手拈來，簡單要求被提名人「表態贊不贊成」，當
被提名人說出「現階段不宜」等符合社會民意期待的答案時，立委便滿意點頭。還有立委
更加誇張，質詢時要被提名人說說「我對你們的期待是什麼」，還強調大法官們要有「團
結精神」，無視大法官得做出不同意見的情況。

至於4名被提名人，面對廢死、同性婚姻等人權議題，令人權團體大失所望地全部都表現
保守態度。面對死刑存廢議題時，4人都推托「社會共識、社會氛圍、民調結果」決定，
準大法官的意見竟淪為「民意風向球」；偏偏在回答博奕特區及性專區設立時，個個清楚
表明立場，毫不考慮民意。

同樣，面對同性婚姻議題時，除了無人表達任何正面肯認之意以外，也以「傳統價值」、
「社會還沒準備好」等掩飾個人價值判斷、將責任推給社會的說詞迴避問題。被提名人黃
虹霞回應同性伴侶可否領養的問題時，回以「不是自己認為自己可以做好父母，就可以當
好父母」，吳陳鐶更引《憲法》第23條「自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危
難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之」認為可限制同性伴
侶權益。

至於其他攸關人權的議題，幾位被提名人也常常以「現行制度」、「現在規定」等脫離大
法官職責的答案回應，包括一整天審查會都在關心的司改會執行長高榮志、法官錢建榮、
澄社社長劉靜怡等人，都在臉書紛紛搖頭表達不滿，立委尤美女更感嘆，大法官維護憲法
與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需要處理憲政敏感議題，諸多議題的
表態都不能迴避閃躲。

民間監督大法官聯盟晚間也發出聲明表示，所有被提名人的答覆內容，都顯得沒有成為大
法官的準備，而立委審查過程也甚不關心，聯盟因此再次呼籲立法院應重新排定審查時程
，並要求被提名人備妥相關審查資料。