顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 818
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-08 09:22:45
看板 Gossiping
作者 romacapri (romacapri)
標題 Re: [新聞] 消除女性歧視　未來3年內各級學校將取消女生穿裙子
時間 Mon Sep  8 02:15:15 2014


行政院性別平等處/會是目前我國審查哪些法條違反消除對女性歧視公約的行政機關
但這些程序是偽平等又黑箱
這機關在做什麼呢
每兩個月開一次法條檢視會議  由公務人員擔任主席和記錄
由每年婦(壟)女(斷)團體代表  提供諮詢建議  共識決來決定哪些法條是否違反


然後呢
公職人員規定限制女性服裝  違反
公務人員規定限制男性頭髮  不違反
因為CEDAW是只保障女性權益ㄚ~~  至於你們男人死活  甘婦女屁事!
於是公務人員規定限制男性頭髮  就不被受理了
可參考會議記錄
http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2202/702226/eccb1576-698a-4517-a839-05d50e044b8.pdf

我是去年12月底男警長髮遭申誡記者會此案的協助人之一
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131229/35541299/
男警留長髮 控遭主管刁難 | 蘋果日報
[圖]
【蘇聖怡、王家俊╱台北報導】男警員不能留長髮嗎？警員Ｌ（化名）昨在綠委尤美女及人權團體陪同下控訴，因蓄長髮綁馬尾，遭主管告誡傷風敗俗、破壞警察形象，多次刁難勤務、管制配槍、犯小錯就遭記申誡，他被迫剪髮，立委呼籲尊重性別人權，修改規定。警政署表示，應尊重職務需求，可檢討但不宜倉促。現頂著一頭短髮的Ｌ表示，長髮不影響值勤，民眾也不排斥，「男性表現得像女性可恥嗎？」若對頭髮沒控制權，不但身體自主遭侵犯，等於否定自我認同與存在價值。 ...

 
事主現在真的快要被申誡藉滿
明明不是工作能力問題  半年來不斷申訴未果  卻被搞到消沉快憂鬱  快要丟飯碗了


行政院性別平等處/會這些婦女代表  不管男性性別平等自由  只管自己利益
女性取消穿裙  還由行政院發新聞稿給媒體  說這是政府人權和性別平等的偉大業績


女性不當兵、男性當兵一事  印象中也在這單位一小群人討論的
可自行上網頁查看


補個幹



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.173.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410113719.A.942.html
→ goodevening: 女性不當兵大法官都做解釋了,很難爭了啦1F 09/08 02:16
推 akiyamatt: 真要男女平等的話,也請一併廢除學生繡學號姓名的惡習吧2F 09/08 02:16
→ akiyamatt: 朝會升降旗司令台強迫午休等更為惡劣的軍國主義遺毒,
→ akiyamatt: 怎不先廢一廢
推 TFTLCD: 性別平等根本是國際笑話 建立在男性有的權益女性也要有5F 09/08 02:19
→ TFTLCD: 的前提下
推 ndr: 八嘎板千古名言: 腦殘沒藥醫.7F 09/08 02:21
推 akiyamatt: 話說以後學生的體適能測驗,女生也和男生一樣跑1600吧8F 09/08 02:21
推 wotupset: 男性也要爭取平等 只限制男性的規定全都要取消9F 09/08 02:21
→ ndr: 還是選舉要到了,怕選輸所以連狗皮倒灶的口號也敢喊了?10F 09/08 02:21
推 Realism: 覺得女權太無限上綱了,"女權"幾乎只剩放大絕和政治操作，11F 09/08 02:21
→ Realism: 變成這麼廉價也蠻可悲的
→ ndr: 女子也該當兵啊.以色列的女子也能當兵了13F 09/08 02:22
→ BDG: 直接取消穿製服很難嗎14F 09/08 02:23
推 Realism: 關涉到女性權利，只要給你扣上"歧視女性"帽子，就無法翻15F 09/08 02:24
→ Realism: 身了
推 jyekid: 挖 這也可以戰女性17F 09/08 02:25
→ w3160828: 大法官認證女性因為太廢無法服兵役18F 09/08 02:25
→ w3160828: 結果開放女兵 大法官到底拿婦權團體多少錢
推 Realism: 我相信社區役，教育役等這些女性絕對可以勝任20F 09/08 02:28
→ ndr: 這次是腦殘症腐帶頭開戰的啊21F 09/08 02:29
→ lodestar: 為什麼長髮要記申誡...太誇張了22F 09/08 02:29
推 w3160828: 長髮違反警察既有形象 有損警察形象然後就被老屁股申誡23F 09/08 02:30
→ romacapri: 警政署老頭古腦回函匯整 http://tinyurl.com/njzmc9324F 09/08 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 穿裙子為何是歧視女性 讓人比方學校好辨認男女也是好處25F 09/08 02:33
推 hope399331: 女性不當兵也需要配套方案 不是說全民國防人人有責嗎?26F 09/08 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 這是習慣 為何要覺得這種叫做歧視 是女權又亂搞?27F 09/08 02:34
→ Belialdeng: 那髮型不也是辨認男女= =28F 09/08 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 女權真的不要自毀長城 將來很可能要女性當兵的29F 09/08 02:34
→ Belialdeng: 既有的風俗跟法律能否強制規定是兩回事啊30F 09/08 02:35
→ Belialdeng: 這篇文只能說服裝政策上的性別平等不該做一半
→ peterwww …
→ peterwww: 很多事情作得太過分 沒有好處還有壞32F 09/08 02:35
→ Belialdeng: 不代表取消強制性別區分的儀容規定是個壞決定33F 09/08 02:36
→ w3160828: 男性應該也開放穿裙子  才符合男女平權34F 09/08 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 在法國大革命時期 那種絕對的自由平等是非常危險的35F 09/08 02:37
→ w3160828: 結果禁止男性穿裙子 然後說女性穿褲子是男女平權zzz36F 09/08 02:37
→ Belialdeng: 可以不要扯到百年前嗎。儀容統一取消性別區分是有壞處37F 09/08 02:37
→ Belialdeng: 嗎
→ peterwww …
→ peterwww: 也因此造成白色恐怖 政權更迭互相仇殺的慘事39F 09/08 02:38
推 Realism: 重點不是穿不穿裙啦40F 09/08 02:39
推 zxcbrian: 很多都這樣，男女平權，只允許女選擇性擁有男的權，呵呵41F 09/08 02:39
推 Rasin: 要取消就取消阿 扯性別歧視衝三洨42F 09/08 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 因為十八世紀的理性 是肯定人理性可以改變世界43F 09/08 02:40
推 Realism: 把女權當作利益團體看就好44F 09/08 02:41
→ peterwww …
→ peterwww: 這是一個錯誤的思維 導致人們開始自大 自以為是的理性45F 09/08 02:41
→ Rasin: 不要搞到後面 只剩一張嘴跟子宮 還在"男女平等"46F 09/08 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 因為此時的啟蒙與理性主義實繫於人們的感官47F 09/08 02:42
→ peterwww: 人該如何如何 還先把傳統都丟掉 視懷疑比信任高尚
→ peterwww: 不要說跟中國 跟西方自己十七世紀的假想超人存在為理性
→ Belialdeng: 吊什麼無聊的書袋啊50F 09/08 02:45
→ peterwww …
→ peterwww: 的思維就差距不只千里 而西方啟蒙形塑了現代人基本立場51F 09/08 02:46
→ peterwww: 因此 所謂追求自由平等博愛的觀念大有問題
→ peterwww: 如果尊重傳統還無所謂 最怕那種把數學邏輯弄到人類身上
→ peterwww: 男女平等啦 百分之百的自由啦 傳統都束縛跟幻覺啦
→ DYTX: 生好大的氣喔不就好憤愾？真是個取暖好所在55F 09/08 02:49
→ peterwww …
→ peterwww: 我被父權沙文欺壓啦 人生要追求獨立思考啦 等等56F 09/08 02:49
→ Belialdeng: 你當然可以質疑西方理論背後的假設啦，不過在那之前57F 09/08 02:50
→ peterwww …
→ peterwww: 甚麼性別跟社會化下的霸權之類 ....有的沒的58F 09/08 02:50
→ Belialdeng: 記得先論證為什麼人們應該遵循傳統之流的59F 09/08 02:51
→ peterwww …
→ peterwww: 看完復仇者聯盟跟露西 女人一拳打在男生身上好爽啦60F 09/08 02:51
→ peterwww: 你要先論證為何要丟棄傳統這個千百年的試誤 不是我
→ Belialdeng: 活在民主憲政國家然後說為什麼我們要丟棄傳統？62F 09/08 02:54
→ Belialdeng: 主權國家資本主義是傳統嗎？平等政治權是傳統嗎？
推 np75: 畢竟這個社會還是不大能接受男性留長髮和染燙髮。老一輩喜歡64F 09/08 02:56
→ Belialdeng: 重點不在於它源自西方還是哪，而是規定本身有沒有道理65F 09/08 02:56
→ np75: 男生西裝頭或是平頭66F 09/08 02:56
→ Belialdeng: yeap，所以政府應該去破除刻板印象，不管是哪個性別67F 09/08 02:57
→ Belialdeng: 這種只做一半的政策就沒有徹底的實踐性平。
推 momomom: 因為你的隊友都不和你站在同一邊啊...君不見這板男性連女69F 09/08 03:06
→ momomom: 生不穿裙都能說成滔天大罪 更遑論是男性長髮 絕對被酸成
→ peterwww …
→ peterwww: 沒辦法 民初時是個狂飆的時代 很多錯誤觀念被引進71F 09/08 03:07
→ momomom: 娘砲還是甲甲之類的 這板男性對性別差異的接受度很低72F 09/08 03:07
→ peterwww …
→ peterwww: 就是當時引進西潮 才有所謂陳獨秀等人的社會主義思潮73F 09/08 03:07
→ peterwww: 民初被外國的武器搞到自己的民族自信心整個丟了
→ peterwww: 但這是導火線 中國從清朝末年就開始喪失民族自信心了
→ zxcbrian: 什麼叫錯誤?狂妄到這種地步啊，中國會變成那樣沒有原因?76F 09/08 03:10
→ peterwww …
→ peterwww: 不管主權國家還是資本主義概念都不是理想性思維77F 09/08 03:10
→ peterwww: 注意 我這邊用理想 而不是理性 這兩者是不同的
→ zxcbrian: 原來只是單純的喪失信心?呵呵79F 09/08 03:11
→ peterwww …
→ peterwww: 我以前也以為德先生(民主)賽先生(科學)是正確的80F 09/08 03:12
→ peterwww: 我不想花時間這爭論 我自己都花非常多時間才轉過來
→ peterwww: 末代武士的天皇之劍上刻 奉古今志士之神靈
→ peterwww: 電影最後暗指 日本人勿忘武士道 勿忘民族自信心
→ peterwww: 在自強運動 還只是器物層次變革 且有所謂中體西用之說
推 momomom: 所以彼得大認為"中國的民族自信心"和台灣有什麼關係??85F 09/08 03:14
→ momomom: 或是"中國的民族自信心"又該是什麼??
→ peterwww …
→ peterwww: 但在五四運動 就不同了 白話文運動就更劇烈了87F 09/08 03:15
→ zxcbrian: 那你認為什麼才是最理想的政體?88F 09/08 03:15
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣就是中華民國 即便有日本時代 一樣深受影響89F 09/08 03:16
→ peterwww: 胡適也來台灣了 不是? 台灣深受國民黨影響
→ peterwww: 我認為人間可能的最理想政體是 周禮之治
→ momomom: 好喔 先假設是這樣 那這個"中國的民族自信心"又該是什麼?92F 09/08 03:17
→ momomom: 什麼是周禮之治呢?
→ peterwww …
→ peterwww: 對自己的文化有自信心 不是人家淋冰桶就跟著淋94F 09/08 03:18
→ peterwww: 雖然伊斯蘭國家某些做出錯誤示範 但多數他們自信心真強
→ momomom: 那"自己的文化"是什麼呢??96F 09/08 03:20
→ peterwww …
→ peterwww: 因為你問我 我主張的理想政體為何 並沒有談實踐可能性97F 09/08 03:20
→ peterwww: 所以我也紙上談兵 說東方理想國 就是根據周禮治國
→ Belialdeng: 在一個多文化多民族的國家請問你要對誰的文化有信心99F 09/08 03:21
→ peterwww …
→ peterwww: 自己的文化是甚麼?這問題我突然一時語塞100F 09/08 03:21
→ momomom: 嗯 所以彼得大的理想政體是沒有實踐的可能的101F 09/08 03:21
→ peterwww …
→ peterwww: 我心中有很多可以講的 但應該說甚麼我卻有點茫102F 09/08 03:22
→ peterwww: 嗯 沒錯 不過民主的理想從沒被台灣實踐
→ peterwww: 如果要比爛 台灣目前搞民主並非國力最強之時
→ peterwww: 我想台灣或者中國所謂"自己的文化"就是儒釋道文化
→ peterwww: 這裡的中國就是經典中國 不是馬列中國
→ peterwww: 即便亞里斯多德跟柏拉圖等等 "原則上"都不贊同民主
→ peterwww: 柏拉圖比較明顯反對 他主張哲學家皇帝
→ Belialdeng: ....政治哲學發展了那麼久，也講些新的好嗎109F 09/08 03:26
→ peterwww …
推 peterwww: 兩千年的哲學只是柏拉圖的註腳110F 09/08 03:27
→ peterwww: 政治哲學目前是越來越退步了 經典還是經典 王道依舊
→ Belialdeng: 他是提出很多經典問題啦，但這跟他主張有沒有道理無關112F 09/08 03:28
推 momomom: 自己的文化是儒釋道文化 那儒釋道文化又是什麼?113F 09/08 03:31
→ peterwww …
推 peterwww: 我肯定柏拉圖學說有道理114F 09/08 03:32
→ peterwww: 只能從經典去追尋了 儒家 四書五經 佛家 佛經 道家道德
→ Belialdeng: 那為什麼你肯定柏拉圖，它不也西方產物捏116F 09/08 03:33
→ peterwww …
→ peterwww: 經 傳統精神:四維八德 禮義廉恥 這些都跑不掉117F 09/08 03:33
→ peterwww: 我肯定東方比西方高 肯定柏拉圖比其他西方哲學高
→ peterwww: 因此我希望國人不要放棄民族自信心 應該擁抱自己的文化
推 momomom: 儒家 四書五經 佛家 佛經 道家道德 這些東西又是什麼呢?120F 09/08 03:36
→ momomom: 他們可不是鐵板一塊 可能有非常劇烈的衝突和矛盾啊 只用
→ momomom: "傳統精神"四個字帶過可能說服力道會很弱
→ momomom: 要肯定誰高於誰之前 還是要把雙方都弄清楚 再來評判吧
→ peterwww …
推 peterwww: 儒家是學做君子 道家是學"反"的思想 佛家可整合兩者124F 09/08 03:38
→ peterwww: 因為佛家 佛陀的教誨就是宇宙人生的真相
→ peterwww: 中國知識分子都會學佛 且學儒家道家當學大乘佛法的基礎
→ peterwww: 我說太快 中國傳統知識分子 很多都學佛
→ peterwww: 我的論述並無違背我心中"誰是真理誰就說話的" 基本立場
→ peterwww: 只是碰巧 不才主觀認為 東方較為優越 放棄太可惜
推 lm314v25: 傳統不是千百年的試誤,而是由早期資源優勢者,阻止130F 09/08 04:38
→ lm314v25: 後進有相同試誤的機會。
→ lm314v25: "懷疑比信任高尚"一語,總結了你所有的矛盾，既然架構
→ lm314v25: 在信任之上的傳統如此可靠,你所謂他們千百年來的試誤
→ lm314v25: 豈不是謊言?試誤的前提不就是懷疑與不信任。
※ FF14:轉錄至看板 feminine_sex                                    09/08 05:20
推 alldrink: 大法官可以新釋字廢除以前的解釋135F 09/08 07:45
推 wht810090:136F 09/08 08:43
推 saint01:137F 09/08 08:59

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1204　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-09-08 09:47:04 (台灣) 
→
tgi0256
　 09-08 09:47 TW
···
那以後懷孕生孩子的事,男生.............
2樓 時間: 2014-09-08 12:44:20 (台灣) 
→
Schatten
　 09-08 12:44 TW 
只看過女權團體 沒看過男權團體 沒人要組團出來幫男人在過份濫用平等下
爭取權益嗎？ 這種議題 只有一邊在爭取的話 本來就容易變成這樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇