※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-13 22:57:34
看板 PublicIssue
作者 標題 [討論] 外交官雜誌WSJ"台灣自甘落後"回應文
時間 Wed Aug 13 13:31:11 2014
原文:
http://thediplomat.com/2014/08/dont-let-taiwan-fall-behind-but-at-what-cost/
Don’t Let Taiwan Fall Behind, But at What Cost? | The Diplomat
![[圖]]()
Signing the Cross-Strait Services Trade Agreement (CSSTA) has massive costs for Taiwan. ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/thediplomat.com_wp-cs_2010_06_6808_5243b132b94ed-552x350.jpg)
作者J. Michael Cole投書<外交官>,評論上週WSJ的文章"Taiwan Leaves Itself Behind"
及馬政府的反應,摘譯如下:
WSJ該文章認為因應中韓FTA威脅,台灣的對策應該是先跟中國自由化,然後北京會對台灣加
入其他區域整合(如TPP)開綠燈;然而,WSJ卻沒提到華府一直強調台灣能否加入TPP與中國
WSJ說減少對中國依賴必須要透過中國,作者則認為應該是要透過台灣自己的努力,比如多
角化以及經濟改革以吸引外資和貿易夥伴。作者認為這條路不好走,相較之下與中國經合簡
單多了,這或許可解釋為何馬政府對改革著墨不多。
WSJ文章忽略了政治效應以及台海兩岸各方面的不對稱。台灣大多數人不反經濟自由化,也
認同跟中國經貿往來,但問題出在政治影響上。
WSJ想法太天真,中國用這些經濟協議綁住台灣,怎麼可能還放手讓台灣加入TPP。北京視統
一大業為其核心目標,之後很有可能食言,不兌現讓台灣加入TPP的善液。有人會反駁說2008馬上台以來,中台簽署了不下20個協議,也沒看到台灣的民主受到影響,
這完全忽視了北京先經後政的策略;再者,習就任以來,毫不掩飾地推翻先前領導人的許多
政策,難保北京對台政策不會改變;另一方面,馬總統任期只剩不到兩年,他有追求歷史定位(如馬習會)的壓力,北京也怕2016的變數,因此會希望能從台灣這邊拿到更多讓步。
WSJ的文章對馬來說似乎像是天降甘霖,以致於他忍不住要在高雄氣爆談話中題及此文。馬
認為該文一針見血,但馬似乎是有選擇性的。2011年,作者在WSJ也投過一篇文章,內容披露
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.144.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407907874.A.5F6.html
※ 編輯: oxasshole (61.70.144.234), 08/13/2014 13:33:26
※ 編輯: oxasshole (61.70.144.234), 08/13/2014 13:37:53
--
※ 編輯: oxasshole (61.70.144.234), 08/13/2014 13:37:53
推 : 最後一段噗哧～1F 08/13 13:37
推 : XDDDDDDD這個打得有點痛2F 08/13 13:39
→ : 作為一個大陸人，堅決支持服貿貨貿不通過，很想看看3F 08/13 13:57
→ : 不通過的結果到底會是怎樣！畢竟事實是勝於雄辯的
→ : 不通過的結果到底會是怎樣！畢竟事實是勝於雄辯的
→ : 我會建議你先多關心中國國內狀況 一年有多少上訪?5F 08/13 14:05
→ : 又有多少強徵 抗議事件?
→ : 又有多少強徵 抗議事件?
→ : 台灣不簽FTA 經濟崩潰破產也是台灣的事情 乾中共啥7F 08/13 14:18
→ : 事?這麼關心鄰國的經濟 先擔心中共經濟泡沫多久會破
→ : 事?這麼關心鄰國的經濟 先擔心中共經濟泡沫多久會破
推 : 對中國來說 多一塊台灣頂多多2000萬人 一塊土地 進9F 08/13 14:28
→ : 太平洋 人們生活不會因此改善
→ : 太平洋 人們生活不會因此改善
推 : Cole不知道在台灣待多久了?11F 08/13 16:03
推 : 說好不打臉的12F 08/13 16:17
推 : 這人在台灣真的待很久13F 08/13 16:54
→ : 根據寇先生的blogger,他2005年來台灣14F 08/13 17:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1490
回列表(←)
分享