---

     先說原來這2500從何而來的，希望這樣能讓各位清楚為何
     這政見買傳統婦女票，同時「打擊」公共托育政策。





     各位可能會認為這互不衝突啊？其實會有的。因為這是從
     「經費」與「托育公共化」角度出發。


     「民主組合決策與執行機制」會有「媒合、監督、管理」，

     來幫就業家長把關。



     但因為傳統教育觀，社會信任度不足（不放心給別人帶），
     不想錯失小孩成長等理由，成為女性在家育兒的理由。而
     自己在家帶小孩的比例，佔8成左右。





     而這個津貼，如上面跟大家說的，要不就是排擠其他政策
     的資源，要不就是先欠（國）債。這就是最大的問題。


     險，同時此政策將會鼓勵更多「中年女性」投入保母行業，

    「二度就業」，保障自己的未來（老年貧窮的性別比例，
     女性佔相當高）。又可以讓幼托朝「公共化」邁進。

     然而，政府直接補助婦女在家帶小孩（未把就業與福利綁
     在一起），就會衝擊，甚至危及公共的「社區保母制度」，



     職種、薪資、提供的「福利」等），很容易落入老年貧窮。



     另外就是目前全球低薪化，要依賴一份薪水養家、養小孩，







     該只是幫忙整合出目前公民團體推的政策，也就是大方向，



     以上提供思考。

     祝福大家能夠思辨清晰，能夠捨棄「短視近利」的政策買
     票，共同為所有國人謀求「普及」福利！

     謝謝！

※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言：
: 我的看法是，
: 想想為什麼連只想得出灑錢的政策？
: 因為他身邊的人根本不存在沒錢送私人托育的人，
: 對這些人來說，你提出公辦托育，根本沒意義，
: 因為他們本來就不會選擇公辦托育，
: 而是會去選昂貴的私人托育。
: 因此 money money 才是對這些人的實質補貼。
: 所以這是柯 p 的政見。
: 【柯P新政】#6 （0～2歲）公共褓姆
: https://www.youtube.com/watch?v=4DhMKn2d9Zo
: 【柯P新政】#7 公私合營幼兒園
: https://www.youtube.com/watch?v=F4R0wHo49sE
: 而這是連的政見。
: 育兒津貼增至3000.（肥腸爆芡，我找不到影片 XD）
: 我覺得連這招買不到婦幼票，頂多買到幼教業的票，
: 但再看看最近 KMT 想搞什麼修法降低幼教師人數的門檻，
: 你認為這買得到幼教師資的票嗎？
: 最終，連辦的這個意見最多就是買到老闆的票，
: 但是底下員工、未來幼教師資的票通通跑掉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.65.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407662881.A.B09.html