※ 本文為 nopeople1289.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 09:29:17
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [國媒] 你知道總統要賠6億這件事嗎？
時間 Fri Mar 28 09:10:34 2014
------------------------------------------------------
判決連結
http://bcr.tv/Dkt._46_Mem_Op_granting_MTD.pdf
-------------------------------------------------------
◎ 林文賢
你知不知道台灣的馬英九總統成為美國法院一宗官司的被告？如果你不知道，或者很多你
的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告，而且輸了官司，要賠償兩千兩百萬美元（約
新台幣六．四億），那麼證明了一件事情：台灣的媒體真的出了很大的問題！
的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告，而且輸了官司，要賠償兩千兩百萬美元（約
新台幣六．四億），那麼證明了一件事情：台灣的媒體真的出了很大的問題！
筆者是在今年初，在「美國之音」看到一則新聞，大意是金門支持豎立民主女神雕像（中
國六四民主運動的象徵）。特別的是，新聞中提到，這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨
挑戰，使筆者留下深刻印象。
國六四民主運動的象徵）。特別的是，新聞中提到，這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨
挑戰，使筆者留下深刻印象。
之後，到了七月，又在「大紀元」網站看到後續報導，提到這座六十四米高的民主女神雕
像，合約僅簽了一天，就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。因此，中國旅美雕塑家陳
維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀，控告馬英九總統及金門縣文化局
長李錫隆違反合同，要求法院做出強制執行合約的命令。
像，合約僅簽了一天，就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。因此，中國旅美雕塑家陳
維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀，控告馬英九總統及金門縣文化局
長李錫隆違反合同，要求法院做出強制執行合約的命令。
到了十二月二十四日，筆者在朋友轉寄的連結中，知道「美國之音」以及香港蘋果日報都
報導了官司結果，美國法院以缺席判決宣告原告勝訴的這個最新發展。
筆者不厭其煩交代這個過程，是因為我發現，「似乎」台灣媒體（至少所謂主流媒體）都
沒有這則新聞或相關報導，至少我努力地搜尋，只看到網友的轉貼，以及有人在蔡英文的
「想想」網站張貼評論，但是，沒找到新聞報導。
沒有這則新聞或相關報導，至少我努力地搜尋，只看到網友的轉貼，以及有人在蔡英文的
「想想」網站張貼評論，但是，沒找到新聞報導。
請問︰馬英九是總統，總統在美國被告，不是新聞嗎？官司輸了，不是新聞嗎？如果真要
賠償六億多台幣，是你我納稅人的血汗錢，不是新聞嗎？請新聞傳播學者、各報社的總編
賠償六億多台幣，是你我納稅人的血汗錢，不是新聞嗎？請新聞傳播學者、各報社的總編
輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人，為什麼台灣看不到這則新聞？是總統挨告不值得報導
嗎？是六億四千萬錢太少嗎？還是台灣媒體不敢報導？
-----------------------------------------------------
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.124.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395969037.A.13C.html
噓 :媒體都誰的 你想想啊1F 03/28 09:11
推 :33632F 03/28 09:11
推 :陳為民3F 03/28 09:12
推 :.......真的不知道..4F 03/28 09:12
推 :告的是中華民國還是馬英九？5F 03/28 09:12
推 :可以調到判決書嗎？6F 03/28 09:13
→ :美國公民馬陰狗7F 03/28 09:13
推 :好像3～5年前了？8F 03/28 09:14
→ :證據?9F 03/28 09:15
推 :有誤10F 03/28 09:16
推 :這不是好久前的事情嗎? 雖然我不知道後來發展怎樣..11F 03/28 09:16
→ :印象中這件事到最後是美國法院不受理 大紀元某些方面來說13F 03/28 09:16
→ :跟汪汪忠實差不多
→ :跟汪汪忠實差不多
→ :某樓厲害 ...15F 03/28 09:17
推 :是真的話，妳可以讓年代去噴馬英九16F 03/28 09:17
→ :只是立場相反17F 03/28 09:17
→ :程序駁回18F 03/28 09:17
推 :可以轉八卦嗎?19F 03/28 09:18
→ :樓上 八卦不能貼社論20F 03/28 09:19
推 :我有貼判決連結了在上面 這是誤傳21F 03/28 09:20
推 :如果美國的不受理再吵這個也只是轉移焦點罷了。22F 03/28 09:20
※ 編輯: hsinlu 來自: 140.114.124.129 (03/28 09:21)→ :持保留態度 這是真的嗎!!!??????????????23F 03/28 09:23
推 :不受理的話，提這個反馬沒什麼搞頭24F 03/28 09:26
噓 :那個不是判決書 別亂講25F 03/28 09:27
--
回列表(←)
分享