※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 19:24:27
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [心得] 別吵了!特定承諾表的CPC code已說明一切
時間 Thu Mar 27 03:50:49 2014
各位大大知道什麼是CPC嗎?
CPC?台灣中油嗎?
不是不是…
相信很多人都還沒聽過，
在秉持支持服貿或退回服貿立場之前，
大家是否已先讀過"海峽兩岸服務貿易協議文本"中較受爭議的
附件一、服務貿易特定承諾表?
說真的那些開放項目的描述大多很籠統，
我之前也是有看沒有懂，
在總統府國策顧問郝明義提出的CPC513 質疑後，
才了解談判項目是依據
聯合國中央產品分類系統 CPC(Central Product Classification)
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Product_Classification
原來我們開放的項目CPC code已明確告訴我們，
但較少接觸國際貿易領域的民眾，
多半不會注意[CPC+數字]代表的意涵，
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regct.asp
此網頁洋洋灑灑列出聯合國已公布的各式分類，
我們可以看到CPC前後已修改四次，
分別為
1991年的CPCprov(Provisional Central Product Classification)、
CPC Ver.1.0、
CPC Ver.1.1、
到2008年的CPC Ver.2.0，
而服務貿易特定承諾表中的code，
採用的正是20多年前的暫行版CPC(CPCprov)，
用老叩叩的CPCprov簽約不打緊，
承諾表中的中文項目更是籠統，
就舉大家最常提的CPC513吧!
翻開附件一、服務貿易特定承諾表第18頁，
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
找到[三、營造及相關工程服務業 ]的
[B.土木工程的一般建築工作(CPC513)]，
若沒有到下列網址查詢的話，
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=513
根本不知道CPC513底下還有
Breakdown:
This Group is divided into the following Classes:
5131 - For highways (except elevated highways),
streets, roads, railways and airfield runways
5132 - For bridges, elevated highways, tunnels and subways
5133 - For waterways, harbours, dams and other water works
5134 - For long distance pipelines, communication and power lines (cables)
5135 - For local pipelines and cables; ancillary works
5136 - For constructions for mining and manufacturing
5137 - For constructions for sport and recreation
5139 - For engineering works n.e.c.
所以我們開放的項目不只只承諾表中那草草幾項，
而且子項目竟然出現了工期總是跳票的subways、elevated highways，
你說這些"重大"工程真的如文本中所說的["一般"建築工作]嗎?
再來第16頁頗具爭議性的[(r)印刷及其輔助服務業(CPC88442**) ]
真的只開放印刷業嗎?
那[及其"輔助"服務業]是甚麼意思呢?
沒關係，有關CPC88442的內容在這裡:
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=88442
Subclass: 88442 - Publishing and printing, on a fee or contract basis，
有沒有看到大大的Publishing?
真的如這個網站的標題[別擔心！出版業並未開放]所說嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140321000941-260301
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-03-21/656/N09A00_P_02_01.jpg)
the business of producing books and magazines，
http://www.ldoceonline.com/dictionary/publishing
publishing - Definition from Longman English Dictionary Online Definition of publishing from the Longman Online Dictionary of Contemporary English. The Longman English Dictionary provides support and resources for those who want to learn more about English. ...
先前《香港簡史》中文版刪減敏感內容一事值得借鏡，
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130719/gb51931c.htm
![[圖]](http://inews.mingpao.com/ftp/INews2/20130719/30719history.jpg)
但為何不只寫[印刷業]，而多出[及其"輔助"服務業]的曖昧文字?
若真的引發爭議了，大家在怎麼說也會依聯合國中央產品分類系統 CPC來做異議解釋。
看到這裡，大家的內心有底了吧?
另外也請大家多多推廣這個網站:
[自己的服貿自己審]
http://review.fumao.today/
自己的服貿自己審
反黑箱，公民審查服貿協定 ...
反黑箱，公民審查服貿協定 ...
第一次發文，對於版面和內容，有望各位前輩不吝指教!感恩:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.57.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395863456.A.F78.html
推 :原來CPC是這個意思 當初看條文的確有點疑惑1F 03/27 03:52
推 :光看內容就覺得恐怖2F 03/27 03:55
推 :可怕……3F 03/27 03:57
推 :推 好文4F 03/27 04:00
推 :幫忙高調5F 03/27 04:02
→ :難怪連修都不給修 一討論就爆炸了6F 03/27 04:03
推 :推 難怪不敢討論........7F 03/27 04:08
→ :至於給不給修，似乎已牽涉到程序、法律乃至國家認同問題8F 03/27 04:12
→ :建議參閱【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關？ 這篇文章
→ :建議參閱【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關？ 這篇文章
→ :現在有給討論,可是堅持不給修 玩弄文字遊戲而已10F 03/27 04:14
推 :討論完不能修有啥用= =12F 03/27 04:18
→ :找到癥結點，讓[退回服貿][重啟談判]的訴求更站得住腳13F 03/27 04:26
噓 :你說官方文件有給你CODE查細節，但中文籠統，這甚麼邏輯?14F 03/27 04:33
→ :中文項目不就只是個大概，要細項自己查CPC? 這有甚麼問題?
→ :又不是只給中文項目然後不定義，那才叫做籠統
噓 :然後這個網站已經未審先判~還講得好聽 "大家一起審"
→ :根本是"反服貿的人大家來一起找問題"
→ :中文項目不就只是個大概，要細項自己查CPC? 這有甚麼問題?
→ :又不是只給中文項目然後不定義，那才叫做籠統
噓 :然後這個網站已經未審先判~還講得好聽 "大家一起審"
→ :根本是"反服貿的人大家來一起找問題"
推 :找問題有什麼不對嗎??沒有問題還怕人家找?開什麼玩笑!19F 03/27 04:47
→ :這是影響幾百萬人生計的合約耶??
→ :這是影響幾百萬人生計的合約耶??
推 :推 魔鬼真的在細節裡21F 03/27 04:48
→ :你知道台灣沒有一條法律可以用來審服貿嗎?22F 03/27 05:42
→ :要嘛人民自己審，要嘛政府立法
→ :要嘛人民自己審，要嘛政府立法
推 :魔鬼就在細節裡 推24F 03/27 07:17
推 :好可怕 我們政府這樣辦事的.......25F 03/27 08:35
推 :幫高調～魔鬼藏在細節理26F 03/27 09:22
推 :高調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!27F 03/27 22:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2165
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
4樓 時間: 2014-03-27 17:21:55 (台灣)
→
03-27 17:21 TW
如果這網站沒創立，沒花時間找資料備註，那你知道開放的細項有那些嗎? 政府就不打算講開放那些細項，因為講愈多，漏洞就愈多阿，我還是會感謝 創這個網站的人。
回列表(←)
分享