---

最近跟親友們聊天，

發現通常不懂服貿為什麼要反的人，問題大概就是那幾個

小魯我依自己一點淺薄的理解，回答一些常見的疑問，分享給大家

=============================================


全稱是：「海峽兩岸服務貿易協議」，
是政府根據ECFA第四條簽定的服務貿易協議，

政府表示：希望藉由雙邊的合作：
讓台灣優質的服務業人力，可以前進大陸的市場
並讓大陸豐厚的資金，挹注入台灣企業
據估計，將影響台灣上千產業，及千萬人口

=============================================


談這個問題前，最好要先理解到底發生了什麼事



在釋字329中規定，
而一個沒有經過民意機關審議的條約，沒有辦法合理的約束人民

但這樣的規定，有一個瑕疵，
這是由於在二十年前的當時，兩岸關係曖昧，
是故大陸與台灣之協議，不在此限


而在前幾天，被國民黨立委張親中，噢不，是張慶忠
被當成行政命令，荒謬的來執行


這也是為什麼，我們要求要修訂兩岸監督條例

=============================================


大統在上市前，也說他是100%純天然橄欖油
鼎王在上市前，也跟你說過他用中藥熬煮
胖達人在上市前，也說他不含人工香精
但只要他們過不了食品衛生署的那一關，這些保證跟評估都沒有意義

只要今天沒有在國會好好審過，他永遠、永遠無法代表民意

再來，我們看看政府是怎麼事前評估的好了
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758

285萬人口服務業，對於服貿的衝擊調查，
政府交給18個基層公務員，
由於沒辦法背負受這麼大的Loading，只好再「轉包」委託中國生產力中心，
而礙於政府一貫的「機密」原則，以美髮業為例，60家工會，只問了3個，

問法大概是這個樣子的：

「您好，請問是台中市女子美容商業同業公會理事長嗎？」
『誒，是的，我是』
「這裡是中國生產力中心，想請教您對於開放陸資的想法」
『喔，不錯阿』
「感謝您的配合」

然後就做出美髮業者對服貿協議樂觀其成，已做過充分溝通的結論


看到這種調查方式，我真的很難相信政府在其他統計流程的品質（嘆

=============================================


......你覺得一個沒有經過國會仔細審議，而且完全不能修改的條約，可以相信嗎？

政府在人民不知道的狀況下，
跟大陸把白紙黑字都談好了，

事前，他跟你說，這些是機密，不能問、不能看
事後，他跟你說，這些是利多，不能審、不能改


就好像你一醒來，就發現自己躺在手術台上，
即便再跟你好好解釋開這個刀有多好有多好，但完全沒提到任何風險

這個刀，你敢開嗎？

我國是法治國家，

然後讓立委、讓政府，在那邊橋、在那邊凹，
在那邊說審查就審查、說備查就備查、說送出就送出，

我不知道你害不害怕，我超怕的

即使這一次他好好審了，下一次他又變卦，你要拿他怎麼辦？
總不可能，他每一次亂搞亂弄，都要人民去攻佔一次立法院吧？

所以這次的運動才會主張，修訂兩岸監督條例
並在完整的條例出來前，阻止黑箱服貿的任意過關。

=============================================


我並不是說，杯葛是好的，只是在一個國會中，
有時候，適當的討論，避免多數的暴力、執政黨的暴力，是必要的

但，難道因為民進黨杯葛，
國民黨就可以將兩岸條約當成行政命令送出嗎？

沒有辦法！

對我來說：
兩者有著嚴重度上的差異

而什麼是行政命令？

但回頭看看服貿，
簽訂服貿協益的海基會、與海協會，既不單一、也不行政，
而翻遍法條，行政命令包括規程、規則、細則、辦法、綱要、標準、準則
──沒有、沒有、沒有一條，叫做「協議」

杯葛他就是個常見的議事程序，
的確他可能沒什麼效率，但他幫我們保護了人權

但服貿協議，哪一條法條告訴我，他是行政命令？

=============================================


好的，我們看一看法規是如何訂定的：

協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報
請行政院核轉立法院審議；
未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行
政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

底下翻譯蒟蒻，簡單來講，

服貿的影響範圍廣大，
內容更涵蓋食、衣、住、行、育樂、生、老、病、死等項目，
朝野立委早就在主張應完成各項配套立法修正。

憑什麼由你行政院決定會不會影響修法？
退一步來說，就算他可以送立法院備查，你哪隻眼睛告訴我他可以比照行政命令？

=============================================


民主到底是什麼？藉由這次事件，
全台灣人民都應該好好思考一下這個問題，

對我來說，民主絕對不是只在投票時，你投下的那一張票
絕對不是在投票完後，就代表立委們個個都具喔喔喔我最厲害我最大的不可質疑性

絕對是要藉由人民在事後，不斷的監督、質疑，
去督促這些我們的公僕、這些代議士是不是又在做什麼鳥事


......咳，離題了

並不是說選立委只是要他進去投投票的
他需要去做的，是事前的審核、監督，事後的討論

沒有朗讀、沒有討論、沒有表決結果的趁亂通過
「未議未決」算什麼代表民意

說穿了，這些立委，也不過就和Wego昇一樣，都是馬英九的傀儡，
全都耳朵塞滿了鹿茸，聽不見人民的聲音

這個時候，就是人民該站出來的時候了

=============================================


馬英九在記者會一直這樣強調，也難怪會有這樣的聲音，
服貿好不好，這個問題你拿去問台灣最優秀的學者，他大概也沒辦法給你答案

我在這邊只提一個數據、然後破解一個迷思

http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=312705

不是百分之二喔，是萬分之二，差不多7-11一個禮拜的營收，
說真的，我們為什麼有必要為了一個這樣虛無飄渺的利益，去破壞程序？

這還只是個官方統計，
每一次選舉，他喊了幾次六三三？哪一次達成過？
每年年初經濟部都在說「今年GDP可望破四」
年末則是說「呼！可望保二」
質疑他兩句，他就跟你擺臭臉，跟你說「爺們不屑做」

再戳破他一個謊話，
馬政府口口聲聲說，不簽服貿，失信於國際
但美國在台協會理事主席薄瑞光就表示，
或是先獲得中國准許才能與台灣簽署FTA。
http://www.nownews.com/n/2010/06/05/706505

……如果講到這樣，你還真能再相信馬政府，也是蠻厲害的

=============================================


前幾天去行政院的人裡面，有幾個是我的朋友
我隨便算一算，台大化學所、北大法律系、長庚醫學系、台大EMBA......
而坐在立法院前面的，隨便一個招牌掉下來，怕都要壓到五個台清交成

這些人之優秀，是畢業後，馬上就有企業來招手的菁英，
是可以隔天馬上出國，然後用一口流利的英文跟別人會話的菁英，
是可以站在台上，用極清晰的口條和邏輯說明國際議題的菁英

這些全台灣前5%的菁英們，他們會怕什麼競爭？頗呵

但問題說，不是每個人都可以像他們一樣


自由競爭市場中，你夠強、你就可以出頭，這我承認，

台灣的企業，大多數是中小企業，你真把他們丟到自由競爭市場中，他們有沒有辦法跟中
國大陸的豐厚資金對抗？這是需要考慮的

政府在這個時候，他是需要去保護、去扶持的
在跟對岸簽訂條約前，他是應該要以這些小企業為標的，然後去跟對方談判的

否則如果只是大企業，在合作後獲利；而小企業，合作後紛紛倒閉
即便GDP上升了，我也不覺得，這樣的GDP有什麼意義。

想到台灣之後困境的菁英，你卻罵他們不爭氣

到底是有沒有搞錯啊？

=============================================


問這種問題，就好像是說，

因為你不了解開刀術式，所以你沒資格質疑醫師，
或是因為你不了解食品安檢，所以你沒資格質疑鼎王一樣荒謬

這是一個民主國家，而一個政府在推動政令時，

不是人民苦苦哀求希望他施捨解答，
這種事情，是學生對老師做的，不該是人民對政府做的

是政府，有義務、跟責任要去陳述所有的利益跟弊害跟風險，並做出詳細的評估
否則他們拿那麼多納稅人的錢，是幹什麼吃的 = =

而即便，這些去抗議的人，對服貿可能仍沒有辦法有全盤的瞭解
相信他們還是比一般大眾，瞭解的多

前幾天到立法院的時候，看到一個黑島青成員對著訪問侃侃而談真的有點嚇到我XD

其實我也很好奇，到底為什麼，你們能這樣毫不猶豫的贊成呢？

=============================================


唉唉，平常教授要煽動你買一本教科書，都難上加難了

你認為睡在12度的冷風中、堅硬的柏油路上、淋著雨還得注意警察會不會突然跑進來，然
後被警棍揍、被盾牌砍、被水柱噴，是能有多好玩？

你還以為是湯姆歷險記喔？又不是三歲小孩

煽動那麼簡單，怎麼民進黨連選個縣市長都那麼難？

蘇貞昌前幾天不過就是在台上講了一句「凍蒜」，就被台下的學生噓到爆，然後馬上在臉
書道歉

你覺得學生被民進黨煽動之前，要不要先想一下自己有沒有被煽動？

=============================================


怎麼今天贊成政府的，就叫專家；反對政府的，就叫誤國

同意他的推論，就叫利多；反對他的推論，就叫謠言

歸順他的人民，就叫禮貌；反對他的人民，就叫暴民


早就不知道六三三幾次了，哪會落魄到在這邊簽服貿@@

=============================================

仲丘事件那樣，用遊行解決就好

兩個原因，解釋給你聽


舉個例子來說好了，為什麼我們讓勞工，可以有罷工的權利？

當老闆給勞工不合理的低薪，勞工能怎麼辦？
你當然可以說，你去拜託老闆嘛，去求求老闆（遊行），老闆可能有時候心一軟，就幫你
加了薪
但如果老闆不甩你，你怎麼辦？這個時候，除非能罷工、除非你的手上有著強力的武器（
占領立法院），你沒有辦法跟老闆開啟對話

說真的，如果不是一連串的行動，怎麼能讓馬英九親上火線？
否則他也就是去找他媽媽、找找小刀、再去各個不同的機關討拍拍，然後派個口交臉來摸
摸頭

講幾個關鍵字給你google：公民不服從、抵抗權


我們當然可以釋憲，可以拜託大法官，但是很可能緩不濟急
現在服貿已經送院會，很可能馬上就是二讀、通過，然後發佈



一個月的時間，在服貿，可能早就通過了

況且現在這樣一個燙手山芋，你還真以為有哪個法官會想出來背
大法官會議才不管這個，協議有沒有違憲，恐怕不符合大法官案件審理法的規定

不在這個時候，以強硬的手段攻下立法院
我們能怎麼阻止他？

=============================================


有一個台大的教授回答的很好，容我轉貼他的文章：

「

憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』，
而不是『濫權者可以得到任期保障』。

憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲， 而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法


如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，
就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。

如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，
就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。



」

順帶一提，這個教授後來當了行政院長，他叫江宜樺，
也是前天，下令叫鎮暴警察的那個人，有點荒謬，對吧？

理性的靜坐，也許能讓民眾更參與公民活動，更反思制度本身，

公民運動沒有路線好壞，只有成功或不成功，
成王敗寇，如此而已

=============================================


http://www.youtube.com/watch?v=Lihg0aub4xQ&app=desktop

強烈建議你不要只看一家電視台，
瞎子一直摸著象腿，永遠不會知道大象的樣子

你都願意為了網拍或是攻略多逛幾個網站，都願意看好幾個小時來自星星的你
看看別的媒體，多想一想世界到底長什麼樣子很難嗎？


=============================================


法律中，有一種概念，稱做比例原則
政府在剝奪人權的時候，必須衡量相對應的比例

你說今天學生拿汽油彈襲警，拿刀嗆聲
警察拿警棍揍他們一頓，這我沒有話說

可是他們就是坐在行政院靜坐表達他們的訴求
有沒有必要這樣對這群學生阿
你抬走他，讓地檢署偵辦，然後看用哪條法去起訴他，讓他得到應有的代價就好
沒有必要爆他頭吧


=============================================

台灣人，很溫和、很和平、痛恨非法與暴力

但當我們拿著「大是大非」的標準去要求學生？去要求一群坐著，希望你給他們解答的學
生？然後非把他們打到頭破血流你不甘心......

去要求私刑的范佐憲？
去要求關說的張通榮？
去要求洩密的黃世銘？
去要求貪腐的林益世？
去要求濫權的劉政鴻？
或是現在，要求真正違法亂紀的行政院跟諸多立委？

坐在立法院親嘴喝酒可能不太雅觀
闖入行政院成立據點可能不太禮貌


最後分享一個笑話

「

我們社會對於一個大學生的標準是很高的

他需要具有自己的看法，不盲從，不被煽動，
在正式場合發言時具備成熟的表達能力以及禮貌，
在有限時間內組織性的陳述自身觀點，
並對現況困境提出具建設性的看法。

同時我們對於國家首長的標準是甚麼呢？
謝謝指教，我們將繼續研擬方案，持續努力。BTW，我很關心學生。

同時我們對於立委的標準是甚麼呢？
開會時不要打架就好。

同時我們對於擁有第四權的媒體的標準是甚麼呢？
是不是真的沒關係，有沒有視野沒關係，有沒有扭曲沒關係，只要能配飯就好。

如果把上述條件貼去104
我都要以為要大學生去當總統
國家首長去當中華電信客服
立委要去當士林夜市寵物店小白兔
媒體就是youtube。

」

作為學生，
我們沒有經驗、但我們有理想
我們沒有權勢、但我們有知識

我們沒有錢......但是我們有心

=============================================

以上，下次有人在拿這種問題來問，

就讓我們一起好好嗆爆他XD，謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.69.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395830874.A.260.html