---

※ 引述《Allyssa (舞動人生)》之銘言：
: 近年來各國之間似乎都忙著簽訂 FTA(自由貿易協定)搞區域整合，
: 台灣有被邊緣化的危機感，似乎陷入一個無解的圈套中。
: 美國在2010年推出跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定(Trans Pacific Partnership，簡稱TPP)，
: 目前加入TPP談判的12個國家是美、加、墨、秘魯、智利、澳、紐，新加坡，汶萊、大馬、
: 越南、以及日本。韓國跟台灣去年卯起來說要爭取加入。
: 問題來了...不論是 TPP 或服冒，都是在大國在畫自己的小圈圈，
: 有人規定沒簽服冒就談不了 TPP 嗎？為什麼台灣政府要刻意塑造沒服冒不可的氛圍？
: 看了半天還是看不出來這兩個協議有什麼先來後到的關係...有神人可以解惑一下嗎?
: 兩篇很長的文章可以瞧一瞧：
: http://jbwu.pixnet.net/blog/post/96649185
: http://jbwu.pixnet.net/blog/post/102460354
: 文長之重點Recap:
: 1. 台灣與中國大陸同時在2001年底加入 WTO，結果對雙方帶來的影響差別很大，
: 甚至結果是反向的，為何會如此 ?
:     -> 反思要怎麼樣的策略才可以將FTA變成助力，而不是阻力
: 2. 韓國過去十多年的起飛，頻頻超越台灣，是靠 FTA帶來的嗎?
:     -> 南韓早就成功開拓全球市場，美韓 FTA生效後反而有反效果
: 3. FTA 是經貿戰，還是外交戰? 台灣需要把籌碼與希望都壓在自己最弱的一個戰場嗎？
:     ->在國際現實下，即使勉強簽成協定，卻是完全受制於人下的 FTA，
:       真的能幫助台灣壯大?
:       把台灣的未來壓寶在所謂的跨國外交談判，真的是台灣經濟唯一的解藥嗎?
（原文部份省略）

來看一看最常被我國執政當局拿來說嘴的韓國經驗：


＜玄定澤：中日韓FTA 韓國首要經貿協議目標＞

韓國國民經濟諮詢會議副議長、韓國總統朴槿惠首席經濟顧問玄定澤

（玄定澤代表韓國官方及智庫，從事對外經貿工作，包括韓國外交通商部經濟通商大使

　、貿易委員會委員長、韓國駐OECD代表。）


他表示：（節錄）

..

韓國簽署自由貿易協定可供台灣參考的經驗為，對於市場及貿易開放，政府態度要謹慎，

應提前告知並提出產業補助輔導策略，盡可能降低國內政治上的對立。韓國稻米開放，就

是因為沒有做好國內溝通，以致於衝突叢生。
..

外界看韓國與各國快速簽署FTA，但玄定澤透露，其實韓國政府對於簽定FTA的步驟非常審

..


..

玄定澤也說，產業過度依賴大型企業是韓國未來的挑戰。韓國人羨慕台灣有許多有實力的

..

原文連結：http://n.yam.com/yam/fn/20140122/20140122067951.html



雖然上面這則專訪是在談FTA，不過一樣可以在簽其他種類的經貿協定供作參考。


心得

1.　韓國簽訂FTA過程，絕不是一路平靜。像文中就舉了稻米當作例子。

    所以簽定前應提前告知並提出相關策略。


2.　我國執政當局要學韓國經驗就全學，不要學個半套。

　　文中可見韓國對＂主要貿易國＂簽訂FTA的謹慎，並也體認要有配套措施。


3.　FTA絕非經濟起飛的保證。其與產業結構改革實為兩碼子事。


　　

看看別國的長處、隱患，想想自己國家的優勢、弱點，

你會發現一國的經濟決非只繞著經貿協定轉。

--
「我們即將完成的行動，

美麗，如終於在晨曦中的艾菲爾塔前綻放花瓣的玫瑰，
偉大，如改變氣息的渴求，
強烈，如漫漫長夜中那聲尖銳的吶喊。」－－－－－－－法國詩人Léon-Gontran Damas
2013/01/29　法國司法部長Christiane Taubira於同性婚姻法案一讀的開場演說時引用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.145.101

--