顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 287
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-21 08:34:07
看板 Gossiping
作者 wearytolove (奪真書生A.W.)
標題 [新聞] 集遊法採許可制 大法官認違憲
時間 Fri Mar 21 03:21:46 2014


野草莓快贏了。


1.媒體來源:聯合新聞網

集遊法採許可制 大法官認違憲

【聯合報╱記者王文玲／台北報導】
2014.03.21 02:41 am

因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將
宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自
由意旨，應於解釋公布一年內失效。


大法官認為，集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制，排除了偶發性與緊急性集會遊
行的可能，違反憲法保障的集會自由而違憲。

集遊法應如何修正，爭議多時。二○○八年政黨輪替時，馬英九總統曾承諾推動修法，行
政院則於前年五月提出草案，將「申請許可制」改為「報備制」，並取消刑罰，不過至今
未完成立法；大法官的解釋預料將成催化、壓力劑，加速討論及立法。


二○○八年十一月間，大陸海協會會長陳雲林來台，有民眾示威；台大社會系助理教授李
明璁等人不滿大批警察維安，與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議，遭警方強制驅離後
，經台北地檢署以違反集遊法起訴。


台北地院法官陳思帆原訂於二○一○年九月九月宣判，但於宣判日當天宣布停止審判，聲
請釋憲。聲請案經大法官三年半審議，終於出爐。陳思帆目前在日本進修。

聲請書指出，集遊法第八條規定室外集會遊行須事前申請許可，是以集遊目的、內容做為
核准審查的標準，並非考量參加人數、交通影響等公益目的，有歧視特定言論的疑慮。

此外，集遊法第九條第一項規定，遇緊急事故必須即刻集會遊行者，不受六天前須提出申
請的限制，但第十二條又規定，這種情況的申請人，警方須在廿四小時內通知申請人是否
許可，兩法條牴觸。


大法官曾於一九九八年就集遊法作出第四四五號解釋，當時認為事前許可制並不違憲。

【2014/03/21 聯合報】


3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8561725.shtml
集遊法採許可制 大法官認違憲 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議，司法院大法官定於今天作出解釋，將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定，違反憲法比例原則及保障集會自由意旨，應於解釋公布一年內失效。 ...

 



4.備註:


丞相，起風了。


--
                                                      ◥       ◥◥◥◥◤◤◤◤
        哼，不痛不癢的，怎麼可能..                    ◥     ◤◤◢██▇▆▅▄▂◤
    ●∕ .                          ▄▄▄▄▄▄▄     ◥◥     ◤▆▅▄▃▂ ◤""
    ╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊！！！     你已經射了。  ◣   ◢◢█ ▋◥◥◣▁◢◤◤╱ ▏
     ∕╲  ▁▃▂▁                 ▄▄▄▄▄▄▄           ▉      ▁◢◢/▊   
            ▇▆▅▆                                gayb ◣◣   ▌          ▋    

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 152.3.43.176
→ jackace:起風了1F 03/21 03:22
推 lingon:為什麼需要快六年的時間2F 03/21 03:22
推 galilei503:終於..........3F 03/21 03:23
推 japan428:水4F 03/21 03:23
推 bestfly:推5F 03/21 03:24
推 t4lin:囧6F 03/21 03:24
推 lazo:終於解釋了...不過跟立法院裡面的依然沒有關係...7F 03/21 03:24
推 wht810090:終於+18F 03/21 03:24
推 noneed2argue:天阿　在這時候　感動9F 03/21 03:24
推 dragoni:推10F 03/21 03:24
→ turbomons:自由之風11F 03/21 03:24
推 mattias0228:總算12F 03/21 03:25
推 senior:終於!!!13F 03/21 03:25
→ Leon0810 …
推 Leon0810:感動啊!!! 民主國家的集會遊行本來就不應該是許可制!!14F 03/21 03:25
→ Rooxie:老實說,這部憲法有可能要不見了...所以還是努力打贏眼前這15F 03/21 03:25
→ Rooxie:場仗吧
→ drigo:釋憲花了三年半....= =17F 03/21 03:25
推 LaoDaMVP:起風拉18F 03/21 03:25
→ vitaume:終於!!!!19F 03/21 03:27
推 uless:哥以前就一直有疑問  憲法規定有集會遊行自由 為何還要申請20F 03/21 03:27
→ aarzbrv:"公布一年內"代表馬狗的鷹犬們還可以惡搞一年21F 03/21 03:27
→ HatomiyAsuka:終於......台灣快要亡的時候這大法官才良心發現嗎?22F 03/21 03:27
推 watashiD:YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO23F 03/21 03:28
推 qowop:反觀服貿…24F 03/21 03:29
→ kokus …
→ kokus:媽祖繞境要申請嗎??25F 03/21 03:29
→ SunnyDale:時機若對26F 03/21 03:29
推 Syoshinsya:終於…27F 03/21 03:29
推 soulbug:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!28F 03/21 03:29
推 rosami: 推29F 03/21 03:29
推 SuperUp:讚啦，一上台就把集會遊行法改嚴的馬19吃大便啦30F 03/21 03:30
推 a2224488:嘿嘿31F 03/21 03:30
推 Dracunculus:終於32F 03/21 03:31
→ kokus …
→ kokus:如果遊行影響公用道路通行該怎麼處理??33F 03/21 03:31
推 daouz:爽34F 03/21 03:31
推 philip571:還是要申請阿，只是不再被審查了35F 03/21 03:32
推 jimmy12332:爽36F 03/21 03:34
推 Holyland:大法官打了馬政府的臉37F 03/21 03:37
推 sharkimage:推38F 03/21 03:37
推 WrongHole:39F 03/21 03:40
推 senior:感謝大法官聲援40F 03/21 03:40
推 cvn65: 天劍上手了 可以抵抗天魔極樂41F 03/21 03:42
推 Fiendyux:早該這樣了42F 03/21 03:44
推 ayuiop:推43F 03/21 03:44
推 februarylala:漂亮44F 03/21 03:44
推 lf9nettw:釋憲花三年半是.....45F 03/21 03:45
推 likeyousmile:推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!46F 03/21 03:47
推 song1234:推47F 03/21 03:47
推 rainanny:還找不到解釋文~~~~大法官勇於推翻啊!!!!48F 03/21 03:51
推 HouseOfSleep: 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!眼淚要掉下來了!!!!!!!!!!!49F 03/21 03:53
推 gj942l41l4:爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!50F 03/21 04:00
推 popgsct:推51F 03/21 04:00
推 elle:52F 03/21 04:17
推 Aquariussoul:53F 03/21 04:37
→ jean950030:為什麼會在半夜貼釋字?54F 03/21 04:47
推 chimd:看到違憲真的超點跳起來 但再看到一年定期失效就 冷靜了一點55F 03/21 06:47
推 lovenight39:大法官：違反憲法保障的集會自由而違憲 遲來的正義56F 03/21 07:11
推 double21:天啊超久57F 03/21 07:45
推 caesst85149:大法官有guts58F 03/21 08:05

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 4398　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ lolki, qwe2013, landie 說讚！
1樓 時間: 2014-03-21 08:05:24 (台灣) 
→
misologie
　 03-21 08:05 TW 
「應於解釋公布一年內失效」
意思是現在政府還有權把抗議者當現行犯抓捕嗎？
一年內不是嗎
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2014-03-21 10:08:24
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇