※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-19 18:38:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 橫柴入灶 藍自失立場
時間 Wed Mar 19 18:30:23 2014
橫柴入灶 藍自失立場
http://ppt.cc/N4BZ
橫柴入灶 藍自失立場 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「橫柴入灶 藍自失立場」。 中國時報【楊毅、林思慧╱特稿】服貿強渡關山，國民黨身為執政黨、國會最大黨，卻漠視朝野協商結論，自我閹割審查權，甘於淪為行政部門「橡皮圖章」；將兩岸協議如此重大事項 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/81I5U991YW6EEaB2Cjd58g--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
服貿強渡關山，國民黨身為執政黨、國會最大黨，卻漠視朝野協商結論，自我閹割審查權
，甘於淪為行政部門「橡皮圖章」；將兩岸協議如此重大事項，比照一般行政命令處理，
不僅有失泱泱大黨的氣度與格局，更只會增添外界質疑及在野黨杯葛柴火。
，甘於淪為行政部門「橡皮圖章」；將兩岸協議如此重大事項，比照一般行政命令處理，
不僅有失泱泱大黨的氣度與格局，更只會增添外界質疑及在野黨杯葛柴火。
根據朝野協商結論，白紙黑字載明，服貿本文應經立院「逐條審查、表決」，協議特定承
諾表應逐項審查、表決，「不得全案包裹表決」，非經立院實質審查通過，不得啟動生效
條款。
諾表應逐項審查、表決，「不得全案包裹表決」，非經立院實質審查通過，不得啟動生效
條款。
換言之，所謂《立法院職權行使法》第61條規定的「生效條款」，已無法適用於服貿審查
。否則，國民黨團為何要簽署協商結論？為何要同意國、民兩黨共排16場公聽會，再進行
實質審查，照此程序，服貿早已逾3個月的審查期限，為何先前不主張自動生效，現在才
要撕毀朝野承諾，豈非自打嘴巴？
。否則，國民黨團為何要簽署協商結論？為何要同意國、民兩黨共排16場公聽會，再進行
實質審查，照此程序，服貿早已逾3個月的審查期限，為何先前不主張自動生效，現在才
要撕毀朝野承諾，豈非自打嘴巴？
更何況，依大法官第329號解釋文，凡條約或公約或用協定等名稱，而附有批准條款者，
應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立院同意簽訂，或其內容與
國內法律相同者外，亦應送立法院審議。
應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立院同意簽訂，或其內容與
國內法律相同者外，亦應送立法院審議。
兩岸協議到底是不是條約、如何處理本有爭議，背後更隱含「國家認同」的意識形態。但
別忘了，過去立院處理ECFA時，馬英九和國民黨曾說過，ECFA應比照條約、準條約處理；
既然如此，何以同為兩岸協議的服貿協議不須比照ECFA？此次服貿爭議並不亞於ECFA，豈
能偷偷摸摸、橫柴入灶？
別忘了，過去立院處理ECFA時，馬英九和國民黨曾說過，ECFA應比照條約、準條約處理；
既然如此，何以同為兩岸協議的服貿協議不須比照ECFA？此次服貿爭議並不亞於ECFA，豈
能偷偷摸摸、橫柴入灶？
若照國民黨說法，將服貿協議比照行政命令處理，等於是認定兩岸協議屬「行政權」，完
全不需經國會通過便能自動生效，自甘墮落放棄國會監督職權。
國民黨上周才高分貝痛批綠營搶排案是「假審查、真杯葛」，洋洋灑灑搬出議事規則、慣
例，一副振振有詞、義正詞嚴模樣。
言猶在耳，這周輪到自己排案，卻馬上露出馬腳，也是「假審查、真護航」。藍委在委員
會跑來跑去，和民進黨玩「躲貓貓」，以無線麥克風逕自宣布開會，更是成何體統？將神
聖的國會殿堂當作「扮家家酒」？
會跑來跑去，和民進黨玩「躲貓貓」，以無線麥克風逕自宣布開會，更是成何體統？將神
聖的國會殿堂當作「扮家家酒」？
說穿了，國民黨此舉顯露出對服貿過關的自信心不足，才會不惜一切，以最極端手法闖關
，逼迫王金平「表態」，趕在馬王官司判決出爐前，及早利空出盡。
接下來，無論民進黨如何杯葛、阻撓議事，國民黨荒腔走板、離譜至極的作為，已經搶戲
搶過頭了，不但自失立場，破壞朝野互信基礎，更將難以說服人民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.170.135
推 :中時？！1F 03/19 18:31
噓 :羊液耶2F 03/19 18:31
推 :中時被盜帳號3F 03/19 18:31
推 :造反了!!!!!!!!!!!!!!!4F 03/19 18:31
推 : 中時？！ 被盜帳號了嗎5F 03/19 18:31
推 :(#‵)3′)▂▂▂▃▄▅～~~~嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡6F 03/19 18:31
推 :這篇已經被中時刪了7F 03/19 18:31
→ :這篇以經被河蟹了 請複製傳播出去8F 03/19 18:31
→ :推一下勇者～ 記者很勇，你更勇9F 03/19 18:31
推 :以後台灣被中國統一大概也是在廁所邊吧10F 03/19 18:31
推 :看見kmt把問題塑造成藍綠鬥爭就賭懶11F 03/19 18:31
推 :若真的付諸逐條審查 也要小心12F 03/19 18:31
→ :中時已損傷控制13F 03/19 18:31
推 :看到兔死狗烹的下場了吧14F 03/19 18:31
推 :可能是有良心的記者發文被高層刪文吧15F 03/19 18:32
→ :記者準備回家吃自己16F 03/19 18:32
推 :17F 03/19 18:32
推 :開始切割 可悲的媒體18F 03/19 18:32
推 :高調推19F 03/19 18:32
推 :楊毅被盜帳號喔？20F 03/19 18:32
推 :中時造反?21F 03/19 18:32
推 :造反啦22F 03/19 18:32
推 :被盜帳號了?23F 03/19 18:32
→ :記者狀態:失業中24F 03/19 18:32
→ :記者要失業了25F 03/19 18:32
推 :楊毅是精神分裂嗎 怎跟他今天寫的文章完全不一樣26F 03/19 18:32
→ :XD27F 03/19 18:32
推 :耶! 中時反了28F 03/19 18:32
→ :很好的考題 國考生別去參加趕快做練習題啊29F 03/19 18:32
→ :中時被盜帳號了30F 03/19 18:33
推 :趕緊找新工作吧31F 03/19 18:33
→ :楊毅該不會是一堆記者共用的名字吧？32F 03/19 18:33
→ :中時：駭客入侵33F 03/19 18:33
→ :不對阿 楊毅才寫了篇完全相反的耶34F 03/19 18:33
推 :完了要被FIRE了35F 03/19 18:33
推 :作者：楊毅 轉彎很快吼?36F 03/19 18:33
推 :帳號被盜?37F 03/19 18:33
推 :很難得推中時38F 03/19 18:33
→ :=======被中時網頁河蟹的一篇報導ㄎ==========39F 03/19 18:33
推 :這記者已在北大荒勞改40F 03/19 18:33
推 :中時網頁已刪，剩yahoo的文41F 03/19 18:33
推 :XD 哈哈 我真不懂你啊 神經病關電視42F 03/19 18:33
推 :楊毅: 其實我是機器人43F 03/19 18:33
→ :我看楊毅根本就是共同筆名吧 就跟始立肇依樣44F 03/19 18:33
→ :這才是這記者真心話吧45F 03/19 18:34
推 :中國時報大搞河蟹46F 03/19 18:34
→ :這篇不是被禾蟹了嗎 = =47F 03/19 18:34
→ :這是啥鬼?48F 03/19 18:34
推 :又有人要被開除了49F 03/19 18:34
推 :XDDDDDDDDDDDd50F 03/19 18:34
推 :這篇瞬間掰51F 03/19 18:35
推 :中時造反啦52F 03/19 18:35
推 :被高層施壓了吧53F 03/19 18:35
推 :中時反了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD54F 03/19 18:35
推 :這篇果然被秒了XDDDDDDD55F 03/19 18:35
推 :被入侵喔XD56F 03/19 18:35
推 :記者: 失業中57F 03/19 18:36
推 :果然被高層伸黑手進去了，瞬間被秒刪河蟹58F 03/19 18:36
推 :刪了也要推59F 03/19 18:36
→ :記者60F 03/19 18:36
推 :被查水表?61F 03/19 18:36
→ :釋字329最後一段 而臺灣地區與大陸地區間訂定之協議，62F 03/19 18:37
→ :因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立法院審議，
→ :因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送請立法院審議，
推 :這兩位作者可能要被叫回家休息了64F 03/19 18:37
→ :不在本件解釋之範圍，併此說明。65F 03/19 18:38
推 :推,中時記者也是很辛苦的66F 03/19 18:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4829
回列表(←)
分享