※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-09 20:34:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 納莉毀交易資料 存款147萬變16元
時間 Sat Mar 8 15:05:08 2014
納莉毀交易資料 存款147萬變16元
TVBS作者: 陳佳雯 | TVBS – 2014年3月7日 下午8:15
http://ppt.cc/wM6J
納莉毀交易資料 存款147萬變16元 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「納莉毀交易資料 存款147萬變16元」。 13年前的納莉颱風重創北台灣,不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒,損失相當慘重,不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據,上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元 ... ...
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「納莉毀交易資料 存款147萬變16元」。 13年前的納莉颱風重創北台灣,不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒,損失相當慘重,不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據,上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元 ... ...
13年前的納莉颱風重創北台灣,不少銀行存放在倉庫裡的資料被大水淹沒,損失相當慘重
,不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據,上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元,不過
到銀行一查,才發現戶頭裡竟然只剩16元,要求銀行調出明細,卻怎樣都調不出來,因為
銀行說,交易記錄通通被大水沖毀,找不到了。
,不過有位高先生在媽媽過世後找到匯款單據,上頭清楚寫著裡頭應該有147萬元,不過
到銀行一查,才發現戶頭裡竟然只剩16元,要求銀行調出明細,卻怎樣都調不出來,因為
銀行說,交易記錄通通被大水沖毀,找不到了。
他一氣之下告上法院,沒想到連法官也認定是「天災所導致」,判決高先生敗訴,讓他相
當不服氣。
大水中走路舉步維艱,轎車也差點滅頂,民國90年的納莉颱風重創台灣,光是在台北就有
半數「銀行」遭殃,損失高達3億,不過最慘的不只銀行,連高先生媽媽的積蓄,也通通
不見。高先生:「帳戶內只有16元,資料在納莉颱風那時候淹掉了,我們有經過報備啊,
(銀行)對於存戶應該要有,保存資料的義務,否則我錢拿到銀行去,哪一天就不見了。」
半數「銀行」遭殃,損失高達3億,不過最慘的不只銀行,連高先生媽媽的積蓄,也通通
不見。高先生:「帳戶內只有16元,資料在納莉颱風那時候淹掉了,我們有經過報備啊,
(銀行)對於存戶應該要有,保存資料的義務,否則我錢拿到銀行去,哪一天就不見了。」
高先生手中的單據,上頭清楚寫著收付金額147萬8947元,而且當年的收款銀行就是北市
七信, 也就是現在通化街的安泰銀行,不過當他一查,才發現戶頭只剩下16元,其他147
萬不翼而飛,想「調閱明細」看看是否被他人領走,卻怎樣都調不出來,氣得告上法院。
不過銀行堅持當初是因為天災洪水,造成存戶資料損毀,已經確實通報損失,因此銀行可
以免責,最後,法官採信天災說,一審判決高先生敗訴。消保官潘宏政:「除非銀行能舉
證這筆資料不存在,否則銀行必須要認這筆帳戶。」
七信, 也就是現在通化街的安泰銀行,不過當他一查,才發現戶頭只剩下16元,其他147
萬不翼而飛,想「調閱明細」看看是否被他人領走,卻怎樣都調不出來,氣得告上法院。
不過銀行堅持當初是因為天災洪水,造成存戶資料損毀,已經確實通報損失,因此銀行可
以免責,最後,法官採信天災說,一審判決高先生敗訴。消保官潘宏政:「除非銀行能舉
證這筆資料不存在,否則銀行必須要認這筆帳戶。」
民進黨立委姚文智:「這樣判決完完全全站在財團站在銀行,忽略了我們小市民。」
銀行目前不願多作說明,高先生只能透過金管會尋求救濟措施,替自己爭取一個公道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.138.138
推 :今天一堆恐龍判決1F 03/08 15:06
推 :唉2F 03/08 15:06
→ :那以後颱風來銀行把硬碟都拿去泡水 就可以把錢都A走嗎3F 03/08 15:06
推 :又來惹 姚文智這麼厲害怎麼不去當法官 ㄏㄏ4F 03/08 15:06
→ :台視版本的馬蓋先影帶也是被颱風沖壞了,可惡......5F 03/08 15:06
→ :不太懂6F 03/08 15:06
推 :以後就會有一個階接一個的帳戶被水淹掉?7F 03/08 15:06
推 :這樣應該一堆人的資料都不見才對,而且自己的存摺呢??8F 03/08 15:07
推 :吵什麼?財團永遠都是對的9F 03/08 15:07
推 :X信不意外 沒聽過這麼爛的10F 03/08 15:07
→ :好可怕,11F 03/08 15:07
推 :只有一個毀損?12F 03/08 15:07
推 :馬英九還我錢!!13F 03/08 15:07
→ :不要起爭議啦 公道價八萬一14F 03/08 15:07
噓 :我國法官哪天被大水淹死就好了 頗喝15F 03/08 15:07
推 :幹 好可怕 大家都要關心這件事 存款放銀行會消失耶16F 03/08 15:07
推 :台灣法律是用來保護有權有勢 小市民就吞下去吧 =.=17F 03/08 15:08
推 :這麼重要的資料 都沒備分準備...銀行不是誠信至上嗎...18F 03/08 15:08
→ :各位 你在銀行存100萬 哪天消失還要吞下去喔!19F 03/08 15:08
推 :滯洪池沒發揮效果20F 03/08 15:08
→ :有匯款單據還不認帳 幹你X21F 03/08 15:08
→ :以後朋友錢放我這裡 我就說被水淹掉了就不用還他了?22F 03/08 15:08
→ :...靠北 那要怎麼辦?23F 03/08 15:08
→ :連最基本的信條都作不上...科科24F 03/08 15:08
推 :新聞看看就好25F 03/08 15:08
推 :去找馬英九要阿!!26F 03/08 15:09
推 :夭壽 搞什麼27F 03/08 15:09
→ :哇 銀行調不到紀錄 損失算自己的 見鬼了 鬼島的法官 科科28F 03/08 15:09
→ :還 滿 屌 的 屌 爆 了29F 03/08 15:10
推 :慘了 以後颱風來 一堆銀行的資料會進水 大家做好準備30F 03/08 15:10
→ :台灣靠法律不如自己搞武器去解決31F 03/08 15:10
→ :看來以後有颱風來 第一件事情得先去領光存款了32F 03/08 15:10
→ :然後大家去講 銀行:你看過去有判例 所以不是我們問題33F 03/08 15:10
推 :這太扯 連銀行都會吃錢34F 03/08 15:10
推 :這些奇怪的判決還是會有白癡支持啦,最近推文躲好幾個這種人35F 03/08 15:11
推 :想無,你沒資料,我有單據,然後法官說以你為準,這哪招?36F 03/08 15:11
→ :銀行真的遭殃?37F 03/08 15:11
推 :這樣以後銀行要吃前 就往機台裡灌水不就好了?38F 03/08 15:12
→ :存摺呢?我今年存了100萬後領出來 明年拿存款單據可以再領?39F 03/08 15:12
→ :這什麼爛判決啊40F 03/08 15:12
→ :匯款不是把錢匯出去嗎? 有匯款單沒有存摺?41F 03/08 15:12
→ :以後銀行有呆帳 經理:下班前 把硬碟泡水一下 損失有人會吃42F 03/08 15:12
推 :銀行的IT人員身價大漲,開始研發各種讓資料消失的技術...43F 03/08 15:12
推 :阿扁難道不用負責嗎?44F 03/08 15:12
推 :銀行沒講話 XD45F 03/08 15:13
推 :高調推爆 存款會憑空消失 大家都應該關心切身之事46F 03/08 15:13
推 :正義恐龍 13年前 郝 : 那不干我的事!47F 03/08 15:13
→ :正常啊...不會有人現在還以為銀行站在人民那邊吧...48F 03/08 15:13
→ :一般來說老人去銀行一定會帶存摺吧 有人匯錢進來也會去刷阿49F 03/08 15:13
→ :存摺勒50F 03/08 15:13
推 :匯款單說不定是匯進帳戶的阿XD51F 03/08 15:14
推 :匯款單據也想要錢52F 03/08 15:14
推 :錢存在銀行 連最基本的保障都沒有...53F 03/08 15:14
→ :真誇張 這不是都應該有電子紀錄??54F 03/08 15:14
推 :如果有人存款變少,應該也會有人存款變多才對啊55F 03/08 15:15
推 :有啊 銀行高層56F 03/08 15:15
推 :存款保險?57F 03/08 15:15
推 :不知道有沒有刷簿子58F 03/08 15:16
推 :應該是有電子記錄 但是錢不知被誰領走 所以要查紙本記錄59F 03/08 15:16
推 :存款保險不會保這種,因為他是結餘款項16元 明顯是被領光60F 03/08 15:16
推 :說不定之後又轉到其他銀行了咩61F 03/08 15:16
推 :有圖了 感覺只有三種可能 1.媽媽可能領過不知道62F 03/08 15:16
→ :的,但是沒有辦法調中間紀錄真的很扯......63F 03/08 15:16
→ :紙本遇到水災都沒了64F 03/08 15:16
→ :2.資料不見時 有人趁機領了 3.資料單純不見 銀行不想認賠65F 03/08 15:16
推 :納莉害我家地下停車場整個跑在水裡.馬執政都沒好事.66F 03/08 15:17
推 :推67F 03/08 15:17
→ :颱風來跟什麼政府沒關係吧= =應該找上帝 這個說法挺奇怪..68F 03/08 15:17
推 :13年前水災 表示錢是13年前甚至更久存的 這人大概這1.269F 03/08 15:18
→ :慘了慘了,讓銀行發現吃錢的妙招了,以後誰敢把錢放銀行?70F 03/08 15:18
推 :真想砍死那些法官71F 03/08 15:18
推 :把錢都領出來好了...沒信用的銀行直接換一家72F 03/08 15:18
→ :至少二十年銀行就有異地備份系統,還有人停留在磁帶備份..73F 03/08 15:18
→ :年過世 難保這1.20年都沒去領過錢?74F 03/08 15:19
→ :親愛的客戶,我把你的資料弄不見囉,沒有備份喔 >.^75F 03/08 15:19
→ :話說回來,這是哪一家銀行?76F 03/08 15:19
推 :垃圾銀行77F 03/08 15:19
→ :台灣建議法官的地址家人全部都要公佈 讓社會公評78F 03/08 15:20
→ :對不起 你的技術領先20年喔 ^.<*79F 03/08 15:23
推 :悲劇80F 03/08 15:23
推 :沒黨證 當然要不回81F 03/08 15:25
推 :領過錢又怎樣 那是銀行要證明好嗎?82F 03/08 15:26
→ :怎麼會把舉證的責任推給存款人?
→ :怎麼會把舉證的責任推給存款人?
推 :其怪 如果銀行無法舉證沒有這回事 那是銀行的責任吧84F 03/08 15:27
推 :這就像沒殺人要你證明你有殺,根本檢討被害人~幹85F 03/08 15:27
推 :所以以後有債務去銀行潑水就好了?86F 03/08 15:32
推 :提告者舉證 的確困難87F 03/08 15:32
推 :這樣的銀行 根本無法信任88F 03/08 15:33
→ :奇怪 天災後只剩16元 這16元怎麼來的? 被人領走才是真的89F 03/08 15:38
推 :這樣銀行多淹水幾次就賺翻啦90F 03/08 15:40
推 :舉證之所在 敗訴之所在91F 03/08 15:41
推 :馬英九害人不淺92F 03/08 15:42
推 :管他剩多少 銀行證明不出來就要存款人自己吞啊93F 03/08 15:44
推 :又是法官 到底是怎麼了 又是法官94F 03/08 15:51
噓 :哪間銀行啊..95F 03/08 15:53
→ :這件事應該另有案情96F 03/08 15:53
推 :好爛的銀行97F 03/08 15:54
推 :爛銀行= =98F 03/08 15:54
推 :安泰銀行......好險沒開戶99F 03/08 16:00
推 :難怪老年人寧願把錢藏在家裡100F 03/08 16:00
推 :事情一定沒那麼簡單101F 03/08 16:03
推 :法官 不意外102F 03/08 16:05
推 :銀行超爽的,光這樣進帳幾十億103F 03/08 16:05
噓 :不愧是鬼島,爛銀行104F 03/08 16:13
推 :馬英九不用負責嗎!105F 03/08 16:18
推 :蛆蛆別再反串好嗎? 這種智障程度的反串 根本沒效果啊!106F 03/08 16:24
噓 :只有匯款單據本來就效力 只能證明你匯進去這筆錢107F 03/08 16:26
→ : 沒 如果你又匯出來怎麼半
→ : 沒 如果你又匯出來怎麼半
推 :銀行沒負保管責任, 本來就有違失阿109F 03/08 16:29
→ :納莉90年,相片憑證為82年的,中間8年的提存是重點110F 03/08 16:35
→ :八成被洗了 呵呵111F 03/08 16:39
→ :一般存款會有存摺 不會有事112F 03/08 16:41
→ :原來存銀行也會不見喔,這錢跟虛擬貨幣一樣了113F 03/08 16:45
噓 :我覺得等下風向會變 呵呵114F 03/08 16:47
推 :9.2%:納莉是天災啦 叫那個陳菊不要睡了115F 03/08 17:02
噓 :噓沒用雲端! 疑116F 03/08 17:09
推 :財團一定贏的啊 屁眼想都知道117F 03/08 17:09
推 :今天是欠銀行147萬就絕對不會資料消失了118F 03/08 17:21
推 :馬狗:(捷運)滯洪池&防火牆沒有發揮效果 係屬天災來的119F 03/08 17:28
推 :納莉會淹水都要感謝騜的政績120F 03/08 17:29
推 :為什麼過這麼就久現在才在追13年前的帳??怪怪的。。
推 :為什麼過這麼就久現在才在追13年前的帳??怪怪的。。
推 :誇張122F 03/08 17:51
推 :想移民了123F 03/08 18:17
推 :K大,應該是追了很久,現在才做出判決。民事訴訟很拖時間124F 03/08 18:23
噓 :太誇張了125F 03/08 18:33
推 :太扯了啊 這分明就是銀行的錯 幹還要小老百姓吞下去?126F 03/08 20:37
推 :扯127F 03/08 20:59
推 :馬狗不用負責嗎! 幹!!! 台北淹大水的垃圾市長128F 03/08 21:01
推 :都有證據了 法官幹三小吃的130F 03/08 23:56
→ :以後銀行要蓋在易淹水的地方 這樣才能讓存款只進不出131F 03/09 00:01
推 :納莉?馬英九說他有萬全準備的那個颱風132F 03/09 01:29
推 :台北市淹水是誰害的!還可以把捷運當瀉洪池呢133F 03/09 12:53
--
( ̄︿ ̄)p ro66 說瞎!
2樓 時間: 2014-03-08 18:16:05 (台灣)
→
03-08 18:16 TW
其實我只想問...到底是甚麼東西可以證明這人有147萬在銀行? 只有一張匯款單據...? 難不成沒有存款簿或是其他文件嗎?
7樓 時間: 2014-03-09 10:54:25 (台灣)
→
03-09 10:54 TW
銀行的主機一定有紀錄~~淹水就遺失~那全台每天進出幾十萬筆資料~~早不天下大亂?? 法官真的很沒常識~~ 改天丸下令水庫放水~~水淹台北後~~千億黨產是否就歸0了??
回列表(←)
分享