※ 本文為 vvvv55555 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-19 11:02:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 國家到底有沒有對不起年輕人？
時間 Wed Feb 19 10:57:13 2014
最近關於年輕人的議題持續發燒
許多有識之士也陸續闡述自己的立場
到底
國家有沒有對不起年輕人呢？
剛好有位學商的朋友向我推薦這篇分析
---
網評／這個國家如何對不起年輕人
陳文茜在報刊上登文「這個國家太對不起年輕人」，批評台灣的高房價，相當於「暴政」
。她的文筆細膩，讓人感觸良多。但是，她並沒有告訴你，這個國家如何對不起年輕人。
你說有呀！高房價不是嗎？但是，房價又不是國家訂的，你買房子的錢也不是國家收的，
高房價跟國家有麼關係？房價上漲，難不成要把所有賣房子的人抓起來鞭刑？
你也許會回答：當然有關係，陳文茜不是也說了嗎？「政策變成為富人量身打造的提款機
」「社會正義住宅如空中樓閣」。問題是，她並沒有告訴你，到底是什麼政策，變成了富
人提款機？她也沒有告訴你，香港社會住宅（公屋）比例約三成，是台灣的300倍。但香
港年輕人的購屋壓力，有比台灣年輕人低嗎？社會住宅，跟高房價又有什麼關係？
人提款機？她也沒有告訴你，香港社會住宅（公屋）比例約三成，是台灣的300倍。但香
港年輕人的購屋壓力，有比台灣年輕人低嗎？社會住宅，跟高房價又有什麼關係？
所以該文讀起來，雖然令人臨表涕泣，眼淚（和鼻涕）都滴到咖啡裡。但是談到問題核心
，則是避重就輕，甚至還有藉機洗腦，替政客開脫之嫌。因為她偷偷提到了一句：對於高房價，「地方政府毫無權限」。但事實上，影響房價最有效的工具，就在地方政府手裡。
什麼工具？就是不動產持有稅。這是地方稅，稅基也是由地方政府決定。
提高房地產持有稅，會讓房價地價下跌，這叫做租稅資本化，是每個財稅學者都知道的事
。不僅如此，連補習班老師也很清楚，因為這還是國家考試考過的題目。相反地，壓低持
有稅，土地房子就變得好囤好養，賣不出去放著空著也沒關係，價格自然居高不下，與實
質居住需求脫節。
。不僅如此，連補習班老師也很清楚，因為這還是國家考試考過的題目。相反地，壓低持
有稅，土地房子就變得好囤好養，賣不出去放著空著也沒關係，價格自然居高不下，與實
質居住需求脫節。
宅神朱學恆曾指出少女時代住的江南區比台北便宜。但就算是紐約市的曼哈頓，其房價平
均一室內實坪約台幣126萬，也和台北市的精華區差不了多少【註一】。其背後的主要原
因，就在於不動產持有稅。美國這個資本主義老大哥，持有房產實質持有稅率甚至是台灣
的十倍以上。有人會問：那有什麼差別？提高房產稅，房價雖然下降，但我買房子以後，要付更高的稅
呀！
當然有差別。因為你買完房子，就可以跟建商屋主說掰掰，從此形同陌路不相往來，但你
可是一輩子都離不開政府！如果你怕多繳稅，而讓建商屋主多賺，政府稅收不足，最後一
樣會找你討，讓你被剝兩層皮，跑不掉的。
可是一輩子都離不開政府！如果你怕多繳稅，而讓建商屋主多賺，政府稅收不足，最後一
樣會找你討，讓你被剝兩層皮，跑不掉的。
這可不是未來式，而是現在進行式。政府近6年年平均新增債務2219億，等於幫全台灣每
個人，不分男女老少，每年欠債一萬元。為了少欠點債，政客們還打算聽大老闆們的話，
學日本加營業稅這種窮人稅。但他們絕不會告訴你的是：日本的不動產持有稅是台灣的六
倍。別說六倍，台灣的不動產實質持有稅率只要有日本的一半，政府新增稅收就超過2500
億，等於不用再舉債，也不用加課其他稅【註二】。台灣逐年惡化的財政問題，基本上就
是地方政府刻意壓低的不動產稅所造成。這些欠債將來誰還？當然落在年輕人身上。
倍。別說六倍，台灣的不動產實質持有稅率只要有日本的一半，政府新增稅收就超過2500
億，等於不用再舉債，也不用加課其他稅【註二】。台灣逐年惡化的財政問題，基本上就
是地方政府刻意壓低的不動產稅所造成。這些欠債將來誰還？當然落在年輕人身上。
這才是你看不見，國家最對不起年輕人的地方。政府刻意討好靠房產致富的人，壓低持有
稅，造成市場扭曲，「空屋率上漲，房價還能上升」，讓高房價剝奪人民的血汗錢。稅收
不足就舉債，準備讓年輕人去擦屁股。更有甚者，還發明「經濟成長優先於公平正義」的
論調。嘿！經濟就算成長，你的收入，會增加的比老闆還多還快嗎？如果不會，加上稅制
不公，這些大老闆有錢人，一賺到錢自然就去買房囤起來，你加的那一點點薪水，買的過
他們嗎？房價會停下來等你嗎？這種「經濟優先論」，一開始就是打算拿來騙人的。
不足就舉債，準備讓年輕人去擦屁股。更有甚者，還發明「經濟成長優先於公平正義」的
論調。嘿！經濟就算成長，你的收入，會增加的比老闆還多還快嗎？如果不會，加上稅制
不公，這些大老闆有錢人，一賺到錢自然就去買房囤起來，你加的那一點點薪水，買的過
他們嗎？房價會停下來等你嗎？這種「經濟優先論」，一開始就是打算拿來騙人的。
至於社會住宅，政客們也不會告訴你，蓋社會住宅的錢從哪來。什麼，是爭取中央補助？
那是欺負你不懂稅制，不知道中央政府的主要收入，其實是你繳的所得稅。抽窮人的稅去
幫助窮人，就是這些政客打的如意算盤。
那是欺負你不懂稅制，不知道中央政府的主要收入，其實是你繳的所得稅。抽窮人的稅去
幫助窮人，就是這些政客打的如意算盤。
最後，我希望提醒年輕人：別以為坐著不動，人口紅利減少，房價就自己會從天上掉下來
。現在空屋率高，房價依然上漲，人口紅利還能有什麼幫助？事實上，人口紅利減少，才
是年輕人災難的開始。因為這代表你們的「選舉紅利」一樣減少。也就是你們在全部的選
舉人口中，佔的比例也會逐漸減少，成為少數。今天不去推動稅制改革，將來的政客更不
會理你們。
。現在空屋率高，房價依然上漲，人口紅利還能有什麼幫助？事實上，人口紅利減少，才
是年輕人災難的開始。因為這代表你們的「選舉紅利」一樣減少。也就是你們在全部的選
舉人口中，佔的比例也會逐漸減少，成為少數。今天不去推動稅制改革，將來的政客更不
會理你們。
【註一】根據Elliman Report，2013年第四季曼哈頓平均房價為每平方英呎1178美元。
【註二】101年全國地價稅收627億，房屋稅收618億，合計 1245億。
原文網址: 網評／這個國家如何對不起年輕人 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20140218/326253.htm#ixzz2tjTly6kW
網評／這個國家如何對不起年輕人 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
所以該文讀起來，雖然令人臨表涕泣，眼淚（和鼻涕）都滴到咖啡裡。但是談到問題核心，則是避重就輕，甚至還有藉機洗腦，替政客開脫之嫌。因為她偷偷提到了一句：對於高房價，「地方政府毫無權限」。但事實上，影響房價最有效的工具，就在地方政府手裡。(作者牧,ET論壇,營業稅) ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/ettoday_d419501.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.174.194
→ :主詞受詞都太大1F 02/19 10:57
推 :一堆年輕人辛苦賺錢誠實繳稅,再看看林益世賴素如貪污收賄現在2F 02/19 10:58
→ :689:阿扁下台3F 02/19 10:58
→ :有啊 統計大概全世界100個國家都對不起4F 02/19 10:58
→ :因為有黨證還交保在外爽歪歪...你說這國家有沒有對不起年輕人?5F 02/19 10:58
→ :提高持有稅就是加稅，任何加稅措施在台灣都是死路一條6F 02/19 10:59
噓 :結論 看國家顏色決定對不起對得起7F 02/19 10:59
→ :這篇懂經濟，但是完全不懂台灣人，一樣0分8F 02/19 11:00
--
3樓 時間: 2014-02-19 12:00:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
to:rayhuang 您突破盲點了呀！台北有紐約或東京的格局嗎？當然沒有！這時問題就來啦！沒有的狀況下，為啥價格卻"有"甚至"遠遠超 過"呢？請閣下在回文前先把自己的回文內容看一下好嗎？
7樓 時間: 2014-02-20 17:58:50 (台灣)
讚
02-20 17:58 TW
skywolf1106 而且台灣的品質用料上說不定還沒有紐約或東京優 喔 可能真的沒有
回列表(←)
分享