顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-03 07:22:04
看板 Gossiping
作者 sarada (Tin man with a heart)
標題 [新聞] 【氣爆究責】高市府指榮化隱匿洩漏、冒險
時間 Sun Aug  3 06:32:44 2014


http://goo.gl/3Cl2GX
【氣爆究責】高市府指榮化隱匿洩漏、冒險進料釀災 | PNN 公視新聞議題中心
[圖]
高雄氣爆事件,外界質疑有可能是李長榮化工的管線造成。高雄市環保局長陳金德今天表示,爆炸當晚,只有華運倉儲有運送丙烯給李長榮化工,而且送出和接收的氣體總量,雙方統計的量不一致,代表有外洩,應該可以確定李長榮化工就是造成氣爆的源頭。李長榮化工董事長李謀偉表示,會進行確認,如果是事實,不會迴避責任。 ...

 

公視新聞議題中心
2014/08/03 吳東牧 / 整理

【氣爆究責】高市府指榮化隱匿洩漏、冒險進料釀災

高雄氣爆事件,外界質疑有可能是李長榮化工的管線造成。高雄市環保局長陳金德今天表
示,爆炸當晚,只有華運倉儲有運送丙烯給李長榮化工,而且送出和接收的氣體總量,雙
方統計的量不一致,代表有外洩,應該可以確定李長榮化工就是造成氣爆的源頭。李長榮
化工董事長李謀偉表示,會進行確認,如果是事實,不會迴避責任。


高雄市環保局長陳金德,將矛頭指向李長榮化工:

「李長榮化工這條丙烯的管線在前天晚上8點到9點之間壓力異常,管線當中有破裂、有洩
漏。從工程的角度來看,這個洩漏的管線就是李長榮化工的管線,是非常明確的。」

陳金德表示,高雄輸送丙烯有三條管線,其中兩條是中油輸給中石化和李長榮,但這兩條
管線事發當晚沒有作業;第三條是華運倉儲輸往給李長榮,而且李長榮化工當晚11點40分
才關閉管線,沒多久,就發生大氣爆。而且當時輸送方傳送24噸丙烯,但接收方只收到20
噸,氣體總量不一致,恐怕就是外洩。


【李長榮化工】等管線開挖釐清 不會逃避責任

李長榮化工昨(1)日曾表示,高雄氣爆的管線不是該公司的4吋管線;不過當晚董事長李謀
偉又親自召開記者會,表示「全力配合調查」,但要等氣爆現場的管線開挖,釐清到底是
什麼原因。李謀偉說:

「發生這麼大的事故,只要氣爆的原因以及責任歸屬確定,我們絕不逃避。」

李長榮化工今天上午在證交所召開重大訊息說明會,但發言人潘俐霖僅表示,目前事發原
因仍在查證當中。

【華運倉儲】加壓送料端 也說責任不在己

李長榮的丙烯,是從高雄加工出口區,送到二三十公里外、在大社的工廠,其中有一段就
埋在凱旋路下。這些丙烯,會先送到對街的華運倉儲公司加壓送出去。

華運表示,731當晚8:50左右,接到李長榮打電話來說,流量有異常,驟降到零,因此兩方
決定一起關閉閥門半小時,做持壓測試,確認正常,才在晚間10:10分恢復供應。再送了一
個多小時、20多噸丙烯,隨後有值班員工上班途中,聞到異味,在夜間11點40分到班時,
停止送料。


華運倉儲公司協理林國忠說,管線爆炸之處,大約是他們廠區四五公里外的地方,是李長
榮化工的管轄範圍。但他認為,這三小時有檢測抓漏,發現沒外漏,才會重啟運送,也覺
得不需要通報:


「出了我們廠區、經過我們流量計量以後,所有的安全事故是由他們(李長榮)來負責。」

華運說管線壓力正常,晚間10點10分後才繼續送料,但是李長榮化工卻在新聞稿上,表示
這時送料並不順,說法出現差異。到底事實真相如何?是否受其他管線波及?雙方都希望
高雄市政府先查清楚再釐清責任歸屬。


【高雄市政府】記者會批榮化、回應外界指責

高雄市政府下午特別召開記者會,市府官員排排坐,把矛頭指向李長榮化工沒有善盡企業
責任,隱匿丙烯外洩、冒險要求進料,造成氣爆悲劇。

外界也質疑,當時都已經知道丙烯外洩,為何不趕快關閉閥門?市府坦言,一開始並不知
情有李長榮化工的管線,直到爆炸前半小時,才有值班人員關掉。但從後來的監測資料看
,李長榮化工當時明知道已經洩漏,還要求華運繼續送料。

市府新聞局長丁允恭批評:

「李長榮本身早就得知異常的現象,但是沒有通報。是因為誰的隱匿,而造成今天悲劇的
發生?」

環保局長陳金德也再度指責李長榮:

「它為了它生產端的連續作業,要求供應端冒著危險繼續供料,大概有10公噸的外洩。」

官員同時也回應外界對於丙烯外洩的第一時間,市府沒疏散民眾的質疑。消防局長陳虹龍
說,當時如果疏散,死傷會更嚴重。


「貿然的疏散,那我們的死傷,不是只有今天這個樣子,是幾百人的死亡。」

至於中油指出,李長榮所使用的管線已經用了三十年,高市府並沒有掌握,工務局則回應
,這些單位從來不申報。

【基層消防人員】涉險不知又缺配備 救災能力大考驗

氣爆當天在場的第一線消防員,在臉書還原現場,指出罹難的消防小隊長黃國棟,面對不
斷冒出的氣體,還要透過爭取,才有固定式噴水瞄子,讓其他消防人員不要身陷危險;但
他自己卻因突如其來的爆炸不幸罹難。瞬間跟家人天人永隔的,除了黃小隊長,至少還有
另外三位消防人員,另外還有20多人受傷。


高雄市消防局表示,因為第一時間無法得知是丙烯、更不知道地下管線配置,消防員才會
身陷危機。當時雖然有請求環保署南部毒化物中心支援,但在爆炸前,還是無法掌握外洩
的氣體就是丙烯。消防救災體系面臨這類化學災害,應變能力也被炸出危機。

銘傳大學社會與安全管理系副教授唐雲明,本身也是消防人員出身。他表示,改善問題的
當務之急,至少要先加強消防人員的配備:

「要增加搶救危害辨識檢測器具的量。第二個要增加相關化學災害搶救車輛跟裝備。」

【經濟部說法】各縣市工業用管線 歸地方政府管轄

管線經過家門口,民眾卻不知情。除了高雄,新北市、桃園和雲林等地都有石化相關產業
,但各縣市的丙烯等工業用管線,各單位都沒有完整掌握。經濟部上午召開記者會表示,
不管地面還是地下的管線埋設,都是地方政府的管轄範圍。


經濟部表示,中央只管中油等國營事業的管線,各縣市的工業用管線是由地方政府管轄,
要不要公佈管線配置圖,需要經過地方政府許可。未來將成立平台,協助地方政府清查管
線,第一個就先和高雄市政府合作。

經濟部次長杜紫軍說:

「所有在地方埋設地方管線,要取得地方政府的同意,它不會跟經濟部申請。所以經濟部
除了自己主管的(國營事業)行業以外,我們沒有其他行業管線的部份。」

杜紫軍強調,要不要公開管線配置圖,需要經過地方政府許可,針對各地方管線清查,現
階段經濟部將邀請專家學者成立協助平台,第一站將會先跟高雄市政府合作。

「陳市長有提出這樣的要求請求,那我們就會來協助她。所以我們會第一個、下禮拜我們從
高雄先開始。如果其他縣市政府也有這樣的需求,我們就會來協助它。」

至於管線路線和維修是不是該透明化、公佈後會不會引發民眾更大的恐慌,經濟部表示都
還要再評估。

高雄市長陳菊則說、如果中央認為所有的管線配置都由高雄市負責,她很願意負責,但在
重新檢視後,如果發現部分管線不安全、以後「絕對不會同意經過高雄市」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.173.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407018767.A.DCD.html
ererer 
ererer:各縣市工業用管線 歸地方政府管轄1F 08/03 06:35
yoshiringo:李長榮:管徑大小不同,洩洩指教2F 08/03 06:40
yesonline:簡單的說經濟部只管自己管轄的工業區/科學園區內管線..3F 08/03 06:41
yesonline:剩下的就不關他的事了. 由路權主管機關(地方政府)負責..
HELLDIVER:30年前管線 KMT不用負責嗎?5F 08/03 06:42
ererer 
ererer:實在是很想挺花媽,但是這次真的太過份了,下台負責吧6F 08/03 06:46
HELLDIVER:就跟你說沒什麼好擔心的 小早川秋興民調100%穩上惹7F 08/03 06:46
HELLDIVER:還有 你當ptt沒搜尋功能喔?
dtlove17:有時都搞不清楚是真的腦袋有問題還是反串了  看看就好9F 08/03 06:49
※ 編輯: sarada (114.43.173.143), 08/03/2014 06:57:29
pop00nike:30年前埋的管線 當時的法規是一樣的嗎?10F 08/03 06:57
AirLee:不敢公佈的原因是 他媽的經濟部跟本拿不出完整資料11F 08/03 06:58
bbsterence:假中立最令人感到噁心!!12F 08/03 07:02
lhsieh:還是不在第一線的中央部會好混13F 08/03 07:03
sendicmimic:個人認為中央也要把各縣市的資料統合控管才行。14F 08/03 07:10
sendicmimic:否則中央長期重北輕南實在是太過誇張
gianfranco:為什麼經濟部沒有管線圖?當初不是他們許可的嗎?16F 08/03 07:12
HELLDIVER:30年前的公務員有這麼精實嗎? 我很懷疑17F 08/03 07:13
biostar:那條管路是2000年以前蓋的,當時是跟中央而非地方申請18F 08/03 07:15
biostar:也就是說高雄市政府只有2000年以後興建的管線圖
biostar:怎麼不敢講 2000 年以前的規定?只敢講現行規定?
wasula:30年前應該要有資料,不過紙本加上早期公務人員作業心態。21F 08/03 07:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1235 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-08-03 08:08:58 (台灣)
  08-03 08:08 TW
黨工本來就沒支持花媽 有差嗎
2樓 時間: 2014-08-03 09:22:57 (台灣)
  08-03 09:22 TW
接下來應該會運用某黨的力量 降低賠償金額苟且偷生
3樓 時間: 2014-08-03 11:51:53 (台灣)
+1 08-03 11:51 TW
黨工還反串很想支持,笑翻~連應該負責管轄的單位是誰都搞不清楚...是經濟部,經濟部是誰管的呢?是你們黨工最愛的行政院,江院長快下台吧!我超支持江院長的說,但這次太過份了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇