顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 114
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-30 22:52:19
看板 PublicIssue
作者 leontj (leon [D)
標題 Re: [討論] 若馬習會，民調65%希望馬談兩岸和平協議
時間 Mon Jun 30 15:44:12 2014

我剛剛在民報粉絲團

建議民報做一個關於「兩岸和平協議」的專題報導

希望他們採納

大家可以去按讚，支持一下
https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews/posts/1413109425645232

建議全文如下

建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確理解
「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入，
導致台灣將孤立無援呢？

台灣指標民調今天發佈一份「兩岸兩府與凍獨」民調 http://goo.gl/ZuqEuV

其中關於馬習會的部份，摘要如下

Q: 馬總統在2016年卸任前，是否必要和習近平見面討論兩岸關係

26.5% 必要和習近平見面
54.4% 不必要和習近平見面
19.1% 未表態

Q: 若有「馬習會」則馬總統應主動提出的，在逐項提示而且不限複選情形下各為：

77.1% 台灣前途由2300萬台灣民眾決定
73.7% 尊重中華民國現況
73.5% 不應干涉台灣參加國際組織和活動
72.0% 放棄對台灣動用武力
65.3% 兩岸簽訂和平協議
49.5% 兩岸政治談判
37.3% 九二共識
19.4% 兩岸都屬於一個中國
10.7% 未明確表態的有

相信民報粉絲團的讀者應該都瞭解「兩岸和平協議」，是把台灣鎖入中國內政，
隔絕外國勢力，使其無法干預台灣問題的毒蘋果，然而對一般民眾而言， 大多被
「兩岸和平協議」中的「和平」二字所迷惑，因而在民調中，獲得 高達65.3%的
認同。所幸民眾的危機意識已被喚起，54.4%的民眾不認同馬習會。


現階段我們需要把「兩岸和平協議」背後的真正目的，廣泛的傳播出去，教育民眾
不再被矇騙。

在此，能否建議民報編輯部，製作一個關於兩岸和平協議的專題報導，幫助民眾正確
理解「兩岸和平協議」不等於和平，而是中國武力犯台時，外國勢力無法介入，導致
台灣將孤立無援呢？


--
Ｏbservers．監票者聯盟－自己的選票自己開．自己的民主自己守
臉書社團：https://www.facebook.com/groups/twobservers/
聯盟網站：http://www.observers.tw/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.227.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404114256.A.B55.html
推 slx54461:不錯，但光是民報的影響力不夠，我們還要有一個專門反對1F 06/30 15:48
→ slx54461:這個協議的組織作宣傳！
→ slx54461:65%的支持度要降到50%以下是非常困難的，要有全力應戰的
→ slx54461:準備
→ leontj:若民報報導，代表台派願意開始宣傳這件事了，是個指標5F 06/30 15:51
→ jardon:65%我很好奇有沒有一半的人粗略知道和平協議在幹麻6F 06/30 15:52
推 slx54461:不能只有願意宣傳，還要竭盡全力才行，因為這已經是最後7F 06/30 15:53
→ slx54461:關頭了
推 jeneaqa1:八卦有一篇6／28的文章說明協議的真相那篇可以傳給民報嗎9F 06/30 15:54
→ slx54461:馬英九說過要公投，依照這樣的民意投下去就沒了10F 06/30 15:55
推 jeneaqa1: 原po  your183club Re: [情報] 可惡的推動兩岸和平協議11F 06/30 15:55
感謝，文章已經po到民報粉絲團
推 kanjiya:這一定要宣導12F 06/30 15:56
→ jardon:依現行公投法這頭的過我也好奇13F 06/30 15:57
推 mathlove:可以遊說蘋果嗎？14F 06/30 15:59
→ bugbook:不要懷疑跟否定KMT及螞症腐無下限的智商，它們要搞絕對會15F 06/30 15:59
→ bugbook:搞出量身訂做的公投。
推 DRIariel:[新聞] 馬卸任前「馬習會」　54.4%民眾不支持17F 06/30 16:00
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:02:08
→ bugbook:見面與否應該是屬單一選項問題，和平協議那個問題則是屬複18F 06/30 16:02
→ bugbook:選題，所以給人有操縱的機會，因為它沒限定只能選一個。
→ robeant:民報影響力不夠+1 我認為可建議自由時報做20F 06/30 16:06
如何建議自由時報報導呢？有好方法嗎?
→ bugbook:統派媒體絕對會作出高比例贊成的民調來騙騙人……21F 06/30 16:07
推 frogha1:建議轉到八卦版22F 06/30 16:07
歡迎轉八卦版，我沒法在八卦版發文
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:09:18
推 jeneaqa1:要採用原標題嗎?23F 06/30 16:12
你可以更改成適合八卦版的標題與內文
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:14:29
→ bugbook:改成適合的標題也可以增加關注度及目光。24F 06/30 16:14
推 slx54461:其實嚴格來說，「和平」兩個字已經被媒體、輿論刻意宣傳25F 06/30 16:15
→ slx54461:了8年以上了，要把大家的腦洗回來沒那麼簡單
→ slx54461:從「兩岸和平發展」開始，就等於是在替和平協議鋪路了
推 fifi0828:要登報宣傳?28F 06/30 16:18
推 erown45654:應該是登報說清楚內容29F 06/30 16:20
推 kanjiya:電視方面呢30F 06/30 16:21
→ bugbook:但中國已偷偷地將那種概念給替換掉了，當然表面來看毫無異31F 06/30 16:22
→ bugbook:狀。（我猜當那個變成政策執行時，一定會在各大媒體看到由
→ bugbook:政府主導的宣傳戰，或假借民間社團名義進行高調宣傳）
※ jeneaqa1:轉錄至看板 Gossiping                                   06/30 16:23
推 jeneaqa1:一日一次的G行軍 XD34F 06/30 16:23
推 kanjiya:壹電視和三立應該也試試看35F 06/30 16:23
→ slx54461:我不相信電視媒體會想正確報導這件事36F 06/30 16:27
推 RbJ:但你還是要去試，不然觀念不會傳播出去37F 06/30 16:28
→ robeant:要先讀者投書嗎？38F 06/30 16:43
推 kanjiya:好阿 自由嗎39F 06/30 16:45
文筆好的版友，該挺身而出了
※ 編輯: leontj (123.193.227.111), 06/30/2014 16:46:08
→ robeant:是的40F 06/30 16:45
推 kakakaka:鄭弘儀的節目不定期都會談,但還是不夠多41F 06/30 17:11
推 missyoho:再募款登報一次?42F 06/30 17:17
推 sck921:小蜜蜂、舉旗、舉牌、拿標語、發傳單43F 06/30 17:20
推 kakakaka:我已經留言給"新聞挖挖哇"了44F 06/30 17:23
推 OoJudyoO:推45F 06/30 17:25
推 jeneaqa1:轉自八卦推文:推 wsx2699778546F 06/30 17:32
→ jeneaqa1:推 wsx26997785:========要不要製成宣傳單發一發?
推 jeneaqa1:宣傳單發一發? http://ppt.cc/X3wO
[圖]
 
推 kakakaka:我小蜜蜂的社團好像有在籌備的樣子49F 06/30 17:37
→ Tzarevitch:和平協議可以拿西藏來當例子，血淋淋的....50F 06/30 18:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1360　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ revive, abcd551, maw1250 說讚！
1樓 時間: 2014-06-30 17:22:42 (台灣) 
→
laka
　 06-30 17:22 TW 
「兩岸和平協議」敢讓人民公投？還是擺3個月自動生效？
因為現在公投「兩岸和平協議」，不過的機率相當高
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇