高調推

由ChenYi84所以提供的http://goo.gl/VJwNf2 相關資料網址可以看到
34/35頁的照片公文載明[自行辦理路樹後續遷移]
只能說雖無不法,但是民眾觀感不佳
30年的樹砍的輕鬆,但有多少人能體會得來不易

我剛剛去吳思瑤的臉書反應了，並且表明年底選票將不會投給她了。士林的居民可以團結起來反應 https://www.facebook.com/TaipeiNeedYou

幹...沒了路樹遮住醜陋的教堂...以後路過眼睛都要受傷了

我曾住士林26年,那裏是士林的一部份,是甚麼樣腦袋做出來的蠢事!

好天兵他家也在士林,家裡或周遭大樹多的是,幹嘛不去砍勒!?

與河水雨水爭地,蓋九尺堤防不夠再挖疏洪道!
砍老樹後蓋大樓,再花預算補助搞一堆綠建築!
埋暗管明排廢水,又追加河川整治淨化的公帑!
加工區火燒油廠,空汙撇責任要大眾別開汽車!
 
是甚麼樣腦袋的公民,選出這種不入流政府!?!?!?!?

幹..瞎..............那''轉彎三：怕7月有颱風砸傷路人''是殺小 如果這樣很多樹是否都該砍了==

不管怎麼樣，做出砍樹決定的是少數人，希望大家就事論事，別牽拖到整個教會甚至怪到天主教頭上。我相信很多士林堂的教友在之前根本不知道有砍樹這回事。

原因到底是什麼，也建議大家自己去查證，人云亦云的網路傳言最不可信大家都知道，別只是在網路上跟著罵，搞不好罵到無辜的人，這才是真的罪過。

高調

http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg　看看這段回應吧，感覺挺接近現實的。

真是瞎透了

什麼鬼神父 沒愛心還敢當神父 換一任吧

好繩富 砍草你妹 幫高調

才剛講完就又來兩個不了解狀況亂罵的...有點素質好嗎？
話說這串從標題就開始歪了，根本沒趕人，參照這位親自去了解後的回應：
http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg

事實在這!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Adeline Thomas Tsai) 剛剛去電吳思瑤議員辦公室了解過了：
1. 從頭至尾沒有要趕人這件事。為了顧及挽面媽媽們的安全，修剪之前天主堂還請人通知過這些媽媽，請她們小心避開。
2.由於樹木的確是生長得太過茂密，一度碰觸到教堂窗玻璃，為了怕危及聖堂及行人行路安全，教堂的確是曾經請求新工處協助移植樹木或者協助養護。
3.但基於台灣目前的法令，私人土地上所有的地上物須由地主自行養護。天主堂實在是沒有經費來負擔這些樹木的養護，可能因此才自行請民間的工程公司來進行樹木的修剪，至於為何會變成目前看到的狀況，有可能是中途受到廠商的引導或是其他什麼原因還需要進一步了解。
4.最大的重點是，就像前述提到的，私人土地上的樹木養護及其安全管理須由地主自行維護，如果地主無法負擔旦經費，一旦危及公共安全還必須承擔法律責任，所以天主堂這邊會自行請廠商修剪，應該是在無計可施之下的最後辦法。
5.台北市還有許多這樣的例子，與其去責難天主堂，不如想辦法與你的選區議員聯繫，看看能不能進行私有土地地上物的養護維護相關法規檢視修訂(目前吳思瑤議員已經朝這方面努力)這才是治本的方法，要不然，因為法規的模糊以及相關人員的認知不足，今天被砍了三棵樹，明天要面對更多救不了的樹木時，我們更將情何以堪？

Adeline Thomas Tsai 剛剛去電吳思瑤議員辦公室了解過了：
1. 從頭至尾沒有要趕人這件事。為了顧及挽面媽媽們的安全，修剪之前天主堂還請人通知過這些媽媽，請她們小心避開。
2.由於樹木的確是生長得太過茂密，一度碰觸到教堂窗玻璃，為了怕危及聖堂及行人行路安全，教堂的確是曾經請求新工處協助移植樹木或者協助養護。
3.但基於台灣目前的法令，私人土地上所有的地上物須由地主自行養護。天主堂實在是沒有經費來負擔這些樹木的養護，可能因此才自行請民間的工程公司來進行樹木的修剪，至於為何會變成目前看到的狀況，有可能是中途受到廠商的引導或是其他什麼原因還需要進一步了解。
4.最大的重點是，就像前述提到的，私人土地上的樹木養護及其安全管理須由地主自行維護，如果地主無法負擔旦經費，一旦危及公共安全還必須承擔法律責任，所以天主堂這邊會自行請廠商修剪，應該是在無計可施之下的最後辦法。
5.台北市還有許多這樣的例子，與其去責難天主堂，不如想辦法與你的選區議員聯繫，看看能不能進行私有土地地上物的養護維護相關法規檢視修訂(目前吳思瑤議員已經朝這方面努力)這才是治本的方法，要不然，因為法規的模糊以及相關人員的認知不足，今天被砍了三棵樹，明天要面對更多救不了的樹木時，我們更將情何以堪？

http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg

ChenYi84，該道歉了吧？沒確實查證就亂說什麼趕人，
我今天實地經過，也看到一整排阿姨生意照做！
http://www.youtube.com/watch?v=kyzcrT5ZyLQ
挽面阿姨親自受訪說天主堂的人很好，根本沒趕人這回事。

yahoo新聞：https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%95%E6%8C%BD%E9%9D%A2%E9%98%BF%E5%A7%A8-%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E5%A0%82%E5%A4%96%E8%80%81%E6%A6%95%E6%96%B7%E9%A0%AD-100509046.html
 
趕挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕斷頭
 
東森新聞東森新聞 – 2014年6月11日 下午6:05
    趕挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕斷頭
最近網路上瘋傳，北市文林路的天主堂為了將人行道外圍的挽面阿姨趕走，竟然將4顆榕樹直接砍掉，網友說實在是太狠心了樹木何其無辜，不過實際求證挽面阿姨卻說，天主堂並沒有要趕她們走，實在是因為這些老樹都已經生病，有些樹根都爛了，神父擔心不砍掉碰上颱風會壓傷人，才會做出這樣的決定。
 
二三十年的大榕樹一整排排排站光看就讓人覺得心曠神怡，天氣一熱還能避暑，這裡是士林文林路只是現在卻變成了這副模樣，一整排樹全都被對半砍了一截，少了樹蔭現在剩下光禿禿的樹幹，看起來好心酸，而有網友在PTT上討論說是為了趕這些挽面的阿姨走，天主堂才故意把樹木砍掉，真的是這樣嗎？挽面阿姨吳小姐：「他們人很好，絕對沒有這回事，我們這邊澄清真的沒有這回事」，既然不是為了趕她們走那為什麼這麼突然在6/6下午就大動作將樹全部砍半，原來是因為這些樹其實都生病了。
 
好端端的樹為什麼被砍了半截，原來是因為它長的方向太斜了，經常會被路過公車撞到，原本的樹整個往馬路延伸出去，開車一不小心真的會頂到，而前一棵樹原本兩顆盤根錯節交在一起，卻因為樹根爛掉一鋸斷就應聲而倒，第一顆樹則是最早砍的原因是得了褐根病，天主堂蔡神父：「我們為了大家的安全我們先處理，因為颱風天要來了，因為榕樹很容易長大，所以用這種方式我們才決定了把這個給它修剪」，因為人行道這是天主堂的私有土地，如果到時路樹壓傷人也必須由教會負責，裡頭這顆砍掉的樹因為長得太高甚至都把牆面都壓裂了，挽面阿姨徐小姐：「然後每個客人一來就問第一句話，為什麼樹不見了」，少了老樹避暑天氣熱影響最大的就是外面的挽面阿姨，廣告看板依舊掛在樹上，將樹腰斬對神父跟當地居民都是個不捨的抉擇。

這又是經典的事情不該只看一面的例子

幫高調

當然要客氣的說:人很好啊~你問我說我們教授人怎樣~我也會說還不錯，就算他當掉我QAQ

derek14256，不用在那邊腦補。我家離那邊滿近的，我也剛好認識東森新聞訪問的那位神父，他本來就是大好人一個。這整件事除了樹以外，士林天主堂才是最大的受害者。病樹砍掉了對挽面媽媽們反而比較安全。
　　護樹盟看到樹被砍就抓狂開始亂罵，罵錯了也不會道歉，連砍樹趕人這種瞎理由也相信？（樹砍掉反而更好撐傘耶～）奉勸大家別盲從，要有自我的判斷力，在批評之前自己去做足功課，才知道到底該罵誰。

http://i.imgur.com/rpMuUvH.jpg 護樹盟的做法

推

Pietro，謝謝你的圖，護樹盟自打嘴巴！明明一開始就說他們查到是要趕人，還有公文！後來竟然說他們查到的公文無故消失，又再說他們沒講，其實是網友說的？
護樹護到連基礎邏輯都混亂成這樣......
不得不讓人對護樹盟的觀感大打折扣！
（護樹盟還想消滅證據，自刪相片說明！殊不知神通廣大的鄉民早就截圖了～）