顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 737
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tofu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-07 09:25:00
看板 PublicIssue
作者 Gnome ()
標題 [新聞] 美媒：美國導彈防禦計劃在台受阻
時間 Sat Jun  7 07:29:20 2014



新聞出處：美國之音VOA http://ppt.cc/oP4R
美媒：美國導彈防禦計劃在臺受阻
[圖]
針對美國議員有意將台灣遠端預警雷達整合到美國導彈防禦系統的問題，美國媒體報道説，美國試圖擴大導彈防禦系統的計劃面臨台灣內部的反對。 ...

 


美國導彈防禦計劃在台受阻


鐘辰芳
06.06.2014 18:17

華盛頓 — 針對美國議員有意將台灣遠端預警雷達整合到美國導彈防禦系統的問題，美國
媒體報道説，美國試圖擴大導彈防禦系統的計劃面臨台灣內部的反對。

台灣外交部研究設計會主任介文汲帶領的一個訪問團，這個星期在華盛頓訪問時，曾經與
《華盛頓時報》編輯室人員舉行閉門會議。

《華盛頓時報》6月5日報道説，介文汲在會中罕見地承認，台灣內部對於擴大現有的預警
雷達系統反對聲浪正在加大，這種雷達能夠偵測到來自北★京的遠端導彈威脅。

報道援引介文汲的話説，目前有2至4座預警雷達部署在台灣西部海岸，不過台灣一些人反
對擴大這種雷達。他説，馬總統承受極大的內★部壓力，質疑他：為何需要這些用來偵測
中國大陸遠端導彈的預警雷達高塔？那些遠端導彈並不是對準台灣，而是對準其他國家。


介文汲説，儘管面對內部★壓力，但馬政府“仍然非常堅定地支援協助美國設立這些雷達高
塔，因為馬政府認為，這不但是為了幫助美國，也是為了幫助台灣。”

美國眾議院軍事委員會成員福布斯(Randy Forbs)5月初在美國2015年國防授權法案中附加
條款，要求美國國防部導彈防禦局(Missile Defense Agency)評估將台灣預警雷達整合到
美國雷達防禦系統的成本效益。


美國防務週刊(Defense News)5月8日報道説，架設在台灣新竹樂山的預警雷達是由美國雷
神公司製造，具有最先進的軟體，可以同時追蹤1000個目標，在2012年底啟用不久，即偵
測到朝鮮發射的導彈。



飛彈不是對準台灣，是對準其他國家？？？？？







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.55.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402097364.A.776.html
推 yommy1108:內部壓力是什麼 -.-每次法案都硬推 現在又有內部壓力1F 06/07 07:36
→ Ruminative:大概是要把台灣整合入第一島鏈的防守圈內吧2F 06/07 07:36
推 gyboy74:刑成內部壓力假象，讓美爸以為他非常效忠，這樣就妥當了3F 06/07 07:40
推 CTHsieh: 真的假的？如果是真的，狗泯洞真妖獸。4F 06/07 07:52
推 j0928875963:馬政府堅定支援？ 果真是台獨教父 馬英九嗎？5F 06/07 07:59
推 CTHsieh: 這不是玩兩面手法啥是玩兩面手法？6F 06/07 08:05
推 zoobox:推！（原PO的星星標註真是簡潔有力！一個圖案勝過一千字！7F 06/07 08:17
推 bigbear2007:果然./...8F 06/07 08:28
推 Absioute:內部反對 ? 誰敢反對馬 除了他眼中的死老百姓以外9F 06/07 08:49
推 drpeter:其實美帝這樣子也算另類保護費吧@@（但我寧願交也不要被10F 06/07 09:07
→ drpeter:賣

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2116　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ RenoYeh 說瞎！
1樓 時間: 2014-06-07 08:49:26 (台灣) 
→
loserno19748
+1 06-07 08:49 TW 
內部壓力? 不就是馬本人,還會有誰?
06-07 09:12 TW
╳
APPA:[自己刪除]
3樓 時間: 2014-06-07 09:12:16 (台灣) 
→
kingfish0730
　 06-07 09:12 TW 
第一次看到預防有在問為什麼的....是白癡膩?幹你媽馬狗真的在未來選擇跟中共同道要打美日韓聯軍了喔?
4樓 時間: 2014-06-07 09:19:17 (台灣) 
→
bugman
　 06-07 09:19 TW 
馬的話能信隨身碟都能當飯吃了
5樓 時間: 2014-06-07 10:28:54 (美國) 
→
sd2471406
-3 06-07 10:28 US 
哎  明顯越幫著美國圍堵大陸越挨揍么，美國保證本土不受攻擊，放一群炮灰在前邊替他賣命。
06-07 10:30 TW
╳
laka:[自己刪除]
7樓 時間: 2014-06-07 10:36:39 (美國) 
→
sd2471406
-3 06-07 10:36 US 
放那種遠程偵查雷達明顯是別有用心，如果有導彈要打臺灣一般就部署在福建就可以了。根本不需要偵查到朝鮮北京那麼遠。 感覺臺灣這樣只會逼得北京下手。或者說給北京藉口下手。
8樓 時間: 2014-06-07 10:36:45 (台灣) 
→
laka
　 06-07 10:36 TW 
有介文汲所說的
反對預警雷達部署在台灣西部海岸的新聞？
9樓 時間: 2014-06-07 12:19:32 (台灣) 
→
loserno19748
　    (編輯過) TW 
9.2與中國人希望台灣與中國站在一起,遠離民主陣營,不過,口頭上9.2與中國人的理由是台灣不要當美國的馬前卒,否則中國會針對台灣.  本來中國就是針對台灣,台灣也不是一艘船可以駛離這個地理位置,戰略上,選擇與美日站同一邊,不只是戰略理由,而且也是價值選擇.---你希望被支那操控嗎?
10樓 時間: 2014-06-07 12:13:03 (台灣) 
→
loserno19748
　 06-07 12:13 TW 
不大可能有這種新聞吧!  一.台灣媒體沒興趣. 二.這種國安國防事務,雙邊都會是低調秘密進行.
11樓 時間: 2014-06-07 14:03:59 (台灣) 
→
kksanio
　 06-07 14:03 TW 
有一種FU 這篇文章裡所說的"內部"感覺就像媒體說"黨政高層"一樣
曖昧...........
06-07 18:53 TW
╳
disparate:[自己刪除]
13樓 時間: 2014-06-07 20:55:36 (台灣) 
讚
hello12345
　 06-07 20:55 TW 
高調，不就那一支住在總統府的問題?
大家都知道阿
14樓 時間: 2014-06-07 21:16:06 (南韓) 
→
sd2471406
　 06-07 21:16 KR 
我實話實說  幹嘛都說我瞎啊  委屈死了
15樓 時間: 2014-06-07 21:25:03 (台灣) 
→
Schatten
　 06-07 21:25 TW 
樓上的留言讓我笑了XD 台灣的位置注定在戰場中是砲灰 
是湯姆大叔和中國的角力棋 這兩點是事實 不可否認
只是要打 台灣也不想和中國站在同一邊 被其他國家聯合著打阿~~
雖然台灣在二戰的時候就被轟過了XD
16樓 時間: 2014-06-07 21:38:57 (南韓) 
→
sd2471406
　 06-07 21:38 KR 
怎麼說呢，，，，，， SC你的話雖然是對的。雖然看似50 50開的 必然陷入戰火的結論。但是呢，，，，，，，，，， 唉  我只能說我覺得你的算法太簡單了。
17樓 時間: 2014-06-07 22:42:12 (台灣) 
→
Kotetsu
　 06-07 22:42 TW 
米帝活該啦,當初是誰在2012明著挺馬這個抓耙子的,有多少人是看到美國的態度投下那一票的?幹..
18樓 時間: 2014-06-07 22:45:30 (台灣) 
→
Kotetsu
　 06-07 22:45 TW 
話說回來,台灣人也少在那裡天真,要跟美日同盟,就要乖乖繳保護費,少在那裡靠北軍費太貴,來,跟著我唸,這叫「保護費」!!代表著台灣是否有想要防禦的決心!
19樓 時間: 2014-06-07 23:27:53 (南韓) 
→
sd2471406
　 06-07 23:27 KR 
俺倒是覺得有錢擴軍還不如拿去搞經濟，反正台灣基本也就大陸這麼一個敵人。花再多錢也贏不了大陸，況且美國肯定會幫你們的。到時候就指望美國就得了。。。。
20樓 時間: 2014-06-08 00:09:52 (台灣) 
→
Kotetsu
　 06-08 00:09 TW 
樓上這說法跟ＫＭＴ如出一轍啊，乖～下去領５００
21樓 時間: 2014-06-08 10:07:03 (美國) 
→
sd2471406
　 06-08 10:07 US 
是嗎？ 我不知道啊 看來我也能當個9%民意的總統啊 大陸這邊都是給五毛  台灣給的好多啊  哈哈
22樓 時間: 2014-06-08 11:27:14 (台灣) 
→
Schatten
　 06-08 11:27 TW 
台灣現在是必須把那一批吸血的弄掉 不然搞經濟也是枉然 圖利少數人而已
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇