※ 本文為 reboss.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-27 10:19:28
看板 PublicIssue
作者 標題 [情報] 未來一百年大預測 -----中國
時間 Tue May 27 01:44:46 2014
之前八掛版版友有提到這本書
我在網路上找到這本書關於中國的內容
放在這邊給大家參考(不知有無違反版規?)
任何對未來的討論都要從中國開始。世界上四分之一的人生活在這個國家。把中國
當作未來全球領袖的討論也不絕於耳。中國的經濟在過 去30年中突飛猛進，而且
毫無疑問，中國的確是個大國。但30年的發展並不意味這種增長會永不停止，而是
意味著中國一直以這種速度增長的可能性正在減小。 對中國而言，增速減緩意味
著嚴重的社會和政治問題。我不認同中國將成為世界上重要的強權之一的觀點。我
甚至不相信中國能維持統一的狀態。但我確實贊同，不首先討論中國，我們就不能
討論未來。
當作未來全球領袖的討論也不絕於耳。中國的經濟在過 去30年中突飛猛進，而且
毫無疑問，中國的確是個大國。但30年的發展並不意味這種增長會永不停止，而是
意味著中國一直以這種速度增長的可能性正在減小。 對中國而言，增速減緩意味
著嚴重的社會和政治問題。我不認同中國將成為世界上重要的強權之一的觀點。我
甚至不相信中國能維持統一的狀態。但我確實贊同，不首先討論中國，我們就不能
討論未來。
中國的地理位置決定了它不大可能成為活躍的斷裂帶。如果出現了地區沖突，中國
把對手完全踢出局的可能性較小，更有可能出現的是中國被戳中軟肋，淪為他國的
掌上玩物。中國的經濟也遠非看起來的那麼堅不可摧，而其政治穩定性又嚴重依賴
於持續快速的經濟增長，這使得中國的政治穩定性更加脆弱。然而 中國確實很重
要，因為至少在其他人看來，中國似乎是短期內最有可能挑戰全球格局的國家。
還是以地緣政治學作為我們的基本框架，我們首先來考慮一些基本問題。
掌上玩物。中國的經濟也遠非看起來的那麼堅不可摧，而其政治穩定性又嚴重依賴
於持續快速的經濟增長，這使得中國的政治穩定性更加脆弱。然而 中國確實很重
要，因為至少在其他人看來，中國似乎是短期內最有可能挑戰全球格局的國家。
還是以地緣政治學作為我們的基本框架，我們首先來考慮一些基本問題。
首先，中國是一個島嶼。它顯然不是被水環繞的島嶼。無法逾越的地帶與荒原有效
地將它與外部世界阻開了。（見下圖）
圖：中國的地理環境 在中國北邊是西伯利亞和蒙古草原——不適合居住，人煙稀
少，並且不易穿越。在中國西南是無法穿行的喜馬拉雅山脈。和緬甸、老撾、越南
接壤的邊界處則遍布著山脈和叢林，而中國東邊是海洋。只有它西邊與哈薩克斯坦
接壤處可以有大規模的人流通行。但是即便在那裡，歷史上，中國人也很少下大力
氣，向這一地區遷移
少，並且不易穿越。在中國西南是無法穿行的喜馬拉雅山脈。和緬甸、老撾、越南
接壤的邊界處則遍布著山脈和叢林，而中國東邊是海洋。只有它西邊與哈薩克斯坦
接壤處可以有大規模的人流通行。但是即便在那裡，歷史上，中國人也很少下大力
氣，向這一地區遷移
詳細內容請看以下連結，內容共三頁，下面有位網友的留言也可留意一下
http://blog.boxun.com/hero/201404/zhouyahui/22_1.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.216.238
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401126289.A.44D.html
推 :1F 05/27 02:13
推 :推 中國其實還是在重複100年前的事2F 05/27 02:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2707
作者 yellowpeach 的最新發文:
- 貼這篇的目的 是想讓某些不斷到版上宣傳跟對岸簽訂服貿協議的ID看 隨便摘幾個留言 其它自己看 肯定不好咯。用屁股想想人民幣為何要國際化。這個時候要簽什麼服貿。還是小川惹得禍 ，幹嗎發那麼多錢，現在到處 …
- 作者 George Friedman 對於中國經濟形勢正在經歷的重大轉變，我們早有預料並已探討多年，而時至今日，這才 終於引起主流媒體的關註。有很多人問：中國何時會出現經濟危機。 對此我們的回答是，中 …14F 2推 1噓
- 看板 PublicIssue作者 yellowpeach (睡眠是根)標題 未來一百年大預測 -----中國時間 Tue May 27 01:44:46 2014 之前八掛版版友有提到這本書 我在網 …2F 2推
- 看板 PublicIssue作者 yellowpeach (睡眠是根)標題 Fw: 大陸救地產 不准銀行停房貸時間 Mon May 26 19:37:35 2014 看板 home-sale作者 ki …6F 1推
4樓 時間: 2014-05-27 11:53:14 (台灣)
→
05-27 11:53 TW
中國只有一次被徹底征服的經驗？很想把中國歷史送他讀一讀 就蒙古而言 所謂的元朝的中原 只是他們四大汗國的一國阿
7樓 時間: 2014-05-27 13:20:06 (台灣)
→
05-27 13:20 TW
根本不必談一百年,依照支那的民粹發展,這隻膨風水蛙十幾二十年內就會製造出大問題,而且還會自爆. 台灣離他們越遠越好.
8樓 時間: 2014-05-27 13:25:19 (中國)
→
05-27 13:25 CN
樓上全錯了，不要用西方的歷史觀看待中國。 古代中國沒有民族、國家的概念，何來所謂的外來征服呢？中國是一個超越國家民族的概念，相當於洲的範疇，古人稱呼為天下，只要是已知的世界任何角落都是天下。唐朝日本人高麗人契丹人突厥人渤海人nn人到長安任職就是如此~爲什麽大家看不起中國被蒙古滿清統治？那是因為國力的問題。 明清故宮大吧，只不過唐宮城的1/8而已。 唐宮城大吧，只不過是漢宮城的1/4而已。漢宮城是秦宮城的1/2。北京故宮是72万平方米，所以國力決定一切~
11樓 時間: 2014-05-27 13:53:41 (台灣)
→
05-27 13:53 TW
國力是靠宮城大不大這點來評估真是夠怪的 個人覺得宮城越大 是有點虛張聲勢 自我安慰的意味 如何讓人民過得好 對國家有向心力 比較符合所謂的國力唄 一盤散沙 各自為利 是不會對國家有什麼實質幫助的 自古以來 不就敗於這點咩
05-27 15:46 TW
╳
disparate:[自己刪除]
回列表(←)
分享