※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-11 00:49:45
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 人渣文本：教科書的言論自由
時間 Sat May 10 23:11:51 2014
教科書的言論自由
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/05/blog-post_10.html
大中國主義者搞的教科書又出事了。他們的新版歷史課本中，有一些非常「具有獨立
思考的觀點」，引起社會嘩然。雖然民意代表全力炮轟，但在行政院長和教育部長的
硬挺之下，這個版本的課本當然可以繼續存在。
思考的觀點」，引起社會嘩然。雖然民意代表全力炮轟，但在行政院長和教育部長的
硬挺之下，這個版本的課本當然可以繼續存在。
有網友問我，這算不算是言論自由呢？
言論自由的範圍與定義相當多元，多到我自己也不見得能完整掌握。我之前也寫過言
論自由，而我現在的想法和過去基本相同：言論自由是你想講什麼、在何時何地講，
對誰講，都是自由的，但這種權利會搭配一些義務，就是你要為自己的言論負責，包
括法律責任與道德責任。
論自由，而我現在的想法和過去基本相同：言論自由是你想講什麼、在何時何地講，
對誰講，都是自由的，但這種權利會搭配一些義務，就是你要為自己的言論負責，包
括法律責任與道德責任。
法律的部份我不談，因為我不是專家，在道德上的義務，我認為至少包括兩點：一、
要承認他人有對你言論進行批判的權力。二、他人有拒聽的權力。
比如說，你講：「我愛吃輔大大波蘿。」對方當然可以批判：「你這麼肥還吃熱量這
麼高的東西！注意心血管疾病」，也可以表示：「我拒聽拒看消夜文！」
在政治場合，經常有一些精神障礙者，會強迫所有人一定要聽他的意見，不只聽，還
要完全接受，不能批判。這就是對於上述兩種義務缺乏認知。不過因為他們需要的是
醫療，而不是論辯，所以也不應苛責他們。
要完全接受，不能批判。這就是對於上述兩種義務缺乏認知。不過因為他們需要的是
醫療，而不是論辯，所以也不應苛責他們。
但精神正常者，卻對此二者沒有認知，就有點該糟了。那這些出課本的大中國主義者
，有違反這兩條義務嗎？
首先，你要出一本罵人的課本，當然就要被人罵了。現在出版社看來並沒有抗拒被罵
，還對此甘之如飴，這樣非常好。
其次，你不能強迫所有人都要聽你講話。基本上國家也沒強迫所有中學買他們的課本
，不會像古早時代的國立殯儀館的搞法，那就還好。
不過總是會有一些學校或班級採用他們的課本，這會形成一種小規模的壓制，會有道
德問題嗎？
確實可能有疑義，但我們不妨想想，其他版本的課本也是一種壓制，只是他們的意識
形態沒有那麼明顯（沒有明顯統獨差異），所以沒被抓出來鞭。如果「大中國主義版
本」在這方面有道德問題，其他的版本也逃不了。
形態沒有那麼明顯（沒有明顯統獨差異），所以沒被抓出來鞭。如果「大中國主義版
本」在這方面有道德問題，其他的版本也逃不了。
因此我們必須承認，在某種程度上，出這種課本是言論自由。但如果認定自己有出這
種課本的言論自由，將來某人要出讚許台獨的課本，你也不能用相同的理由來限制（
倫理上的理由，不是法律上的理由）。
種課本的言論自由，將來某人要出讚許台獨的課本，你也不能用相同的理由來限制（
倫理上的理由，不是法律上的理由）。
如果要類推，那日本的出版社，要出「二次大戰只是進出中國」的打手槍的課本，你
也沒有什麼立場去阻止他，只能保有嘴炮他的權利。如果你不能接受這狀況，就必須
承認這種這種言論自由可能會造成一些實質傷害，比如說不喜歡這種史觀的中學生被
迫要讀這種課本。
也沒有什麼立場去阻止他，只能保有嘴炮他的權利。如果你不能接受這狀況，就必須
承認這種這種言論自由可能會造成一些實質傷害，比如說不喜歡這種史觀的中學生被
迫要讀這種課本。
雖然教育部長認為學生可以藉此練習批判與獨立思考的能力，但我認為，學生要擁有
批判和獨立思考的能力，那也得有人先教他，而中學並沒有哲學課，顯然不會有多系
統性的批判教學。
批判和獨立思考的能力，那也得有人先教他，而中學並沒有哲學課，顯然不會有多系
統性的批判教學。
要非哲學專長的老師來教批判思考，也並非不可，但若老師本身也是大中國史觀的支
持者，可能就不會注意到這點。
那該怎麼辦？我認為有個很簡單的辦法：加註警語。
不管是哪一家出版社的課本，就都像香菸包裝加註警語，而且每本都加註一樣的警語
，也有一樣的警示圖（就像香菸包裝上那些有點搞笑的圖），這樣就最公平，也最有
提示效果啦！
，也有一樣的警示圖（就像香菸包裝上那些有點搞笑的圖），這樣就最公平，也最有
提示效果啦！
那要加註什麼警語和警示圖咧？建議直接參考香菸包裝，改版一下就好：
「閱讀本書可能有害心靈健康。」
「閱讀本書會導致腦殘。」
「閱讀本書能導致各種精神疾病。」
「孕婦閱讀本書易導致胎教失敗。」
「閱讀本書害人害己。」
「停止閱讀本書可減少心靈的危害。」
再加張郭冠英微笑比讚的照片，那根本就是perfect啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.81.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399734713.A.695.html
→ :看不懂 趕快推1F 05/10 23:13
推 :焚書坑蠕2F 05/10 23:14
推 :所以你到底多愛吃文園大菠蘿3F 05/10 23:14
推 :!!!!!!!4F 05/10 23:15
推 :日本：5F 05/10 23:15
推 :6F 05/10 23:16
推 :閱讀本書會導致腦殘....7F 05/10 23:18
推 :XD8F 05/10 23:19
推 :閱讀書本會腦殘XD9F 05/10 23:20
推 :吸煙過量統一中國 三民主義有害健康10F 05/10 23:23
推 :真的看不太懂!11F 05/10 23:24
推 :XD12F 05/10 23:25
推 :唉13F 05/10 23:25
推 :就跟新聞自由一樣啊 一堆假新聞14F 05/10 23:31
推 :XD15F 05/10 23:31
推 :推16F 05/10 23:33
推 :同理教育部也不能擋臺獨史觀的教科書唷17F 05/10 23:35
推 :結論XD18F 05/10 23:38
推 :XDDD19F 05/10 23:39
推 :XD20F 05/10 23:45
推 :推21F 05/10 23:45
推 :竟然暗藏宵夜雷22F 05/10 23:50
推 :不好意思，請來兩個波蘿包。23F 05/11 00:01
推 :推24F 05/11 00:04
→ :台巴子與狗專用書 [公學校用]25F 05/11 00:04
推 :有笑有推26F 05/11 00:05
推 :推27F 05/11 00:07
推 :
推 :
推 :
推 :
推 :平行世界的教材阿30F 05/11 00:23
推 :31F 05/11 00:28
推 :
推 :
推 :推33F 05/11 00:32
推 :好婊 XD34F 05/11 00:33
推 :推。35F 05/11 00:38
推 :前幾天就想過和原po相似的內容，推36F 05/11 00:42
--
3樓 時間: 2014-05-11 02:17:52 (台灣)
→
05-11 02:17 TW
歷史課本竄改史實,的確是言論自由喔,可是你要放過他們讓他們繼續殘害下一代？腦袋裝屎？
回列表(←)
分享