※ 本文為 quetiapine 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-12 19:52:18
看板 PublicIssue
作者 標題 [情報] 政府該從「電漿爐神話」中學到什麼？
時間 Mon May 12 19:49:50 2014
政府該從「電漿爐神話」中學到什麼？
圖：http://tinyurl.com/lp5ynmy
![[圖]](https://scontent-a-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31.0-8/10333772_299648426860044_7772809317965404897_o.jpg)
由於種種問題無法解決，加上還有輻射洩漏疑慮，時至今日，耗資兩億元打造的電漿爐還
是沒有正式使用，這個耗費鉅資之設施已經實質廢置。
當年的報告中稱，電漿爐的技術將可應用於其他工業產業；但在原能會後續提出的報告中
，又表示電漿爐主要用於處理低放射性廢棄物，系統安全要求高、複雜，並不適用於一般
地方政府、國營事業單位或廢棄物製造業者。這代表連電漿爐的製作技術，也難以轉移至
於是，本次於經濟部之專案報告中，包括減容中心之描述中，對電漿焚化爐都已沒有絲毫
著墨。
電漿爐不一定能完全看作「失敗」，它或許代表著政府進行的一項高額的實驗，但是無論
如何，它都反映了一些我們政府慣用的心態與沒考慮到的風險。「不充分評估」與「過於
樂觀」兩個問題，如果不進行深刻檢討，是否也會反映在政府現今的所謂「嶄新技術」、「劃時代政策」上？
http://tinyurl.com/mphonpq
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/fb_82b5de1ef130beaab1da52e62c5ab05f.jpg)
其實我不反對政府去嘗試一些新的技術 這種事情本來就沒有百分之一百成功的
但是當年為什麼要強調電漿爐的技術可應用於其他工業產業？這個在當初就預估得到吧？
進一步了解電漿爐：
進一步了解電漿爐：
http://musou.tw/news/32
戰報 | 國會無雙
電漿爐不一定能完全看作「失敗」，它或許代表著政府進行的一項高額的實驗，但是無論如何，它都反映了一些我們政府慣用的心態與沒考慮到的風險。「不充分評估」與「過於樂觀」兩個問題，如果不進行深刻檢討，是否也會反映在政府現今的所謂「嶄新技術」、「劃時代政策」上？ ...
電漿爐不一定能完全看作「失敗」，它或許代表著政府進行的一項高額的實驗，但是無論如何，它都反映了一些我們政府慣用的心態與沒考慮到的風險。「不充分評估」與「過於樂觀」兩個問題，如果不進行深刻檢討，是否也會反映在政府現今的所謂「嶄新技術」、「劃時代政策」上？ ...
--
公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.170.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399895395.A.59C.html
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4192
回列表(←)
分享