---

以下在 FB 看到來分享一下　作者非本人　不代表本人立場
-----------------------------------------------------
https://www.facebook.com/shihyi.huangterrier/posts/664774386893600

昨天百思不解，怎麼陳文茜會說：「瑞士要新建三座核電機組」

這樣根本不是事實的奇話？



沒想到，今天早上起來，感謝網友提供寶貴資訊，原來中文維基百科是這樣寫的：


瑞士

瑞士共有 5 部核能機組在運轉共 3.2 百萬瓩容量，核能佔總發電量 40 %。

瑞士 1957 年通過有關核能憲法條文，1969 年第一部核能機組開始商業運轉，
至 1984 年共計完成 5 部核能機組，提供約 40 %電力需求；
然而瑞士 1990 年公投通過 10 年停建核能電廠，
後又於 1998 年通過至 2014 年廢除核能電廠。

然而 2000 年瑞士的二氧化碳規定又重起核電的重要性，
遂於 2003 年通過反對放棄核能電廠。

瑞士政府並於 2007 年宣布新的能源政策，
其中包括新建核能機組以提供作為基載電力，
依據 World Nuclear Association(WNA)最新資料顯示，
目前瑞士已提出計畫興建 3 部核能機組，容量約為 4 百萬瓩。


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（分隔線）


看完恍然大悟！！

原來「瑞士三核能機組新建說」是這樣來的！

在此，我鄭重澄清指出事實：

1. 刻意截取對自己有利的年度：

「瑞士三核能機組新建說」
只刻意截取了 2007 到 2011 對自己擁核有利的資料年度,


2. 刻意混淆‘準備公投’跟‘正式公文’這兩者的不同：

2007-2011 日本核災之前：

拜託！

瑞士當時還只是正在提出新建三核能機組的公投案，並準備交付全民決定而已！

當時根本還沒有確定要新建，還只是朝野民間熱烈討論而已！

2011 日本核災發生之後至今：

因為日本核災，瑞士政府嚇到，為了人民國土安全，緊急取消本來的新建公投案，
直接正式公文宣布：

支持再生能源，不興建新核電廠，逐步廢核，理想目標是 2034 年，將全面廢核。

好，我的點評：

--> 「瑞士三核能機組新建說」刻意不解釋瑞士人是怎麼公投的，

也刻意模糊瑞士公投跟瑞士政策的定義，明明是無影還沒決定的事，就硬凹成要新建，
但對瑞士政府最終緊急明文決議停建新核電廠，卻故意跳過不提。

在瑞士，一個公投案從初期準備到正式投票，可以花上很多年的時間。

這就是瑞士，做事慢工出細活，要等很久很久。

本來 2007 年就有新建核電廠的呼聲，但到了 2011 年都還沒來得及正式投票，
就因日本核災而突然中止了。

-->瑞士公投門檻低：

門檻低到什麼程度？

低到，你若不爽政府廢核，完全可以去結集擁核力量，準備重啟瑞士核能的公投案，
非常公平民主，不需要上街頭。

瑞士政治平靜穩定，最主要的因素就是，民間的訴求，
可以用低門檻的公投達到真正的民主。

既然民主，又何必上街頭呢？

公民也有自己的生活，要不是官逼民反，會天天上街頭嗎？

昨天有一個瑞士朋友，看到台灣鳥籠公投的新聞，特地來問我這是真的還是假的。

我說什麼真的假的？

瑞士朋友說，因為他看名字明明說是公投，可是一看內容，門檻之高，
根本就不是公投啊？

所以他要問我這究竟是怎麼回事？

真的假的？

我無語。

以上。

再補充：

這維基百科的資訊還引自 World Nuclear Association(WNA)這個非瑞士官方組織，
我的媽呀！

要講瑞士能源政策，總也應該要以瑞士聯邦官方公文為基準吧！

--
                     So we beat on, boats against the current,
                        borne back ceaselessly into the past.

                於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。

<本人適用通用公共不枉死聲明 GPNUDD v1.0 http://i.imgur.com/i5e62nT.jpg >

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398941583.A.AA7.html