※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-26 01:56:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦]核4真的非蓋不可嗎? 德太陽能廠可發20倍?
時間 Sat Apr 26 01:15:40 2014
在臉書看到以下一文
灼眼喵露的相片。
桃園在地反核靜坐中，有位女士提到太陽能發電成本一度要11塊多(她指的應是台電購入
的成本)，我爸立刻喊「騙人的，太陽能發電成本只要2塊6」，大家都看向我爸，我也嚇
一跳。
的成本)，我爸立刻喊「騙人的，太陽能發電成本只要2塊6」，大家都看向我爸，我也嚇
一跳。
之後有位中年人士來找我們攀談，問我爸「你怎麼知道這個價錢?」
我爸告訴他消息是從業界傳出，並告訴對方政府鼓勵綠能後，政商人物就開始聯手操縱綠
能價格，運用政治力逼迫台電以超出成本幾倍的價格購電(註)，才造就這不合理價格。民
間以為台電購入一度綠能要貼好幾度的錢，實際是政商操作的結果，並非綠能很貴。
能價格，運用政治力逼迫台電以超出成本幾倍的價格購電(註)，才造就這不合理價格。民
間以為台電購入一度綠能要貼好幾度的錢，實際是政商操作的結果，並非綠能很貴。
對方非常同意我爸說的內容，並感概的說：「這是業界的秘密，其實很多台灣人都知道，
就看是要賺錢還是良心」。
之後他與我爸交換許多能源看法，離去前遞給我們名片，名片上顯示某太陽能發電業的顧
問，我們互看一眼，他笑了笑說：「對，我就是業者，而且是台電20年躉購的業者」。
註：除了政治人物持股綠能外，台電也與多家民營電廠交叉持股。
@關於台電圖利民間電廠虧空台電的研究
http://hcnew.blogspot.tw/2012/10/1.html
昨天好像看電視的時候 不知道是雙面蕾還是紀國棟也證實了
--
做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道掙扎，畢竟有掙脫的希望；
若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴才了。
── 魯迅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398446151.A.22A.html
推 :不要難過，這就是台灣1F 04/26 01:17
→ :購入價格是七塊 ...2F 04/26 01:17
推 :really?3F 04/26 01:17
推 :如果是台中已難做屋頂太陽能板應該蠻實用的4F 04/26 01:17
→ : 以南
→ : 以南
推 :12塊應該是六年前的購入價格6F 04/26 01:18
→ :然後太陽能業者當然是賺 但是也沒那麼好賺7F 04/26 01:18
推 :你跟我說雞腿便當其實只有2塊6我比較會相信8F 04/26 01:18
→ :台電會虧那麼多不是虧心酸的9F 04/26 01:18
→ :你可以實際去太陽能廠參觀 他們員工會直接告訴你10F 04/26 01:19
→ :市面上也有一些多晶矽沒有很大片 但是效能不錯一片也才2000多11F 04/26 01:19
→ :這不是什麼祕密12F 04/26 01:19
推 :我家附近的汽車旅館屋頂全是太陽能板13F 04/26 01:19
噓 :對!你在告訴我，要多少面積才能抵過核四，裝誰家??誰維護14F 04/26 01:19
幹嘛這麼激動＠＠ 現在連討論都不行了是嗎？ 腎上腺素有這麼發達嗎.....
※ 編輯: ikoyumi (112.78.66.53), 04/26/2014 01:24:23
噓 :樓上中肯些 ㄎㄎ15F 04/26 01:20
噓 :2.6的證據在哪?????~~此外要在哪找這麼大片的土地給你裝太16F 04/26 01:20
推 :現在業者不是有整套弄到好的裝備? 維修也一貫作業?17F 04/26 01:21
→ :陽能版????18F 04/26 01:21
噓 :太陽能....想太多了19F 04/26 01:21
噓 :再過一個月，就會出現台電買了20塊，其實成本只要五毛20F 04/26 01:21
→ :只是要發那麼多電實在很不容易 看來還是要靠中南部(誤)21F 04/26 01:21
推 :實際上綠能版就是這樣，大家都只想舖設後賣貴，沒人想低價22F 04/26 01:22
→ :賣電，然後想低價買回電力這樣，這就是綠能的科幻
→ :賣電，然後想低價買回電力這樣，這就是綠能的科幻
→ :太陽能只要2.6就可以了話~~歐洲早全用太陽能了24F 04/26 01:22
→ :如果元PO是業者倒是想請問 如果裝載屋頂 電費要幾年才能攤25F 04/26 01:23
→ :北部連太陽能熱水器都很難用了26F 04/26 01:23
噓 :生產太陽能不會汙染??27F 04/26 01:23
→ :不會有人想低價賣然後賺不回來的啦！28F 04/26 01:23
→ :到比裝備的費用還要多29F 04/26 01:23
推 :政府的朱敬一做的報告也是2.7元 可以省下34%的用電30F 04/26 01:23
→ :你就知道會貴 主要是因為回扣超多 台灣就是這樣啊
→ :你就知道會貴 主要是因為回扣超多 台灣就是這樣啊
→ :先不論2.6塊是真是假~~1.土地哪裡來 2.北部因天這麼頻繁32F 04/26 01:24
→ :這樣的發電根本太不穩定
→ :這樣的發電根本太不穩定
推 :雙面蕾說的 我有看到XD 阿蕾說2塊左右沒錯34F 04/26 01:24
→ :台灣用電量最顛峰的時候，就是太陽最大的時候啊！35F 04/26 01:25
推 :如果中南部公園房子裝的話 只要不被偷 可以納涼兼發電36F 04/26 01:25
→ :我就不信加上土地成本的話2.6塊有可能37F 04/26 01:25
→ :但是集電可能就麻煩些38F 04/26 01:26
→ :北部如果陰天，用電會隨氣溫降，也根本沒有任何限電危機39F 04/26 01:26
推 :太陽能最大的時候？也是一直下雨颱風的時候阿40F 04/26 01:27
→ :要開除濕機除濕阿(誤)41F 04/26 01:27
→ :能降多少~~夏天就算因天用電量也一樣很高42F 04/26 01:27
推 :我相信KMT立委說的話 他們對能源都是很專業的43F 04/26 01:27
推 :台灣日照不是德國5倍 德國都能了 3000億可以用多少44F 04/26 01:27
→ :相信KMT 台灣起飛不是夢45F 04/26 01:28
→ :下雨颱風的時候耗電不多啊！氣溫最高的時候都是大晴天！46F 04/26 01:28
→ :沒錯呀 發電成本大概是這價錢 可是每年收購價錢不斷調降47F 04/26 01:28
→ :台灣尖峰用電本來就是跟氣溫成正相關48F 04/26 01:28
噓 :誰不知道是正相關~~重點是差距也不大49F 04/26 01:29
→ :今年申請大概是在七塊多 最多可延長收購25年 所以大概連裝50F 04/26 01:29
推 :蓋在房子或是公園涼亭屋頂 應該是一舉兩得吧 XD51F 04/26 01:29
→ :2.6圓滿正常的 美國能源局就是列這個價格52F 04/26 01:30
→ :這樣裝的話成本絕對不止2.653F 04/26 01:30
→ :設回本大概需要11年左右 這還是在日照時間較長地區54F 04/26 01:30
→ :所發電供公園照明使用 再來檢討路燈功率問題55F 04/26 01:30
→ :重點還是一句話啦~~土地哪裡來56F 04/26 01:30
→ :路燈 好像都500W 若是能把全台路燈改成LED照度改的差不多57F 04/26 01:31
推 :路燈換LED阿 3000億可以換多少58F 04/26 01:31
→ :看能不能改成250W 應該就蠻驚人的59F 04/26 01:32
推 :前天忠信兄在節目有提到，蘿蕾也默認，是台電跟經濟部在60F 04/26 01:32
→ :不過這些好像都沒有看到相關評估方案或效能 XD61F 04/26 01:33
→ :擋太陽能業者提出的申請和計畫...黑暗吶62F 04/26 01:33
推 :台灣LED跟太陽能版都是數一數二結果自己都不用 = =63F 04/26 01:33
噓 :日本政府一度電32收購應該也是政商勾結操縱的結果64F 04/26 01:33
噓 :這篇通篇都是造謠形式 沒一個證據 雖然立場相同但請不要拿來亂65F 04/26 01:34
→ :solar cost 去google一下很難嗎?
→ :solar cost 去google一下很難嗎?
![[圖]](http://gordoncheng.files.wordpress.com/2010/09/102-101e697a5e5b096e5b3b0e8b2a0e8bc89e6af94e8bc83-e799bce99bbbe7b0a1e5a0b1.jpg)
推 :黨工崩潰嗎 自己去問羅淑蕾68F 04/26 01:37
→ :對了 記得用圖片搜尋 比較快69F 04/26 01:37
→ :差一度，空調就少6%耗電了，陰天下雨溫度可以差到10度以上70F 04/26 01:38
→ :32是日圓 ＠_＠
→ :32是日圓 ＠_＠
推 :哈哈 造謠的不知是誰 這些黨工 唉72F 04/26 01:41
推 :綠能早晚要發展 核能終究得廢除(核分裂)73F 04/26 01:41
→ :我怎記得夏天梅雨季都是很悶的濕熱，不是差10幾度的陰天74F 04/26 01:43
→ :我怎記得夏天梅雨季都是很悶的濕熱，不是差10幾度的陰天
→ :我怎記得夏天梅雨季都是很悶的濕熱，不是差10幾度的陰天
→ :bio會有人誤會是台幣嗎?重點是日本一樣做法也是官商勾結?76F 04/26 01:44
推 :理性討論就跑一些永和黨工 綠能本來就是終極目標77F 04/26 01:44
→ :那是因為在夏季，台北的陰天其實不是很多天，大多是大晴78F 04/26 01:45
→ :你自己不寫貨幣種類，是想讓人誤會是台幣嗎？還怪我咧！
→ :你自己不寫貨幣種類，是想讓人誤會是台幣嗎？還怪我咧！
→ :我是台南80F 04/26 01:46
→ :從頭到尾在跳針別人是黨工的到底是誰?81F 04/26 01:46
推 :在台灣講錢不加幣值 當然認為是台幣 當然是誤導82F 04/26 01:47
推 :雖然不懂綠能 但看第一噓是taot 這篇可信度立刻提升200%83F 04/26 01:48
推 :人家講2.6 你跳日本32然後噓文 你居心何在84F 04/26 01:48
→ :bio沒人怪你你自己不必假設立場85F 04/26 01:50
推 :2.6…86F 04/26 01:50
推 :阿冬天怎辦，大家都燒水嗎87F 04/26 01:51
推 :日本緯度多少來拿來台灣比較 個人感覺相當有趣88F 04/26 01:51
→ :當然是黨工? 當然是台幣?當然是造謠? 你當然是理性討論??89F 04/26 01:51
推 :台灣冬天就更不用煩惱了！用電量更低！就是夏季中午高峰90F 04/26 01:52
→ :能不能撐得過去的問題，其他時間問題不大
→ :能不能撐得過去的問題，其他時間問題不大
推 :這給政府去苦腦吧 只是這些都能作 政府都不作92F 04/26 01:54
--
(￣︶￣)ｂ giads51, qwe2013, henry46277, yldl 說讚！ (￣︿￣)ｐ Lovebabegirl 說瞎！
1樓 時間: 2014-04-26 01:28:16 (台灣)
→
04-26 01:28 TW
......能割的快去割 我家選區的在凱道靜坐中 一群咖啡菊爛了台灣這麼多年 不清除不行
3樓 時間: 2014-04-26 01:34:14 (台灣)
→
(編輯過) TW
現在台電買太陽能的價格是每度７元多 基本上投資者差不多要快二十年才有辦法回本一度2.6元不知道是用什麼條件成立的 比方說你把太陽能廠建在南部、效率一定比北部好 一度成本一定比北部低 更不用說購地成本的差異之類的東西只不過天氣你沒辦法控制、怎麼保證電價成本2.6元 也是個很有趣的問題
9樓 時間: 2014-04-27 00:33:40 (台灣)
→
04-27 00:33 TW
回收錢的部分確實如此，以前我做過銷售太陽能，當時確實重點就是在台電回收價這部分...現在想想以前真是....唉 核四當然我也不支持，第一 施工品質不良 第二 價錢昂貴 第三 安全疑虞 如果支持者，跟支持立委真的要支持，就請搬到核四旁邊住，或者是核廢料放家旁邊..這樣我就支持核四，不要再講屁話了...
10樓 時間: 2014-04-27 00:38:40 (台灣)
→
04-27 00:38 TW
當時我銷售1kw是30w，政府標案18w，當時計算如果沒有提高回收電價，大概要15年，提高回收到約10元，大概是7年多，另外就是要自己先裝好設備，外加台電要來驗收，以前補助是一半，後面就降低補助比例，提高回收電價.......還是要看光照發電程度，主要是回給台電的錢去攤比例的..不管如何自己要先準備為數不少的現金來裝太陽能。
回列表(←)
分享