---

※ 引述《jack125125 (刀無極)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2014/04/28/1210719
: 核四停工 天下民調：5成反核四民眾不願承擔電價調漲
: 國民黨團昨晚(27日)發表聲明定調，核四1號機安檢後封存、2號機停工；同時，行政院承
: 諾儘速召開全國能源會議，以確保未來供電無虞。面對延宕30年的核四爭議，台灣人民真
: 實的聲音及態度又是如何？為了確實掌握民意趨勢，《天下雜誌》特別針對核四興建及其
: 相關替代措施，進行民調，調查結果顯示「近6成民眾贊成停建核四，近7成對核安承諾沒
: 信心。」
: 6成民眾贊成停建核四　近7成對核安承諾沒有信心
: 整體而言，近6成的民眾(58.7%)贊成停建核四，顯示核四停建，已是穩定過半的「主流民
: 意」。進一步分析原因，高達65.3%的民眾表示，「不相信」政府能善盡核四把關的責任
: ；而當被問到「政府有沒有能力處理核廢料」時，更有67.9%的民眾認為，主管單位「沒
: 有能力」。
: 結果顯示，民眾反對核四興建的主要原因，是對政府的核安承諾及風險管理沒有信心，這
: 樣的憂慮不僅是台灣獨有，而是全球浪潮；如何強化資訊揭露及透明度，讓台灣社會做到
: 為公共政策理性對話與思辨，是政府的重要課題。
: 反核四民眾5成不願承擔電價調漲的代價
: 根據經濟部日前預估，若全面廢核，電價可能會漲4成；如果停建，民眾對政府提出的能
: 源政策接受度為何？
: 《天下雜誌》進一步針對支持核四停建的民眾對電價調漲的態度進行交叉分析，在反核四
: 的受訪者中，雖有近半數的民眾(46.2%)願意吸收高電價的「後遺症」，但卻有更多的反
: 核四支持者，不願意承擔電價調漲4成的代價(50.3%)。
: 結果反應，台灣社會對於核四停建的需求與承擔，還存在行為與認知間的落差。《天下雜
: 誌》認為，民主社會中負責任的公民，應有理性選擇的權利；但在權利之外，也要有對選
: 擇後的代價，進行承擔的準備與義務。
: 5成4民眾同意限電措施　4成接受其它核電廠延役
: 針對馬總統昨日於臉書上指出，台灣98%的能源是從外進口，無法與其他國家電網聯結購
: 電；前總統李登輝及全國工業總會理事長許勝雄也紛紛表示，若停建核四導致限電，恐怕
: 是更敏感的經濟衝擊。對此，台灣民眾的想法又是如何？
: 當被問到「如果核四停建，會造成缺電，是否願意接受限電措施？」回答「能接受」及「
: 不願接受」的民眾，分別為54.0%及40.9%；而對於「若停建核四，核一、二、三廠將延後
: 除役」，47.9%的受訪民眾表示，願意接受，36.6%的受訪者則全面性捍衛非核家園的理念
: 。
: 德國走向廢核之路，卻導致電價不斷調漲。政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政
: 策；但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，民眾也應有承擔代價的正面態度。


天下原文：

http://ppt.cc/55qO


這個民調的原始題目：

「如果停建，依據經濟部預估，

電價將漲四成，你是否能接受？」


根本就陷阱題吧？

如果我只是不認同經濟部說法，

難道就代表我不願付出代價嗎？


結果天下自己也搞曲解這招，

這題民調明明只看得出一件事，

就是五成反核民眾不信任政府預估的電價。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.110.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398691316.A.849.html