※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 15:42:38
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 【踢爆】唐湘龍文章中的假數據
時間 Mon Apr 28 13:22:50 2014
原文網址 http://goo.gl/AcojOK
作者是 BillyPan
【踢爆】唐湘龍文章:『20年來到底誰讓人民最痛苦』中的假數據
唐湘龍在新發表的專欄文章裏批評民進黨/智庫,還有媒體故意假造數據批評馬政府的經
濟施政。他的言詞尖酸刻薄。但文章裏的關鍵數字,卻出現明顯嚴重的錯誤,足以推翻他
整篇文章的立論。到底他是故意誤導讀者還是因為自大愚蠢犯錯,讀者們可以好好判斷一
下。
濟施政。他的言詞尖酸刻薄。但文章裏的關鍵數字,卻出現明顯嚴重的錯誤,足以推翻他
整篇文章的立論。到底他是故意誤導讀者還是因為自大愚蠢犯錯,讀者們可以好好判斷一
下。
他今天早上發表的文章: 唐湘龍:20年來,到底誰讓人民最「痛苦」?,麻煩大家看一下
先。( http://www.nownews.com/2012/09/27/91-2858154_1.htm )
這篇文章裏說:『 但是,政黨政治,不能失去數字管理的基礎,因為感受會變,會遺忘,
會自欺欺人,但數字不會。政治討論,儘量以數字為準。政治宣傳,更不要在數字上唬爛
。欺負老百姓土。 』
會自欺欺人,但數字不會。政治討論,儘量以數字為準。政治宣傳,更不要在數字上唬爛
。欺負老百姓土。 』
還有:『可是,如果跟著媒體的錯誤數字,「假裝」這是對的(我說假裝是善意的,我不
相信整個民進黨連智庫,會對基本統計數字健忘甚至不用功到連簡單查証、計算都不做)
,然後發動輿論,說人民痛苦,比民進黨執政時更痛苦,說國民黨的經濟表現比民進黨表
現更差。…..。如果這些情緒是「外行充內行」充出來的,那很可怕。如果是「內行充外
行」,那更可怕,那這個政黨裡的政客就真是壞透了。就是欺負老百姓土。』
相信整個民進黨連智庫,會對基本統計數字健忘甚至不用功到連簡單查証、計算都不做)
,然後發動輿論,說人民痛苦,比民進黨執政時更痛苦,說國民黨的經濟表現比民進黨表
現更差。…..。如果這些情緒是「外行充內行」充出來的,那很可怕。如果是「內行充外
行」,那更可怕,那這個政黨裡的政客就真是壞透了。就是欺負老百姓土。』
如此高尚的情操,重視實証數據,強調科學概念,這麼勇於揭發政治人物的虛假謊言,光
風霽月,剛正不阿,雖千萬人吾往矣,我都快要熱淚盈眶,敬仰之心猶如滔滔江水連綿不
絕,又如黃河氾濫一發不可收拾了。看到這般風格的部落格文章,我還以為是比利潘寫的
呢? (咦?)
風霽月,剛正不阿,雖千萬人吾往矣,我都快要熱淚盈眶,敬仰之心猶如滔滔江水連綿不
絕,又如黃河氾濫一發不可收拾了。看到這般風格的部落格文章,我還以為是比利潘寫的
呢? (咦?)
請各位讀者舉手承認,看了他的文章後有沒有上當?你真的被誤導而相信,民進黨執政時
代痛苦指數(等於物價指數年增率加失業率)都比馬英九時代還要高的謊言嗎?
現在經濟局勢這麼糟,唐湘龍還要不擇手段替馬英九用力辯護至此,真是忠心耿耿啊。
有問題的文章段落是這裏:
http://goo.gl/egWIuk
2008年4 月的消費者物價年增率不是4.97%,而是3.86%,証據在此:
http://goo.gl/VkxZhW
你不相我的話請到唐湘龍講的主計處去查:
http://goo.gl/ddoPr7
2008年5 月的消費者物價年增率不是5.81%,而是3.71%,証據在此:
http://goo.gl/PeVYoH
唐湘龍編出來的民進黨還在執政的四月和五月的消費者物價年增率數字 4.97%和 5.81%,
是來自馬英九上台後的六月和七月的數字:
http://goo.gl/DNSkPJ
http://goo.gl/E84vMs
(現在此數字主計處修正為 5.81%)
我把截圖的範圍擴大,就是要喚回大家的記憶。馬英九怎麼那麼厲害,一上台就能把物價
指數年增率搞到那麼高那麼難看? 很簡單,因為他一上台自以為是停止阿扁的油價緩漲政
策,結果當年6月和7月的油價消費者指數就漲了23%(見圖中), 消費者物價年增率當然就
因此暴漲,而痛苦指數= 消費者物價年增率加上失業率也就暴增了。
指數年增率搞到那麼高那麼難看? 很簡單,因為他一上台自以為是停止阿扁的油價緩漲政
策,結果當年6月和7月的油價消費者指數就漲了23%(見圖中), 消費者物價年增率當然就
因此暴漲,而痛苦指數= 消費者物價年增率加上失業率也就暴增了。
2008年馬團隊在3月勝選後尚未上任就先預告油價要「一次漲足」。5月20日上任的劉內閣
於5月27日下午五時召開記者會,不顧政府誠信,宣布油價提前於28日零時開始調漲。
2008年的「痛苦指數」創下1981年以來(第二次石油危機之後)的最高紀錄。這段關鍵的
往事,唐湘龍怎麼會弄錯呢?更何況是在指責別人在數字上唬爛的文章裏!!這兩個數字的
張冠李戴,馬上就把阿扁下台前兩個月的痛苦指數變成8.78和9.62,而事實上只有7.69和
7.55而已。掰出這兩個假數字,唐湘龍就能罵一整篇!
台灣歷年正確的痛苦指數變動如下圖:
http://goo.gl/4jpXyM
在民進黨執政時期,96個月份的痛苦指數總平均是:4.32
在國民黨執政時期,51個月份的痛苦指數總平均是:4.89
在國民黨執政時期,51個月份的痛苦指數總平均是:4.89
民進黨樂勝。和唐湘龍講的完全不一樣,差2個關鍵數字,差這麼多。年平均我就不寫了
,當然還是民進黨勝。
歷年來痛苦指數超過8的月份有六個,國民黨占了四個名額,而且有第一名,民進黨只有
兩名而已,也和唐湘龍講的完全不一樣:
http://goo.gl/rWlOkx
他文章裏說的:『 2008年5月政黨輪替當月的9.62就是這20年來最糟的痛苦指數。 』大錯
特錯,那個月份的痛苦指數是9.25才對。反而2008年7月國民黨執政時的的9.87才是 20年
來最糟的痛苦指數!
特錯,那個月份的痛苦指數是9.25才對。反而2008年7月國民黨執政時的的9.87才是 20年
來最糟的痛苦指數!
『政黨政治,不能失去數字管理的基礎,因為感受會變,會遺忘,會自欺欺人,但數字不
會。政治討論,儘量以數字為準。政治宣傳,更不要在數字上唬爛。欺負老百姓土。』這
句話是他寫的,現在我回送給他。
會。政治討論,儘量以數字為準。政治宣傳,更不要在數字上唬爛。欺負老百姓土。』這
句話是他寫的,現在我回送給他。
P.S. 唐湘龍已承認錯誤: http://www.nownews.com/2012/09/28/91-2858565.htm
不知道會不會刪掉,所以我把他的文章備一份在此:
http://goo.gl/pQB2Rj
http://goo.gl/IUi7Ma
http://goo.gl/04Nq7E
我沒有八卦版發文權限,有的人幫我貼到PTT上面好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.53.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398662573.A.698.html
→ :沒在注意孝子龍講什麼1F 04/28 13:23
推 :名嘴除了顛倒是非以外,還會幹嘛2F 04/28 13:23
推 :要找他說過的真話比較難吧3F 04/28 13:23
推 :數字不會騙人 但是人會騙人啊4F 04/28 13:24
※ 編輯: eidler (163.16.53.186), 04/28/2014 13:24:17→ :給他250就好 沒有職業道德5F 04/28 13:24
→ yoyodiy …
推 :我就是喜歡唐湘龍那份孝順心7F 04/28 13:24
推 :不小心口吃一下就變成兩倍了不行哦8F 04/28 13:25
噓 :建議無視他的話丁教出來的保證sucks9F 04/28 13:25
→ :這家夥沒有一句話可以聽10F 04/28 13:25
推 :太有心了~孝子龍應該對有人認真看他的文章痛哭流涕11F 04/28 13:25
推 :沒在看他的文章...知道都是廢話沒甚麼可信度 這篇厲害12F 04/28 13:26
推 :他斷句這麼爛還能當名嘴...台灣沒人才了13F 04/28 13:26
→ :孝子龍你也跟他認真14F 04/28 13:27
推 :細誤啊 根本就是大誤啊15F 04/28 13:27
推 :辛苦你了 不過唐說出來的話目前應該只有9.2會信16F 04/28 13:28
推 :喔,那又怎樣,ddp執政就是比較痛苦啊17F 04/28 13:29
→ :不要臉的唐湘龍 來告我啊18F 04/28 13:29
推 :誤植還真好用 廢物必學19F 04/28 13:29
推 :孝子龍:你講的,是你的數據你的看法你的感覺,我尊重!20F 04/28 13:30
→ :民主時代你要捍衛我說(謊)話的權利.
→ :民主時代你要捍衛我說(謊)話的權利.
→ :無感22F 04/28 13:30
→ :捏造數據到了顛倒黑白的地步 下三濫的傢伙23F 04/28 13:30
→ :尊重24F 04/28 13:30
→ :DPP執政可能讓習慣汙政府錢的人過得很痛苦25F 04/28 13:30
推 :謝謝整理26F 04/28 13:31
推 :還有人發他通告喔 XDDD27F 04/28 13:31
推 :支那人就只會造假阿 看看支那人創的報社新聞台就知道了28F 04/28 13:31
推 :笑子龍就標準的為辯而辯. 才不管數據咧29F 04/28 13:31
推 :唐湘多龍要不要出來道歉?30F 04/28 13:31
推 :還有人在理他啊......31F 04/28 13:31
推 :...32F 04/28 13:32
推 :不孝子!33F 04/28 13:32
推 :三寶都有固定廣播節目 為啥會沒通告 這是它們的工作34F 04/28 13:32
推 :事實是弱勢族群反抗公權力與媒體巨獸聯手強暴的唯一武器35F 04/28 13:32
→ :他們這類鷹犬 是用來鞏固鐵票的36F 04/28 13:33
→ :孝子龍講笑話,但笑話多了就變真話,積非成是,打臉必要37F 04/28 13:33
→ :看看多少人對社會議題的回應是跟著冥嘴的38F 04/28 13:33
→ :台灣人就是不用腦 開始用腦時 政府就要擔心了
→ :台灣人就是不用腦 開始用腦時 政府就要擔心了
推 :你居然會想看他的發言40F 04/28 13:34
→ :孝子龍:"言論自由",這哪有甚麼罪?道甚麼歉?告我啊!但我尊重.41F 04/28 13:34
推 :孝子龍42F 04/28 13:35
推 :推認真43F 04/28 13:36
→ :回IronCube ddp如果能執政 都快懷疑台灣然智商了44F 04/28 13:37
→ :孝子龍:你要告我,是你的權利,我尊重!!(智賢你說是吧?!)45F 04/28 13:37
推 :感恩46F 04/28 13:37
推 :就是欠打的一個孝子47F 04/28 13:39
推 :如果馬政府有你這種人才 就好多了48F 04/28 13:40
→ :孝子龍:承認錯誤又如何?大街罵人,小街道歉,效果有到就好.49F 04/28 13:40
推 :扯50F 04/28 13:42
→ :垃圾51F 04/28 13:42
推 :52F 04/28 13:42
推 :校子龍53F 04/28 13:42
推 :當代文詞作家 對社會時事有著極大正義感 友愛母親54F 04/28 13:43
→ :自創"湘龍體"獨樹一格 當代才子 當之無愧 人稱"孝子龍"
→ :自創"湘龍體"獨樹一格 當代才子 當之無愧 人稱"孝子龍"
推 :孝子都不孝子了 說說謊話又如何?56F 04/28 13:45
噓 :油電本來就該逐年上漲才不會一次爆發失控 阿扁任內故意57F 04/28 13:45
→ :不漲看起來好像有政績 結果就是後來的執政者承擔惡果
→ :不漲看起來好像有政績 結果就是後來的執政者承擔惡果
推 :對他們來說3跟8沒什麼差別啦59F 04/28 13:46
推 :推60F 04/28 13:48
推 :消滅台灣人的自我意識 建造兩岸統一繁榮未來61F 04/28 13:48
推 :賤人62F 04/28 13:49
→ :To orga1990: ddp是啥? 我一點都不懷疑你的智商。63F 04/28 13:49
推 :造假孝子龍64F 04/28 13:49
→ :滯台支那 造假專家65F 04/28 13:51
推 :丟臉66F 04/28 13:52
→ :當朝沒政績只好抓前朝的當遮羞布,幹死不要臉的67F 04/28 13:54
推 :上臺之前講稿準備好了,道歉文也是68F 04/28 13:55
推 :看孝子龍有多孝順 就知道他的話不能信了69F 04/28 13:55
推 :行政疏失,謝謝指教70F 04/28 14:00
推 :高調71F 04/28 14:01
推 :不意外72F 04/28 14:03
推 :這種公然說謊的都無法可治嗎?73F 04/28 14:12
推 :糖香龍 馬英九 江宜樺都一樣 他們講的數據白痴才相信74F 04/28 14:15
推 :推阿...不能讓錯誤的言論繼續誤導人民!75F 04/28 14:20
推 :孝子龍曾說:全世界的核廢料加起放不滿一個7-11....76F 04/28 14:25
推 :會相信唐湘龍這廝牲畜的大概也沒腦袋吧..77F 04/28 14:26
推 :馬屁精一個78F 04/28 14:29
→ :笑子龍這人格不意外79F 04/28 14:34
推 :公然說謊80F 04/28 14:36
→ :要護航馬政府 至少數字別亂搞81F 04/28 14:40
推 : 孝子龍的話引人發笑82F 04/28 14:42
推 :古有常山趙子龍,可敬可敬~ 今有糖香笑子龍,可肖可笑~83F 04/28 14:43
推 :他講的話能信?84F 04/28 14:51
推 :孝子:每個人都有自己對孝順的解讀 我絕對尊重85F 04/28 14:54
推 :他的話能聽。大便都能吃了86F 04/28 14:54
推 :推87F 04/28 14:58
噓 :不要看垃圾文章這才是最好的方式!88F 04/28 15:00
推 :孝子龍的文章一律跳過不看 沒注意他在講什麼?89F 04/28 15:24
噓 :你等牠拿出能信的東西再報會不會省事些?90F 04/28 15:29
推 :91F 04/28 15:30
--
3樓 時間: 2014-04-28 14:00:56 (台灣)
→
+1
04-28 14:00 TW
不懂財經卻引用財經數據,然後質疑他人外行充內行,先不提台灣政壇被批是外行領內行的氛圍,引用資料的可信度都沒有掌握好的人有資格稱作內行嗎?
回列表(←)
分享