---

之前看到很多人推薦這本書，就馬上去找來讀完．

看完以後真的覺得應該要大力推廣這本書讓更多人知道．

所以寫了一點心得，希望可以讓更多人去看這本書．


William J. Dobson，The Dictator's Learning Curve．

威廉.道布森，《獨裁者的進化》，左岸文化．

http://www.bookrep.com.tw/product/goods_detail.php?goods_id=3347


這本書乍看之下會以為內容又硬又重，但其實讀起來是挺輕鬆的．

作者實際走訪各極權國家，

俄國、埃及、伊朗、中東、委內瑞拉、塞爾維亞、中國．

從近幾年的阿拉伯之春、茉莉花革命，

去訪問各種非暴力抗爭份子，是如何運用創意與網路去對抗披著民主外衣的獨裁政府．


從受訪者述說各極權政府的作為時，你可以清楚看到台灣現在的影子．


很多人說，台灣能投票就是民主．


對大部分的人來說，選舉就是民主的要素．

比起憲法的保障、權力的分立以及其他具體的民主權利等，


投票最重要．


看看委內瑞拉的例子：

Hugo Chavez，委內瑞拉的前總統．

在他統治的前十一年裡，包含選舉及公投，委內瑞拉人投了十三次票．

（既然講到南美洲的選舉文化，就一定要提Gael García Bernal主演的No

　http://www.imdb.com/title/tt2059255/　媒體的力量真的是很強大啊．）


難道委內瑞拉是世上最民主的國家之一？


當然不是．

委內瑞拉的三權完全不分立，沒有任何權力制衡．

Chavez染指了所有的政治權力，

包括國會、司法、檢察總長、審計長、監察委員、選委會．

國會還通過了一個法案，讓他得以控制媒體，

政府有權對任何｢冒犯 ｣當局的媒體處以罰鍰．

（是否有種似曾相似的感覺？）


當你口口聲聲、信誓旦旦的說著：

總統做的一切肯定都是為這個國家好，所以他做的都是對的．


是否也等同於認可了一個極權、專制的政府在這片土地上生根？


再看看埃及的例子：

在埃及，世俗的反對黨並不關心如何才能凝聚成為強大的政治壓力，反而勇於內鬥．

所以埃及的年輕人認為當前的政治環境已經被汙染、兩極化了，

所以他們寧願待在外圍，不玩傳統的那套政治遊戲．

他們以這種方式投入政治運動，也不想要為自己謀求權力，

所以當權者往往覺得這些年輕人才是最大的心腹之患．

事實上各個披著民主外衣的獨裁政府，

除了自己會創立偽反對黨以外，也同時會拉攏真正的反對黨，

利益分贓、官商勾結，只要這個政權能維持，好處分你一點也不會少一塊肉．


於是很多極權國家的抗爭都是由學生們發起，而後開花．

（書裡提到一個非暴力行動與策略運用中心的團體CANVAS，根本超神．）


在這些極權國家中，還有一個最大的共同點．


司法迫害．


真正能威脅到政權的反對黨領袖，

都被執政者以各種捏造、或者莫須有的罪名抓入監獄．

即便沒有證據定不了罪，也是要拖著不放人．


最後一章講到中共．

中共的經濟發展令世界上許多國家欣羨不已，

甚至他們的統治方式也是吸取了很多民主國家的精華．

於是許多極權國家都以中共為學習的對象．

但事實是，中共對於防範人民起來抗爭，他們稱之維穩的這一塊．

也是完全不敢掉以輕心，投入的預算已經比國防還要高了．


看完最後一章以後整個過度樂觀的認為在台灣被統一之前，

可能中國共產黨的政權就要先被人民推翻了．



現代專制政權處心積慮建構民主化的假象，意在防止人們到廣場上聚集．

獨裁者也在學著更新他們的統治術，

試圖讓專制制度更有彈性、更靈活、甚至更有效率．


他們有一個根本的目標，那就是讓人民保持冷漠，不想參與政治．


但若統治無方、人民開始串聯集會時，獨裁者往往會露出真面目，

放棄之前的政治騙術，改採嚴厲的做法．




以上節錄自後記的部分．


我自己是7年級生，家人朋友談論政治的時候，總是離不開藍綠．

好像是非對錯都是由政黨顏色來判斷．

所以我很早就對政治冷感．

但在這次的學運之後我才醒悟，對政治冷漠，就要付出代價．

因為每個人民都應該是監督政府的一雙眼．


套一句中國官員對委內瑞拉的看法．

｢台灣是一個在成長，卻沒有進步的國家．｣

好像有點貼切，不是嗎？






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397804331.A.AB0.html