顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 59
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-27 10:41:19
看板 Gossiping
作者 GOD5566GOD (LZ萌萌)
標題 [新聞] 上課玩手機遊戲　師令刪光「神魔」百卡
時間 Fri Dec 27 00:07:22 2013

http://ppt.cc/T7Jk
上課玩手機遊戲　師令刪光「神魔」百卡 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
台中一名高二學生，上實習課時玩手機遊戲神魔之塔，被高三導師沒收後，交給班上學生，刪光手機內稀有封印卡片，將近一百七十多張，價值一萬多元，刪卡牌影片PO上網瘋傳 ... ...
 

上課玩手機遊戲　師令刪光「神魔」百卡

作者： 陳和琳 | TVBS – 2013年12月26日 上午11:56

台中一名高二學生，上實習課時玩手機遊戲神魔之塔，被高三導師沒收後，交給班上學生，
刪光手機內稀有封印卡片，將近一百七十多張，價值一萬多元，刪卡牌影片PO上網瘋傳，網
友大抱不平，律師說老師和刪卡片的同學的行為，可能觸犯刑法，最重可處五年徒刑或罰款
20萬，手機遊戲的商業模式，讓學生沉迷，花時間也掏出鈔票。


刪卡片學生：「奧丁啦，耶。」

高三學生刪除手機線上遊戲卡，唸出來的卡牌名字，都是超級稀有，有的甚至已經絕版，大
家越刪越嗨。刪卡片學生：「1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，好爽、好爽。」

手機裡170多張卡片，包括非常稀有的「萬魔之王」、「日狼」、「白金卡」等，通通被刪
個精光，損失至少1萬多元，要練功100小時才有辦法取得，影片起因，是台中1名高二學生
，上實習課時，偷玩手機線上遊戲「神魔之塔」，被高三導師沒收，老師交給班上學生刪除
，影片被其他同學PO網。


台中嶺東高中學務主任李紹紀：「學長跟老師說不要讓他玩的話，就把遊戲刪除，老師也不
知道遊戲是什麼貴重的東西。」

刪卡片，觸犯刑法妨害電腦罪，最重可處5年以下徒刑或罰20萬元，學校表示，被害學生家
長知道情況，認為上課本來就不應該玩手機，不會對老師和學生提告。

手機遊戲，讓玩家沉迷，不僅願意掏出大筆鈔票，購買道具，也投入大量時間，在遊戲上。
台中科大多媒體設計系主任蔡子瑋：「會去追求頂級裝備，在遊戲的過程中，產生一些社交
的關係，這是吸引他們的一個主要原因。」


熱門手機遊戲，像是LINE公司，今年營收44億台幣，手機遊戲就占了6成，將近30億，遊戲
讓玩家沉迷，在同儕間造成競爭和討論，玩家比輸贏、比排名，遊戲公司推出付費商品，讓
願意花錢的玩家，有更多稀有道具或卡片，公司也因而獲利。

~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.12.66
推 r30385:爽1F 12/27 00:07
→ wcontainer …
→ wcontainer:ㄏ2F 12/27 00:07
→ qwaszx012:宅3F 12/27 00:07
推 a2156700:燒毀~4F 12/27 00:08
→ r02182828:好厲害  會從一數到十5F 12/27 00:08
噓 train60125:可悲的學校跟家長，不知道重點是侵犯隱私？6F 12/27 00:08
噓 a1052026:家長邏輯有問題!不應該玩手機跟擅自刪除他人遊戲資料是兩7F 12/27 00:08
推 srxteam0935:明理家長給推8F 12/27 00:09
→ a1052026:回事!9F 12/27 00:09
→ Nemesis:這家長...唉，他孩子要留下一輩子的心理陰影了。10F 12/27 00:09
推 aisme21:家長英明11F 12/27 00:09
推 kick:上課不能玩手機 是可以隨便刪除人家資料的理由嗎？12F 12/27 00:09
→ kick:所以你紅線停車被拖走後 拖吊場人員可以拿球棒砸爛車窗嗎？
→ Nemesis:上課不該玩手機，也不該用這種處理方式。14F 12/27 00:09
推 lifehappy:正確 頗呵 只有宅宅把神魔視為寶15F 12/27 00:09
噓 DaSmall:恐龍家長該恐龍的時候裝什麼君子阿= = 請告死這些小屁孩！16F 12/27 00:09
噓 DexterMorgan:沒收跟刪人東西是兩回事好嗎…17F 12/27 00:10
→ larailing:希望這小孩以後不會加倍奉還18F 12/27 00:10
→ spaceview:家長不告了 可以早點睡嘍19F 12/27 00:10
噓 erosyang:這孩子長大後會不會變成希特勒？20F 12/27 00:10
噓 RaoCheng:神魔讓許多人都著魔21F 12/27 00:10
→ a1052026:所以照某些人邏輯，PTT帳號被水桶後可以被站方拿去發十篇22F 12/27 00:11
推 s92228:老師有點無辜吧....不知道卡片很貴23F 12/27 00:11
→ a1052026:劣文?24F 12/27 00:11
→ chenwayne:如果看a片被刪光不知道會怎樣?25F 12/27 00:11
推 lifehappy:單純家長不想告 某人還腦補一堆26F 12/27 00:12
噓 bluebrown:哈，不知道就不犯法囉？不知道貴重就能亂動他人東西？27F 12/27 00:12
→ enjoyyou:有不懂資料價值和理解這是兩回事的家長也蠻可悲的~~28F 12/27 00:12
噓 Shakerzero:成功利用遊戲的原罪轉移焦點29F 12/27 00:12
推 qwqwaas:可憐的小孩 受委曲了家長也不挺 以後應該會怪怪的30F 12/27 00:12
推 RockManX8:沒收手機就好了 這樣處理會引起紛爭31F 12/27 00:12
→ enjoyyou:看來有機會開始要性格扭曲了 嘖32F 12/27 00:13
→ Nemesis:沒收手機也是觸犯刑法歐33F 12/27 00:13
→ rabbit83035:學生應該說 告下去可以賺錢 爸的手機媽的包包都可以買34F 12/27 00:13
推 avgirl:刪爆你~~~爽!35F 12/27 00:13
推 aponla:推家長明理 不過老師和同學的行為很差勁36F 12/27 00:13
噓 CatDark:重點根本不在這個遊戲怎麼樣 可悲37F 12/27 00:14
推 qazieru:該恐龍的不恐龍... 不該恐龍的恐龍...38F 12/27 00:14
推 lifehappy:重點就是爸媽根本不想鳥這屁孩事件39F 12/27 00:14
→ rabbit83035:爸媽可能覺得 不過是遊戲嘛 叫你唸書不唸書40F 12/27 00:15
→ qazieru:家長怎會明理...上課偷玩跟損毀他人財務是兩嘛子事啊41F 12/27 00:15
推 arhuro:我玩過遊戲知道那種心血 個人認為沒收就好不應該刪42F 12/27 00:15
→ qazieru:這對孩子應該會有陰影...43F 12/27 00:15
推 kick:不是自己的東西 失去了都不會痛44F 12/27 00:16
噓 andy90498:有這種家長  那被害者真可憐  是非不分 偉哉鬼島45F 12/27 00:17
→ blue999:爸媽根本不知道這什麼東西 怎麼可能挺 家長只覺上課玩遊戲46F 12/27 00:17
→ akey47742:家長提告反而丟臉法官你為甚麼提告家長我小孩上課玩手G47F 12/27 00:18
推 a77942002:告一告就回收了超爽的!48F 12/27 00:18
→ bluebrown:就算不告，老師和刪卡片的學生也要道歉吧!!49F 12/27 00:18
推 qwqwaas:這家長會覺得不玩遊戲更好 哪管他什麼是非對錯50F 12/27 00:18
噓 LoveyouLin:活該啦，這在以前早就被家長打得半死了，還提告咧51F 12/27 00:18
推 yoseii:宅52F 12/27 00:19
→ LoveyouLin:肯救學生戒斷這種肥宅玩的線上遊戲，是少見的好老師53F 12/27 00:20
推 aponla:家長怎會不明理? 給自己小孩教訓 選擇不追究不行?54F 12/27 00:20
噓 hihi29:可憐的孩子遇到這種父母55F 12/27 00:20
推 monismile:GJ!56F 12/27 00:20
→ Nemesis:重點根本不是「上課玩遊戲」，而是「毀損他人財物」。57F 12/27 00:21
→ aponla:做錯的是小孩和老師 家長選擇原諒老師 懲罰小孩不行嗎?58F 12/27 00:22
→ lifehappy:家長就覺得沒差了 被刪不痛不癢有差?59F 12/27 00:22
推 tyrande:沒收不代表可以刪除裡面的資料 只是暫為保管60F 12/27 00:22
推 kudo0930:可悲的家長跟學校  嶺東喔 不意外61F 12/27 00:23
推 looop:所以那群屁孩 就不必有人教他們尊重別人的隱私跟財物了？62F 12/27 00:23
→ Nemesis:受害的又不是家長是小孩。63F 12/27 00:23
→ looop:這樣做是替天行道喔 以後看到路上有人丟紙屑也拿刀捅他吧64F 12/27 00:23
→ aponla:小孩不對在先 受害就要用提告的方式? 沒聽過和解嗎?65F 12/27 00:24
→ aponla:不告不代表老師就沒錯 一樣可以給他機會教育
→ Nemesis:不符比例原則阿，上課玩遊戲是一回事，不代表老師可以任意67F 12/27 00:25
→ Nemesis:毀損他人財物。
→ aponla:所以老師做錯了阿 家長要原諒不行嗎?69F 12/27 00:26
→ Nemesis:以前曾聽過「測速器裝雷射槍，超速直接轟下去給他死」，真70F 12/27 00:26
→ Nemesis:的這麼做你覺得如何？
推 fanlander:家長想啥？72F 12/27 00:27
推 Swashbuckler:這一代的年輕人會被陳腐的上一代害死73F 12/27 00:27
→ Nemesis:家長要原諒可以阿，小孩呢？他的權利就不用顧了歐？74F 12/27 00:27
→ kudo0930:你想太多了 家長大概純粹是想大事化小 小事化無75F 12/27 00:28
→ Zerachiel:170多張價值才一萬多元, 稀有在哪？一隻iP5都買不到76F 12/27 00:29
→ Shakerzero:如果今天是那些學生幫他刷卡抽蛋，家長應該就會告了77F 12/27 00:29
噓 sophia810413:垃圾家長 自己孩子重視甚麼都不懂 活該你小孩沒出息78F 12/27 00:29
噓 g29050:這話題是兩面刃  告或不告都會有問題 告了老師沒權  不告79F 12/27 00:29
推 aponla:小孩的權利? 讓他繼續玩嗎? 家長可是有權不讓他玩喔80F 12/27 00:29
推 strawberrie:重點放錯了 沒有趁機機會教育很可惜81F 12/27 00:29
→ g29050:學生衰小老師屌起來  操82F 12/27 00:29
→ Shakerzero:但是這兩件事情本質上並沒有不同83F 12/27 00:29
→ aponla:我是覺得家長可以譴責老師的行為 但不需要提告84F 12/27 00:30
→ Nemesis:不讓他繼續玩不代表可以毀損他的財產，有很多方法，偏要選85F 12/27 00:30
推 screwer5566:被害人直接去派出所報案就好了  不用透過家長86F 12/27 00:30
噓 gh34163:如果我是家長絕對支持老師87F 12/27 00:30
推 akey47742:重點是家長感覺管學生感受幹嘛88F 12/27 00:30
→ a1052026:有權不讓小孩玩不代表可以縱容他人刪除私人財物資料89F 12/27 00:30
→ Nemesis:損害小孩的財物以及讓在他心中留下陰影的方式。90F 12/27 00:31
→ robrob99:卡片的錢 如果不是家長出的 是小孩出的 小孩就有權力了91F 12/27 00:31
→ robrob99:你覺得 可能嗎?
→ aponla:不告就代表縱容喔?93F 12/27 00:31
→ screwer5566:而且犯罪就是國家的事，不容各人私下解決，家長這樣是94F 12/27 00:32
→ akey47742:小孩花家長的錢爸媽還知道你上課猛玩手G，顆顆95F 12/27 00:32
→ Shakerzero:突顯這個老師無法教學生人格品德而已96F 12/27 00:32
→ screwer5566:姑息犯罪！等於間接創造下一個被害者！97F 12/27 00:32
→ robrob99:我的東西 在你手上 被他損毀 我不提告 你有個鬼權力98F 12/27 00:33
推 LoveyouLin:甚麼小孩的財物，阿是有成年了嘛？99F 12/27 00:33
→ kudo0930:怪就怪他還是限制行為能力人吧  可憐100F 12/27 00:34
推 aponla:真的犯公訴罪 法律自然不會管家長告不告阿101F 12/27 00:34
→ LoveyouLin:是自己工作自己賺來的嘛？ 甚麼叫其他人的財物102F 12/27 00:34
→ Nemesis:未成年一樣是有資格擁有財物的103F 12/27 00:34
→ kudo0930:我估計家長連和解也不會去做 因為她根本就認為是自己的孩104F 12/27 00:34
→ kudo0930:子錯在先 又上課摸魚 害他丟臉
→ Nemesis:連未出生的胎兒都能分遺產了106F 12/27 00:35
推 zeumax:家長沒做錯啦！不過學生跟老師都有錯，但老師為人師表馬上107F 12/27 00:35
→ zeumax:變師婊了
→ screwer5566:所以說台灣還是人治社會  離法治還有很長的一段路要走109F 12/27 00:35
→ Shakerzero:只是這小孩以後作類似的事情不知道還有沒有機會被原諒110F 12/27 00:36
→ a1052026:某樓要不要先去查法規再來說未成年不能擁有自己財物?111F 12/27 00:36
→ Nemesis:哦...這案件學生要告的話是不需要家長同意的歐。112F 12/27 00:36
推 LoveyouLin:那怪家長是有甚麼毛病嘛？113F 12/27 00:36
推 cbstgb:沒收可以 但沒必要刪 罰過頭了 最起碼的尊重要有吧!114F 12/27 00:37
推 aponla:所以老師有沒有犯法 關家長屁事? 不告就較不明理?115F 12/27 00:38
推 gh34163:又在鬼扯法治人治了= =116F 12/27 00:38
→ a1052026:連拖吊場都知道要善盡保管之責 老師連他人私人財物都不懂117F 12/27 00:38
推 jason0132:看了上面很多推文....我終於知道為什麼8年級生118F 12/27 00:38
→ a1052026:保管 乾脆別幹了119F 12/27 00:38
→ jason0132:都不怕老師了... 我不敢說7年級生多尊重老師120F 12/27 00:39
→ aponla:學生覺得財物損失於法有據就去告阿 家長是不能原諒老師喔?121F 12/27 00:39
推 Shakerzero:就很悲哀，一連串教育出來的老師跟自己學生同樣水準122F 12/27 00:39
推 akey47742:家長會說你拿白花花的新台幣拿去買神魔卡片?!!!123F 12/27 00:39
→ jason0132:至少對老師該有的敬畏還是有的124F 12/27 00:40
→ Nemesis:尊重老師不代表老師可以任意惡整學生125F 12/27 00:40
推 screwer5566:現在很多老師還以為自己在特別權力關係下的心態做事126F 12/27 00:40
→ screwer5566:蝦米叫做特別權力關係？就是你是學生，我是老師，你就
→ aponla:我跟你爭論的點是家長明不明理 不是老師有沒有錯128F 12/27 00:41
→ jason0132:說難聽一點...這樣就要告老師....古早時代的老師早被129F 12/27 00:41
噓 jiunyee:這家長很沒有是非觀念 有影響的大概只是禁止小孩玩遊戲吧130F 12/27 00:41
→ screwer5566:要聽我的管教，沒有任何理由131F 12/27 00:41
推 Timberlake:斷開親子間的連結。 燒毀！132F 12/27 00:41
→ jason0132:告光了......133F 12/27 00:41
推 windgod124:玩手機不對~但是刪人數位財產也不對~這是兩件事134F 12/27 00:41
→ Shakerzero:看到老師跟學生一起破壞別人東西還在嘻笑只覺得心寒135F 12/27 00:41
→ screwer5566:沒錯啊，以前老師就是用特別權力關係心態去管人的，跟136F 12/27 00:42
推 strawberrie:尊重老師是一回事 但不代表老師可以就可以為所欲為 家137F 12/27 00:42
→ robrob99:刪人數位財產不對 不過財產所有權人是誰還很難說138F 12/27 00:42
推 hunk1106:他要刪掉嗎還是要保存呢139F 12/27 00:42
→ strawberrie:長可以選擇不要告老師 但不應該是用這種"小孩子好好念140F 12/27 00:42
→ screwer5566:軍隊沒兩樣。老老師應該慶幸自己沒生在現代被告翻141F 12/27 00:42
推 Taidalmc:父母該挺小孩的時候不挺 小孩應該會記恨一輩子142F 12/27 00:42
→ strawberrie:書"就好的理由143F 12/27 00:43
推 ji31g42go61:你不尊重人在先，有何權利要求別人尊重你?144F 12/27 00:43
→ jason0132:所以.....你覺得現在的學生有比以前..乖嗎145F 12/27 00:43
→ a1052026:這是兩碼子事!勸阻學生玩手機沒有錯，但放任他人亂刪別人146F 12/27 00:43
→ Shakerzero:根據經驗這種事情到三四十歲都還記得147F 12/27 00:43
→ Taidalmc:現在學生比以前乖多了好嗎? 現在只是媒體發達 小事一直報148F 12/27 00:44
→ jiunyee:老實說 這種老師沒什麼好尊重的..149F 12/27 00:44
→ a1052026:手機資料，這也算沒錯?這根本問題超大!150F 12/27 00:44
噓 her0418:有這種北七的家長還真倒了八輩子的霉...151F 12/27 00:44
→ Nemesis:人必自重而後人重之152F 12/27 00:44
→ akiyamatt:以前的學生會乖....XDDDDD    某人不知道中國海專  VS153F 12/27 00:45
→ akiyamatt:八大名校的集體群毆事件是發生在什麼年代嗎??
→ Taidalmc:我是小孩聽到父母這樣回應大概整年不會再跟父母說話了155F 12/27 00:45
推 aponla:放任? 不告就叫放任? 新聞沒寫不要自己加內容阿156F 12/27 00:45
→ Nemesis:如果這件事的「遊戲卡片」換成其他容易理解的有形財產，157F 12/27 00:46
→ a1052026:會認為老師沒錯的 以後車子若是被拖吊然後刮傷或損傷的，158F 12/27 00:46
→ Nemesis:像是手機本身，大概聲音就一面倒了。159F 12/27 00:46
→ akiyamatt:還有數起名校生的殺人事件都是發生在六零--八零年代160F 12/27 00:46
→ a1052026:請自認倒楣 因為是你自己白目有錯在先161F 12/27 00:46
推 gj942l41l4:就算今天家長怒告老師   整個風向大概還是罵家長XDDDD162F 12/27 00:47
→ akiyamatt:更何況台灣的教育相較於各先進國家,一直都還殘留著濃厚163F 12/27 00:47
→ akiyamatt:的軍國主義遺毒
推 sorryfly:只要把花的錢全部算出來這爸媽就會告了 光說遊戲根本不懂165F 12/27 00:48
推 ji31g42go61:北七家長?如果我是父母，花錢給小孩到學校課不上在玩?166F 12/27 00:48
推 feyster:其實我不太懂那些卡片的價值是怎麼定義的 有玩過的可以解167F 12/27 00:48
→ Shakerzero:我想應該不會，除非媒體加工了事實168F 12/27 00:48
噓 Raskolnikov:可以告那老師了吧  卡片這是有價錢的東西耶169F 12/27 00:48
→ feyster:釋一下嗎170F 12/27 00:48
→ a1052026:越稀有越難取得的價值越高 這是收藏的基本道理171F 12/27 00:49
→ ji31g42go61:我是家長的話如果不是在學校被刪我可能也會補刀刪掉。172F 12/27 00:49
推 jason0132:阿就是沒要告....這到底還有什麼好爭的173F 12/27 00:49
推 Zodiac10:告訴乃論zz可以睡了  我不懂的是這電磁財產屬家長或學生?174F 12/27 00:49
推 Taidalmc:就把卡片想成其他自己的興趣被損毀就很好理解了啊175F 12/27 00:49
→ Shakerzero:遊戲是被拿出來當靶的，今天刪除的是你通訊錄或歌曲檔176F 12/27 00:49
→ kudo0930:不會 遊戲合約就有說 限制行為能力人應得法定代理人同意177F 12/27 00:50
→ Shakerzero:作的都是同樣的事情178F 12/27 00:50
推 mc12355:那就告學長不告老師啊 很簡單嘛179F 12/27 00:50
→ Raskolnikov:我是不太清楚 但那卡片應該是花新台幣去買的東西180F 12/27 00:50
→ kudo0930:假設 這高中生玩神魔前沒問過她父母 被刪除也不能說啥阿181F 12/27 00:50
→ ji31g42go61:通訊錄的話可能有別的問題，像是會侵犯到他人隱私。182F 12/27 00:50
→ Taidalmc:像是打籃球的限量球鞋被燒掉 收集公仔的公仔被丟進焚化爐183F 12/27 00:51
→ Zodiac10:如果我是家長一定沒收小孩手機。上課玩被刪活該^_^184F 12/27 00:51
推 zeumax:這種老師有啥好尊重的？老師是傳道授業解惑者，當他傳給你185F 12/27 00:51
→ zeumax:是錯誤的道就叫誤人子弟
推 DREE:讓我想起黎明演的都市情緣~因小時候桂花糕被搶老爸不挺變壞187F 12/27 00:51
→ Raskolnikov:算那學生的財產  就想老師沒收你手機 把它摔爛的行為188F 12/27 00:52
→ Zodiac10:說通訊錄的就更扯了，如果你是老師會刪通訊錄嗎...189F 12/27 00:52
推 jaw1203:這告了  也會有人出來酸     少一事是一事190F 12/27 00:52
噓 aponla:我還是不懂 家長選擇不告哪裡不明理啦? XD191F 12/27 00:52
推 hohuihsin:老師若不知遊戲是啥，怎知刪卡片？192F 12/27 00:52
推 akey47742:家長:感謝讓我小孩得到救贖193F 12/27 00:52
→ hohuihsin:有的老師就是白目194F 12/27 00:52
→ Raskolnikov:家長知道那個花了一萬多嗎?195F 12/27 00:53
噓 ClassicLayla:推文裡一堆邏輯零分的酸酸真可憐196F 12/27 00:53
推 jason0132:就算知道....我也覺得不會告197F 12/27 00:53
→ wei1102:三方都要再教育... 就算刪的只是簡訊都不對198F 12/27 00:53
推 TSbb:台灣會弱就是這種可以給老師跟家長機會教育的東西，結果腦包199F 12/27 00:53
推 kudo0930:比較有疑問的是 沒收的東西為啥麼可以交給其他學生用200F 12/27 00:54
→ TSbb:的人還是鄉愿認為學生不讀書就是錯 XD201F 12/27 00:54
→ Shakerzero:如果沒收的是包包然後裡面的東西被拿走這樣比較好理解202F 12/27 00:54
推 Taidalmc:整件事情錯最大的就是老師 竟然還有人只會檢討上課玩手機203F 12/27 00:54
→ TSbb:所以鄉民還要腦補台灣有很多怪獸家長嗎? 老師很辛苦?204F 12/27 00:54
→ kudo0930:電磁紀錄也是受保護的財產205F 12/27 00:54
推 aponla:所以有人做錯事就一定要告死他 要不然就是你不明理 這樣嗎?206F 12/27 00:54
→ Zodiac10:=======以下推文已當家長，支持告老師的麻煩喊個有======207F 12/27 00:55
→ Raskolnikov:沒收就算了 那給其它學生刪掉根本心態可議208F 12/27 00:55
→ kudo0930:如果認為不受保護  那買比特幣的全部是智障喔209F 12/27 00:55
→ TSbb:事實就是台灣普遍還是老師最大不容懷疑，可憐的叫流浪教師210F 12/27 00:55
推 a1052026:因為有些人的想法就是:只要你做錯了這事情，後續的事情就211F 12/27 00:55
推 ji31g42go61:所以你是要說上課時偷玩正確囉!老師不用上課了!玩就好212F 12/27 00:55
→ a1052026:也都是你的錯213F 12/27 00:55
→ zeumax:其實家長反而最沒有錯，只是這件事該讓老師也該懂得尊重他214F 12/27 00:56
→ Taidalmc:會檢討上課玩手機的學生的人應該都很支持闖紅燈打斷腿吧215F 12/27 00:56
→ zeumax:人私產216F 12/27 00:56
→ TSbb:看到某z的想法難怪台灣每次要改革都是假的，年紀一到自動217F 12/27 00:56
→ a1052026:有人說上課玩手機正確?要不要看仔細推文罵的點?218F 12/27 00:56
→ Shakerzero:刪除你東西難道還分副檔名來判刑嗎219F 12/27 00:56
→ TSbb:歸位保守法西斯派220F 12/27 00:56
→ ji31g42go61:如果刪卡之事是家長同意的話有什麼問題?錢是誰出的?221F 12/27 00:56
→ wei1102:邏輯真的很差..前後是分開的兩件事硬要牽一起222F 12/27 00:56
推 Raskolnikov:所以說老師的車違規被拖吊 停車場的人可以拆了他的車?223F 12/27 00:57
→ TSbb:家長最沒錯哩 XDDDDD 這件事最重要就是家長的看法224F 12/27 00:57
→ a1052026:上課玩手機有錯不代表老師縱容學生刪除卡片是對225F 12/27 00:57
噓 aponla:我想大部分的人都認同老師有錯吧 但是家長不能不告嗎? XD226F 12/27 00:57
→ TSbb:家長如果都是這樣，小孩子的成長絕對不會好227F 12/27 00:57
推 Zodiac10:做個調查別扣帽子嘛            對了TSbb你說誰是法西斯?228F 12/27 00:58
推 sillymon:一萬多喔...啊如果是老師把哀鳳拿去丟掉 家長不知會如何229F 12/27 00:58
噓 gunny2205:可悲家長ZZZZZZZZZZ230F 12/27 00:59
→ a1052026:除了抖M和只顧自己顏面的家長 我還真不認為有哪個明理的231F 12/27 00:59
→ Shakerzero:漁夫都聚集過來了，我這傻魚要走了232F 12/27 00:59
推 akey47742:等你用神魔賺得了一棟房子再跟我說233F 12/27 00:59
推 sillymon:我覺得只是家長不曉得那些東西很貴吧XD234F 12/27 00:59
推 jason0132:我看懂以上了..老師刪了學生神魔 然後家長一定要說235F 12/27 00:59
→ a1052026:家長會認為老師放任他人刪除自己小孩的私人財物是對的而236F 12/27 00:59
→ a1052026:不提告
推 Taidalmc:重點又不是家長不告而是家長認為老師沒錯 法治觀念薄弱238F 12/27 01:00
→ sillymon:不然我小時候一堆人遊戲卡 怪獸對打機啥的也被丟爽的呀239F 12/27 01:00
→ jason0132:兒子老爸幫你告你們老師  .....不告就是縱容240F 12/27 01:00
→ Taidalmc:法治社會不能檢討法治觀念薄弱的人嗎241F 12/27 01:00
噓 aponla:家長本來就有告不告的權利 說他明理是因他不會無視小孩犯錯242F 12/27 01:00
噓 gunny2205:上課本來就不改玩手機 = 隱私權給同學侵犯  ????????243F 12/27 01:01
→ Shakerzero:丟也是家長決定，哪裡排的到你外人來丟244F 12/27 01:01
→ jason0132:所以這家長一定要告老師才是對的245F 12/27 01:01
→ Taidalmc:小孩犯錯早就已經被懲罰了 老師犯的錯家長倒是無視246F 12/27 01:01
→ wei1102:不在於東西的價值啊... 告不告再說..要讓他們了解這不對247F 12/27 01:01
推 ji31g42go61:如果他家長也打算刪掉呢?稱心如意了還告什麼?248F 12/27 01:02
→ zeumax:家長有不告的權力啊！惹事的是學生和老師，家長頂多是對小249F 12/27 01:02
→ raidmaid:還好我沒這種家長250F 12/27 01:02
→ zeumax:孩的不支持可能會被掛念者，還有對他家產不守護251F 12/27 01:02
→ sillymon:那如果老師把ㄤ仔標折斷要不要告啊 也是損毀財物耶252F 12/27 01:02
→ Taidalmc:家長這樣就等於教育小孩以後誰犯錯你都可以恣意處罰他253F 12/27 01:02
推 hohuihsin:小時候爸爸把我堆起來的積木打翻我都有陰影了...254F 12/27 01:02
→ Shakerzero:看不出老師有詢問家長同意255F 12/27 01:02
→ aponla:本來就是小孩和老師的錯阿 有些人偏愛拿家長來鞭 XD256F 12/27 01:02
→ Taidalmc:家庭教育完全失敗257F 12/27 01:02
→ hohuihsin:尊重別人很難嗎？258F 12/27 01:03
→ gunny2205:財物被毀損和打開你帳號刪你東西有一樣嗎259F 12/27 01:03
推 jason0132:.....這家長很無辜260F 12/27 01:03
→ gunny2205:自己想想吧= =261F 12/27 01:03
推 Zodiac10:所以這電磁紀錄到底是誰的財產?學生?家長?262F 12/27 01:04
→ Shakerzero:倒不如說認為不同比較罕見...263F 12/27 01:04
→ robrob99:出錢的人的 所以 最大可能是家長 就算是學生 遊戲合約也264F 12/27 01:05
→ a1052026:若該帳號內的東西與金錢有關係 你能說兩者不同?265F 12/27 01:05
→ wei1102:不是自己的就不能動啊.. 需要問是誰的嗎? 行為本身不對嘛266F 12/27 01:05
噓 Taidalmc:誰的財產根本不重要 而是老師犯錯家長無視 家庭教育真爛267F 12/27 01:06
→ robrob99:有寫 限制行為能力人應得法定代理人同意 還是家長的 XDDD268F 12/27 01:06
推 sillymon:沒收這個行為不就已經是"動了別人的東西"嗎?269F 12/27 01:06
推 hohuihsin:當然是小孩的財產270F 12/27 01:06
→ Shakerzero:不管跟錢有沒有關係，不是你的就不能動應該算常識吧271F 12/27 01:06
推 Shinn826:爽 上課完手機等於不尊重老師阿 但老師請學生刪也不對272F 12/27 01:07
→ robrob99:誰的財產 影響的是 誰有權力去告損毀財產的人273F 12/27 01:07
→ Taidalmc:家長一點都不無辜 因為他給小孩一個失敗的榜樣274F 12/27 01:07
推 zeumax:實際上應該視為學生的，只是家長對其有處分財產的權力275F 12/27 01:07
推 TSbb:還誰的? 你未滿18=你的肉體是你父母的嗎? XD276F 12/27 01:08
→ robrob99:就像我寫的 我的東西 在你手上 被他損毀 我不告關你啥事277F 12/27 01:08
推 sillymon:說到底也只是刪的東西貴不貴而已 假如今天只是折一片ㄤ仔278F 12/27 01:08
推 Zodiac10:我只是好奇要由誰去告。看來是家長的財產+告訴乃論   zzz279F 12/27 01:08
推 iknowhandsom:卡片財產屬誰不影響老師無故刪除學生電磁記錄這件事280F 12/27 01:08
→ sillymon:標 鄉民們會氣成這樣嗎281F 12/27 01:08
→ TSbb:行為能力的限制跟生為自然人的權利是不同的東西282F 12/27 01:08
→ Shakerzero:不管所有權是小孩還是家長，老師還是不能動裡面的東西283F 12/27 01:08
→ iknowhandsom:老師跟刪除的學生還是會成立犯罪，而且要告也不是家284F 12/27 01:08
→ iknowhandsom:長決定告不告，被刪學生到警察局報案就可以了
→ Shakerzero:所以問是小孩還是大人的也沒意義286F 12/27 01:09
→ robrob99:老師不該動 但是動了 有權力去告老師的 還是所有權人287F 12/27 01:09
→ wei1102:重點是行為.. 不在物品價值..288F 12/27 01:09
噓 aponla:不告就等於無視? 所以和解可以廢除 全部改公訴好了289F 12/27 01:09
→ TSbb:好多的父母權力論好像回到數十年前，法律該更新 wwww290F 12/27 01:09
→ Shakerzero:老師作這動作之前也沒有徵詢家長，自然就是毀損確定291F 12/27 01:10
→ Soreio:手機竟然沒設密碼？292F 12/27 01:10
→ robrob99:損毀罪 告訴乃論 所以 物品所有權人是需要釐清的293F 12/27 01:11
推 akey47742:對家長而言卡片只是一坨屎一直argue一坨屎是幹嘛294F 12/27 01:11
推 Zodiac10:感謝iknowhandsom robrob99     對了，TSbb您當家長了嗎?295F 12/27 01:11
→ Shakerzero:今天家長沒提告是老師檢到好運，不能就此說老師沒錯296F 12/27 01:11
推 TSbb:我發現有包包只想聽自己的東西當成解答；另外我已經有小孩了297F 12/27 01:12
→ TSbb:不要自己腦補一堆劇情
→ iknowhandsom:用刑法第359條無故刪除他人電磁紀錄生損害於他人就好299F 12/27 01:13
推 n790321:考試玩手機怪誰  刪的好啦300F 12/27 01:13
推 a2156700:不想有這種兒子 也不想遇到這種老師301F 12/27 01:13
→ iknowhandsom:啦，何必用毀損罪呵呵，告訴乃論告訴權人是被害學生302F 12/27 01:13
噓 Poke5566:白癡家長?303F 12/27 01:14
→ iknowhandsom:，無年齡限制304F 12/27 01:14
→ a1052026:又一個把兩者混為一談的...305F 12/27 01:14
推 aponla:學生有權告就去告 家長有權不告 不告就說家長不明理 XD306F 12/27 01:14
推 Zodiac10:那依照iknowhandsom的說法，學生去警局就好啦307F 12/27 01:15
推 jason0132:n790321我竟然在八卦板看到你   哈308F 12/27 01:16
→ frankry:顆顆大學生上課也是一堆人在玩309F 12/27 01:16
推 screwer5566:另外『物』應該是學生的，限制行為能力制度主要是保護310F 12/27 01:17
推 n790321:jason你嚇到我惹311F 12/27 01:17
→ screwer5566:未成年人思慮不周亂締結契約，而招來不利益，所以限制312F 12/27 01:17
→ screwer5566:他不能獨自為契約行為，或處分物權，可是已經取得的所
噓 Cum5566:====================這就是南部家長====================314F 12/27 01:18
推 TSbb:包包表示:孩子是父母的，手機是父母出錢的 XD315F 12/27 01:18
→ screwer5566:有權（手機與電磁紀錄）是沒有影響才對316F 12/27 01:18
→ TSbb:還一直有人扯是父母的，感覺不知道是哪個年代的鄉民?317F 12/27 01:19
→ screwer5566:結果就是手機和電磁紀錄是學生的，學生有告訴人資格318F 12/27 01:19
推 Alcor:一碼歸一碼 有錯就有錯 必要之惡也是惡啊319F 12/27 01:19
→ TSbb:沒想到有人拿幾十年前的法律當成見解解釋，還理直氣壯 lol320F 12/27 01:19
→ lisoukou:考試時玩手機本來就不對  但是老師的處理方式會誤人子弟321F 12/27 01:20
推 aponla:明明錯的就是小孩和老師 一些鞭家長的還真是莫名其妙.....322F 12/27 01:20
→ lisoukou:老師當時沒收手機的行為是對的323F 12/27 01:20
→ Lxr:家長傻了~ 這告下去大學學費都有了!324F 12/27 01:20
→ aponla:新聞也只有說不提告 這樣的處理方式就叫誤人子弟 XD325F 12/27 01:20
推 Zodiac10:所以學生還是可以告的嘛，因為電磁紀錄是學生的...長知識326F 12/27 01:21
→ aponla:lis抱歉 我看錯XD327F 12/27 01:21
→ lisoukou:但是擅自刪除他人手機的遊戲資料  這點就不可取了328F 12/27 01:21
推 a2156700:是上課還是考試玩? 如果是考試玩不會請他交卷嗎?329F 12/27 01:21
推 onthesea:哈哈 可悲的家長330F 12/27 01:21
推 jason0132:為什麼一直要講家長不告就是錯...331F 12/27 01:22
→ aponla:我也很納悶阿 家長不告就是不良示範 XD332F 12/27 01:22
推 whalefirst:家長不告 縱容老師學長 當然錯333F 12/27 01:22
→ jason0132:說真的我不信在座的的各位的爸媽..或是已成爸媽的334F 12/27 01:22
→ lisoukou:家長或許可以不告(監護人身分)  但是要給小孩機會教育335F 12/27 01:23
推 akey47742:三百萬玩家跟我一起在神魔之塔裡冒險，你準備好了嗎？336F 12/27 01:23
→ whalefirst:明顯違法  只因為濫好人心腸就不告337F 12/27 01:23
→ iknowhandsom:不專業法律解釋～有錯請海涵338F 12/27 01:23
→ jason0132:會因為這件事去告老師...339F 12/27 01:23
推 TSbb:也難怪台灣今天會這樣，只要是為人父母就可以這樣340F 12/27 01:23
→ Zodiac10:有人要開始補故事囉...                   先來洗洗睡^_^341F 12/27 01:24
→ TSbb:整件事情學生跟老師錯在哪很明顯，唯一可以讓這個事情最後342F 12/27 01:24
→ lisoukou:今天換個角度來講好了343F 12/27 01:24
推 n790321:孩子上課玩手機 被刪掉  長輩根本不care啥神魔鬼的344F 12/27 01:25
→ TSbb:能不能有個機會教育的就是父母對小孩還有老師的溝通跟批判345F 12/27 01:25
→ n790321:會去告的也算是強啦346F 12/27 01:25
→ ttc768160:手機是動產、爸媽買給小孩然後交給小孩的時候，手機就是347F 12/27 01:25
噓 katanakiller:這家長有錢不賺XD348F 12/27 01:25
→ TSbb:結果家長做了這樣，以後小孩子能多好? 這不是平常大家最愛說349F 12/27 01:25
推 jason0132:......重點就在家長選擇不告 這他並沒有錯350F 12/27 01:25
→ ttc768160:小孩的了351F 12/27 01:25
噓 aponla:整篇新聞就只有說家長不提告 你又知道沒有機會教育囉?352F 12/27 01:26
→ lisoukou:若是你家長知道你玩OLG過度導致課業變差353F 12/27 01:26
→ jason0132:告與不告 是選擇題...不是是非題354F 12/27 01:26
→ TSbb:父母的身教嗎? 結果一當父母就什麼都忘了355F 12/27 01:26
→ lisoukou:那就可以把你在OLG的帳號刪除嗎??356F 12/27 01:26
推 Zodiac10:不管手機是誰的，電磁紀錄是小孩的這應該沒問題。357F 12/27 01:26
推 WrongHole:推家長，有些事情必須教358F 12/27 01:27
→ Zodiac10:即使家長也無權刪除小孩電磁紀錄。359F 12/27 01:27
→ jason0132:抱歉我還沒當爸媽...我只覺得這件事爸媽並沒有錯360F 12/27 01:27
→ aponla:家長有權不提告 這件事一定要告才是對的嗎?361F 12/27 01:27
推 a2156700:其實應該要訪問受害者的 結果都沒有362F 12/27 01:27
→ jason0132:這篇我看下來只看到家長非告不可才行363F 12/27 01:28
→ n790321:為了一個遊戲搞成這樣  笑死364F 12/27 01:29
→ jason0132:不告就是家庭教育失敗..這莫名其妙阿...365F 12/27 01:30
推 StupidGod:手機和卡片的錢都是家長出的 家長不告不行哦？366F 12/27 01:30
噓 aponla:所以TSbb教小孩 以後對方犯錯告下去就對了 這樣嗎?367F 12/27 01:30
→ StupidGod:花錢給小孩去唸書結果小孩花家長錢玩遊戲呵呵惹368F 12/27 01:30
→ jason0132:他應該會小孩被打手心就告老師....因為動手事不對的369F 12/27 01:31
推 akey47742:各位鍵盤律師再怎麼討論也沒用了，還是快洗洗睡了370F 12/27 01:32
→ jason0132:以某人的論點....家長要秉持對或錯為絕對原則371F 12/27 01:32
推 Coname2002:如果裡面的卡片很容易就得到，結果又會變不一樣.....372F 12/27 01:32
→ jason0132:他應該會跟他孩子說."孩子..爸媽以後要事罵你 打你"373F 12/27 01:33
推 n790321:的確所以我說沒再玩的人根不會care阿  just a game374F 12/27 01:33
→ jason0132:你就可以去告爸媽375F 12/27 01:34
噓 aponla:我也刪掉我自己的帳號了... 我要自訴啦376F 12/27 01:35
→ n790321:爸媽上班都快累死了 還要為了遊戲去陪你告人 顆顆377F 12/27 01:35
推 TSbb:不知道怎麼有兩個人崩潰成這樣 O.o?378F 12/27 01:35
推 mgjosr:愛玩嘛 刪掉正好379F 12/27 01:36
推 DJY:侵占強奪霸凌教育部都在睡覺嗎380F 12/27 01:36
噓 aponla:無法回話改用人蔘攻擊了? XD381F 12/27 01:37
推 JasonTea:問一下，可以只告學生嗎? 不要告老師這樣382F 12/27 01:37
推 jason0132:洗澡去您慢聊383F 12/27 01:37
推 tokyoto:家長做了一個不好的示範 對錯不分 還不幫自己孩子出頭 後384F 12/27 01:40
→ tokyoto:果是小惡被大惡欺壓卻不敢吭聲 真不知他孩子會怎麼想
噓 ppc:一碼歸一碼 搞不清楚狀況的父母386F 12/27 01:42
推 TSbb:推tokyoto大。 如果今天寫在外國的影集絕對會注重的是父母387F 12/27 01:43
→ TSbb:的抉擇；在台灣只會放在老師跟學生(這兩個錯誤都造成了看啥?)
推 totogood:很明顯的侵權行為  你刪掉孩子的心血  他一輩子都記得...389F 12/27 01:45
推 ayrtonvitas:家長傻了才會去告 就算勝訴了也會被別人看笑話 不如一390F 12/27 01:49
→ ayrtonvitas:付不提告的態勢 被其他人稱讚也可以修理家裡的死小孩
→ aponla:家長本來就有權提或不提告 新聞也僅說不提告 沒說其他作為392F 12/27 01:54
推 a2156700:告了也沒什麼不對393F 12/27 01:54
推 adoken:兩碼子事也能扯在一起講，有些人真的頗呵394F 12/27 01:54
→ a2156700:告了當作是社會實戰吧 寒假作業 XD395F 12/27 01:55
噓 lwei781:老師和家長..... 老師無辜???? 沒去蹲算好了....396F 12/27 01:56
→ lwei781:其實小孩快要可以自己告了....
推 adoken:刪了人家電磁紀錄，根本就是犯法的行為398F 12/27 01:57
推 aponla:告或不告都沒什麼 但不告就是無理就是某些人的論點399F 12/27 01:57
→ lwei781:美國一定一堆律師打電話要幫忙告400F 12/27 01:57
→ a45678910200:發生在米國，刪卡準備坐牢了401F 12/27 01:58
噓 apple0660:不會提告？？可以大撈一筆還不提告？低能家長402F 12/27 02:00
推 adoken:你違規停車被拖吊，你贊成他拆你車用導航 dvd 倒車顯影嗎403F 12/27 02:02
→ adoken:？
→ iknowhandsom:JasonTea 應該是不行的喔，告訴不可分～405F 12/27 02:04
噓 aponla:選擇不告跟認同老師的作法是兩回事 新聞有說家長認同老師嗎406F 12/27 02:09
→ iknowhandsom:應該說就算只針對刪卡學生提出告訴，但檢警在偵查後407F 12/27 02:11
→ iknowhandsom:是可以對犯罪事實起訴老師跟學生的
→ iknowhandsom:應該是這樣啦～
推 adoken:不用扯那麼遠，你說拖吊廠能不能拆你車用導航就好410F 12/27 02:13
→ adoken:家長認不認同老師根本是假議題
推 jason0132:不過就是有人用這個妳說的假議題....一直強調家長該告412F 12/27 02:16
噓 aponla:自己比喻的不倫不類 還說別人扯遠XD413F 12/27 02:17
→ jason0132:家長搞不告跟老師對不對是兩碼子事...414F 12/27 02:17
→ jason0132:ADO你說的是學生跟老師之間的比喻...
→ aponla:本來就是兩碼子事 該鞭的不鞭 不該鞭的一直拿出來鞭416F 12/27 02:18
推 BRIANKUO:幹嘛告，這樣就拿到老師把柄了XDD，之後有事再來417F 12/27 02:19
→ jason0132:跟家長告不告無關係....418F 12/27 02:19
→ jason0132:你怎麼會拿這個來說...不用扯那麼遠...
→ jason0132:是因為有人講家長不告就是錯....才會有這討論
→ jason0132:跟你講的根本就是2回事....
推 adoken:apo你不敢回答也不用說不倫不類啊XD422F 12/27 02:24
→ aponla:阿你就比喻錯了阿 又不是我要討論的 我回答你幹麻 XD423F 12/27 02:25
→ adoken:刪卡是事實，不會因為告或不告就改變這行為違法的本質。424F 12/27 02:25
→ adoken:家長不告根本就是無視自己權益受侵害
→ adoken:也或者是家長根本不知自己權益受侵害
噓 aponla:今天就有一篇瓦斯桶被偷的新聞 那個你要不要參考看看427F 12/27 02:28
推 jason0132:你這就是又回到上面討論的...對或錯的絕對原則.428F 12/27 02:28
→ jason0132:家長告與不告是選擇題 不是是非題...
→ jason0132:今天家長告了 他有理 他不告 也是有理
→ hikari22:這不是家長該做的!這樣只會離小孩越來越遠431F 12/27 02:30
推 adoken:瓦斯桶被偷你也要看犯罪人背後的動機是什麼432F 12/27 02:30
→ aponla:不是什麼東西都是非告不可 這是他自己的權利 你也管太多了433F 12/27 02:30
→ jason0132:並不是不告家長就無理434F 12/27 02:30
→ aponla:重點是家長有權決定 而不是不告不行435F 12/27 02:31
噓 cvop720:刪的那些人 擺明也有在玩，刪的可內行了436F 12/27 02:32
推 adoken:奇怪了，我有說家長一定要告才是正確的嗎？437F 12/27 02:32
→ cvop720:不過高三了，告了的話，很難靜心讀書438F 12/27 02:34
噓 aponla:那既然你和我討論的不同點 那你叫我回答你什麼? XD439F 12/27 02:34
→ adoken:人家拆你導航，妳也可以不要主張權益受害啊，你爽就好440F 12/27 02:34
推 jason0132:adoken:家長不告根本就是無視自己權益受侵害....441F 12/27 02:35
→ adoken:要你回答我看很難442F 12/27 02:35
推 TSbb:雙寶繼續發威中 XD443F 12/27 02:36
→ cvop720:而且家長 對遊戲價值根本不會理睬，不能玩他們更爽444F 12/27 02:36
→ aponla:你這是亂入嗎? 我前面就一直講老師有錯阿 XDDDD445F 12/27 02:36
→ adoken:不告是無視自己權益受侵害，難道等於他非告不可？446F 12/27 02:37
→ aponla:人蔘又來了 XD447F 12/27 02:37
推 jason0132:ado大我沒別的意思...不過我覺得你應該從頭看推文448F 12/27 02:38
→ jason0132:為什麼會講到...家長告與不告的對或錯問題...
推 aponla:ado大 我們討論的是不同的點 就此打住吧^^450F 12/27 02:40
推 adoken:人家拆了你的導航，你要明理的不追究啊。451F 12/27 02:40
→ aponla:我不像jason大這麼有禮貌 可能用詞會有一些攻擊性452F 12/27 02:41
→ jason0132:因為我發現.......我們講得東西有點出入...453F 12/27 02:41
→ aponla:請多多包容阿~~~454F 12/27 02:41
→ snowrain:被刪了正好戒掉 算幸運吧455F 12/27 02:42
→ aponla:我10月之前也有玩說 破六封了 不過覺得浪費時間就刪了 XD456F 12/27 02:43
→ aponla:也該睡覺了 不該再浪費時間打嘴砲 大家晚安吧
推 GOTO0204:有訪問到家長嗎?458F 12/27 03:02
推 TSbb:雙寶互相支援 wwww459F 12/27 03:18
推 smt963:老師真爛460F 12/27 03:26
推 meowmeowgo:顛倒是非461F 12/27 03:39
→ ctes940008:刪除卡片應該是毀損罪嫌了，那個心血加一加可能要10萬462F 12/27 03:42
推 jebber:這家長好佛心，刪的那同學還在好爽好爽，不告一下嗎!?463F 12/27 04:06
推 sam36388:.....464F 12/27 04:40
噓 nicholassys:北七家長  不解釋465F 12/27 04:57
推 twyesman:教育部長在幹嘛 這該出來管吧 比體罰還超過466F 12/27 04:58
推 foxu5718:我比較好奇的是 學生說可以刪除遊戲這段話能不能代表學生467F 12/27 05:35
→ foxu5718:答應老師刪遊戲內容
→ totenkopf001:有些小孩好跩喔  乾脆放生看能不能講啥鬼話469F 12/27 06:43
→ totenkopf001:自己都養不活自己還好意思說三道四
推 kl015013:甚麼宅遊戲  刪一刪啦~~~471F 12/27 08:31
推 Beetch:父母都是這樣 在他們眼裡覺得你的遊戲不是什麼472F 12/27 08:38
→ Beetch:結果我上次不小心幫我媽把candy crush的愛心全收了她就在
→ Beetch:那該該叫
推 LeeGarDer:被刪活該 家長不提告真讚475F 12/27 08:48
推 fzxcvbna:沒收保管就好  刪屁啊476F 12/27 08:52
推 ct78645:白吃，告了有好多合解金可以拿，不告嗎？哈哈477F 12/27 09:04
推 payaya:重點是損毀他人財物 不是上課玩好嗎 小孩哭哭478F 12/27 09:07
→ payaya:如果沒收來幫他抽轉蛋是家長買單應該就會告了吧
推 zeroex2100:哀如果家長都不知道該幫小孩爭取什麼 那以後被坑了480F 12/27 09:32
→ zeroex2100:就都摸摸鼻子走吧
推 revorea:北七家長....482F 12/27 09:32
推 zxc60804:難怪現在一年輕人會是非不分483F 12/27 09:34
→ zxc60804:兩件事當成一件事來處理
推 xajx:靠, 這要告甚麼... 老師刪除當然不對, 但是家長告了錯更大..485F 12/27 09:36
→ xajx:這樣還讓小孩以為家長幫忙出頭..
推 revorea:那手機乾脆沒收不要還好了，就說上課用手機活該。487F 12/27 09:39
→ revorea:反正要求老師還手機就是家長幫忙出頭阿XD
→ arrio:嘿啦 以後你們小孩自己管489F 12/27 09:42
推 acharles01:家長英明490F 12/27 09:47
推 WLR:家長不當一回事。改天家長停紅線結果被人砸車，希望別提告491F 12/27 09:51
推 cct1527:如果知道我小孩玩手機遊戲玩那麼久  還是會有點難過492F 12/27 09:52
噓 yougotamail:告死這種只敢欺負學生的老師啦   有種去欺負成年人阿493F 12/27 09:52
→ pppeeeppp:是非不分494F 12/27 09:53
推 rocf117:手機家長買的 家長沒意見 鄉民激動什麼495F 12/27 09:53
推 kmak:爽拉..默許犯罪 以後會幹更大的了496F 12/27 09:56
噓 terrywolf:一堆腦殘宅扯甚麼毀損財務 錢就家長的 不追究甘你屁事497F 12/27 10:00
噓 killer922:馬的  怎麼這時候就沒有怪獸家長出來提告498F 12/27 10:00
推 GbmanOGC:斷開連結499F 12/27 10:08
噓 freshego:父母表示 來 這是20000點的mycard你重新玩吧500F 12/27 10:26
推 y2589764:草莓鄉民們的推文真可笑501F 12/27 10:31
推 MDS:家長這樣很正確啊  有些人真詭異502F 12/27 10:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3338　
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 GOD5566GOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-12-27 03:03:32 
→
jengyic
+1    (編輯過) 
這老師的教育方法有問題, 可以當場沒收手機並且請導師和家長溝通. 但是亂動私人物品可不在教師的職權範圍.
2樓 時間: 2013-12-27 08:48:04 (台灣) 
→
shoubunhou
　 12-27 08:48 TW 
爸媽也不懂遊戲的貴重~
3樓 時間: 2013-12-27 09:53:54 (台灣) 
→
way820520
　 12-27 09:53 TW 
受害同學的爸媽不要演湘湘家的故事了 站出來呀
4樓 時間: 2013-12-27 09:57:47 (台灣) 
→
POP96366
　 12-27 09:57 TW 
看這家長的做法，就知道台灣人為什麼那麼害怕威權了
5樓 時間: 2013-12-27 10:18:03 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 10:18 TW 
這跟威權三小關西?不懂 上課玩手機就是對的?
6樓 時間: 2013-12-27 10:50:57 (台灣) 
→
tsukiyumi
+1    (編輯過) TW 
我是覺得還好，手機名字應該也不是小孩的。
這老師是有錯的地方，但是父母選擇不告也沒有什麼好悲憤的就是
7樓 時間: 2013-12-27 10:22:28 (台灣) 
→
s8700846
　 12-27 10:22 TW 
台灣老師從來就不用看品行就可以當的
8樓 時間: 2013-12-27 11:29:25 (台灣) 
→
s3d2g1
　    (編輯過) TW 
有人覺得還好？好阿,若老師規定上課不準帶錢包,你卻在考試期間把錢包拿出來,於是被老師沒收,沒收之後移交班導,班導在別的教室任課時和同學說起,於是同學說「我們來刪除錢包」,班導把錢包給了同學,在一旁看還說著"完美鈔票""零錢解放" 同學一邊錄影一邊把裡面的錢2萬元,拿出來全撕碎,還說著「好爽」「1張2張3張...」,然後把一塊小碎片和1塊錢放回錢包裡,接著把好爽影片給很多人觀看,就是不給你看,你的朋友恰巧看到,於是把影片給你看,你憤怒的把影片PO上網網友才知道,但父母覺得只是個遊戲死好活該,落井下石,這樣對你們而言是還好是吧？
9樓 時間: 2013-12-27 11:41:53 (台灣) 
讚
POP96366
+2 12-27 11:41 TW 
師長那邊是威權，而威權明顯已做出了逾越所該接受處罰的限度之處分時，身為人的父母卻是不作聲的在一邊觀看，說我們不會對師長有動作，這不是做了個例子給孩子看說，有威權的人，不管他作到什麼程度，都是對的的嗎?
10樓 時間: 2013-12-27 12:25:01 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 12:25 TW 
呃 s3d2g1 老師規定不准帶錢包了嗎?
11樓 時間: 2013-12-27 12:25:55 (台灣) 
→
loke0204
-2 12-27 12:25 TW 
洋洋灑灑講一堆屁話 結果你的理論只是建立在"假設"上面
12樓 時間: 2013-12-27 12:28:04 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 12:28 TW 
TO POP96366: 我真不知道學生作錯事 家長也贊同該名老師作法 你有什麼立場去支持?
13樓 時間: 2013-12-27 12:30:08 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 12:30 TW 
再說了 為什麼我國的投票年紀要規範20歲才能投? 因為在這之前你們是沒有資格談民主 因為妳們還在學習是非對錯
14樓 時間: 2013-12-27 12:32:44 (台灣) 
→
titletaxi
　 12-27 12:32 TW 
同意說的   kick:不是自己的東西 失去了都不會痛
15樓 時間: 2013-12-27 12:34:02 (台灣) 
→
loke0204
-2 12-27 12:34 TW 
什麼威權藉口指不過是你們不想被別人管教的藉口罷了.所謂民主是建立在自律的基礎上.連上課都在玩手機的人有什麼自律可言?沒自律的人爭什麼民主自由?
16樓 時間: 2013-12-27 12:34:52 (台灣) 
→
KLRA717
　 12-27 12:34 TW 
家長跟老師都很扯。那個刪卡片的學長就不要被問出地址，那學弟可能去殺他全家
17樓 時間: 2013-12-27 12:34:58 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 12-27 12:34 TW 
毀損貨幣又是另一種問題了。
 
這案例手機應該是在家長名下，遊戲錢八成也是家長出的；新聞裡也有說是告訴乃論，所以家長選擇不告老師（也沒告小孩，說不定神魔心血爸爸也有份）。
 
但不告不代表老師沒錯，私下和解也是不告；你也可以當成給老師一個道歉和改進的機會。
 
另外，如果你教育你的孩子的方式是一有事就可以提告，那也很好，恭喜你得到一個訟棍兒子，會帶來大筆的收入喔！
 
但是你可以PO文問問大家對訟棍的看法如何......
18樓 時間: 2013-12-27 13:35:09 (台灣) 
→
s3d2g1
　    (編輯過) TW 
台灣人被人說理盲不是說假的,影片很明顯顯示出,刪卡沒有經過受害者同意、老師同學違法消滅別人財產,這是法制國家,違反刑法,還說是因為受害者不想被管,怎樣？管教的權利高於法律是吧？
不說法律的話,這些人滿懷惡意消滅別人私有物品,而且知其價值,沒有經過受害者同意,而且瞭解受害者會受到傷害,你們覺得從倫理上來說這算是公平正義？                            
被壞人欺負想從法律尋求正義,卻被說訟棍？？ 
訟棍是故意用法律欺負無辜好人,難道這件事的被害者若要告人你們也認為是訟棍？？
19樓 時間: 2013-12-27 13:36:05 (台灣) 
→
loke0204
-3 12-27 13:36 TW 
立法院訂定的「教師法」、教育部訂定的「教師輔導與管教學生辦法」皆提及了教師管教權並強調老師們有管教學生的義務
20樓 時間: 2013-12-27 13:36:53 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:36 TW 
喔,那我修正「管教的權利高於刑法是吧」
21樓 時間: 2013-12-27 13:38:02 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:38 TW 
真相不會輸,你慢慢反駁吧你
22樓 時間: 2013-12-27 13:38:23 (台灣) 
→
loke0204
-3 12-27 13:38 TW 
s3d2g1 請問你口口聲聲說台灣是法治國家 請問一下 s3d2g1你為什麼要無視這個法治國家所訂定的規範?
23樓 時間: 2013-12-27 13:40:46 (台灣) 
→
loke0204
-1    (編輯過) TW 
該名高中生也並沒有成年 他還在受管教階段 再說了 家長都沒在計較 你在那悲憤什麼 看不懂~~
24樓 時間: 2013-12-27 13:45:22 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:45 TW 
呵呵，哪裡悲憤了？不要誣賴人,我只是陳述認為不公平的事情,還有教導孩子正確的事和維護自己的權益該怎麼做,因為我說得很清楚所以被誤認為悲憤？ 
你看不懂不是我的問題,你怎麼不先說說教師法哪裡有說明管教可以不經同意刪除未成年人的財產？
想跳過這問題是吧？
25樓 時間: 2013-12-27 13:51:13 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 12-27 13:51 TW 
所以意思是解決方法只有法院見？
26樓 時間: 2013-12-27 13:52:09 (台灣) 
→
loke0204
-1 12-27 13:52 TW 
我倒想問問看 該名學生是不是在上課玩手機?
27樓 時間: 2013-12-27 13:54:28 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:54 TW 
樓上,是阿,這個大家都知道,所以？
28樓 時間: 2013-12-27 13:54:32 (台灣) 
→
loke0204
-1 12-27 13:54 TW 
再來.說你悲憤就是誣賴你嗎?不然你幹嘛要用那麼激動的口氣呢?不然幹嘛洋洋灑灑打那麼多廢話卻無視該名學生的行為以及家長是否有追究吧?
29樓 時間: 2013-12-27 13:56:07 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:56 TW 
你在說什麼呢？ 被沒收是應該的,但是財產未經同意被刪除是不應該的,你為何要混在一起？
30樓 時間: 2013-12-27 13:56:46 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 13:56 TW 
被害學生家長知道情況，認為上課本來就不應該玩手機，不會對老師和學生提告 原文麻煩看一下好嗎?
31樓 時間: 2013-12-27 13:58:25 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 13:58 TW 
tsukiyumi　其實我認為最好的方法是,損失的,刪卡人和同夥必須把其財產回復成原狀是最好的，就是那些人要把那些卡設法抓到、抽到、練到一樣,那才是皆大歡喜
32樓 時間: 2013-12-27 14:00:59 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:00 TW 
我知道阿,我不是寫了嗎,是我認為怎樣做才是正確的教導,我可沒有強行要求他父母去告,我只是在和大家討論,父母這樣做不好,我的方法才公平,瞭解了嗎？？？？
如果我要強逼他父母接受我的想法,那我就會像ptt上的眾多留言一樣罵他父母,但我沒有想罵他父母,只覺得這樣放任霸凌不好,瞭解了嗎？？？
33樓 時間: 2013-12-27 14:02:00 (台灣) 
讚
POP96366
　 12-27 14:02 TW 
維護自己的權利叫訟棍?沒人說教師沒管教權，只是這處罰明顯就逾越了該生所該接受的處罰,我們也可以說這教師濫用所謂的「管教權」。受管教的階段，受到不當管教，父母明知受到不當管教，卻是沉默以對，不就是在人的思想裡埋下了「上位者就算侵害到我的權利，你也要忍受，因為他是上位者」的觀念嗎?
34樓 時間: 2013-12-27 14:04:48 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 14:04 TW 
那你別在別的地方說什麼奴性的鳥話 沒滿18歲沒自主權還在受管教的人要什麼權利?
35樓 時間: 2013-12-27 14:05:30 (台灣) 
→
POP96366
　 12-27 14:05 TW 
而且這教師還是在其他學生的叫囂煽動下，將手機交付給其他學生刪除，這次是刪除遊戲卡片，那下次又會在學生叫囂煽動下，做出什麼明顯違法的事是很有可能的
36樓 時間: 2013-12-27 14:05:53 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:05 TW 
loke0204 沒問題了吧,現在你該回答我的問題了,因為我不懂法律喔,所以希望你能把教師法裡「允許管教方式可以不經過同意刪除未成年人財產」的法條列出來給我看一下,謝謝喔
37樓 時間: 2013-12-27 14:06:59 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:06 TW 
這樣吧,我先列一條「不得以對學生財產權之侵害（如罰錢等）作為輔導與管教之手段。但要求學生依法賠償對公物或他人物品之損害者，不在此限。」不過法條超多,麻煩你列出可以凌駕這法條的法條出來,因為我不懂阿,謝謝喔
38樓 時間: 2013-12-27 14:07:02 (台灣) 
→
loke0204
-2 12-27 14:07 TW 
該名高中生都不遵守秩序 不尊重老師不尊重別人 那他有什麼資格享受自主權利?
39樓 時間: 2013-12-27 14:08:14 (台灣) 
讚
POP96366
　 12-27 14:08 TW 
沒滿十八的人沒權利保護自己的權利?你這是什麼神言妙語，那照你的觀點來看的話，有個十四歲被媽媽推去給神棍性侵害而去報警的女生也是訟棍了，他沒滿十八，家長也同意，所以他沒有保護自己身體財產的權利
40樓 時間: 2013-12-27 14:08:49 (台灣) 
→
loke0204
-2 12-27 14:08 TW 
真奇怪耶我有說老師管教行為沒問題?請你不要擅自腦補好嗎?在來 一直在那糾結法律問題 可是該名高中生的家長都已經說不計較 你卻要說他們有奴性?
41樓 時間: 2013-12-27 14:09:50 (台灣) 
→
loke0204
-2 12-27 14:09 TW 
呵呵呵 管教行為跟傷害有什麼關西 看不懂
42樓 時間: 2013-12-27 14:10:06 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:10 TW 
你這是誣賴，我沒有發文說過該名高中生得家長有奴性
43樓 時間: 2013-12-27 14:10:49 (台灣) 
→
loke0204
-1 12-27 14:10 TW 
好啦我知道你們硬要扯一堆怪邏輯來說服那個高中生好無辜之類的鳥話~~快點 繼續扯吧
44樓 時間: 2013-12-27 14:11:54 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:11 TW 
沒收手機不無辜,財產被消滅很無辜,請不要混在一起
45樓 時間: 2013-12-27 14:12:23 (台灣) 
→
POP96366
　 12-27 14:12 TW 
他上課玩手機，手機被老師沒收保管，這就是他受到的處罰，但後面的刪除卡片的動作明顯就是侵權的行為，就像違規停車被拖吊，拖吊過程中車子有損害，拖吊業者還是要賠一樣，警察也不能自己就把拖吊來的車子給別人使用，有那麼難理解嗎
46樓 時間: 2013-12-27 14:12:34 (台灣) 
→
loke0204
　 12-27 14:12 TW 
請問一下 是該名高中生的財產嗎?0.o?
47樓 時間: 2013-12-27 14:14:32 (台灣) 
→
s3d2g1
　 12-27 14:14 TW 
你覺得遊戲中的私人財產不是他的財產？ 手機我不知道,遊戲內的財產,就算不是他一人的,也有他的部份
48樓 時間: 2013-12-27 14:15:52 (台灣) 
→
POP96366
　 12-27 14:15 TW 
如果神魔帳戶是以他的名義登記，實際使用人也是他，那當然是他的財產
49樓 時間: 2013-12-27 14:18:44 (台灣) 
→
POP96366
　 12-27 14:18 TW 
「沒滿18歲沒自主權還在受管教的人要什麼權利?」是你LOKE0204說的吧，保護自己的身體財產不受侵害，這不是做為人，不論年齡所該有的基本權利嗎 ?
50樓 時間: 2013-12-27 14:23:06 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 12-27 14:23 TW 
s大，我同意若能回復當然是最好，訟棍部分是我過度腦補了，抱歉。
 
但絕版卡的部分涉及到要聯絡代理商甚或原廠，實際執行後絕版卡可能還是會涉及金錢賠償。
 
而單看這件事其實我覺得學長的行為比導師更過分，導師可能不知道遊戲卡片實際價值（如果這麼熟他可能就自己來刪了）；
而學長顯然至少有些人是知道且充滿惡意的（以對話判斷）。
 
且被告後雖不一定會有前科，但至少會留下記錄；
學長也不過是剛滿18、愛玩神魔的小pi孩，留下記錄對他們的人生又似乎沉重了。
 
所以我是認為提告OK，不提告也不用過度生氣；畢竟不上法院也不一定表示沒在解決（你也知道台灣記者的功力）
 
我自己是覺得校方出動行政處分、並請學長老師賠償該生損失或許是個好選項。
載入剩下的8筆推文...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇