顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-05 00:03:32
看板 Gossiping
作者 cccooler (嘻嘻酷樂)
標題 [新聞] 拔掉網路線、Wi-Fi、藍牙,依然可以發號
時間 Mon Nov  4 16:11:18 2013


1.媒體來源:

T客邦 http://www.techbang.com/
T客邦 - 我只推薦好東西
[圖]
每天都有科技新鮮事,3C勁爆新聞、酷炫的零組件、平板電腦、數位相機測試、當紅網路話題、手機app介紹、勸敗、團購,來T客邦只看得到好東西。 ...
 

2.完整新聞標題/內文:

拔掉網路線、Wi-Fi、藍牙,依然可以發號施令!詭異病毒 BadBios 嚇駭頂尖資安專家

在拔掉網路線、Wi-Fi、藍牙之後,竟然還有電腦病毒可以繼續發號施令,聽起來就像是
科幻小說的故事一樣。但是,這種病毒已經在三年前就出現了,而且資安專家到現在還無
法確認到底要如何清除它,以及它真正的擴散原因是什麼。


安全專家,同時也是Pwn2Own駭客挑戰賽的創辦人Dragos Ruiu,前幾天在接受Ars
Technica 訪問的時候,透露了一件這三年來一直困擾他的怪事。事情離奇的程度,對於
任何關心資訊安全的人聽起來,簡直就像是資訊版的僵屍電影一樣恐怖離奇。

三年前,Dragos Ruiu在他的實驗室裡頭,才剛剛幫他的MacBook Air更新了OS X,之後沒
多久他就注意到一件奇怪的事情:他的筆電在自動更新BIOS。然後當他嘗試要從光碟機啟
動電腦的時候,被電腦拒絕了。他同時也發現他的電腦會自動刪除某些資料,並且在沒有
任何提示的情況下,把一些原本弄好的設定給恢復回來。事情雖然古怪,但當時因為時間
已經很晚了,加上他想或許是新灌好的系統哪裡步驟出了錯,也不以為意,就去睡覺了。

結果在接下來的幾個月,發生在Dragos Ruiu身上的事情簡直就是科幻恐怖片的情節:他
實驗室中一台執行Open BSD系統的電腦也開始自作主張地刪除資料,以及自動調整設定;
他發現網路內有些資料透過IPv6在傳輸數據,甚至是從那些原本已經把電腦的IPv6協定關
閉的電腦;最離奇的是,這些被感染的機器,就算是拔除了網路線、移掉了Wi-Fi、藍芽
卡,依然還是能對實驗室中其他的電腦發號施令,而且還橫跨了 Windows 、Linux 等不
同的平台。


最後,Dragos Ruiu做了所有資安專家都會做的事情:他將實驗室中所有的系統都重新清
除再安裝。但是,在接下來的這三年間,這個感染依然斷斷續續地發生,就像是細菌增生
一樣。他只好一遍又一遍地重複這樣的動作。


病毒最明顯的徵兆是被感染的電腦都無法從光碟機開機啟動,不過為了偵測出更多關於病
毒的行為,他採用了一些類似Process Monitor的工具,用來觀察病毒的行為。由這裡他
發現更驚人的是,他採用了「airgaps」的設計來隔絕受感染以及可能受感染的電腦,「
airgaps」的意思就是將這些電腦完整地隔絕在實驗室的網路之外,不管是有線或是無線
的,就算採取這樣的措施,這些病毒似乎還有自我治療的能力。


「有一台受感染的電腦採用了airgaps的措施,我們重裝了他的BIOS,全新沒有任何資料
的硬碟也剛裝上去,透過原版Windows安裝光碟裝上了系統。」Ruiu對採訪的記者表示,
「沒有多久,當我們要安裝我們的Process Monitor工具時,我們發現這台電腦的

registry編輯器被disabled了。這時我們不由得想:嘿,這真是太不科學了!這台電腦怎
麼可能去攻擊我們正準備要用來攻擊他的程式?我的意思是說,這是一台已經採用過
airgaps隔絕的機器,然後就當我們正準備透過registry編輯器去搜尋病毒特徵的時候,
所有的搜尋功能就被禁止了!」

遇到這種事,就連資安專家Ruiu也無計可施。他在接下來的兩週在他的Twitter、
Facebook、Google+上都描述了他對於這個病毒的調查,而這也引起世界上其他的頂尖資
安專家的注意。

Ruiu認為這個病毒是透過USB裝置感染了電腦的底層硬體,攻擊了電腦的BIOS、UEFI,也
可能感染了其他的韌體裝置。這個病毒可以攻擊多種的平台,逃避一般的偵測方式,以及
從各種企圖毀滅它的行為中存活下來。其中,最困擾Ruiu的一點是,當所有的網路都被隔
絕之後,這個病毒到底是用什麼方式擴散傳染給其他的電腦?


但是隨著這個事件繼續的偵察下去,Ruiu在一次意外中發現,隨著他移除了電腦內部的揚
聲器以及麥克風之後,電腦的感染狀況竟然奇蹟似停止了。在他嘗試了幾台電腦都得到這
樣的結果之後,他判斷,病毒是利用揚聲器發出一種人耳偵測不到的高頻聲音,而透過另
一台電腦的麥克風接收到這個高頻,以此來進行病毒之間溝通的方式。


是網路謠言嗎?

一開始,很多資訊媒體都懷疑這則離奇的故事是網路謠言、資訊界的鄉野傳說,或是只是
一些對病毒不瞭解的人的誤解。而且,Ruiu也詢問了好幾個資安專家,沒有一個人發現過
類似的病毒。


雖然Ruiu身為資安領域的專家,以及駭客挑戰賽的創辦人,他毫無疑問當然是駭客攻擊的
目標。但是他並沒有比其他上千位的同領域專家更值得成為獨立的目標,而至今這個案例
三年來只有發生在他身上,也讓人感到懷疑。

不過,也有很多安全專家站在他這一邊。網路犯罪專家Alex Stamos,就在他的Twitter上
寫著「所有在資安圈子的朋友,都該Follow @dragosr,並且看他怎麼分析#badBIOS」。

Jeff Moss,美國知名Hacker,「Defcon and Blackhat security conferences」創辦者
,同時也是美國國土安全局資安顧問。他也對這件事情感到關切:「毫無疑問的,這是一
件很嚴重的事情。」

資安學者Arrigo Triulzi則在接受採訪時表示:「Dragos絕對是一個值得信任的朋友,我
不懷疑他講的內容的真實性。他所描述的內容在科幻小說中並不特別,只是我們沒有在現
實生活中見過而已。」


後續整理:關於BadBIOS該知道的4+1件事情

根據heavy tech整理的後續發展,關於被Ruiu稱為BadBios的這個病毒,有4件事情(原文
是5件,但是第5件可以略過不提)你應該要知道,最後我們再加上一個持不同意見的BIOS
專家的觀點連結:


1.病毒可能是透過高頻或是高超頻聲波下指令

一般人覺得最感興趣,或是最驚悚的部分,就是病毒可以透過聲波來發號施令,實現自我
修復的功能,原理簡圖如下

http://ppt.cc/wbIm
[圖]
 

(補充說明)

依照底下rho網友的留言,找出Ruiu的說法:

「No these machines were probably infected via traditional means or USB. Wish
folks would get off this infected by audio nonsense. The audio is only a c&c
channel between infected machines to bypass air gap.」

因此Ruiu在這裡定義了之前所謂了「散佈」,指的是病毒是透過高頻信號來傳遞指令,而
非感染。

2.有些人宣稱這在物理上不科學,他們錯了。

正如上面這位Eric Hill所說,他不相信有病毒能夠在airgap的隔絕之下,還能夠傳遞資
料的。任何讀過資訊相關科系的學生應該都有這種根深蒂固的印象,只要採取了這種隔絕
,在物理上病毒就不可能傳遞資訊。


但事實上他錯了,我們以前學的資安理論關於airgap的部分也錯了。利用聲波來傳遞電腦
資料,原理就類似早期Apple II時代的磁帶機,將資料記錄在錄音帶上,如果你把磁帶拿
去一般的播放器播放,會傳出吱吱嘎嘎的聲音,那就是資料的聲音。


資料透過聲音來傳遞,在理論上是可行的。但是因為空氣中存在太多的干擾,隨便有其他
的聲音就會破壞資料的正確性,所以必須要反覆傳遞同樣的資料用來糾錯,傳輸率會變得
相當慢。但理論上的確可行。


但是實際上利用BIOS那麼小的空間,來讓病毒實現這樣複雜的動作,是否做得到?這是大
家質疑的地方。

資安公司 Errata Security的CEO--Rob Graham表示:根據Dragos在報告中所描述的所有
事情,其實並非不能做到的。如果給我一年的時間,我想我可以寫出一個如他所描述的「
badBios」病毒所能做到的事情的軟體,透過超高頻聲波來傳遞,其實真的不是一件難事


3.禍首應該是來自USB隨身碟

Dragos表示,到目前為止他的調查懷疑BIOS在讀取USB隨身碟的時候,受到了某種buffer
overflow攻擊。這個程式會重寫flash controller,然後在BIOS table裡頭加了其它定義
的東西進去。


4.Dragos有釋放出一部份遭到感染的文件檔案供人分析

他在10月25號於自己的Google+上,有放上一部份的檔案讓其它的專家來幫忙分析。

But,這些專家的想法可能全錯了

最後,還有一位對BIOS有研究的專家,認為上面這些病毒專家對於BadBios的分析全都錯
了,認為這些專家根本就不懂BIOS,並且將上述的論證加以反駁。但是,其中關於論證的
部分寫得太專業了,或許有資工背景的朋友,可以看懂他在說什麼,再來提供給大家參考



3.新聞連結:

http://ppt.cc/RYK5
拔掉網路線、Wi-Fi、藍牙,依然可以發號施令!詭異病毒 BadBios 嚇駭頂尖資安專家 - 第 2 頁 | T客邦 - 我只推薦好東西
[圖]
在拔掉網路線、Wi-Fi、藍牙之後,竟然還有電腦病毒可以繼續發號施令,聽起來就像是科幻小說的故事一樣。但是,這種病毒已經在三年前就出現了,而且資安專家到現在還無法確認到底要如何清除它,以及它真正的擴散原因是什麼。 ...
 




4.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.23.10.158
Roystu:end 沒重點1F 11/04 16:13
KAMESANMA:不要插電就不會傳撥了,故得證是走電線感染(誤2F 11/04 16:13
srwu:蘋果怎麼會中毒?一定是被__帶壞的3F 11/04 16:14
Amontillako:大紀元: 發正念防病毒果然是真理4F 11/04 16:14
dacapo:好威啊5F 11/04 16:14
yyc1217:理論上是發得出,但接收端怎麼知道要把聲音變1/0?6F 11/04 16:15
pooznn:結論是 他病了 該去看醫生了...7F 11/04 16:16
AncientLich:結果最後是他夢遊...8F 11/04 16:16
lance8537:就不要開電腦啊  久了病毒就會餓死啦9F 11/04 16:17
t77133562003:走電線感染 好像真的有可能 a端 b端 有辦法辨認 就gg10F 11/04 16:18
selvester:這不就是M$嗎? win8綁bios 超肥大病毒11F 11/04 16:19
OOQ:金架跨丟鬼12F 11/04 16:19
jimmykuo123:我是不太懂 感染BIOS可以修改OS設定嗎?13F 11/04 16:19
BAOY:天網14F 11/04 16:19
n790321:電腦陰屍路15F 11/04 16:21
coffee77:天網~~16F 11/04 16:21
t77133562003:資訊可以走 電線中的低頻進行 但是很容易被干擾17F 11/04 16:21
t77133562003:一般電腦也不會有濾過的裝置拉 所以是白談xd
wyvernlee:天網19F 11/04 16:22
t77133562003:應該不能說是感染bios 而是利用bios的空間 去擴散?20F 11/04 16:23
selvester:樓上問題是輸入裝置,怎麼當成輸出? 訊號解析? 傳給誰?21F 11/04 16:23
L2N:不要開電腦,餓死的是宅宅22F 11/04 16:24
selvester:電線幾乎不可能,你寄信給我,我怎麼讓寄件者知道收件者23F 11/04 16:24
DASHOCK:拍電影了24F 11/04 16:24
selvester:的訊息? 沒有發的能力就沒法25F 11/04 16:24
AncientLich:訊號一過變壓器就GG 哪有辦法傳26F 11/04 16:24
t77133562003:不能說是走電線拉 走電力網 比較正確27F 11/04 16:25
walter0914:那請問沒被感染的要怎樣從聲音decode?28F 11/04 16:25
ieoAAAA:使徒嗎?29F 11/04 16:25
t77133562003:所以才說是白談阿 一般連電表都過不去了還要同配電區30F 11/04 16:25
selvester:walter0914突破盲點了 沒錯 走電力網不是重點31F 11/04 16:26
n790321:寫這病毒的一定是天才32F 11/04 16:26
MacOSX10:那人類可以發音發出電腦病毒的code嗎33F 11/04 16:27
t77133562003:樓上去看柯南電影版xddd 用聲音 拆炸彈xddd34F 11/04 16:28
selvester:還記得核電廠專一病毒??  http://ppt.cc/a8dG35F 11/04 16:29
samuelcdf:樓上有人沒看完文章... 裡面有一段是說, 已經感染的電腦36F 11/04 16:29
KURO1214:拔電源~然後都不要用電腦 這樣病毒都不會作怪XDDDD37F 11/04 16:29
samuelcdf:利用聲音互相傳遞溝通... 不是說, 光用聲音去使一台正常38F 11/04 16:30
samuelcdf:的電腦受到感染
walter0914:收訊號是一回事,解讀是另一回事,不然哪要那麼多協定40F 11/04 16:30
KURO1214:這是高招...41F 11/04 16:31
dscndg:總覺得哪裡怪怪的42F 11/04 16:31
cccooler:以前小時候有個節目好像叫做電腦超人的 主角變身跟病毒43F 11/04 16:33
cccooler:打鬥 壞人叫零壹魔王 病毒都在電線上跑來跑去的XD
rZai:毛毛dery45F 11/04 16:34
wotupset:無感 我都在核彈碉堡裡重灌筆電的46F 11/04 16:34
cccooler:小時候一聽到有電腦病毒就很怕 連電線都不敢插上去XDDD47F 11/04 16:35
KURO1214:如果有人架設一台高功率喇叭 把喇叭頻率用成人類聽不到48F 11/04 16:35
KURO1214:這樣也可單向控制遠端的電腦執行事情
erik777:所以沒抓到病毒本體? 這也太神50F 11/04 16:36
KURO1214:前提對方要有內建麥克風 (筆電)51F 11/04 16:36
e1q3z9c7:人工智慧終於出現了!!52F 11/04 16:37
RockManX8:太扯了 只有sky net辦得到53F 11/04 16:37
snowwolf725:前幾天有個中國進口的電熨斗內藏間諜晶片也很扯54F 11/04 16:40
snowwolf725:主要感染源應該是 USB 上面的晶片=>BIOS
e1q3z9c7:原來以前那個用電話重灌XP的故事都是真的(抖)56F 11/04 16:43
snowwolf725:被感染的檔案上面的應該不是病毒的本體57F 11/04 16:44
snowwolf725:放上來給其他人分析意義不大
t77133562003:剛看到有一篇 是講說 筆電電源拔除一樣中獎59F 11/04 16:58
birdy590:最大的一個疑點就是 實驗室裡的機器哪來的麥克風/喇叭?60F 11/04 16:58
t77133562003:所以也排除 是走電力網了..61F 11/04 16:59
birdy590:筆電還勉強有可能, OpenBSD 誰會開音效啊62F 11/04 16:59
birdy590:透過喇叭麥克風傳送命令或許有可能, 但多數機器上不會裝
ludlum:還滿恐怖的64F 11/04 17:04
bitlife:只要電腦開機會beep,就有喇叭,mic就看機器65F 11/04 17:27
birdy590:現在很多機器只有 buzzer, 想發出聽力外的頻率有困難66F 11/04 17:39
birdy590:mic 就更難了 除了筆電外絕大多數的機器應該都沒有
bitlife:從陰謀論觀點,我比較懷疑有insider向他洩露NSA藉某普遍IC68F 11/04 17:44
bitlife:植入的木馬
birdy590:木馬/病毒想要進入系統沒那麼容易, BIOS 不是好途徑70F 11/04 17:46
birdy590:USB firmware 更難(廠牌型號眾多, 一般性攻擊幾乎不可能)
birdy590:裡面還扯到光碟機之類的, 那就扯的更遠了
bitlife:不是外在的,是在design階段就放進去的,所以才能跨多平台73F 11/04 17:47
bitlife:等於是個mini bootstrap loader,一旦觸發,就逐漸載入該CPU
bitlife:的malware
cohj:實驗室鬧鬼 結案76F 11/04 17:49
bitlife:從伊朗核電廠被駭之後,我就有此懷疑,這報導剛好符合假說77F 11/04 17:49
birdy590:"該cpu的malware"考慮裝置的位階 這種想法有點不切實際78F 11/04 17:49
birdy590:Stuxnet 攻擊的是特定的 PLC, 這是有計畫有目標的入侵
bitlife:怎麼會不切實際?你listen bus,判斷某些pattern,就可以得到80F 11/04 17:50
bitlife:CPU/OS資訊,當然我這假說純陰謀論
birdy590:如果對象變成電腦 並不存在單一可攻擊的弱點82F 11/04 17:51
birdy590:listen 什麼 bus?
birdy590:ACPI BIOS 有點可能, 但是只要一拔下來 dump 就破功了
birdy590:這種東西藏不了的 不可能讓人研究個好幾年
bitlife:我不是說BIOS層次,那都是軟體碼,容易被發現. 是microcode86F 11/04 17:54
birdy590:隨身碟 光碟機的 firmware 也是一樣, 那裡面空間非常狹小87F 11/04 17:54
bitlife:層次.我再強調一次,我這種說法純粹是陰謀論,沒有根據88F 11/04 17:54
birdy590:連必需功能都可能塞不進去要取捨(DVD 燒錄器時代常發生)89F 11/04 17:54
birdy590:microcode 一樣是軟體碼啊, 只是運作在系統之外
birdy590:ACPI BIOS rootkit 是實際上有可能的, 但是同樣藏不住
bitlife:簡單講,我剛假想的陰謀是,有某個IC,它有個可以盜用系統匯92F 11/04 18:00
bitlife:流排一定%,用於自己運作,就像一個系統有多一個隱藏的CPU一
bitlife:樣,這個hidden CPU在OS認知之外,平常可能也不運作,但一旦
bitlife:被觸發,就能偷偷幹事情,需要的code/data資源藉由外部指導,
bitlife:可以從該電腦本身取得.所以只需要最小的bootstrap loader
bitlife:即可.
birdy590:請參考 ACPI BIOS rootkit 一般連接方式不可能取得主控權98F 11/04 18:03
bitlife:你所謂主控權是什麼?99F 11/04 18:04
birdy590:每種系統的漏洞都要準備, 這隻木馬會比豬還要肥100F 11/04 18:05
birdy590:ACPI BIOS 至少還是由系統 CPU 在執行的
bitlife:從外部load下來,不用在內部準備102F 11/04 18:05
birdy590:特定 event 下執行到木馬的程式, 然後還要判斷作業系統103F 11/04 18:06
birdy590:再執行對應的 exploit... 要拿到特權沒那麼容易哪
bitlife:你是用主CPU想,我是假設有另一個寄生hidden 「CPU」105F 11/04 18:06
birdy590:寄生在哪裡? 能讓你接裝置的地方離核心都已經很遠了106F 11/04 18:08
cccooler:樓上兩位B大要不要考慮回一篇呢107F 11/04 18:09
bitlife:你有聽過 compiler trojan horse 嗎? 如果美國NSA能介入108F 11/04 18:10
bitlife:EDA廠商,是有可能在類似南北橋,甚至INTEL CPU都建置木馬,
bitlife:不過這個假設非常大就是了
birdy590:扯到這種陰毛論就失去討論的價值了 乾脆說外星人入侵好了111F 11/04 18:12
bitlife:http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html112F 11/04 18:12
bitlife:我前面一開始就說了,我是陰謀論假設,你到這麼後面才翻臉XD
bitlife:因為我十幾年前看到上面那個提的compiler trojan horse,就
birdy590:這種猜想有個最大的問題 就是"generic exploit 並不存在"115F 11/04 18:14
bitlife:一直覺得這個是有可能被搞最深入的陰謀116F 11/04 18:14
birdy590:同一個系統新舊不同版本就快玩死人了117F 11/04 18:15
bitlife:你先看看上面那篇網址,你會發現一旦運用,無事不可能118F 11/04 18:15
bitlife:那篇其實很早就動搖信任的基礎,也就是除非你從根開始打造,
birdy590:哪有無事不可能 對資安有點概念的都知道那只是起點罷了120F 11/04 18:16
birdy590:你現在的假設可是同一套木馬通吃了多種不同系統
bitlife:否則沒有任何事可以100%信賴,你只能無耐地信賴它而以122F 11/04 18:17
birdy590:現在的環境遠比 20 年前複雜 那個時候搞定 DOS 就橫著走123F 11/04 18:17
bitlife:你的觀點一直在大隻木馬一定是外來的,小隻做不了事.124F 11/04 18:18
birdy590:那是當然 除非有一般性的通吃解 都得個別準備125F 11/04 18:18
birdy590:hacking 是科學不是玄學
bitlife:我先問你有沒有聽過我上面提的那篇? 那篇和OS/CPU都無關127F 11/04 18:18
bitlife:我一直強調,我的說法是陰謀論,但絕非空想.你讀一下就知道
birdy590:你才是根本沒看懂 "攻擊"必須要有特定目標129F 11/04 18:20
birdy590:他舉的例子是 login, 和OS/CPU"怎麼會無關"
bitlife:天啊,你連看都還沒看,不要太快下定論,先確定你看懂那篇在131F 11/04 18:21
birdy590:舉個例子 系統裡如果叫 logon, 這個"木馬"就當場失效了132F 11/04 18:21
bitlife:說什麼,login/unix只是example,適用於任何需要compiler的133F 11/04 18:21
bitlife:地方.
birdy590:有什麼東西是"每個系統一定都有的弱點"?135F 11/04 18:22
bitlife:現在的IC設計,也需要compiler,所以也適用136F 11/04 18:22
bitlife:你一定要先看完且看懂那篇,否則真的沒交集
birdy590:那篇只是在講觀念 看不懂的人不是我...138F 11/04 18:23
birdy590:就算讓你這樣進門 故事也才剛開始而已 要做的事情多著了
birdy590:國外原始討論就有人問了很簡單的問題: 你估計這程式多大
bitlife:我一直說我的假說是陰謀論,不代表一定是這次事件的起因,最141F 11/04 18:26
birdy590:不要說什麼空間不重要 空間重要的很 尤其是 microcode142F 11/04 18:26
bitlife:多只能說本事件符合陰謀論假說,這我是很清楚的143F 11/04 18:26
bitlife:你看懂那一篇,你這些所有的質疑都不會存在
bitlife:不過,仍然只能說完美符合陰謀論,而不能說陰謀論一定是本事
bitlife:件起因
birdy590:前面提到的 ACPI BIOS rootkit, 技術上可行但實做極困難147F 11/04 18:27
birdy590:最大的問題正是在此, 只有放完 BIOS 剩下的空間可以用
birdy590:還得準備各種 OS 的 exploit 以及入侵以後實際運作的木馬
bitlife:先看一看吧,不吃虧,你只要沒看懂之前,你還是會在老問題上150F 11/04 18:29
bitlife:打轉
bitlife:我會把我假想的陰謀論在推文寫出來,只是剛好因為知名資安
bitlife:專家被弄得團團轉3年,才覺得萬一是真的,那麼配得上大陰謀
birdy590:看標題就知道是老東西 幾百年前就看過了好嗎154F 11/04 18:32
birdy590:我只能告訴你 從病毒/木馬實際上的演進 並沒有走這條路
birdy590:因為找出現有的漏洞並利用之, 比較起來要省事多了
bitlife:幾百年前就看過? 看推文回應不像啊! 由其你說叫logon就沒157F 11/04 18:34
bitlife:用這點. 我想你沒真正搞懂,如果木馬埋在EDA工具中呢?
birdy590:"Such blatant code would not go undetected for long"159F 11/04 18:35
birdy590:這句話其實有個很簡單的隱喻 就是"你必須限縮好目標"
birdy590:否則你的 compiler 做出來的系統很可能根本不能跑
bitlife:從你回這句,我就知道你剛才看,請繼續往下看.另外,那是假設162F 11/04 18:36
bitlife:會去檢視C compiler source的人,本身不是insider,萬一EDA
bitlife:工具就是刻意被植入木馬,誰去檢視EDA tool source code?
birdy590:真實世界裡病毒/木馬不這樣做很簡單 因為既複雜又容易抓165F 11/04 18:37
birdy590:檢視C compiler source? 你得先確定做出來的東西能動
bitlife:我簡單問你,有沒有想過INTEL CPU本身就是大木馬載體的可能167F 11/04 18:38
bitlife:從你的回推,我斷定不是沒看過,就是聽過沒搞懂,那篇是從信
birdy590:埋在EDA工具中問題同樣存在 製作這個木馬的人必須事前就169F 11/04 18:38
bitlife:任基礎談起,簡單講,你必須信賴INTEL CPU沒有undocument的170F 11/04 18:39
birdy590:選定好目標 感染錯地方很可能就是被抓出來消滅171F 11/04 18:39
bitlife:功能,不然什麼都別談,不是嗎?172F 11/04 18:39
birdy590:Zzzz... 還有很多測試方法啊  例如 emulator/VM173F 11/04 18:39
birdy590:統一的攻擊方式聽起來就很沒說服力 病毒也從來不是這樣搞
bitlife:用VM去debug CPU HW內含的木馬,根本無法測出來好嗎?175F 11/04 18:41
birdy590:基本上這種論調是"在沒有缺陷的系統裡安插缺陷以供利用"176F 11/04 18:45
birdy590:你確定CPU HW內含的木馬在VM裡還能正常工作?
birdy590:真實世界裡根本沒必要這樣搞 大部份的系統都是漏洞百出
bitlife:為什麼會講陰謀論,前提就是強權婊強權,和我們小民有什麼關179F 11/04 18:47
bitlife:係,漏洞百出中俄英法德日大概都有能力防範,但從主要元件來
bitlife:的木馬,你只有選擇不用這一途,但目前顯然很難.
birdy590:我不需要否定你 但是這種觀念本身就只會是種觀念罷了182F 11/04 18:48
bitlife:主要元件包括 INTEL CPU, Microsoft/Apple的OS183F 11/04 18:48
bitlife:我從很前面就講了,純粹是陰謀論,也不代表本次事件就一定是
bitlife:我說的
birdy590:你認為常見的市售 OS 需要植入漏洞才能入侵嗎? ZZzzz186F 11/04 18:50
birdy590:先進國家都有能力這樣做 但是明明有更簡單的方式為啥不用
bitlife:我不會這樣認為,但和我推文表達應該是無關的.我推文只是分188F 11/04 18:51
bitlife:享,不要認為把電腦弄成出廠狀態就一定乾淨
bitlife:那篇論文就明確說了,除非完整從零灌磁帶,否則無法消除該注
bitlife:入的木馬,但是萬一連磁帶都已經預裝好了呢?
iamchao:為什麼不用酒精勒?192F 11/04 20:00
danny8376:這篇吵好久啊... 是說C compiler可不只一種喔...193F 11/04 20:12
linsmile:放屁~沒感染的電腦如何可以從聲音接受訊息194F 11/04 20:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4037 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-11-05 02:52:56 (台灣)
  11-05 02:52 TW
與用針刻光碟片相比,用揚聲器發訊,麥克風收訊,科學多了... XDDD
2樓 時間: 2013-11-05 13:19:52
  11-05 13:19
TO:linsmile 別忘了 視訊的麥克風原理..聲音藉由麥克風 傳到電腦轉換成01透過網路傳出去..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇