※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-30 09:27:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台灣監聽 日本的1,929倍 美國的50.8倍
時間 Tue Oct 29 08:48:00 2013
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8257592.shtml
台灣監聽 日本的1,929倍 美國的50.8倍 | 台灣監聽太浮濫 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
監聽國會風暴引發人人自危，民間司改會今天舉行記者會，指控檢警調聲請監聽浮濫。司改會表示，近五年來台灣檢察官平均每年聲請監聽1.5萬件，等於每1萬人中，就有4.4人遭到監聽。把台灣、日本、美國平均比較，台灣人遭到監聽的比率，是美國的50.8倍，是日本的1929.8倍，凸顯監聽根本毫無節制。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/udn.com_NEWS_MEDIA_8257592-3187889.gif)
聯合晚報╱記者張文馨/台北報導】
監聽國會風暴引發人人自危，民間司改會今天舉行記者會，指控檢警調聲請監聽浮濫。司
改會表示，近五年來台灣檢察官平均每年聲請監聽1.5萬件，等於每1萬人中，就有4.4人
遭到監聽。把台灣、日本、美國平均比較，台灣人遭到監聽的比率，是美國的50.8倍，是
日本的1929.8倍，凸顯監聽根本毫無節制。
改會表示，近五年來台灣檢察官平均每年聲請監聽1.5萬件，等於每1萬人中，就有4.4人
遭到監聽。把台灣、日本、美國平均比較，台灣人遭到監聽的比率，是美國的50.8倍，是
日本的1929.8倍，凸顯監聽根本毫無節制。
民間司改會今天公布的數據指出，2008到2012年間，台灣檢察官每年聲請1.5萬張監聽票
，法院核准率約73%，亦即實際發出的監聽票大約1萬張。而日美兩國針對檢察官提出的監
聽要求，核准率雖然幾乎達百分百，但實際監聽數量卻明顯少得多；總人口數達1.2億的
日本，檢察官的聲請數每年只有29.4件；擁有3億人口的美國，檢察官每年聲請監聽票
，法院核准率約73%，亦即實際發出的監聽票大約1萬張。而日美兩國針對檢察官提出的監
聽要求，核准率雖然幾乎達百分百，但實際監聽數量卻明顯少得多；總人口數達1.2億的
日本，檢察官的聲請數每年只有29.4件；擁有3億人口的美國，檢察官每年聲請監聽票
2720張。
民間司改會執行長林正指出，台灣檢警察系統浮濫地聲請監聽，台灣被監聽人口的比率，
遠超過美國、日本，司改會並質疑，民眾遭監聽，卻無人來監督進行監聽的單位，造成民
眾權益受損。
遠超過美國、日本，司改會並質疑，民眾遭監聽，卻無人來監督進行監聽的單位，造成民
眾權益受損。
司改會說，美國進行監聽，必須要有第三者在監聽者身旁，監督其監聽行為。但是，我國
監聽是包山包海，「先錄了再說」，之後任由檢警調隨意挑選想要的內容，但為何民眾要
忍受自己與朋友談話、各類簡訊和商業機密，都被掌握在調查局和警政署手中？
監聽是包山包海，「先錄了再說」，之後任由檢警調隨意挑選想要的內容，但為何民眾要
忍受自己與朋友談話、各類簡訊和商業機密，都被掌握在調查局和警政署手中？
司改會批評，這樣的監聽手法直接踐踏憲法第12條保障的秘密通訊自由，與憲法第22條的
隱私權。他們要求，拆除違法違憲的通訊監察中心，包含調查局及警政署的全民監控中心
。
隱私權。他們要求，拆除違法違憲的通訊監察中心，包含調查局及警政署的全民監控中心
。
【記者董介白/台北報導】
針對全年檢察官向法院聲請監聽的案件數高達1萬5千件，法院核准的監聽比例也高達三分
之二，有破萬件被監聽，遠比美、日的監聽比率高出甚多; 法務部官員表示，聲請監聽案
件數居高不下，與警調透過檢察官聲請監聽有關。官員還透露，司法院與最高檢察署的統
計有出入，司法院是以被監聽對象為基礎，但最高檢則是以次數而不論對象，因此實際的
監聽數應該更高。
之二，有破萬件被監聽，遠比美、日的監聽比率高出甚多; 法務部官員表示，聲請監聽案
件數居高不下，與警調透過檢察官聲請監聽有關。官員還透露，司法院與最高檢察署的統
計有出入，司法院是以被監聽對象為基礎，但最高檢則是以次數而不論對象，因此實際的
監聽數應該更高。
法務部官員表示，美、日全年的監聽數相當低，是有類似的文獻紀錄，但美、日的監聽數
如何計算，就不得而知，例如美國監聽德國總理梅克爾長達11年，不知美方有無計入。
據了解，司法院對監聽案件的統計，是以被監聽者計算，例如一個人接續被監聽10次，只
能算一件，但最高檢察署的算法則是以次數計，而不是以人計，是算法基數的不同，若以
最高檢的次數計算，全年被監聽的案件數則有好幾萬，而不是只有一萬件。
能算一件，但最高檢察署的算法則是以次數計，而不是以人計，是算法基數的不同，若以
最高檢的次數計算，全年被監聽的案件數則有好幾萬，而不是只有一萬件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.27
推 :台灣之光啊1F 10/29 08:48
推 :法務部:僅美國的0.092%2F 10/29 08:48
→ :因為台灣愛貪汙挺關說啊 不然阿扁幹嘛成立特偵組3F 10/29 08:49
推 :終於有一項贏美日了4F 10/29 08:49
→ :美國那是有紀綠的 沒紀錄的就不知道多少了5F 10/29 08:49
推 :台灣這也是有紀錄的6F 10/29 08:50
→ :傻傻的...怎可能贏美國 給你知道還叫監聽?7F 10/29 08:51
推 :馬:民眾應該感到感激8F 10/29 08:52
推 :可見台灣監聽技術是美國的1/50, 日本的1/1929 倍.9F 10/29 08:53
推 :輸美國不太可能10F 10/29 08:53
→ :最後一段有寫 以次數計 還是以人計 基數不同11F 10/29 08:54
→ :689:沒做壞事就別怕監聽 這句話就打死你了12F 10/29 08:57
→ :怎可能比美國多 美國防賊防得出名的13F 10/29 08:57
→ :難道違法還有以人記的嗎？那鬼父、鬼師不就都爽翻天14F 10/29 08:57
推 :反正抓小字眼批鬥 自以為這樣叫公理正義 這就是記者15F 10/29 08:58
推 :總統: 我們種花敏鍋有著超越美日的成就16F 10/29 09:04
推 :６８９：台灣之光，阿扁執政八年還做不到呢17F 10/29 09:06
推 :美國連各國元首都監聽了,每年只有監聽2720次..鬼信?18F 10/29 09:07
推 :不要監聽 然後等到槍枝毒品暴力犯罪暴增再來靠盃也不錯19F 10/29 09:09
推 :他說的監聽是司法案件申請的監聽件數，不是間諜監聽20F 10/29 09:09
推 :幹 有夠變態21F 10/29 09:11
→ :真正被圍"法"監聽的到底有幾件? 為了少數去綁檢警手腳22F 10/29 09:12
推 :又沒人說 槍支毒品暴力犯罪不能監聽 跳針跳到哪去23F 10/29 09:12
推 :丟臉 落後國家24F 10/29 09:13
→ :監聽成這樣 還叫抓小字眼批鬥 公理正義你定義?25F 10/29 09:14
推 : 大 家 看 清 楚26F 10/29 09:15
推 :經濟弱國 監聽強國27F 10/29 09:24
→ :不監聽你們就要造反了阿!!28F 10/29 09:26
→ :還好我問心無愧~29F 10/29 09:30
→ :怎不想想是台灣的犯罪率太高30F 10/29 09:39
→ :9.2一出來就笑破大家肚皮31F 10/29 09:52
推 :違憲法律系的總統還說沒犯罪就不用怕監聽 還有一堆蠢得32F 10/29 09:55
→ :要命的支持者
→ :要命的支持者
推 :高調34F 10/29 10:10
推 :可以列入政績了 世界領先啊35F 10/29 14:12
--
(￣︿￣)ｐ shih0007 說瞎！
3樓 時間: 2013-10-30 19:13:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
可否請民間司改會提供其資料的來源啊？根據美國公民自由聯盟(the American Civil Liberties Union )，一篇名為『New Justice Department Documents Show Huge Increase in Warrantless Electronic Surveillance』文章中，就提到美國在2009年至2011年間，用於電話監聽的命令由23,535件增加到37,616件(between 2009 and 2011 the combined number of original orders for pen registers and trap and trace devices used to spy on phones increased by 60%, from 23,535 in 2009 to 37,616 in 2011)， 而民間司改會的美國監聽件數只有2720.4件，實在差很大！ 倒底是誰的資料有誤呢？ https://www.aclu.org/blog/national-security-technology-and-liberty/new-justice-department-documents-show-huge-increase斯諾登(Edward Snowden)在看盡美國當局如何為了蒐集情報而“不擇手段”， 他不想生活在“一舉一動都被記錄的世界”裏， 斯諾登說：“我無法埋沒良心，允許美國政府侵犯全球人民私隱、網絡自由和基本自由”， 所以他才決心打破沉默離開國家安全局位於夏威夷的辦公室， 從夏威夷前往香港並接受英國《衛報》記者訪問， 將美國如何竊取美國、其他國家公民、各國領袖的通訊公諸於世。 所以民間司改會的美國監聽件數資料， 根本是個笑話吧！ http://www.apdnews.com/news/28115.html http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/ http://www.bbc.co.uk/news/technology-22839609 https://www.aclu.org/files/pdfs/privacy/DOJ_PRTT_FOIA/DOJ1294-2092%20-Redacted.pdf
4樓 時間: 2013-11-01 14:39:11 (台灣)
→
11-01 14:39 TW
如果美國公民自由聯盟(the American Civil Liberties Union )提供的美國監聽資料是正確的， 那台灣民間司改會所提供的數據就是不正確的， 那台灣民間司改會的用意就很明顯了！ 它只是專門替某些人提供政治服務罷了。 實在可笑！ https://www.aclu.org/files/pdfs/privacy/DOJ_PRTT_FOIA/DOJ1294-2092%20-Redacted.pdf https://www.aclu.org/technology-and-liberty/pen-register-trap-and-trace-foia-request-documents-released-department
5樓 時間: 2013-11-05 01:59:04 (台灣)
→
11-05 01:59 TW
華郵引述一份日期註記為今年一月九日的秘密文件報導，美國NSA的MUSCULAR計畫在此前三十天內共擷取約一億八千一百萬筆資料，包括電子郵件的後設資料(metadata)，以及電郵內容文字和影音檔等，並儲存在國安局位於華府郊區總部的資料庫。從這份文件也可看出，國安局的攔截行動是在海外地區進行，有一家未被點名的電訊業者准許國安局秘密取得這些資料。文件中的圖表顯示，國安局是從公開網路與Google的「雲端」伺服器之間攔截這些用戶資料。 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/1/today-int1.htm你覺得台灣民間司改會所提供的數據有什麼意義？ 30天內美國NSA就共擷取(竊取)約一億八千一百萬筆的資料， 難道這不算是竊聽、監聽嗎？ 美國才可稱得上是數位時代的東廠吧？
回列表(←)
分享