---

※ 引述《BeerIsGood (啤酒有益身心)》之銘言：
: 強烈建議把合法性交年齡下修到14歲

我也強烈支持調降合法性行為的年齡，我相信當出推出相關法律條款是為了大家好，保護
未成年人，減少社會成本，但我觀察到了幾個問題：

1. 年齡標準過高，不符人體運作：

根據杜雷斯06年的統計還有一些基金會的統計資料顯示，台灣女生平均第一次性愛年齡
坐落在16歲出頭(也就是50%約16.x歲前享受過性愛)，台男則是17歲出頭。



雖說我不知那些數據的標準差，但非常保守推測，18歲以前及16歲以前有性行為的女生
分別上看60%/40%沒有問題，18/16歲前有性行為的男生也超過50/30%。

這是我在2006年找的資料，各位朋友如有興趣可以找2012年的，相信這6年來隨著各種
交友平台及聊天軟體的發展，再加上各種便宜智慧行動裝置的推出，要找伴侶更容易了，
那數字只會更低。

現在有個很有趣的現象，在台灣，大家表面上撻伐譴責未成年性行為，法律也規定了
14、16、18這三個不同刑責的年齡分界，但如我前面所述，其實未成年性行為私下大家
默默地在做。


縱然當年立意良善，但如今形同虛設而且常遭到濫用。

2. 變相阻礙找到更合適的伴侶：

(現今主流社會氛圍是男追女，再加上人口比例女生享有優勢，大部分女生是做選擇的
那一方。因此，以下討論用女生為例子)

一個未成年女生，她有慾望時候（關於男女性慾差別討論，請看我在sex版發表的文章:
#1HfWWgxQ (sex)  )，想要有性行為（譬如跟男友），這時有3個選擇：

甲. 選擇比她大的男生，在女方成年前男生背負法律風險。

乙. 選擇同年同月同日男生，藉由兩小無猜條款規避法律責任。
    (但還是破壞了當初立該法的美意)

丙. 選擇比她小的男生，法律責任女方承擔。

實務上來說現在社會氛圍是男女交往男生通常都比女大，所以甲是大部分女生的選擇，
乙是可遇不可求，就算是丙，接下來的論述性別對調也可通用。

好，現在甲跟乙各有兩個問題:

甲的問題 - 守法的好男人不會找該女。像我們ptt的守法好男人，都是優先去接觸及吸引
沒有法律問題的對象，那該女剩下可選的就是不守法的男人。


我刻板地認為，一個不守法的男人，在對該女膩了之後，感覺沒了之後，難道還會守
道德規範(不劈腿，不暴力)，更遑論不小心有了時候對孩子負責？OK, 當然有機率會，
但是這會的機率，比守法的男人低。

好，退一步來說，就算我的刻板映像是錯的，不守法 != 沒道德 != 會對女生不好，



沒問題，這一點也不衝突，女生喜歡什麼自己決定，重點就是這法律壓縮了未成年女生的
選擇空間，雖說該法立意良善，可實質上是一大侵犯女生權益的惡法。

3. 壓制了守法好男人成長茁壯的機會：

我認為，對大部分人而言，不管性技也好還是跟異性互動交往的技能也罷，都是要一步
一步訓練出來的。我一項主張，對男生來說：

跟女生實際互動>>>>> 跟女生網路互動 > 跟男人互動 >> 完全跟人沒互動

跟女生實際性行為的成長 >>>>> 跟充氣娃娃 > 看A片

但這未成年性行為的法條遏止了好男人成長的機會，在此分享2個例子:


很差，容易緊張軟屌，而且又不持久，跟她之前7個前男友比起來遜多了，半年後以沒法
滿足她為由分了。


很多人都在抱怨，為何小混混，為何那些黑道暴力份子總是有女友？我之前也有研究
這問題，我目前推出的幾個理由之一是，當大家都還很小的時候，小混混們不理會道德
規範，就先衝去跟女生互動了，在性行為方面，他們不鳥法律規範，砲先打了再說。
多年之後，他們累積了可觀的話術技巧，了解女生的行為，懂得觀察女生，投其所好，
我們在ptt討論如何賺錢養家有上進心時候，他們已經在ut釣到這周的第3個女人了。

所以，ㄧ個遵守師長教誨及法律規範的男人，滿18歲才開始去實際互動，這跟國中開始
交女友及開始性行為，違反法律違背道德標準的人比起來，技能當然落後頗多。以我上述
分享的例子，那兩男的前女友們之前都交往了多個違反我國未成年性行為法律的男子，
並且用他們那已經訓練多年的男女互動知識技巧來當下個男友的審核標準。

總結：



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.21.135

--