民進黨主席蘇貞昌今（13）日表示要「換政策、換政權」，重申遊行三訴求外，並稱要「
換內閣、換總統」，「罷免立委、罷免總統」，「爭取重返執政」。對此，國民黨發言人
殷瑋表示，蘇主席的發言揭露了民進黨念茲在茲，只有政權、只有當總統，遊行的目的恐
怕不是為了台灣社會的安定與進步；對於這樣徒然造成社會對立的行為，民眾都可以檢驗
。

殷瑋表示，以民進黨遊行三大訴求的第一個訴求─召開國是會議─為例，國民黨已再三說
明，在民國79年（1990）6月政府確實召開過國是會議，邀集朝野政黨與社會人士來研商
憲政改革議題（包括國會全面改選）。因為當時國會尚未全面改選，若由國會來討論本身
全面改選的議題，正當性不免受到質疑，召開體制外的國是會議有其一定正當性。

殷瑋說，23年後的立法院已全面改選7次，時空環境大不相同，現在再由政府召開憲政體
制外的國是會議來討論一個在體制內就可以解決的年金問題，必然曠日廢時、浪費公帑，
顯然並不適當，更何況未來仍須回到立法院來修法解決，實在沒有必要多此一舉。民進黨
可曾負責任地回應這些外界疑慮，對國人說明清楚？民進黨不論是蘇貞昌主席，或蔡英文
前主席，迄今從未有一語交代。

殷瑋指出，設若真的要召開國是會議，籌備並不容易。以1990年召開的國是會議為例，曾
調用大批公務員成立籌備會，光是確定一份數百人的代表名單與議程，就花了3個月的時
間，先後一共動用3300萬的經費，而國是會議的時間只有7天。以目前朝野政黨情勢來看
，再籌備一次國是會議花的時間決不會短。到正式召開，恐須到今年三、四月以後了。國
人對改革企盼甚殷，年金改革議題實不容許如此拖延。

殷瑋反問，如果真要召開國是會議，立委要不要參與？開完後是不是仍應回到國會議決？
目前在野三黨在立法院共有46席（達40%），國會已具代表性與正當性，憲政體制完備，
如果再召開國是會議，恐怕疊床架屋，必然破壞體制。對照政府已透過全台122場座談會
，與20位立委、100餘位學者專家（包含各政黨推薦的代表），1萬多位勞、軍、公、教現
職與退休（退伍）人員座談344小時（相當於43個工作天），以凝聚社會共識，年金改革
方案一月底可望出爐，國是會議原先集思廣益的功能，已經達到。

他強調，未來草案提出後還要與民眾溝通，定稿之後才會修改相關法律，送立法院審議。
這一個超大型溝通過程，史無前例，無怪乎有媒體稱之為「另類國是會議」。顯然不必再
召開一個20多年前使用的體制外會議，一樣可以處理重大國政議題。哪一個方式較能解決
問題？民眾自有公評。

至於民進黨第二個訴求，關於反媒體獨占部分，殷瑋強調，朝野立委對此已有共識，立法
院交通委員會去年12月27日即已決議，請行政院通傳會（NCC）在今年六月底前提出專法
草案送立法院審議。在上週立法院的委員會上，通傳會主委石世豪也已承諾將提前在今年
３月提出專法的草案送立法院審議。

他反問，民進黨為何還要匆匆提出一個公認窒礙難行的版本倉促通過？以民進黨的邏輯，
如果國是會議這麼重要，反媒體獨占議題難道就不需要召開國是會議來討論，而可以在體
制內的立法院倉促通過嗎？由此更可明證，民進黨這項訴求正當性不足、邏輯前後矛盾。

針對民進黨第三個訴求，所謂「撤換內閣」之說，殷瑋表示，不管是馬總統或是行政院陳
院長，都已再三對外說明，內閣考核隨時都在進行，考核從未停止。有必要改組，自然會
進行。他反批民進黨，政治操作明顯的訴求，不會獲得民眾的共鳴。