看板 FYI
作者 標題 [新聞] 手機拍警察遭罰二千 七旬翁怒抗告「逆轉
時間 2020-11-17 Tue. 05:27:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 手機拍警察遭罰二千 七旬翁怒抗告「逆轉
時間 Mon Nov 16 20:36:46 2020
1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:楊蕎綺
3.完整新聞標題:手機拍警察遭罰二千 七旬翁怒抗告「逆轉再回敬一罪」
4.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/local/1417647
手機拍警察遭罰2千 7旬翁怒抗告「逆轉再回敬一罪」│TVBS新聞網
![[圖]]()
一名7旬老翁於花蓮火車站前看見員警值勤，由於想拍下臂章留念，於是拿起手機錄影，不料被該名員警認為侵犯肖像權，挨罰2000元罰鍰，老翁一氣之下抗告，結果不僅獲判不罰，還讓法院依職權告發彭員，成功為自己平反。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/03/23/20180323143316-9cfc4b18.jpg)
5.完整新聞內文:109-11-16
一名7旬老翁於花蓮火車站前看見員警值勤，由於想拍下臂章留念，於是拿起手機錄影，
不料被該名員警認為侵犯肖像權，挨罰二千元罰鍰，老翁一氣之下抗告，結果不僅獲判不
罰，還讓法院依職權告發彭員，成功為自己平反。
判決書中指出，張姓老翁六月間於花蓮火車站前，見到彭姓員警正在值勤，他想拍攝臂章
留念，於是拿起手機對著錄影，彭員認為人格及肖像權遭侵害，當場要求刪除錄影檔案，
老翁拒絕後試圖離開，彭員口頭命令不准離開，並多次伸手阻擋，老翁表示彭員明明有配
戴口罩，不認為有侵害肖像權，自己左手被抓住導致挫傷流血，氣得質問「壯年的警員可
以向七旬老人如此暴力相向嗎？」
老翁不滿無故受傷，事後還被依違反《社會秩序維護法》移送，挨罰二千元罰鍰，於是提
受一般民眾檢視及監督，我國也無任何法條禁止民眾在公開場合對正在執行勤務之公務人
員拍照、錄影，無所謂侵犯隱私權或肖像權。
此外，老翁全程並無攻擊之動作，彭姓員警也沒有任何法律授權可以要求老翁刪除檔案，
加上彭員出手阻擋民眾離開造成對方出現挫傷，行為上涉犯《刑法》中「公務人員假借職
務上機會，故意犯強制罪」之嫌疑，花蓮地院因此依職權告發，以求端正警紀。
--
https://bit.ly/3oM57og
-----
Sent from JPTT on my HTC U12 life.
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605530213.A.F81.html
推 : 這還真難說誰對誰錯1F 11/16 20:38
→ : 還口頭命令不准離開咧XDDD 笑死2F 11/16 20:39
推 : 為什麼要給拍...警察的職責 任務 陪拍這個項目ㄚ3F 11/16 20:40
推 : 老人本來就沒錯了，拍警徽又不是拍你，你還戴口罩是在4F 11/16 20:40
→ : 派啥
→ : 派啥
推 : 不是做商業用途才會有肖像權問題嗎6F 11/16 20:40
推 : 推7F 11/16 20:40
→ : 這不是第一個例子了8F 11/16 20:41
推 : 爽啦 法院終於有做事了9F 11/16 20:41
推 : 警察最愛唬老百姓這樣10F 11/16 20:41
→ : 所以台灣根本沒有隱私權或肖像權11F 11/16 20:41
→ : 名字不給拍 會生氣12F 11/16 20:42
→ : 在公共場合拍照真的沒辦法13F 11/16 20:42
推 : 水啦14F 11/16 20:42
→ : 要不然鄉民早就可以去告監視器所有權人侵犯你的肖像權15F 11/16 20:42
推 : 笑死，欠電16F 11/16 20:43
→ : 誰出去外面拍照沒拍到路人過的啦 媽的智障17F 11/16 20:43
→ : 警察不意外18F 11/16 20:44
→ : 垃圾鴿19F 11/16 20:45
→ : 如果只怕警徽幹嘛那麼激動阿？20F 11/16 20:45
→ : 法官竟然不保護鴿子 這世道變了21F 11/16 20:45
→ flavorBZ …
推 : 警察幹嘛那麼緊張 有甚麼事情心虛嗎23F 11/16 20:46
推 : 公開場合肖像權個屁，popo可憐啊24F 11/16 20:47
→ : 褲子呢25F 11/16 20:47
推 : 警察密錄器沒壞給推26F 11/16 20:48
噓 : 就算拍執勤員警臉部也沒問題好嗎?他在執勤公務本受監督27F 11/16 20:48
推 : 爽啦 垃圾鴿子踢到鐵板了吧28F 11/16 20:49
推 : 笑死29F 11/16 20:49
→ : 否則當員警失職 請問怎麼找人認人?30F 11/16 20:49
推 : 有牌流氓不是叫假的呢31F 11/16 20:49
推 : 警察工作有這麼丟臉嗎，每個都說不準拍XD32F 11/16 20:49
→ : 要塞堡壘地帶法是有說不能拍照啦 不過這個在車站 哈哈哈33F 11/16 20:50
→ foolfighter …
推 : 是怕被別人意淫逆= =35F 11/16 20:50
推 : 溫馨36F 11/16 20:50
推 : 笑死37F 11/16 20:51
推 : 花蓮國的鴿子不意外38F 11/16 20:51
推 : 公開場合穿制服執勤期間，被拍談什麼肖像權被侵害39F 11/16 20:51
噓 : 垃圾法律，人渣法律，垃圾鬼島，警察都被法律糟踏40F 11/16 20:51
噓 : 流氓不易外41F 11/16 20:51
噓 : 記者餵什麼大家就吃什麼，沒有人思考拍臂章留作紀念用意42F 11/16 20:51
→ : 何在嗎？
→ : 何在嗎？
推 : 值勤還敢肖像權44F 11/16 20:52
噓 : 台灣警察這鳥素質不意外45F 11/16 20:53
→ : 所以樓上h你認為有什麼用意? 臂章見不得人?46F 11/16 20:54
→ : 為啥花蓮警察民眾拍照一開始要阻止?47F 11/16 20:54
推 : ㄟ，真假，難得院檢沒有站在鴿子這邊？48F 11/16 20:55
推 : 覺得 帽子 口罩帶起來 誰知道是誰？49F 11/16 20:55
推 : 爽！鴿子再囂張啊50F 11/16 20:56
→ : 公開場合拍非隱私部位完全不犯法啊 只有散佈和營利才會51F 11/16 20:56
→ : 有肖像權問題
→ : 有肖像權問題
推 : 無故要拍甚麼臂章 應該有什麼事吧53F 11/16 20:57
推 : 公眾場合拍啥都沒差啦 除非是像裙底之類的隱私部位54F 11/16 20:57
→ : 一開始罰兩千是怎麼判的? 這樣亂判都沒關係嗎？55F 11/16 20:58
推 : 有牌流氓覺得被冒犯就亂搞，執法者法律認知卻不足56F 11/16 20:58
推 : 肖像權不是無限上綱，不然我只要經過警局對外監視器57F 11/16 20:58
推 : 我是覺得 他沒告知 就直接拿手機 拍 也沒說明用意58F 11/16 20:58
推 : 拍臂章用意何在要問老翁本人最清楚吧,判決書也沒有寫到59F 11/16 20:58
→ : 我就可以告警局告爽爽60F 11/16 20:59
→ : 為何要拍臂章61F 11/16 20:59
→ : 正常人 都碼感覺被侵犯62F 11/16 20:59
推 : 讚63F 11/16 20:59
推 : 水啦64F 11/16 20:59
→ : 如果不能拍執勤警察，那遇到執法糾紛時能不能拍？還是65F 11/16 21:01
→ : 要拍又被警察多開一條兩千的
→ : 要拍又被警察多開一條兩千的
噓 : 我國沒有禁止對公務員拍照錄影 但有禁止無故擅自對他67F 11/16 21:02
→ : 人拍照錄影吧 怎麼？警察不是人？
→ : 人拍照錄影吧 怎麼？警察不是人？
推 : 這鴿夠黑。有沒有專用鴿籠可以關。69F 11/16 21:04
推 : 法院認證70F 11/16 21:04
推 : 不就民眾找碴，警員動氣並錯誤主張，思考都不會71F 11/16 21:04
→ : 執勤中你就是公僕、拍張照叫找碴？72F 11/16 21:05
推 : 知道警察錯誤主張，那就好啦73F 11/16 21:05
噓 : 執法者不懂法條，超級可怕74F 11/16 21:06
推 : 垃圾賊頭 死好75F 11/16 21:06
→ : 原來法官是在教育法盲鴿 用心良苦 回去多念點書再來76F 11/16 21:06
噓 : 幹 怎麼不打這葛公務人員假借職務上機會，故意犯強制罪的77F 11/16 21:07
噓 : 老翁全程並無攻擊之動作 原來這樣叫找碴 可悲78F 11/16 21:07
→ : 把 警察長相和姓名公布讓大家小心79F 11/16 21:07
推 : 公共場合也不能拍照還動手，花蓮國有沒有這麼誇張？80F 11/16 21:12
推 : 垃圾警察一堆都不懂法規81F 11/16 21:13
推 : 應該法辦該名警察82F 11/16 21:13
推 : Nice！有判例了，腦包警察不要再靠北說不給錄83F 11/16 21:14
推 : 花蓮意外嗎?84F 11/16 21:14
→ : 警察執行公權力時，應該不具備肖像權，是在哈囉？85F 11/16 21:16
推 : 警察都不用被法條的嗎？86F 11/16 21:17
→ : 背
→ : 背
→ : 粉鳥老是喜歡唬人。踢到鐵板了吧88F 11/16 21:19
推 : 爽啦 法盲條子被教訓 爽89F 11/16 21:21
推 :90F 11/16 21:21
→ : 垃圾條子該被開除91F 11/16 21:22
推 : 先凶或強硬一點讓你動怒，忍不住動口動手的話他就有理由法92F 11/16 21:23
→ : 辦你了
→ : 辦你了
推 : 做得好94F 11/16 21:24
推 : 只能推了95F 11/16 21:26
→ : 警察素質本來就不好，任何法律用詞都非常不精準…打字也超
→ : 級慢
→ : 警察素質本來就不好，任何法律用詞都非常不精準…打字也超
→ : 級慢
推 : 因為那邊鴿子執法看心情 他以為老翁要檢舉他98F 11/16 21:28
噓 : 警察素質 唉99F 11/16 21:29
推 : 墨魚心虛？笑死！100F 11/16 21:29
→ : 各種違停 上下客接送區照停 出站行人不走斑馬線101F 11/16 21:29
推 : 大推！！！102F 11/16 21:30
推 : 鴿子的門檻。民眾期待啥103F 11/16 21:30
推 : 垃圾警察很多啊 好的很少104F 11/16 21:30
噓 : 禁止無故對人拍照？ 樓上法條在哪裡？怎麼沒聽說過105F 11/16 21:32
推 : 爽喔106F 11/16 21:33
推 : 警察證明了自己是個垃圾107F 11/16 21:33
推 : OTT阿北淚目QQ108F 11/16 21:34
推 : 舒服嗎 大人109F 11/16 21:37
→ : 警察幹嘛不給拍，又不是當小偷，怕屁啊110F 11/16 21:41
推 : 笑死 法律常識輸給老人111F 11/16 21:45
推 : 鍋子112F 11/16 21:51
→ be00148 …
推 : 有的警察真的是法盲114F 11/16 21:55
推 : 我台女朋友最喜歡幽默風趣撩妹喝酒的警察115F 11/16 21:57
推 : 老翁聰明116F 11/16 21:59
→ : 這個法官不錯117F 11/16 22:04
推 : 爽，公開執行職務還不給拍118F 11/16 22:04
推 : 爽，警察就是欠教119F 11/16 22:05
推 : 鴿子= =120F 11/16 22:06
推 : 原來花蓮國的法院才是最正常的121F 11/16 22:08
推 : 肖像權？ 不懂法來執法 真的很慘122F 11/16 22:10
推 : 警察大概法盲吧 還肖像權咧 87123F 11/16 22:11
推 : 感人125F 11/16 22:12
推 : 執勤中的關係吧126F 11/16 22:14
推 : 推127F 11/16 22:15
噓 : 這在大一就教了…還執勤主張肖像權咧…128F 11/16 22:18
推 : 踩到雷了 噗129F 11/16 22:18
→ : 爽拉，告死鴿子130F 11/16 22:19
推 : 警察素質能加油些嗎131F 11/16 22:19
推 : 這警察的法律素質真爛132F 11/16 22:19
噓 : 髒警133F 11/16 22:20
推 : 公正推134F 11/16 22:21
→ : 如果有認真抓違停違規我會支持警察135F 11/16 22:26
推 : 有帶口罩還講什麼肖像權？當汁男塑膠喔136F 11/16 22:26
推 : 說老人沒錯麻...嗯...呵呵137F 11/16 22:30
推 : 今天最棒的新聞138F 11/16 22:31
推 : 讚 教訓那些垃圾鴿139F 11/16 22:35
推 : 這不用關 罰多少錢?? 還不是不痛不癢繼續小霸王140F 11/16 22:37
推 : 推141F 11/16 22:40
推 : 執勤還主張肖像權 唬爛欺負老百姓的濫權警142F 11/16 22:40
推 : 學店生水準143F 11/16 22:41
推 : 推144F 11/16 22:42
推 : 爽 這才是司法權發揮對行政權的制衡145F 11/16 22:44
推 : 我覺得沒那麼單純，只是拍做紀念的146F 11/16 22:44
推 : 超多警察都任意嗆民眾，被民眾反拍就出言恫嚇147F 11/16 22:46
推 : 拍徽章 筆記148F 11/16 22:48
→ : 爽 垃圾警察149F 11/16 22:49
推 : 重判罰你升官發大財150F 11/16 22:50
推 : 垃圾警察能秘錄別人，別人不能拍他啊151F 11/16 22:51
推 : 難得法院正確152F 11/16 22:51
推 : 話說警察亂講法條騙人484該罰一下153F 11/16 22:52
推 : 笑死肖像權這樣用的喔？執法人員不要丟臉好嗎？154F 11/16 22:55
推 : 哈哈155F 11/16 22:57
推 : 執勤間本來就不能主張肖像權156F 11/16 22:59
推 : push157F 11/16 23:03
推 : 花蓮地院158F 11/16 23:05
推 : 在路上被拍 本來就很難主張肖像權159F 11/16 23:06
推 : 爽啊刺啊160F 11/16 23:07
推 : 一堆警察自以為很大161F 11/16 23:12
推 : 花蓮火車站標示不清楚很多單行道誤闖會有業績162F 11/16 23:13
噓 : 垃圾警察163F 11/16 23:15
推 : 活該鴿164F 11/16 23:17
推 : 合議庭其中一位法官有批踢踢帳號165F 11/16 23:17
推 : 警察3好+1好，公開場合值勤憑啥不準人拍？你是做啥虧心事？166F 11/16 23:25
推 : 可憐 法律知識比老人還有薄弱167F 11/16 23:25
推 : 很多警察辦案看到旁邊有人都會先唬這條168F 11/16 23:25
→ : 還濫用職權要求刪照片，還亂開什麼違反社會秩序的罰單？扯！169F 11/16 23:26
推 : 87，書讀不夠裝什麼170F 11/16 23:32
推 : XDD171F 11/16 23:32
噓 : 警察帶秘錄器就不違反肖像權喔？什麼雙標仔172F 11/16 23:33
推 : 水喔173F 11/16 23:43
推 : 鴿子素質不意外174F 11/16 23:46
→ : 快紀錄起來 以後鴿子再威脅肖像權就秀它打臉175F 11/16 23:48
→ : 警專出品不意外176F 11/16 23:49
→ : 真爽177F 11/16 23:50
→ : 法律上這樣判沒錯,但禮貌上,誰垃圾就很明顯了吧？178F 11/16 23:56
→ : 警察水準真高呢179F 11/17 00:03
推 : 笑死，台灣警察日常，身為執法人員連基本法律都不懂180F 11/17 00:12
推 : 這法官竟然沒包庇警察，千古奇談181F 11/17 00:15
噓 : 可悲廢警，平常當流氓慣了還真以為自己是皇帝182F 11/17 00:19
推 : 法官幾時又正常了183F 11/17 00:19
→ : 一定是警專的184F 11/17 00:20
→ : 警專大概跟華岡藝校差不多智商
→ : 警專大概跟華岡藝校差不多智商
推 : 法盲鴿子不意外 有牌流氓186F 11/17 00:22
→ : 只能警察攝錄民眾違法，不許民眾監督警察執勤？187F 11/17 00:23
推 : 推法官 太感人了吧188F 11/17 00:24
噓 : 一堆法盲 公務人員執勤時不得主張隱私權189F 11/17 00:24
推 : 爽190F 11/17 00:26
推 : 垃圾警察踢到鐵板，笑死，有夠白痴191F 11/17 00:28
噓 : 警察沒水準的真的多，一堆不懂法濫用法的，執行公務主192F 11/17 00:30
→ : 張肖像權？別笑死人了
→ : 張肖像權？別笑死人了
推 : 下列何者罰最重1.拍警2.殺警194F 11/17 00:42
→ : 就警察陋習 學長這樣教我就這樣辦195F 11/17 00:44
推 : 真的一堆人被拍就在那邊扯肖像權196F 11/17 00:49
推 : 幹嘛拍人家還不刪197F 11/17 00:50
推 : 執法的不懂法 可怕哦198F 11/17 00:51
→ : 警察說不定覺得很不舒服199F 11/17 00:52
推 : 鴿子活該200F 11/17 00:54
→ : 現在警察被全民唾棄就是因為有這種人存在201F 11/17 00:57
→ : 法官腦袋清楚202F 11/17 01:02
推 : 爽，一堆執法不守法的，如果法院判警察有罪真的是重大突破203F 11/17 01:04
推 : 警察大人你敢拍？204F 11/17 01:16
![[圖]](https://i.imgur.com/iOX3yYf.jpg)
→ : 垃圾鴿子意外嗎206F 11/17 01:20
推 : 你希望鴿子能跟人一樣聰明？207F 11/17 01:24
推 : 辦偷拍就想吃案 自己被拍就生氣 台灣警察水準208F 11/17 01:24
推 : 事實證明不懂法律也能當上警察209F 11/17 01:32
推 : 水啦 多一點檢察官電爆垃圾法盲警察210F 11/17 01:38
推 : 被法官告發給隔壁的法官判，各位覺得有罪的機率多大啊？211F 11/17 01:38
推 : 舒服212F 11/17 01:41
→ : 執法者不懂法，可悲
→ : 執法者不懂法，可悲
推 : 笑死 踢到鐵板了吼214F 11/17 01:43
推 : 以為當兵喔215F 11/17 01:46
→ : 不准離開勒
→ : 不准離開勒
推 : 老人沒錯217F 11/17 01:47
噓 : 怎一堆人覺得在外執勤執法的警察不能拍...218F 11/17 01:50
推 : 領國家薪水還不老實點219F 11/17 01:51
推 : 難得有正常的法官及願意另行移送 也還好密錄器沒消失220F 11/17 01:52
推 : 8+9屁孩去當警察的下場221F 11/17 02:26
推 : 自己為警察大人喔，連拍都不行，就只是鴿子而已222F 11/17 02:29
噓 : I hate popo223F 11/17 02:38
推 : 法院的見解十分合理，既然是在公共場所執勤的公務人224F 11/17 02:44
→ : 員，不應該接受民眾檢視嗎？不要說是警察啦，就算是
→ : 環保署or消防人員都一樣適用啦
→ : 員，不應該接受民眾檢視嗎？不要說是警察啦，就算是
→ : 環保署or消防人員都一樣適用啦
推 : 花蓮國有花蓮國的玩法227F 11/17 02:46
噓 : 公務人員執勤時不得主張隱私權，我以為這是常識= =228F 11/17 02:54
推 : 某樓法官都判了還在那邊記者餵什麼吃什麼229F 11/17 03:12
→ : 東部不意外230F 11/17 03:32
推 : 垃圾鴿子231F 11/17 03:59
推 : 不作功課的傻警察232F 11/17 04:38
推 : 拍攝一個警察不會判死刑（誤）233F 11/17 04:48
噓 : 台灣一些警察只會欺負一般民眾而已，你以為他們真的234F 11/17 05:16
→ : 會保護你？尤其大部分做越久的越誇張，沒業績的案件
→ : 沒吃案都要偷笑了
→ : 會保護你？尤其大部分做越久的越誇張，沒業績的案件
→ : 沒吃案都要偷笑了
--
※ 作者: FYI 時間: 2020-11-17 05:27:22 (台灣)
※ 看板: FYI 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
→
guest
回列表(←)
分享