顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 744
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 17:14:09
看板 Gossiping
作者 david0605 ()
標題 Re: [新聞] 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市
時間 Fri Apr 24 11:52:53 2020

※ 引述《ruokcnn (Dean)》之銘言：
: ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名:
: : 記者林伯驊
: : 3.完整新聞標題:
: : 高雄氣爆二審大逆轉 過失責任全在高雄市政府
: : 4.完整新聞內文:
: : 2020-04-24 10:53 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導
: : 2014年釀32死的高雄氣爆案，一審認定高雄市政府、廠商都有疏失，依業務過失致死罪
: : 判12名被告。全案二審高雄高分院今天上午大逆轉，認定起因全為公務員對公共工程未
: : 格把關、善盡職責，改依過失致死罪，判市府時任幫工程司趙建喬（現調顧問）3年半?
: : 副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半；其餘榮化、華運9被告全無罪。可上訴。
: : 一審合議庭指出，市府28年前施作排水箱涵時，時任下水道工程處幫工程司的趙建喬等
: : 人，沒協調中油將3支石化管線遷移，還讓包商不按圖施工，使管線長年懸空於箱涵；?
: : 購其中一個4吋管線的榮化公司，前董事長李謀偉、前大社廠長王溪州決定用管線輸送?
: : 烯，取代槽車，多年來更不督促下屬對管線保養、檢測，皆是導致管線鏽蝕原因。
: 我們來看看28年前市長是誰
: 吳敦義
: (1948–)        1990年6月18日   1994年12月25日
: 這時候連地方選舉都還沒有
: 喊陳菊負責的是腦袋撞到？
:
我們來看看趙建喬是誰

高雄氣爆奪走32條人命，釀成321人輕重傷。當年關鍵人物包括副市長吳宏謀、養工處長
趙建喬等人，官愈做愈大。其中，吳在氣爆後4個月回鍋，再隨陳菊北漂到中央接掌工程
會主委、交通部長、中華郵政董事長，令網友嘲諷「這就是DPP（民進黨）價值」。


而20多年前的「幽靈箱涵」承辦人、時任工務局下水道工程處幫工程司的趙建喬，氣爆當
時為工務局養工處長，雖因氣爆案被起訴，仍受花媽賞識，一路升官到高市工務局長、高
市府祕書長，去年法院一審宣判，被判4年10月最重。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.20.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UecANv4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587700375.A.E44.html
→ vancepeng: 智障看不懂內文也不會google不要為難好爆1F 04/24 11:53
→ vancepeng: 菊粉都是低能兒也不會承認的
→ deann …
→ deann: 花媽用人唯才不分黨派好嗎 你不懂台灣價值3F 04/24 11:54
推 zeumax: 菊花幫子弟兵還在中央一堆呢！已經幾個爆掉了？就知道花媽4F 04/24 11:54
→ arsonlolita: 你幹嘛講出來啊5F 04/24 11:54
→ zeumax: 人馬多棒了6F 04/24 11:54
→ vancepeng: 我還想看他們耍低能欸www7F 04/24 11:54
噓 CrazyR: ...當時做管線  驗收的是他們嗎?  你在講甚麼邏輯8F 04/24 11:54

這是我們基隆市的規範
機關辦理驗收人員之分工如下：
一、主驗人員：主持驗收程序，抽查驗核廠商履約結果有無與契約、圖說
    ? 或貨樣規定不符，並決定不符時之處置。
二、會驗人員：會同抽查驗核廠商履約結果有無與契約、圖說或貨樣規定
    ? 不符，並會同決定不符時之處置。但採購事項單純者得免之。
三、協驗人員：協助辦理驗收有關作業。但採購事項單純者得免之。
會驗人員，為接管或使用機關（單位）人員。
協驗人員，為設計、監造、承辦採購單位人員或機關委託之專業人員或機
構人員。

主驗是驗契約，會驗是接管單位與使用單位，協驗是專業人員要驗收，所以最重的是趙建
喬，因為是他設計與承辦


推 washltz: 這篇顏色不對喔 大菊為重9F 04/24 11:54
→ AttitudeLA: 在海豚手下過得輕鬆自在 結果換陣營了10F 04/24 11:54
→ gazelle74: 覺青真的是一群無腦的白癡低能兒11F 04/24 11:55
→ zeumax: 重點是養護，定期養護才能保障安全12F 04/24 11:55
→ AttitudeLA: 難怪能學會白賊技能13F 04/24 11:55
推 scarbywind: 吳宏謀比較屌.. 南方澳 花蓮普悠瑪 現在原來還有一筆14F 04/24 11:55
噓 yoshiringo: [url=http://imgur.com/DmASNdY]https://i.imgur.com/DmASNdY.jpg[/url]15F 04/24 11:55
→ eebear: 罷免韓國瑜!罷免韓國瑜!罷免韓國瑜!罷免韓國瑜!罷免韓國瑜16F 04/24 11:55
→ AttitudeLA: 吃透透17F 04/24 11:55
推 fsuhcikt: 高雄人可憐哪 專選優質市長 難怪過氣18F 04/24 11:56
→ bamama56: 吳宏謀才是帶賽神19F 04/24 11:56
→ bamama56: 記得現在放到中華郵政去酬庸了
→ zeumax: 南方澳大橋就是太久沒維護，沒人注意到結構出問題，當初驗21F 04/24 11:56
→ zeumax: 收也正常嘍
推 bigfatchang: XD23F 04/24 11:57
→ zeumax: 這批人就是都不顧不保養，只會蓋漂亮東西，問題就一堆24F 04/24 11:57
推 israelii: z大說的沒錯 整整28年時間的可以糾錯 28年的養護維修工25F 04/24 11:57
→ israelii: 作 都沒做 之前斷橋事件也是 維修工程 請幾個大學生拍
→ israelii: 拍照就完成了 呵呵
推 nightyao: 看到16樓發瘋，看來是要用氣爆案扯韓66罷免案。28F 04/24 11:59
→ zeumax: 以前不聞不問，現在大呼小叫，可憐哪29F 04/24 11:59
※ 編輯: david0605 (122.116.20.193 臺灣), 04/24/2020 12:08:48
推 kll95: 沒有定期保養責任比較大  等於沒有保障市民安全30F 04/24 12:05
噓 darlene917: 817 OS:高雄已改朝換代,韓要概括承受,謝謝!!!31F 04/24 12:05
推 CMPunk: 推文小心32F 04/24 12:06
※ 編輯: david0605 (122.116.20.193 臺灣), 04/24/2020 12:13:06
→ swearflycc: 到底驗收是誰阿?  驗收跟主辦不會是同一人?33F 04/24 12:12
噓 AGIknight: 重點才不是沒有維護  是懸空在箱涵陰極防蝕根本無效34F 04/24 12:13


【新唐人2014年8月3日訊】高雄前鎮區石化氣爆事件死傷慘重，「李長榮化工」遭質疑為
元凶成為關注焦點，高雄市府的數位管線圖在爆炸區域中，共有3條丙烯管線，包括中油2
條、中石化1條，卻查不到李長榮化工的管線，而在事故當天晚間11時59分才知道中油管
線有提供李長榮化工運送丙烯，隨後就發生氣爆。

我記得那時的新聞是說市府根本找不到這條管線，所以完全沒維護

→ AGIknight: 巡管跟陰極防蝕就是維護35F 04/24 12:13
推 duoxlb: 放漂亮煙火最實際啦，做啥看不到的保養工程36F 04/24 12:16
→ swearflycc: 邏輯不對吧  承辦是承辦 驗收是驗收  驗收沒蓋章 承37F 04/24 12:16
→ swearflycc: 辦沒屁用啊
→ swearflycc: 設計再怎麼樣 驗收不過 照樣重新改設計
→ swearflycc: 所以到底是誰驗收的?
→ swearflycc: 通常設計承辦跟驗收不同人 每個市府應該都一樣的規定

你去問問看囉，報導說他是承辦人與設計者，基隆的驗收規定顯示承辦人與設計者一定要
到


※ 編輯: david0605 (122.116.20.193 臺灣), 04/24/2020 12:22:47
※ 編輯: david0605 (122.116.20.193 臺灣), 04/24/2020 12:26:41
推 hitolin: 好扯喔 怎麼可以怪到DPP頭上?42F 04/24 12:25
推 markhbad54: 花媽用人唯才不看前科臭了嗎？43F 04/24 12:25
→ swearflycc: 所以你也不知道驗收的是誰?44F 04/24 12:27


根據聯合報報導，邱炳文與楊宗仁沒按圖施工，趙建喬是設計者，參與管線埋設及驗收，
卻沒有親自詳實查驗



推 beariscut: 這篇完全沒台灣價值45F 04/24 12:28
→ swearflycc: 設計承辦是有責任  但是沒驗收那個章  設計是沒屁用46F 04/24 12:29
→ swearflycc: 的  到場協驗也沒用
→ swearflycc: 所以你說趙責任最大  我不予置評 真這樣搞 那不需要再
→ swearflycc: 弄一個驗收  直接主辦兼驗收就好
噓 bibiwei: 又在偷渡扯其他人了50F 04/24 12:30
→ swearflycc: 當初會分開  就是怕有弊端都是一個人決定51F 04/24 12:31
→ swearflycc: 所以公務員最怕遇的是驗收的案件 你的章決定這個工程
→ swearflycc: 能不能完工使用
→ swearflycc: 等於驗收人員是幫設計者 建造者背書
→ bruceXD: 趙是主驗(中國時報)，還是設計承辦啊？55F 04/24 12:38
→ swearflycc: 如果趙是驗收 而不是設計承辦  那就沒啥話好說的56F 04/24 12:40
→ vicious666: 他是承辦57F 04/24 12:41
→ vicious666: 當時負責監工、驗收的邱炳文、趙建喬、楊宗仁。自由時
→ vicious666: 報寫他也監工、驗收…
推 nakayamayyt: 當年設計課長是吳宏謀60F 04/24 12:49
推 Blauwiese: 怪了，前天還在講不要推給基層負責61F 04/24 13:25
→ Blauwiese: 現在又忙著找基層負責，這牆頭草會不會倒太快
推 Blauwiese: 吳敦義也是「尊重」下屬的意見嗎XD
推 steven24205: 趙有報過 花表示尊重64F 04/24 13:33
→ xbearboy: 問題是這條不是李長榮建造只是租用，李陳榮有做到陰極65F 04/24 14:01
→ xbearboy: 防鏽的話，基於信賴保護原則這種程度的疏失不是承租方的
→ xbearboy: 的責任，市府給了條早晚會腐蝕的管線然後要承租方負責
→ diiky: 果然綠蟑螂來護航了68F 04/24 14:22
※ 編輯: david0605 (122.116.20.193 臺灣), 04/24/2020 14:32:39
推 gn01246204: 大菊為重69F 04/24 15:57
噓 accordance: 反正高雄出事陳菊就要負責啦，我智商157啦，怎樣！70F 04/24 16:20
推 ff26412: 一個執政時偷工減料一個執政20年都沒發現管線有問題只會71F 04/24 18:28
→ ff26412: 在那邊吵藍綠
→ ff26412: 真的會死人不意外
→ ff26412: 就不信以台北市的標準弄高雄高雄會氣爆
→ accordance: 在摩鐵開會的都跑出來了哦75F 04/24 19:42
推 ff26412: 我知道就算死100人也比不上上摩鐵嚴重啦76F 04/24 20:28
→ accordance: 柯韓糞今天被打腫臉也是可憐，不哭啦，下次看清楚就好77F 04/24 21:00

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇