---

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 標題: [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
: 時間: Sat Mar  6 06:33:45 2021
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
:
: 2.記者署名:
: 記者李立法／屏東報導
:
: 3.完整新聞標題:
: 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
:
: 4.完整新聞內文:
: 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/06/135.jpg
: 林男持亡妻存摺及印章到郵局提領存款辦喪事，卻被兒子控告偽造文書。（示意圖，圖中
: 非本新聞事件郵局，記者李立法攝）
:
: 2021/03/06 05:30
:
: 父回頭聲請分配剩餘財產
:
: 〔記者李立法／屏東報導〕台南市林姓男子的妻子亡故，3天後他拿亡妻存摺及印章領出
: 32萬多元處理後事，兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的
: ，是為了支付亡妻醫療及喪葬費，但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意，且已損
: 害郵局管理儲戶儲金正確性，依此判刑2月、得易科罰金定讞。:
: 法界人士說，林男的財產若比妻子少，可依民法規定主張「夫妻剩餘財產分配請求權」，
: 林妻扣除平均分配後所剩遺產，由林男及2名子女均分。:
: 林男財產若高過妻子，可直接主張均分遺產。據了解，林男被判刑確定後，已聲請分配夫
: 妻剩餘財產。
:
: 認為沒找兒商量的道理
:
: 判決指出，林男妻子2年多前逝世，林男當時在妻子死後3天上郵局領出亡妻的32萬多元存
: 款，遭兒子控告。林男接受調查時辯稱，這些錢都用在支付妻子醫療和喪葬方面的費用，
: 因為子女都不處理，只好由他來辦後事，何況這種事沒有父親找兒子商量的道理，且妻子
: 生前同意他動用存款。
:
: 但檢方調查認為，林妻亡故，林與2名子女均有遺產繼承權，林未經2子女同意，不應擅自
: 領取亡妻存款，依偽造文書罪起訴林男。
:
: 兒告父偽文 上訴仍有罪
:
: 屏院簡易庭也認為，林男未經所有遺產繼承人同意，盜蓋亡者印章提款，已損害其他繼承
: 人權益及文書公共信用，將他判刑3月、得易科罰金。:
: 上訴後，屏院二審合議庭考量林男無前科及犯行動機，改判有期徒刑2月、得易科罰金定
: 讞。
:
: 郵局指出，櫃檯人員若知道林妻已死亡，當天不會讓林男領款，因林事先未告知，逕自持
: 亡者存摺及印章領走儲金，郵局事後發現也會追究法律責任。:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1435210:
: 6.備註:
: 這下父子也不用當了吧 關係真差

  So ?

  孩子之後不用照顧老父,現在只肖想過世老媽遺產,

  連老媽後事都推給父親去擔

  老父親才去領妻子的存款來辦喪

  對兒子而言,超爽得~~~

  養隻豬可能還比兒子有用

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.253 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614983628.A.162.html
: 推 LBJ23: 板上一堆養兒防老的   該給他們看看這篇                    03/06 06:35
: → LBJ23: 是不是射在牆上比較好                                     03/06 06:35
: → brodf084972: 這家人怎麼了？子女不管親人後事甚至還要提告？       03/06 06:41
: → nikewang: 不孝子女                                              03/06 06:46
: 推 bookseasy: 子女想分媽媽的存款=遺產                              03/06 06:47
: 推 kt040: 沒射在牆上 後悔了 把你生出來讓老子被關2個月              03/06 06:48
: → Coffier: 那就把他媽的屍體丟路邊用路葬好了                       03/06 06:49
: → rtoday: 幹 j啥小                                                03/06 07:05
: 噓 GameTheory9: 此案判決雖合法，但卻流於無情無理，與現實社會脫勾   03/06 07:05
: → GameTheory9: 。                                                 03/06 07:06
: 推 biglarge: 法官不這樣判，找不出其他理由無罪                      03/06 07:09
: → GameTheory9: 情輕法重、行為人無惡意且無前科、告訴人純粹一己貪   03/06 07:09
: → GameTheory9: 念來亂的，被告應該判緩刑！                         03/06 07:09
: 推 q123212: …無言  所以養貓正解                                   03/06 07:11
: → Fuuuck:                 清官難斷家務事.jpg                      03/06 07:11
: → ifyoutry: 要分也分不了多少吧，這家庭問題不小．                  03/06 07:13
: 推 derekgao: 這種兒子當初應該直接射在牆上                          03/06 07:18
: → taimu: 養兒防老... 觀念真的要改                                 03/06 07:22
: 推 yan1979: 幹30萬還要平分 這樣也要搶                              03/06 07:22
: → iamnotiam: 你們是不是忘了台灣法律是保障壞人用的                 03/06 07:23
: 噓 prodd: 當兒子跟老爸計較                                         03/06 07:28
: 推 qa1122z: 在嘴養兒防老啊，養出不孝子的滿街是，小時是媽媽生，長   03/06 07:40
: → qa1122z: 大就變老婆生，還養兒防老勒                             03/06 07:40
: → christ7622: 這個都是片面之詞啊，那兒子那邊怎麼說的為啥沒有寫    03/06 07:41
: → christ7622: 上來                                                03/06 07:41
: 噓 roy11111: 上面説保障壞人是啥鬼，偽造文書就偽造文書呀            03/06 07:50
: → roy11111: 事情就不是這樣處理的                                  03/06 07:50
: → fallheart: 自己教的孩子                                         03/06 07:54
: → mavschi41: 或許母親生前說過死後不要花錢，從簡處理，但丈夫硬是   03/06 07:56
: → mavschi41: 把錢領出來假辦事真花錢？                             03/06 07:56
: 推 Sanco: 爸爸真的拿32萬去辦喪事嗎?  沒聽到子女說法  持保留態度    03/06 07:56
: → wbw: 應該射在牆上的                                             03/06 07:58
: 推 avbb: 才32萬，這孩子真的很魯                                    03/06 07:59
: 推 DDxMM: 遇到醫療要付錢閃遠遠的，遺產一毛也不放過                 03/06 08:03
: → tw2000: 情理法 這三個字到底怎麼排列                             03/06 08:09

  難過就難過,也沒怎樣....

這個新聞寫的案子應該是這一件吧..

  ps.本案子女二人,提告的是兒子...

==========
裁判字號：臺灣屏東地方法院 108 年簡上字第 64 號刑事判決
裁判日期：民國 108 年 10 月 07 日
裁判案由：偽造文書

貳、實體方面





==========




  父母走之前是兄弟姊妹,走之後就是親戚,開始計較$$$

  隨便上司法院網站查,這樣的案子一堆......



案例一:

  兄弟姊妹其中一人,告主要照顧病父的,之後主辦喪事的家人偽造文書(盜領存款)
  ps.本案兄弟姊妹共3人,老二(男)告其他兩位姐妹

==========
裁判字號：臺灣屏東地方法院 109 年簡字第 82 號刑事判決
裁判日期：民國 109 年 07 月 30 日
裁判案由：偽造文書

    亡後之遺產.....


===========


案例二:
===========
裁判字號：臺灣屏東地方法院 109 年簡字第 304 號刑事判決
裁判日期：民國 109 年 02 月 27 日
裁判案由：偽造文書等

㈣爰審酌被告未顧及蔡金妹其他繼承人之權益，擅自提領被繼

===========

--

 有空推薦鄉民可以看大師兄的第二本著作  《比句點更悲傷》

 裡面以第三人角度,敘述在真實的人生最後過程中,在世親友的各種態樣.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.186.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGjMtP- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614992823.A.67E.html