顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-04 01:35:31
看板 Gossiping
作者 icepet0015 (☒)
標題 Re: [問卦] mRNA技術真的沒問題嗎
時間 Thu Jun  3 01:29:27 2021


該怎麼說呢?
看你跟誰比。

-----------以下理論----------------------------------

mRNA安全性確實較腺病毒高一些

原因在於,
mRNA本身穩定性較低,
所以在體內單獨存在的時間序較短。

腺病毒本身穩定度較高,
所以在體內單獨存在的時間序較高一點。
本身是攜帶DNA,
代表一定有一定生成mRNA的能力。

兩者都是使用不會複製的模式進入人體,
但一般普遍認為腺病毒在細胞內的穩定性高於mRNA,

而蛋白疫苗,
因為本身就是已生成的終端產品,
所以沒有進入細胞內的問題。

但也因為沒有進入細胞內,
有些蛋白摺疊未必盡如人意,
或者反而露出一些非預期的部位,
都很難判斷。

可靠性這要取決於他們初期實驗的完整度與人體實驗的結果。

--------以下總結-------------------------------------

講這樣可能有人問,看不懂,所以呢?

假如腺病毒跑到不該去的細胞,
如幹細胞
你可能就損失一個幹細胞了。
(但佐劑能控制藥效釋放狀態)

mRNA若跑到幹細胞,
則可能在幾代後就消失,
你的幹細胞仍然完好如初。
(佐劑能控制藥劑釋放速度與廣度)

蛋白疫苗可能無效,但副作用一般公認最小。
(佐劑能促進免疫反應)


這就是差異。

而佐劑在裡面非常重要。
這也是為何需要這麼多的實驗。

------------------------------------------------------------


其實大家收到的資料大多都不太有問題,
畢竟這些很多對醫生而言都是常識了。
會疑惑的,可能風向太亂才會搞不清楚吧!


※ 引述《BCKEDWARD (TheNegativeOne)》之銘言:
: 先說我只是文組所以上來問
: mRNA疫苗目前短期還沒有聽到嚴重副作用
: 但長期而言真的沒問題嗎
: 有沒有金城武可以解釋一下
: mRNA技術產出的疫苗會有什麼問題
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.180.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wjx_vDA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622654969.A.34A.html
lazuritechen: NOVAVAX安全嗎1F 114.136.46.242 台灣 06/03 01:32
yymeow: 本篇專業2F 114.37.5.142 台灣 06/03 01:32
yymeow: 蛋白質是安全,但有效無效很極端
caeasonfb: 最安全是滅活嗎?4F 61.62.195.3 台灣 06/03 01:34
剛好相反
滅活因為本身有效成份不高,
反而容易引發多種非預期的反應
(簡稱副作用)
potionx: 想問mRNA是怎麼大量製造的啊?5F 36.227.138.105 台灣 06/03 01:35
試管內製造mRNA的技術很成熟
yymeow: mRNA比腺病毒已經是安全不少了,優點也是6F 114.37.5.142 台灣 06/03 01:36
remarque: 既然是要超前布署 請問對於變種病毒7F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:37
remarque: 台灣高端所開發的技術更夠快速反應更新?
我以為高端採用蛋白疫苗,就是沒打算應對更新。
據說他們採取的是事前取用廣效的蛋白,
但有效沒效、廣度都不知道。

yymeow: 缺點,本身分子不穩定性可以提高安全性,9F 114.37.5.142 台灣 06/03 01:37
remarque: 雖然說現在連二期都還沒解盲10F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:38
yymeow: 但是會降低保存性,與提高運送儲存的難度11F 114.37.5.142 台灣 06/03 01:38
potionx: 所以是用大量試管製造的囉12F 36.227.138.105 台灣 06/03 01:38
是。
yymeow: 要快速反應更新,還是要靠mRNA13F 114.37.5.142 台灣 06/03 01:39
yymeow: 它有一點像防毒軟體的病毒特徵碼
remarque: 高端所採用的技術 能夠針對變種病毒快速15F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:40
remarque: 反應更新疫苗嗎?
蛋白疫苗更新很難。
你只能期望他們選的蛋白是真的廣效蛋白。
※ 編輯: icepet0015 (119.77.180.21 臺灣), 06/03/2021 01:42:26
remarque: 謝謝你的回答17F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:41
angel902037: 長知識18F 114.34.97.110 台灣 06/03 01:43
franzos: 希望高端能成功啦19F 42.76.217.152 台灣 06/03 01:44
sdbb: 推佐劑,看前面多篇類似的,都提到佐劑才是20F 112.104.75.185 台灣 06/03 01:52
sdbb: 同類型不同廠疫苗的差異性
sdbb: 大家抗原差不多,但佐劑不一樣
remarque: 我看到的也是說mRNA比較能針對病毒變異23F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:53
remarque: 進行下一代疫苗開發更新
remarque: 所以長遠的來說 開發mRNA應該比較好
remarque: 因為病毒會持續變異對吧
sdbb: 對,mRNA剛好適合應付多變的武漢病毒27F 112.104.75.185 台灣 06/03 01:56
remarque: 想要自主疫苗至少要能追得上變異速度吧28F 36.229.2.253 台灣 06/03 01:56
remarque: 謝謝各位的回答 這下有些事情看得更清楚
speeddd: 腺病毒有處理過都沒有複製能力才做成疫苗30F 140.109.53.83 台灣 06/03 02:18
speeddd: 跑到你身體裡面會不會突變就不知道了
isuy: 我認為mRNA疫苗的最大關鍵除了mRNA的穩定外32F 64.125.177.173 美國 06/03 02:26
isuy: 重點是外面的LNP,因為這才是新技術的地方
se2422: 目前國產是真的很謎,不然也是個不錯的選34F 1.200.78.113 台灣 06/03 02:29
se2422: 擇吧。
yist: 回一下5F 就我所知mRNA應該是用in vitro tr36F 114.136.94.142 台灣 06/03 02:34
yist: anscription製造,在模板DNA前加上RNAP的啟
yist: 動子,然後在試管內加入製造RNA必要的compo
yist: nent,一個reaction可以做出很大量的mRNA
munichuihsin: 推。高端很難應對變異後的新冠病毒40F 123.204.19.98 台灣 06/03 03:07
munichuihsin: ,怎麼看都比不上bnt和莫德納,如果
munichuihsin: 第三期有過,大概明年民進黨強推,
munichuihsin: 之後可能就沒用了。
sooler: 長知識44F 118.166.99.244 台灣 06/03 03:22
tomatoant: 長知識45F 111.243.19.96 台灣 06/03 03:40
kanokazurin: 推46F 111.71.67.69 台灣 06/03 04:50
JieCheng1202: 推長知識 避免失智47F 150.116.180.113 台灣 06/03 05:27
Ham10159: 之前看到版上文章說腺病毒疫苗只能使用48F 114.46.67.152 台灣 06/03 06:13
Ham10159: 一次,產生腺病毒抗體就沒用了。請問這
Ham10159: 個資訊正確嗎?
hlchan: 就看二期結果如何吧51F 140.109.53.54 台灣 06/03 07:05
sleepmilk: 所以蛋白疫苗三期做下去也很可能失敗52F 49.216.169.192 台灣 06/03 07:30
sleepmilk: 。特別是變種病毒的話。
gogokom: 腺病毒只能用一次是對的 所以俄國那支第54F 101.12.16.47 台灣 06/03 07:42
gogokom: 二劑改用第二種基因型 效果比AZ或JnJ好
rickylin: 蛋白疫苗技術成熟比較安心,所以我想打56F 1.173.199.94 台灣 06/03 07:48
rickylin: 國產,mRNA比較擔心長時間後是否有後遺
gogokom: 次單位疫苗的問題我猜是製程啦 全世界都58F 140.112.25.107 台灣 06/03 07:54
gogokom: 走得很慢 蛋白質純化困難要達到相同效果
gogokom: 打的量又大 對緊急疫情來說緩不濟急
deerdriver: 請問為啥bnt死亡率比AZ高這麼多61F 36.227.8.128 台灣 06/03 08:00
deerdriver: 英國bnt 1.54千萬死300 AZ 2.1千萬死
deerdriver: 32
gogokom: 數據來源?我只找到這個64F 101.12.16.47 台灣 06/03 08:29
gogokom: https://i.imgur.com/hAGzBrB.png
[圖]

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 icepet0015 的最新發文:
  • +36 [討論] 台灣正式擁抱黑金了? - HatePolitics 板
    作者: 1.200.43.13 (台灣) 2022-11-05 10:28:07
    過去打黑、打貪、打罪犯 現在政府高官跟一起吃飯 黑道掮客登堂入相 各種你來我往觥籌交錯 朝野各方都沒在演的 是大家的忍受度變高了, 還是我跟不上時代了? 堂而皇之跟貪污犯掛牌、站台,沒事 堂而皇之跟黑 …
    80F 36推
  • +22 [討論] 剛才「新北的資訊造假」怎麼不見了? - HatePolitics 板
    作者: 1.200.39.11 (台灣) 2022-06-24 18:13:52
    剛才一眼看到, 「新北給指揮中心的資訊造假」文章, 怎麼消失了? 好像內文是林楚茵立委的臉書? 現在是發生什麼事了嗎? 水到底有多深啊? 咕嚕咕嚕
    63F 22推
  • +25 [討論] 公家機關IP = 網軍? - HatePolitics 板
    作者: 180.217.247.245 (台灣) 2022-06-05 16:59:10
    哇塞,我已經有一點不敢來政黑了。 小小聲問一下,現在在洗哪波風向? 需要小弟貢獻一份心力嗎? 話說, 只要用過公務機關IP都算網軍嗎? 我都不確定我有沒有ㄟ.......... (瑟瑟發抖中) …
    106F 30推 5噓
  • +22 Fw: [新聞] 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳染 - HatePolitics 板
    作者: 42.72.122.204 (台灣) 2022-05-21 18:57:03
    華視 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳染力 林仙怡 張肇元 報導 / 台北市 目前針對輕症或無症狀的確診者,只要採檢後滿7天,就可以直接解除隔離,但有民眾反 映 ,7天解隔後快篩還是陽性,一樣被 …
    115F 22推
  • +20 Fw: [新聞] 獨/ 指揮中心調整專責病房護病比 護理師 - HatePolitics 板
    作者: 223.136.137.106 (台灣) 2022-05-21 10:25:23
    獨/ 指揮中心調整專責病房護病比 護理師恐爆發離職潮 聯合報 記者沈能元/台北即時報導 新冠疫情緊繃,醫療量能恐在崩潰邊緣。指揮中心昨正式發函至地方衛生局,要求專責病 房 台灣護師醫療產業工會理事長陳 …
    88F 22推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇