※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-09 01:57:58
看板 Steam
作者 標題 [新聞] 還願實體版
時間 Mon Jun 8 17:09:48 2020
https://bit.ly/2AKLUyC
官方FB消息
https://i.imgur.com/Ky8sx8f.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ky8sx8fh.jpg)
A. 還願實體版 + 原聲帶 NT1200
B. 還願實體版 NT 980
(還願實體版內容含：遊戲程式七彩星舞台USB隨身碟、
花與愛袖珍童書、美心鬱金香書籤
、淇淇貼紙各一）
不曉得維尼符還在不在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.152.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtW1W9m (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1591607392.A.270.html
推 : 你好快1F 06/08 17:10
→ : 剛看到
→ : QQ不過想買steam 啦
→ : 剛看到
→ : QQ不過想買steam 啦
→ : 字數不足，請充實文章內容。4F 06/08 17:11
推 : 附贈好多產品 感覺實體版相較網路版價格上升好的5F 06/08 17:12
→ : *好多
→ : *好多
推 : 趕緊預購 哪天說不定又下架7F 06/08 17:16
※ 編輯: sixx (112.104.152.180 臺灣), 06/08/2020 17:17:50推 : 終於，有實體版可收，直接訂了8F 06/08 17:17
推 : 還以為回去steam了9F 06/08 17:18
※ 編輯: sixx (112.104.152.180 臺灣), 06/08/2020 17:19:35推 : steam印象買500多10F 06/08 17:20
推 : 已預購11F 06/08 17:22
推 : 直接刷十套12F 06/08 17:22
推 : 499吧 單買遊戲的話13F 06/08 17:22
推 : 不知道有沒有修正過XD14F 06/08 17:29
推 : 既然都叫台灣限定版了符咒會在嗎？15F 06/08 17:35
推 : 還以為有錄影帶16F 06/08 17:36
噓 : 貴太多了吧==17F 06/08 17:38
推 : 台灣限定就表示維尼符還在吧？18F 06/08 17:39
推 : 不出個美心抱枕嗎19F 06/08 17:40
推 : 希望出維尼符的版本，避邪效果絕佳20F 06/08 17:41
推 : 維尼符讓投資人去喝茶，應該不會再來一次21F 06/08 17:43
推 : 有符我在買22F 06/08 17:45
推 : 可惜USB不是舌頭造型23F 06/08 17:45
推 : 上面喊貴的 你是當其他東西都不用成本膩24F 06/08 17:48
推 : 實體有點貴 PASS25F 06/08 17:50
推 : 消失到還以為這東西沒呼吸了26F 06/08 17:50
→ : 想買但最近沒錢QQ 錯過這波我猜數位應該也難重上架27F 06/08 17:51
→ : 貴就是貴啊 還不給說喔28F 06/08 17:51
→ : 數位版別想了 猜測限定賣台灣就是談判結果
→ : 數位版別想了 猜測限定賣台灣就是談判結果
推 : 實體版成本比較高 合理...吧？30F 06/08 17:52
→ : 別忘了 遊戲時數只有2小時多31F 06/08 17:53
推 : 台灣價值100分32F 06/08 17:58
→ : 實體版產量才幾片..貴很正常33F 06/08 17:58
噓 : 980我可以買10天後的底特律變人 誰要買這個34F 06/08 18:02
→ : 他給你一顆造型隨身碟這價位應該還好吧35F 06/08 18:05
推 : 實體的東西是不用成本喔，那其他遊戲典藏版不是貴到36F 06/08 18:06
→ : 靠北
→ : 遊戲500+書150+隨身碟150+包裝生產成本...
→ : 靠北
→ : 遊戲500+書150+隨身碟150+包裝生產成本...
→ : 說真的用遊戲時數衡量遊戲的價位不太好39F 06/08 18:09
推 : 也賣太貴了吧！咦回過神來右手已經下單了？40F 06/08 18:14
→ : 用遊戲價格除以遊戲時數去衡量一款遊戲真的很好笑41F 06/08 18:18
→ : 隔壁的1886表示42F 06/08 18:19
推 : 這樣就貴 又不是美金單位 嚼青沒口袋 哭哭43F 06/08 18:20
→ : 用遊戲時數真的很好笑 建議用台灣價值就不貴了44F 06/08 18:22
→ : 當真以為實體版的物流包裝特典成本是免費送你的嗎XD45F 06/08 18:26
推 : 赤燭傻傻 把實體版加珍藏兩個字 就不會被說貴了46F 06/08 18:28
推 : 合約搞定了？還是說發現可以發行的方法了？47F 06/08 18:29
→ : 這是台灣限定的實體版，之前的問題應該是還沒解決48F 06/08 18:32
→ : 最近的惡靈古堡3:49F 06/08 18:35
推 : 遊戲時數本來就是一個考慮的點哪裡好笑了？steam上面滿50F 06/08 18:35
→ : 滿外國人也是會衡量時數方面
→ : 惡靈古堡re3評價不好就是如此
→ : 滿外國人也是會衡量時數方面
→ : 惡靈古堡re3評價不好就是如此
→ : re3評價不好最大的原因是跟re2比起來誠意差太多53F 06/08 18:37
→ : 還願找了樂團合作 找了攝影團隊重現五燈獎 發售前辦ar
→ : g活動 然後你們只看到遊戲時數
→ : 對你們來說只有遊戲時長才需要被算在一款遊戲唯一的價
→ : 值衡量標準嗎？
→ : 還願找了樂團合作 找了攝影團隊重現五燈獎 發售前辦ar
→ : g活動 然後你們只看到遊戲時數
→ : 對你們來說只有遊戲時長才需要被算在一款遊戲唯一的價
→ : 值衡量標準嗎？
→ : 用時數衡量根本是在糟蹋”作品” 不懂欣賞58F 06/08 18:41
推 : 限定版還嫌貴看來待在STEAM太久都忘了其他限定版可以3千59F 06/08 18:42
→ : 要用遊戲時數除以遊戲價格的方式去衡量 那免費遊戲都60F 06/08 18:42
→ : 神作了不是
→ : 神作了不是
→ : 以上62F 06/08 18:42
噓 : 你看電影會用時數來評分嗎63F 06/08 18:43
→ : 你看小說會用厚度來評分嗎
→ : 你看小說會用厚度來評分嗎
推 : 可以出暴打何老師dlc 嗎65F 06/08 18:46
→ : 有人講唯一嗎... 特別/限定版不就給用支持的玩家買66F 06/08 18:46
→ : 願意支持*
→ : 願意支持*
推 : 以前玩MMORPG每天時數五小時以上，一個月花三四百68F 06/08 18:52
→ : 用時數算的話算是絕世好game了w
→ : 用時數算的話算是絕世好game了w
推 : 要衡量時數先看遊戲類型好嗎？不會有人覺得傳送門8小時通70F 06/08 18:52
→ : 關，根本糞作吧？
→ : 關，根本糞作吧？
噓 : 傳送門糞作啊 懷疑啊 那個數不到3的爛公司 幹72F 06/08 18:55
推 : 以前MMO還真的都被當成絕世好game就是了73F 06/08 18:58
推 : 價錢小事，不能+1比較煩，n年不收實體版了還要找地方放74F 06/08 18:58
→ : re3最主要就是內容太少才被批誠意差太多了啊，刪去一些75F 06/08 18:59
→ : 地圖被人罵
→ : 地圖被人罵
推 : 有維尼才值錢好嗎77F 06/08 18:59
推 : 電影的部分因為時數評價低就少女與戰車最終章呀，被分78F 06/08 19:02
→ : 成六部分開上映，不到五十分鐘，也是評價低
→ : 成六部分開上映，不到五十分鐘，也是評價低
推 : 如果是原汁原味未刪減的版本，這個價錢我可以。80F 06/08 19:04
→ : 你re3有個re2當參照物 還願拿哪款當參照物去衡量時數81F 06/08 19:06
→ : 太短
→ : 太短
推 : 這本來就是出來讓人收藏的吧?有數位版的人依然可能會再83F 06/08 19:06
→ : 買實體典藏啊,並沒有沖突
→ : 買實體典藏啊,並沒有沖突
推 : 所以傳送門大部分的人都買十幾塊的啊==85F 06/08 19:07
推 : 小說的話就連輕小說也會因為只是短篇集或插圖頁太少受86F 06/08 19:08
→ : 到差評，這類東西編輯在出版時都會控制篇幅
→ : 到差評，這類東西編輯在出版時都會控制篇幅
→ : 覺得貴 跟覺得他差 是兩回事吧 根本沒人說還願不好吧88F 06/08 19:10
推 : 而且最高版本才$1200,這定價我認為不過份89F 06/08 19:10
推 : 現在就只是在談時數也會影響評價的部分，跟還願無關啦，90F 06/08 19:10
→ : 不過有人說不會因為這些因素影響評價才要反駁一下，就連
→ : 好萊塢也是要剪片或補拍的，篇幅還是蠻重要的一個部分
推 : re3並不只是拿re2參考而已，是他的重製後的內容就比原
→ : 先的3代還少呀...
→ : 不過有人說不會因為這些因素影響評價才要反駁一下，就連
→ : 好萊塢也是要剪片或補拍的，篇幅還是蠻重要的一個部分
推 : re3並不只是拿re2參考而已，是他的重製後的內容就比原
→ : 先的3代還少呀...
推 : 不過電影的篇幅短就讓我想到正義聯盟95F 06/08 19:13
推 : 還願拿Steam版當參照物阿 499跟980比 實體版又送沒96F 06/08 19:14
→ : 吸引力的東西 被嫌剛好
→ : 吸引力的東西 被嫌剛好
噓 : 樓上你真的懂我在反駁什麼嗎 我在嘴那些用時數評價98F 06/08 19:15
→ : 作品 不懂欣賞的 前後文看完好不好
→ : 作品 不懂欣賞的 前後文看完好不好
推 : 也不用特別嫌貴，現在PC數位板當道，實體限定特典版價格本100F 06/08 19:17
→ : 來就是有愛才會買的
→ : 來就是有愛才會買的
推 : 那個真的被罵到翻，短到太跳tone超級大負評，不過有原102F 06/08 19:17
→ : 導演版的明年會上HBO max，看能不能扭轉評價
推 : 用時數評價作品跟欣賞原先內容，這兩件事本來就是獨立
→ : 分開的啊！欣賞完原先內容就不能評論時數篇幅太短了嗎？
→ : 導演版的明年會上HBO max，看能不能扭轉評價
推 : 用時數評價作品跟欣賞原先內容，這兩件事本來就是獨立
→ : 分開的啊！欣賞完原先內容就不能評論時數篇幅太短了嗎？
→ : 嫌貴的也不想想出了台灣你有錢也買不到106F 06/08 19:19
推 : 乳滑107F 06/08 19:22
推 : 當初無人深空在離開星球之前好不好玩，好玩啊，但是離開108F 06/08 19:23
→ : 後的內容比原先宣稱的少太少了才是會被人批評的點。這
→ : 兩者不也沒有什麼關係嗎？
→ : 後的內容比原先宣稱的少太少了才是會被人批評的點。這
→ : 兩者不也沒有什麼關係嗎？
推 : 創作者不會希望你用時數來給予神作或糞作的依據好111F 06/08 19:23
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 我ok，你先買113F 06/08 19:27
→ : 台灣價值充滿滿
→ : 台灣價值充滿滿
→ : “因為時數少 所以是糞作” 這樣的邏輯你也不樂見115F 06/08 19:29
→ : 不是嗎 所以我說作品好不好 是在於欣賞內容 而不是
→ : 依遊戲時數來給予作品分數
→ : 你可以評論時數少啊 但你不能拿來當作一個作品好壞
→ : 的依據啊 你懂這個邏輯嗎
→ : 不是嗎 所以我說作品好不好 是在於欣賞內容 而不是
→ : 依遊戲時數來給予作品分數
→ : 你可以評論時數少啊 但你不能拿來當作一個作品好壞
→ : 的依據啊 你懂這個邏輯嗎
推 : 抖內都可以抖幾千惹~這還算可以120F 06/08 19:32
推 : steam錯過了只好買爆實體版121F 06/08 19:33
推 : 很可惜 我們畢竟是消費者 時數當然是一個指標122F 06/08 19:36
→ : 某個人的推文邏輯就是時數短大於一切啊123F 06/08 19:36
→ : 而且這篇根本沒人說是糞作 自己提出來打稻草人幹嘛?124F 06/08 19:36
→ : 價錢跟時數絕對是對消費者想不想購買的重要因素之一
→ : 價錢跟時數絕對是對消費者想不想購買的重要因素之一
→ : 樓上你數據哪來的我參考一下126F 06/08 19:37
推 : 只看時數的話去玩轉蛋手遊啊 免費仔玩1000小時也不用錢127F 06/08 19:37
推 : 問題是可以因為實際篇幅給「負評」這點沒錯啊，為什麼128F 06/08 19:38
→ : 不能當成評論依據之一？多得是本篇遊戲或是DLC篇幅內容
→ : 太少被噴成糞的例子
→ : 不能當成評論依據之一？多得是本篇遊戲或是DLC篇幅內容
→ : 太少被噴成糞的例子
→ : 時數短=內容少 你的邏輯是這樣嗎？131F 06/08 19:38
→ : 只看遊戲時數不就跟只說"Black Lives Matter"同樣邏輯132F 06/08 19:39
→ : 同樣的東西我複製三次時數增加三倍 對來說就是佳作？133F 06/08 19:40
推 : 當初文明六評價低就是初期內容太少，季票送的DLC裡面內134F 06/08 19:40
→ : 容也少才被人噴了，這本來就是可以評論的依據之一，而且
→ : 自己扎個稻草人打是在幹嘛？誰說時數大於一切？？
→ : 容也少才被人噴了，這本來就是可以評論的依據之一，而且
→ : 自己扎個稻草人打是在幹嘛？誰說時數大於一切？？
推 : 終於不用玩盜版了，會寄國外嗎?137F 06/08 19:41
→ : 總覺得我簡單這樣講又會引起更多誤會 = =138F 06/08 19:41
→ : 明明就沒人在說時數短是唯一 但就會是影響評價因素之一139F 06/08 19:41
→ : 一開始明明就是說時數少 有點貴= 這遊戲不是佳作140F 06/08 19:42
→ : 講很多開發用心的地方 但說白話點這是遊戲商的角度141F 06/08 19:42
推 : 擅自幫人移花接木絕不是有建設性的討論方式，從頭到尾142F 06/08 19:42
→ : 我就是反駁一下有人說「不會有人因為時數而影響評論」這
→ : 一點，請看清楚！
→ : 我就是反駁一下有人說「不會有人因為時數而影響評論」這
→ : 一點，請看清楚！
→ : 時數少所以有點貴 不就把時數當成最重要的因素嗎？145F 06/08 19:43
→ : 前提是玩家消費者認同 玩家看內容時數價格很奇怪嗎146F 06/08 19:43
→ : 所以到底是看內容還是看時數 統一一下口逕如何147F 06/08 19:44
噓 : 我就只打一個邏輯 只用時數衡量根本是在糟蹋”作品148F 06/08 19:44
→ : ” 不懂欣賞 好嗎
→ : ” 不懂欣賞 好嗎
→ : 痾 這樣就等於把時數當成最重要的喔 原來邏輯要這樣盤150F 06/08 19:44
→ : 樓上你要不要從前面幾樓開始看 明白一下為什麼會這151F 06/08 19:46
→ : 樣講
→ : 樣講
推 : 時數少、有點貴，那也是有人會拿來評價的「部分之一」，153F 06/08 19:46
→ : 說實話那些人也沒有什麼錯，因為這本來就是常人會去注意
→ : 的點，然而討論都要滑坡成「最重要的部分」又是在幹嘛？
→ : 誰說「完全只用」的？誰的邏輯有問題？
→ : 說實話那些人也沒有什麼錯，因為這本來就是常人會去注意
→ : 的點，然而討論都要滑坡成「最重要的部分」又是在幹嘛？
→ : 誰說「完全只用」的？誰的邏輯有問題？
→ : 其中一個因素的參考順位大於其他因素不是當成最重要?157F 06/08 19:47
推 : 已訂158F 06/08 19:47
→ : 我搞不懂欸 你提出其中一個因素 然後基於這個因素影響159F 06/08 19:48
→ : 你對這作品的訂價有疑問 然後又說這個因素不是最重要?
→ : 你對這作品的訂價有疑問 然後又說這個因素不是最重要?
→ : 你們後面直接打成時數短=不會欣賞 你們口徑先一致好嗎161F 06/08 19:48
→ : 我們?162F 06/08 19:49
→ : 你兩個人當同一個人在打?
→ : 你兩個人當同一個人在打?
推 : 誰有說過「大於其他因素」的呢？我翻了好幾次也只是有人164F 06/08 19:49
→ : 說貴而已，為什麼討論就討論偏偏要滑坡呢？
→ : 說貴而已，為什麼討論就討論偏偏要滑坡呢？
→ : 這就是你的邏輯嗎166F 06/08 19:49
→ : 在STEAM上一堆便宜和時數更長的恐怖遊戲佳作167F 06/08 19:49
→ : 那直接拿這個比 本來就是合理的
→ : 那直接拿這個比 本來就是合理的
→ : 我從前面就在提倡一個面對作品該有的觀念 不知道是169F 06/08 19:50
→ : 誰在那延伸獨立評分、分開殺小的 還舉一些極少數個
→ : 案 再來回頭打我這個觀念錯誤 蛤？
→ : 誰在那延伸獨立評分、分開殺小的 還舉一些極少數個
→ : 案 再來回頭打我這個觀念錯誤 蛤？
→ : 從頭到尾都在講時數 然後說時數不是最重要的因素172F 06/08 19:50
→ : 我完全搞不懂欸
→ : 我完全搞不懂欸
推 : 挖 你終於了解自己邏輯的問題了174F 06/08 19:50
→ : 不是最重要的因素 然後從頭到尾只講這個因素175F 06/08 19:50
推 : 我要問個嚴肅的問題 我可以用三倍券買嗎?176F 06/08 19:52
推 : 這篇不就在討論時數 只講這個因素有什麼問題?177F 06/08 19:53
→ : 這算電商應該不行178F 06/08 19:53
→ : 用三倍券等於只要400耶 超爽179F 06/08 19:53
推 : 不是最重要的因素就全部不准提了嗎？只要提了一個就一定180F 06/08 19:53
→ : 是「最重要的部分」「大於一切的部分」了嗎？而且最最一
→ : 開始我就說了「「我所討論的東西與還願無關」」就只是在
→ : 說「「時數本來就是會影響評論的因素之一」」為什麼看
→ : 不懂字呢？一直扎稻草人幹嘛？你們又是誰？隨意的二分法
→ : 一點都不健全！
→ : 是「最重要的部分」「大於一切的部分」了嗎？而且最最一
→ : 開始我就說了「「我所討論的東西與還願無關」」就只是在
→ : 說「「時數本來就是會影響評論的因素之一」」為什麼看
→ : 不懂字呢？一直扎稻草人幹嘛？你們又是誰？隨意的二分法
→ : 一點都不健全！
→ : ???186F 06/08 19:53
推 : 你可以叫朋友先預購，然後等三倍券下來再付給他187F 06/08 19:54
→ : 擅指別人全都是「你們」又是什麼奇怪的思想？188F 06/08 19:55
→ : 完全看不懂你在說什麼189F 06/08 19:55
→ : 可以這樣喔 代購的概念嗎190F 06/08 19:57
推 : 看不見自己前面先把別人當同一個人在打 這就是你的邏191F 06/08 19:57
→ : 輯嗎？
→ : 輯嗎？
推 : 看字都不會看真的是很詭異，而且我舉的都是「時數內容會193F 06/08 19:58
→ : 影響評論」的例子，就只是要補充「時數內容也是會影響
→ : 評論的因素」自己邏輯怪異還嘴別人，黑人問號
→ : 影響評論」的例子，就只是要補充「時數內容也是會影響
→ : 評論的因素」自己邏輯怪異還嘴別人，黑人問號
→ : 我回應的是jorden0804那個別忘了遊戲時數只有兩小時啊196F 06/08 19:59
→ : 那你不就應該要基於我基於他這個論述做出的回應來回應?
→ : 然後astrophy把時數跟內容相提並論我覺得也很好笑
→ : 那你不就應該要基於我基於他這個論述做出的回應來回應?
→ : 然後astrophy把時數跟內容相提並論我覺得也很好笑
→ : 所以只有兩個小時的問題在哪? 當初的評價也有時數短199F 06/08 20:00
→ : 表示你把時數當成最重要的因素 我覺得這樣很好笑啊200F 06/08 20:00
→ : 我也有買STEAM的 才覺得內容稍嫌不足201F 06/08 20:01
推 : 時數本來就跟內容相提並論了，不然要你一直等掛機掛到爽202F 06/08 20:01
→ : 不就是超豐富的內容了嗎？
→ : 不就是超豐富的內容了嗎？
→ : 時數從來就不該跟內容當作一樣的東西204F 06/08 20:02
→ : 就是因為玩了才這樣覺得 我也沒當最重要的好嗎205F 06/08 20:02
→ : Mac可以玩嗎？206F 06/08 20:02
→ : 遊戲時數高 != 內容豐富207F 06/08 20:02
推 : 又要發大財了208F 06/08 20:03
→ : 如果你覺得影響你判斷還願的價值不只遊戲時數209F 06/08 20:03
→ : 那你會一併提出來
→ : 那你會一併提出來
→ : 恐怖遊戲不就是內容不足才造成時數短嗎?211F 06/08 20:03
→ : 而不是提一個遊戲時數 然後說"我不覺得遊戲時數最重要"212F 06/08 20:03
推 : 好險剛剛沒說話 樓下 要爆米花嗎 一桶20213F 06/08 20:04
推 : 是你「自己認為」別人覺得是最重要的因素，我從頭到尾214F 06/08 20:04
→ : 都是在說「這的確能成為因素之一」，而且最一開始你發
→ : 言意思認為「這根本不能成為因素」，你懂你幫別人滑坡
→ : 到哪裡去了嗎？
→ : 都是在說「這的確能成為因素之一」，而且最一開始你發
→ : 言意思認為「這根本不能成為因素」，你懂你幫別人滑坡
→ : 到哪裡去了嗎？
→ : 這遊戲沒有完整的說完一個故事嗎?218F 06/08 20:04
→ : 故事點很薄弱阿 所以作為一個恐怖遊戲我覺得不夠219F 06/08 20:05
→ : peter0825: 用遊戲價格除以遊戲時數去衡量一款遊戲220F 06/08 20:05
→ : 滑坡的好像是你吧
→ : 滑坡的好像是你吧
→ : 為什麼故事點薄弱 因為時數很短 這樣了解了吧222F 06/08 20:06
→ : 內容不足造成時數短 時數短所以故事薄弱 tautology?223F 06/08 20:08
推 : peter0825: 某個人的推文邏輯就是時數短大於一切啊224F 06/08 20:08
→ : 時數短大於一切是閣下說的，是不是滑坡他人意見了呢？
→ : 時數短大於一切是閣下說的，是不是滑坡他人意見了呢？
→ : 嗯 然後呢226F 06/08 20:09
→ : 戰到這裡 只讓人覺得你不懂何謂藝術品、作品 你比227F 06/08 20:09
→ : 較適合去玩非故事性的純遊戲 例如MMORPG
→ : 較適合去玩非故事性的純遊戲 例如MMORPG
→ : 那你知道我在講誰嗎229F 06/08 20:09
→ : 我就先問一下你知道我在講誰嗎
→ : 我就先問一下你知道我在講誰嗎
→ : 作為一個創作者 感到非常遺憾231F 06/08 20:10
推 : 當時與你相對發言的只有我而已，所以你又是要說誰呢？232F 06/08 20:11
→ : 當初有老外給負評說太短 想必他們也都是不懂藝術品233F 06/08 20:12
→ : 那你不就是承認自己找了個位置坐下嗎234F 06/08 20:12
→ : 為什麼一定要扯老外出來?
→ : 因為老外XXX 所以我們也要XXX
→ : 還是你覺得搬外國人出來我會跟你說 抱歉抱歉 我錯了
→ : 為什麼一定要扯老外出來?
→ : 因為老外XXX 所以我們也要XXX
→ : 還是你覺得搬外國人出來我會跟你說 抱歉抱歉 我錯了
推 : 不，從頭到尾都沒再戰什麼，不只過我說「時數的確是會影238F 06/08 20:13
→ : 響評論的因素之一」而已，這點創作者自己都會大概評估一
→ : 下篇幅多少的，寫小說也是如此
→ : 響評論的因素之一」而已，這點創作者自己都會大概評估一
→ : 下篇幅多少的，寫小說也是如此
→ : 你們說時數不能當作評分阿 抱歉很多人當作評分點241F 06/08 20:13
→ : 所以這遊戲當初是壓倒性負評?242F 06/08 20:14
→ : A大從頭到尾也只是在說這個243F 06/08 20:14
→ : 沒人說他不好啊 阿是不能說缺點?
→ : 沒人說他不好啊 阿是不能說缺點?
→ : 我說到老外就是在說會因為這因素而在評論中提到並不僅是245F 06/08 20:14
→ : 我而已，這是相當具有普適性的。
→ : 我而已，這是相當具有普適性的。
→ : 問題是你講了這個缺點來加強售價不合理的論述啊247F 06/08 20:15
推 : 我只能說好多外國人想玩都玩不到，各位台灣人要珍惜啊248F 06/08 20:15
→ : 你大可以說其他東西不好 但你只提到時數啊249F 06/08 20:15
→ : 貴跟是不是好作品不衝突阿 誰說覺得貴就要給負評了?250F 06/08 20:15
→ : 在你只提到時數短所以售價高的基礎下251F 06/08 20:15
→ : 我覺得你把時數當成最重要的因素 不合理嗎?
→ : 我覺得你把時數當成最重要的因素 不合理嗎?
→ : 我覺得太短有點貴阿 要不然呢?還是你要說畫質差253F 06/08 20:16
→ : 創作者覺得玩家不會考慮遊戲內容時數 如此不食人間煙254F 06/08 20:16
→ : 火 我也感覺到很遺憾 不知道會做出怎樣的作品
→ : 火 我也感覺到很遺憾 不知道會做出怎樣的作品
→ : 那就對了啊256F 06/08 20:16
→ : 這就是你的最重要因素不是?
→ : 這就是你的最重要因素不是?
→ : 今天就是因為知道是國產 所以單純只用內容來看258F 06/08 20:17
→ : 我再說一次 內容 != 時數259F 06/08 20:17
推 : 當然不合理呀，因為你沒看別人打的字寫了些什麼又或者是260F 06/08 20:17
→ : 選擇性閱讀。
→ : 選擇性閱讀。
→ : 覺得太短不代表是最重要因素阿 不如說正是因為"其他262F 06/08 20:18
→ : 都很好"才會覺得太短
→ : 都很好"才會覺得太短
→ : 蛤?264F 06/08 20:18
推 : 「這只是會影響評論因素之一」，我是不是把舉出的例子265F 06/08 20:20
→ : 都說它們好玩了？我是不是說無人深空好玩？說文明六好
→ : 玩？我有說過他們「糞」嗎？擅自幫人滑坡不是健全的討
→ : 論方式。
→ : 都說它們好玩了？我是不是說無人深空好玩？說文明六好
→ : 玩？我有說過他們「糞」嗎？擅自幫人滑坡不是健全的討
→ : 論方式。
推 : 這不是買遊戲 是買台灣價值 貴一點合理269F 06/08 20:20
→ : 我有說你說他們糞嗎? 我失憶了 幫我找一下270F 06/08 20:21
→ : 現在的遊戲已經走向遊戲藝術的分支了 最重要的難道271F 06/08 20:21
→ : 不是內容嗎
→ : 不是內容嗎
→ : 還是你在跟其他人說話 我誤會了273F 06/08 20:22
推 : 擅自認定別人覺得這最重要，擅自認定別人不懂欣賞。這就274F 06/08 20:22
→ : 是滑坡。
→ : 是滑坡。
→ : 我反倒認為你是今天剛學到滑坡 所以覺得什麼都能套滑坡276F 06/08 20:22
推 : 我建議省點力氣 Steam開起來玩遊戲了...277F 06/08 20:23
→ : 我是沒差 動動手指而已 還給我一個不去健身房的理由278F 06/08 20:24
推 : 又是「我認為你是」。279F 06/08 20:24
→ : 你該不會覺得這樣也是滑坡吧 哥280F 06/08 20:25
→ : 從你三句不離滑坡的論述 我懷疑你在現學現賣也是合理吧
→ : 從你三句不離滑坡的論述 我懷疑你在現學現賣也是合理吧
→ : 很抱歉 身為一個遊戲藝術創作者的實習生 我們最在意282F 06/08 20:25
→ : 的就是你們會不會欣賞到我們的內容
→ : 的就是你們會不會欣賞到我們的內容
→ : 你以後做遊戲就學UBI一樣的東西重複幾次灌時數就好了284F 06/08 20:26
推 : 還有上面我是跟s大大說，因為他說會提及時數短的人，完285F 06/08 20:26
→ : 全不欣賞、會有時數短=糞的邏輯
→ : 全不欣賞、會有時數短=糞的邏輯
→ : 嗯嗯287F 06/08 20:26
→ kooyoo1144 …
推 : 也是，評論本身就是很主觀的，會因為時數而影響評論的人289F 06/08 20:32
→ : 就算買了還是會罵，「嫌貨才是買貨人」的道理
→ : 就算買了還是會罵，「嫌貨才是買貨人」的道理
推 : 這故事讓我太心痛了291F 06/08 20:33
→ : s大大反倒是不用擔心成這樣。292F 06/08 20:33
→ : 今天開始只賣一星期,大概是只有發行限量紀念版的權利吧293F 06/08 20:35
推 : 老實說 我買不下去294F 06/08 20:36
→ : 不到一張的國產限量遊戲,買來做紀念也不錯啊295F 06/08 20:36
推 : 看來是海外發行問題沒解決，但是台灣發行權並沒有包含在296F 06/08 20:38
→ : 合約裡，所以發行台灣版沒問題？
→ : 合約裡，所以發行台灣版沒問題？
![[圖]](https://i.imgur.com/IHUKn2zh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/DL1rT2Ah.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/NDQ1a5Ch.jpg)
噓 : 還好我不懂得欣賞藝術品301F 06/08 20:41
→ : 其實還願比較像敘事+走路模擬器，要說短的確短，但是這個302F 06/08 20:42
→ : 故事算完整
→ : 故事算完整
推 : 已下訂：）304F 06/08 20:51
推 : 是不錯，但實體版增加的東西吸引不到我305F 06/08 20:53
噓 : 1200笑死人306F 06/08 20:55
推 : 看到亂噓的我就幫推307F 06/08 21:12
推 : 比較想要steam版 數位方便很多308F 06/08 21:13
推 : 但是sream版應該就是確定無望了才會走這一步...309F 06/08 21:24
推 : 推！維尼熊讚！310F 06/08 21:27
推 : 目前觀望 沒有維尼 就不買還願311F 06/08 21:36
推 : 不能出steam版鎖臺灣ip嗎？312F 06/08 21:40
→ : 仔細看了下，隨身碟是唯獨的放遊戲程式，沒有遊戲光碟
→ : 仔細看了下，隨身碟是唯獨的放遊戲程式，沒有遊戲光碟
推 : 還蠻貴的......就當買支持的吧，相較之下大宇真的很便宜314F 06/08 21:52
推 : 如果他們能給序號的話就不會這麼麻煩給隨身碟315F 06/08 21:53
→ : 天之痕ios賣230，穹之扉賣399316F 06/08 21:53
→ : 返校還願都剛出就支持一套，這次典藏版內容沒有很喜歡pas
→ : s
→ : 返校還願都剛出就支持一套，這次典藏版內容沒有很喜歡pas
→ : s
推 : 本體考慮遊戲性和時數我認為只值200319F 06/08 21:59
→ : 剩下的東西780 不太划算
→ : 剩下的東西780 不太划算
噓 : 噓樓上只值兩百321F 06/08 22:08
推 : 有符咒就考慮買322F 06/08 22:09
→ : steam500的遊戲都屌打啊 我說錯了嗎？323F 06/08 22:10
→ : 不如用容量來計價好了（？）324F 06/08 22:12
推 : 讚!! 終於等到了!!325F 06/08 22:14
→ : 這東西的客群很明顯是賣給誰吧...500我是不會買啦326F 06/08 22:14
推 : 笨公司，這款在台灣只有符咒有銷，只賣符咒一張賣一千，327F 06/08 22:15
→ : 都會有人用滿滿的台灣價值買爆的，再不然放把火，也許也
→ : 能弄個幾千萬補助一下
→ : 都會有人用滿滿的台灣價值買爆的，再不然放把火，也許也
→ : 能弄個幾千萬補助一下
推 : 叫廠商別中資自己又不贊助, 北七覺青330F 06/08 22:20
→ : 就政治不正確呀 要怎麼贊助？331F 06/08 22:29
推 : 不買還願的人就是不愛國，麻煩滾出台灣332F 06/08 22:32
推 : 我們公司今天大家買一買就超過20套了333F 06/08 22:32
→ : 還願光一個場景就帶出很多訊息量 難道內容只能是劇情?
→ : 還願光一個場景就帶出很多訊息量 難道內容只能是劇情?
推 : 買爆！335F 06/08 22:36
推 : STEAM買了 路過336F 06/08 22:36
推 : 遊戲是好遊戲，可惜有一群凶宅粉337F 06/08 23:01
推 : 先訂再說338F 06/08 23:06
→ : 先說說有什麼遊戲3小時賣1000的339F 06/08 23:07
推 : the order 1886 六小時賣你1800340F 06/08 23:09
推 : 爵卿別光說不練 衝阿341F 06/08 23:28
推 : 980還要運費... 好多年沒買實體版了說...現在連藍光都懶342F 06/08 23:33
→ : 得買了
→ : 得買了
→ : 不懂買這跟愛國有啥關係，你整天穿國旗服喔344F 06/08 23:44
推 : 阿就真的時數不多啊 不能講嗎345F 06/08 23:56
推 : 這遊戲真厲害每次出來都能吵成一團346F 06/09 00:07
推 : 怎麼搞得像台灣剩赤燭一家 其他獨立廠家表示347F 06/09 00:10
推 : 因為其他獨立廠家沒有滿滿台灣價值沒討論價值XD
推 : 因為其他獨立廠家沒有滿滿台灣價值沒討論價值XD
推 : 噓的人是不是韓粉或支那人啊349F 06/09 00:18
推 : 運費有點貴 但還是會買啦350F 06/09 00:20
噓 : 那我搶首發的能噓嗎?351F 06/09 01:17
推 : 赤燭的遊戲在氣氛和劇情的掌握上都很棒，上市宣傳也很成功352F 06/09 01:18
→ : ，並非只是什麼台灣價值才這麼多人捧。兩個例子 1.符咒事
→ : 件之前中國那邊也對這款遊戲褒大於貶 2.另一款充滿台灣價
→ : 值的遊戲在steam上的評價褒貶不一，也沒有多少討論熱度。
→ : ，並非只是什麼台灣價值才這麼多人捧。兩個例子 1.符咒事
→ : 件之前中國那邊也對這款遊戲褒大於貶 2.另一款充滿台灣價
→ : 值的遊戲在steam上的評價褒貶不一，也沒有多少討論熱度。
推 : 最後竟然有實體版！？！？ GJ356F 06/09 01:18
→ : 拿CD Key到Steam上註冊不知道能不能+1...
→ : 拿CD Key到Steam上註冊不知道能不能+1...
推 : 甚麼褒大於貶，根本就吹到飛天了好嗎358F 06/09 01:19
推 : 買爆359F 06/09 01:21
噓 : 售價也能吵是在哈囉？是習慣數位售價了 還有Steam特360F 06/09 01:47
→ : 惠 忘了實體售價？
→ : 會買的就會買 酸在多steam 499你也沒買啊
→ : 惠 忘了實體售價？
→ : 會買的就會買 酸在多steam 499你也沒買啊
--
作者 sixx 的最新發文:
- 為了要宣傳新戲 "The Family Plan" 又大手筆 即日起至 2024 年 1 月 18 日 昨天已領成功 :D90F 46推
![]()
不知道貼這裡適不適合 有訂Netflix的都可以玩 但在手機上..... (我的iphone 11大概會跑得很熱 XD)45F 29推- 21F 17推
- 7F 6推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享