顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-14 11:41:12
看板 Gossiping
作者 gamania10000 (自助旅行中)
標題 [新聞] 北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒
時間 Tue Oct 13 00:14:51 2020


自由時報

北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒絕委員會」
2020-10-12 14:40

〔記者郭安家/台北報導〕台北市法務局長袁秀慧今上午至議會工作報告,被台北市議員
李慶元抨擊,今年1至6月國家賠償金額總計97萬2710元,反觀去年整年度國賠總金額244
萬元,「今年戰績比去年還差,國家賠償委員會應正名國家賠償拒絕委員會、國家賠償辯
護委員會」,而今年北市已結案146件國賠案,目前47件和解撤案,李並質疑部分案件因
找議員陳情後和解。


袁秀慧表示,並未統計議員協調的國賠案,如協調不成立,民眾就至法院訴訟,主要原因
是賠償金額問題;至於和解金概況?法務局說,今年1至6月最高和解金為33萬元、次高30
萬元。


李慶元說,行政法院基本上立場偏行政機關,除非證據明確,民眾才有機會勝訴,北市近
年來行政訴訟96件有10件成功,歷經3審3次民眾平均花18萬元律師費,從地方法院打至最
高法院,滄桑換得「撤銷原處分」,並問袁秀慧記憶中有公務員事後被懲戒、記過嗎?要
如何警惕公務員依法行政?


被質疑事後沒懲處,袁秀慧尷尬說,回去統計一下。北市議員李傅中武也說,敗訴的承辦
人員或單位主管未被懲處,就是擾民,形同讓民眾於訴願委員會、法院疲於奔命,法院就
算撤銷,法務局事後也沒追究責任。


https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3318819
北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒絕委員會」 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市法務局長袁秀慧今上午至議會工作報告,被台北市議員李慶元抨擊,今年1至6月國家賠償金額總計97萬2710元,反觀去年整年度國賠總金額244萬元,「今年戰績比去年還差,國家賠償委員會應正名國家賠償拒絕委員會、國家賠償辯護委員會」,而今年北市已結案146件國賠案,目前47件和解撤案,李並質疑部分案件 ...

 

呃...幫國家省錢還不好?
然後10件敗訴要懲處?那勝訴86件要記多少功?
應該要想辦法的是減少荒謬國賠的數量吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX83_tS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602519295.A.DDC.html
Sougetu: 綠共議員真閒1F 10/13 00:15
james732: 欸國賠因該不是越多越好ㄅ2F 10/13 00:15
Sougetu: 有空監督在野黨,無視執政黨爐渣貪汙辦公室打炮3F 10/13 00:16
eko112: 意思不能減少國賠?4F 10/13 00:16
lwamp 
lwamp: 不然要學綠共大撒幣嗎5F 10/13 00:16
hsnumax: 不然國賠多有比較好嗎6F 10/13 00:16
WTF1111: 有笑有推,不能只有我看到邏輯死亡的一刻7F 10/13 00:16
jason486 
jason486: 所以政府賠越多越好嗎8F 10/13 00:17
swordsaint: 因為這樣就不能噴北市府無心市政亂花錢 很不方便9F 10/13 00:17
yyc1217: 呃 賠少也不行嗎10F 10/13 00:18
batt0909: 國賠是公務員做錯事耶,減少是好事阿11F 10/13 00:18
batt0909: 要不要國賠也是法院判的
sugoi5566: 邏輯有點難懂13F 10/13 00:20
sturmpionier: 綠共大撒幣好爽14F 10/13 00:20
gn02603106: 腦呢15F 10/13 00:22
paul007: 這議員到底在幹嘛的 要大撒幣 花光民脂民膏才行?16F 10/13 00:22
pqbd22: 貪污的錢都討不回 還噴人國賠少17F 10/13 00:25
haine12: 行政訴訟三審?????18F 10/13 00:26
jasonpig: 蛤???19F 10/13 00:26
windclock: 有沒有正常一點的標題?20F 10/13 00:27
flowersuger: 刁民討不到錢找議員施壓?21F 10/13 00:28
ballball520: 這些議員看來覺得不是自己賺的隨便花無所謂22F 10/13 00:29
spector66: 智障議員  不然扣你們薪水去賠23F 10/13 00:29
jimmy8343: 敗訴要被懲處 能到行政法院的十之八九都經過訴願委員會24F 10/13 00:29
HatsuneMiku: 等一下 合理的話當然要拒絕國賠啊??? 那是我們的錢ㄟ25F 10/13 00:30
HatsuneMiku: 他媽的議員是慷人民的慨?
popy8789: 哦 那要檢討高雄氣爆的事情嗎?27F 10/13 00:30
jimmy8343: 那訴委會要怎樣處理?28F 10/13 00:30
yvettefu: 太扯了吧29F 10/13 00:31
NTULioner: 低能議員30F 10/13 00:33
yauaia: 低能 誰選的31F 10/13 00:35
victoy0909: 這是色違韓粉?32F 10/13 00:36
pttxo: 議員 不是所有數字都要越高越好啊33F 10/13 00:39
laliga: 白癡,沒做錯國賠個屁34F 10/13 00:42
pearlsally: 是噢35F 10/13 00:46
tprktpps: 又不像桃園大灑逼36F 10/13 00:47
littleme1125: 笑死 這什麼低能議員37F 10/13 00:48
YamagiN: 哪來的白X議員 國家的錢隨便撒? 難怪高雄桃園負債狂曾38F 10/13 00:51
LIONDODO: 智障...39F 10/13 00:54
qnLove: 綠共真是白痴智障一堆 連國賠也要管 是詛咒市民出事情逆40F 10/13 00:54
cowboyz1105: 綠共的腦子好像都是這樣 花錢當政績41F 10/13 00:55
colenken: 這是什麼神經病邏輯?42F 10/13 00:56
jerrys0580: 聽說你們說的智障好像有96%43F 10/13 00:57
mk1689: 邏輯 呵呵44F 10/13 01:01
iceroy: 智障到不行,呱呱會不會又說這是友柯議員啊45F 10/13 01:01
lulocke: 質疑這個是智障嗎,叫公務員多做錯事衝業績?46F 10/13 01:05
taisam23: 少賠代表少錯是好事 議員怎麼會質疑這個啊 腦袋有洞嗎?47F 10/13 01:19
oneIneed: 低能議員,公務員依法訴訟守護大家納稅錢才好,濫賠的話48F 10/13 01:20
oneIneed: 何不直接發錢給大家算了
joinptt: 來點會的好嗎?好歹舉個該國賠但被凹掉的例子吧?50F 10/13 01:24
ccas: ...這到底是什麼鬼51F 10/13 01:28
polestar0505: 不知所云?52F 10/13 01:30
hank000040: 垃圾民進黨一堆垃圾53F 10/13 01:46
haviccy: 白癡民進黨議員54F 10/13 01:51
ytkuang: 國家有這樣的議員  民眾才應該申請國賠勒55F 10/13 01:58
nikewang: 這種程序繁索 不就中央立法院問題嗎? 叫中央修法啊56F 10/13 02:02
nikewang: 看看高雄的氣爆國賠
johnny12728: 有笑有推 我她媽會笑死 邏輯死去58F 10/13 02:23
electronicyi: ?????59F 10/13 03:17
leoz69927: 阿不然是要一直出包一直國賠比較爽?60F 10/13 03:49
lololosett: 那個選區的議員,不要出來丟臉61F 10/13 06:45
tumv: 幹,國賠錢議員出好了62F 10/13 06:47
runfive: 不懂議員的想法,少花國家的錢錯了嗎?63F 10/13 07:28
KIKUSUI: 笑死 這邏輯64F 10/13 07:31
sendoh31: 沒救了65F 10/13 07:54
buslover: 只許肥燦大撒幣 不許柯P少國賠 同志亂搞沒關係 綠共雙66F 10/13 08:51
buslover: 標人皆知
x0003: 國賠越多比較好,是什麼神奇的概念???68F 10/13 09:42
bluemmb: 三小... 國賠越多越好?69F 10/13 11:20
DARKMS: 垃圾黨最愛灑幣70F 10/13 15:15

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
作者 gamania10000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇