顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-08 15:49:48
看板 Gossiping
作者 alohac (社會觀察家)
標題 [問卦] 屋齡將近40年的房子可以買嗎?
時間 Fri Aug  7 11:19:46 2020


安安各位肥宅

我發財市民啦

最近在找房子 將來打算自住

一間管線全部重拉

風景好 樓層高 格局大 社區環境普通的房子

屋齡四十年

這樣到底可不可以列入考慮阿

屋齡四十年的話之後會遇到什麼狀況嗎?

可以告訴我嗎?

--
每日任務 (2/2)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.194.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VBCXLWV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596770389.A.81F.html
omfg5487: 不可以1F 08/07 11:20
deepdish: 記得多估一點維修裝潢費用阿2F 08/07 11:20
ericgtgod: 漏水3F 08/07 11:20
Rin5566: 只能說現在不買明下個月一定後悔4F 08/07 11:20
marunouchi: 高雄大樓超過10年的都不要買5F 08/07 11:20
可以告訴我為甚麼嗎?
luben: 十年後漲十倍6F 08/07 11:21
其實不是想要投資欸 只是想知道屋齡四十年會遇到什麼問題
show282: 有管委會千萬不要7F 08/07 11:21
marunouchi: 高雄一堆空地,一堆新大樓,傻瓜才買40年老大樓8F 08/07 11:21
wa88: OK9F 08/07 11:21
marunouchi: 台北人才在買40年房子10F 08/07 11:21
wa88: 訂正 沒看到高雄  不要.11F 08/07 11:22
kingtama: 可以 台北人會跟你說等都更 真得好笑12F 08/07 11:22
haydenhhh: 透天可以,大樓不要13F 08/07 11:22
想問問不選大樓的考量是什麼
allenshair: 高雄要還要買到四十年大樓經濟能力到底有多慘14F 08/07 11:23
反正肯定是比大哥你還慘啦西西
ePaper: 價錢呢15F 08/07 11:23
500出頭 預算到700
marunouchi: 高雄那種老大樓一坪低於12萬再考慮16F 08/07 11:23
yoyodiy 
yoyodiy: 40年老屋  我覺得買公寓比大樓華夏好  至少土地持分多17F 08/07 11:23
marunouchi: 不對,應該說一坪6萬都不要考慮18F 08/07 11:23
yoyodiy 
yoyodiy: 未來改建機率比較大19F 08/07 11:23
wuyiulin: 沒有地棒,你要自己打。漏水壁癌網路線通通要處理20F 08/07 11:23
hikaru77613: 買的是土地,不管多少錢…買就對了,君不見竹北房子21F 08/07 11:24
hikaru77613: 7年內由650變成1150?
wuyiulin: 透天的話 你怎麼不考慮自己蓋23F 08/07 11:24
marunouchi: 40年老房子買三小24F 08/07 11:25
欸不是 不要這麼兇
show282: 竹北40年老大樓價錢也很低吧25F 08/07 11:25
show282: 竹北40年公寓都沒什麼人想買了
DCcheng: 檢查牆壁天花板有無漏水?/牆壁或轉角處有無因為地震或27F 08/07 11:26
DCcheng: 其他原因產生裂痕或細縫?/馬桶洗手台污水道是否暢通?
DCcheng: /電箱配電是否老舊?鄰居是否會堆積雜物或抽煙
marunouchi: 只有台北人才會買40年老大樓,其他地區完全不用考慮30F 08/07 11:26
好吧 我還是乖乖找十年左右的好了
marunouchi: 40年,電梯、水塔、管線都很爛了吧31F 08/07 11:27
好像都有翻新過一遍
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 08/07/2020 11:29:46
Nevhir: 發財市買40年 你不如買桃園 = =32F 08/07 11:27
akway: 可以 住到80年沒問題33F 08/07 11:27
marunouchi: 700萬喔,買楠梓,40坪新大樓34F 08/07 11:31
milla0713: 台北的100年都可以哦35F 08/07 11:31
hotrain13: 高雄真的是一堆新建案,傻子才買舊房子,除非一坪壓到36F 08/07 11:31
hotrain13: 10萬
hotrain13: 高雄40年的真的不如不要買
kelon: 雙北40年都還很貴 肯定要住到變古蹟的39F 08/07 11:32
pnsboy: 竹北35年有人賣1000萬  50坪左右40F 08/07 11:32
countryair: 台北市蛋黃市中心屋齡不是問題41F 08/07 11:33
gn01693664: 買啦,有錢就買42F 08/07 11:34
johnny9667: 還好啦,便宜比較重要43F 08/07 11:35
allenshair: 應該不是本地人 南部人沒人會這樣買44F 08/07 11:36
allenshair: 除非窮爆
marunouchi: 高雄700萬算夠46F 08/07 11:37
marunouchi: https://i.imgur.com/Ov9xXai.jpg
marunouchi: 隨便找,開車進市區都才10分鐘
panzerbug: 高雄房子真便宜49F 08/07 11:38
DavidGuetta 
DavidGuetta: 房蟲很需要你接刀50F 08/07 11:39
marunouchi: 台北人才在住古蹟51F 08/07 11:40
DiMammaMia: 看土地持分 拼被都更52F 08/07 11:41
marunouchi: 往楠梓、橋頭、仁武找,買5年內新大樓,進市區很快53F 08/07 11:42
allenshair: 高雄40大樓連房仲都懶得賣54F 08/07 11:43
marunouchi: 某個高雄炒房仔ID最近還在帶風向炒高雄老公寓,看了55F 08/07 11:44
marunouchi: 都好笑
qaz630210: 能不能買看地點啦,地點對像大甲這種鄉下火車站前兩百57F 08/07 11:48
qaz630210: 坪地坪的百年透天老厝都能賣兩億五
jasonpig: 你現在要不要買60年的房子?如果不要你以後要賣誰59F 08/07 11:50
suxen: 不怕地震?60F 08/07 11:50
ru899: 感覺地震真的會慘…61F 08/07 11:52
diou: 認真回 老大樓的問題是整體性的 結構上的 不是你自己那戶弄62F 08/07 12:10
diou: 一弄就不會被別人影響到 大樓這種東西就是消費財 買二手不是
diou: 不行 太老的真的要三思
pandajohn: Google 一下 台灣rc建築耐用年限50年65F 08/07 12:12
scoop: 剩10年66F 08/07 12:14
a0921387223: 地點好的透天幹嘛不買  土地才是重點67F 08/07 12:19
driverpat: 再30年變古蹟!68F 08/07 12:22
liezoom: 當年地基的連續壁標準很低喔69F 08/07 12:23
inurry: 水泥建築的耐用是以50年為基準,過了就阿彌陀佛70F 08/07 12:24
jaseman: 以現在台灣舊大樓的分布,一二十年後萬一來個921應該會哀71F 08/07 12:28
jaseman: 號遍野
jaseman: 翻新只是表面,鋼筋地基的就是幾十年前水準…加上已經歷
jaseman: 經多次地震…
dreamyello: 921前後的耐震法規天差地遠 買老屋要有心裡準備75F 08/07 12:52
dinokao111: 告訴你 鋼筋混凝土使用年限50年你覺得呢?76F 08/07 13:18
dinokao111: 況且樓上說過了歷經921 你是要便宜還是保家人的命
tackey616: 打到剩外鋼筋,再重新蓋好蓋滿,遮蔽率100%78F 08/07 14:16
arbteiff: 囤防稅連署 https://reurl.cc/NjzeYn79F 08/07 15:52
catnip25: 我也想知道...80F 08/07 18:56
elliotpvt: 高雄買40年有事嗎81F 08/07 19:01

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇