---

※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: ※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: : 如題辣！！
: : 不知道是哪個低能說2025年台灣要成為非核家園的？
: : 說的人真的懂非核家園意思嗎？
: : 不知道醫院照x光還是CT還是放射線治療都是核能的應用，
: : 結果某人說要2025非核家園？
: : 那這些東西是不是也要撤除？
: : 只為了呼應某些大眾的理想選票？
: : 核能就像是個雙面刃，
: : 端看人類怎麼使用它，
: : 而不是一昧的抹煞它，
: : 各大強國都還不敢喊出非核家園的口號，
: : 台灣一個小國卻這麼大放厥詞？
: : 真不知是哪來的自信？與技術？
: : 2025非核家園癡人說夢！
: : -----
: : Sent from JPTT on my OPPO X9079.
: 下面這個才是主因
: https://goo.gl/6D3AJx
: 全球14危險核廠 我4座全上榜
: https://goo.gl/dvkV3i
: 核安威脅／4座核電廠 深受斷層、海嘯威脅
: 上面這篇還是台大地質學教授寫的，自己看看吧

這台大地質學教授只是拿過去海嘯的歷史資料，但地點都跟核電廠有好大一段距離

真正研究海嘯的專家是在中央大學

中央大學當時有接過國科會的計畫，其中有針對核電廠的地點去分析

結論時，核電廠的廠區高度都超過會發生的最大海嘯高度

地震部分，文中也說了，台灣核電廠的耐震係數是足夠的，而且後來又經過特別強化

: 然後主要是清大動力機械教授帶頭反核

你說彭明輝呀，這位清大動力機械教授被清大核工碩士打臉打超慘的



: 這位也是因為這個事件之後出名
: 核電廠的安全受得了強震考驗嗎？
: https://goo.gl/Tiw9gW
: 如果冒然執行現版「斷然處置」時不幸有管路的高壓蒸氣洩漏，將有機會使燃料棒溫度遠
: 超過1500F，並進而引發氫氣爆。
: 台電對此的公開回應是「我們的零件都很安全，不會有問題。」一位核工老將來信咒罵我
: ：強震加海嘯根本不可能在台灣發生，為什麼一定要台電設計到可以抵擋福島事件的海嘯
: 和強震？一位台電員工憤怒地說：我們的耐震設計是1G（1倍重力加速度=980Gal
: =9.8 m/s2），就是永遠不會壞的！
:          事實呢？
:         核電廠之地震設計值為地表最高加速度0.4G。台灣會不會發生地表加速度超過0.
: 4G的地震？已經發生過了！921大地震時，車籠埔斷層之受災地區的地表加速度峰值大多
: 在0.3G至0.5G之間，震央附近的南投縣名間鄉新街國小測站所測得之水平地表加速度峰值
: 甚至超過1.0G。福島事件的地震強度有多大？0.56G!（=550Gal/980Gal），略微超出了原
: 本的設計標準（0.5G） ，遠超出核四的設計標準。這時候高壓蒸汽管路當然很可能會在
: 管路接頭漏氣

車籠埔斷層帶上才有超過1.0G，核電廠又沒建在斷層帶上，拿這類比根本是亂比一通

你怎麼不說日本有碰到幾十公尺的海嘯，所以全台灣沿海都要建幾十公尺的海嘯牆


核電廠之地震設計值，不是一個固定的值，是經過計算後看需要多少耐震係數才去做得

例如美國有核電廠耐震係數有高達0.7g的，也有只有0.1g的

台灣核電廠的耐震係數也是同樣的道理，而且你說的0.4g是舊數據

早就進行過耐震能力強化，全台灣只有核電廠這樣搞。

你擔心台灣核電廠成為史上第一個地震震壞的核電廠時，

應該先擔心台灣還有哪個建築物是好的

: 其實，  一般的瓦斯和自來水管路在0.1G~0.2G之間就已經開始漏水、漏氣。核電廠零件
: 要求規格較高，那是用來抵抗管路內部超高的壓力（75大氣壓），而不是用來保証強震後
: 不漏氣的！在0.4G（地表加速度峰值大約3.92m/s2=0.4X9.8 m/s2）時，連鋼筋混凝土牆
: 都會有一部分倒塌，甚至連耐震能力較強的房屋也有一部分嚴重受損並倒塌，這種情況下
: 誰還敢保証這時候高壓蒸汽管還絕對不會漏氣？

核電廠安全系統的零件和管路，也都有耐震要求

耐震要求就是，碰到地震也可以安全停機，安全系統的電力和補水系統都可以維持運作

你以為核電廠跟你家瓦斯和自來水管路一樣喔，反核人士要搞笑到什麼時候?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.68
※ 文章代碼(AID): #1PYeeF_0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502251535.A.FC0.html