---

※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: 針對本院103年度矚訴字第2號、104年度訴字第314號被告頂新公司等被訴詐欺等案件判決
: ，回應媒體對於法匠主義的指摘，特再嚴正聲明如下：
: 品，就食用油原料標準缺乏明確定義。基於罪刑法定原則，行為是否構成犯罪而應處以刑
: 罰，必須謹守法律規定，不能以類推或論理解釋擴大法定犯罪構成要件。食安法既未規範
: 食用油原料之來源，對於刑事法律無明文處罰之行為，自無從據以論罪科刑，唯有依法諭
: 知無罪，否則有違罪刑法定主義的要求。況從本案既有之事證，均無法證明越南大幸福公
: 司的油脂來源係無法供人食用（即無法證明來源有問題）。此為本院諭知被告等人無罪理



* Smith, G. and J. Pell (2003), Parachute use to prevent death
  and major trauma related to gravitational challenge: systematic
  review of randomised controlled trials. The BMJ, 327, 1459-1461.





 所以該文章結論認為降落傘預防重力墜落導致的傷害是不可信的, 建
 議大家直接跳機就好, 不需要降落傘.

 會看 BMJ 的應該都會知道這是 BMJ 開 EBM 瘋潮的玩笑.

 但是台灣法界這幾年來一直在玩這種遊戲, 說真的, 我笑不出來.



--

 洄瀾一瞬 http://chenchihhsiung.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.200.198
※ 文章代碼(AID): #1MN6CoPS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448895282.A.65C.html