※ 本文為 SIRO5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-01 22:25:45
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 刷 你的名字 的人是不是看的作品不夠多
時間 Mon Oct 31 14:28:49 2016
防雷
看了板上或FB很多人二刷、三刷、多刷你的名字，於是我也跟風進場欣賞
結果蠻失望的，沒什麼重大缺點，但也沒什麼亮點可言，從幾個點來聊聊：
【劇情】
相當地平鋪直述，然後看到板上舊文有腦粉說這部不是看劇情要看作畫，我也是頗醉
看到很多人多刷都是說超感人、跟到爆哭場，結果被批評就馬上切割說不要看劇情
？？？？？？
1. 一個男孩一個女孩無病呻吟開場白
2. 有天開始意外地交換身體摸摸奶，在對方的生活圈產生點小騷動
3. 女的幫男的攻略熟女同事
4. 兩人莫名其妙哭了，莫名其妙發現喜歡上對方，然後莫名其妙彼此間wifi連不上
5. 男的開始找女的，好不容易在隕石坑找到wifi熱點
6. 雖然隕石很緊急，但把握wifi額度先熱線VR對聊也是很重要der
7. 長大後發現隕石沒砸死人，兩個人又碰上，男的搭話沒被吉，於是兩個人在一起
坦白說蠻無聊的，有些伏筆或設定也沒好好處理，比如說：
A. 女主爸爸跟同學爸爸間的綁樁問題
本來強調大人執著於政治而忘卻家庭價值這點，結果這個設定就這麼不了了之
B. 女主是現代高中生卻背負起巫女職責的衝突感
結果同學看了矮額口水酒耶好噁心，然後沒了
C. 男主大剌剌地打破女主生活圈的中傷風氣
然後也沒了，不知道80是否持續
D. XX郎為什麼跟隕石有關，又為什麼產生巫女信仰，又為什麼要有口水酒，沒人知道
反正一個東京少年說『你們的特異功能糾4為了躲隕石嘛~』就決定人家代代相傳的宿命
E. 女主死了媽媽心裡苦，但女主不說
完全不知道這設定幹嘛的。爸爸到最後也沒確定和解，男主也沒解決這個悲情的回憶，那請問塞給觀眾這個資訊要幹嘛？
我對新海誠沒成見，但這部作品給我的訊息，就是劇情很平淡、設定很鬆散，資訊很多餘
【配樂】
雖然有字幕打出配樂誰作，看起來煞有大片氣勢，但配樂存在感實在很低
【氣氛】
個人雖然是劇情派，但我認同一個氣氛烘托好的作品可以挽救一個劇情薄弱的劇本
說實話女主朋友廣播那邊我有點感動，女主朋友的土製炸彈威力也著實讓我驚艷
除此之外就沒了，甚至具體點說，觀眾才差點要感動，結果又要聽男女主在那找來找去，這種氣氛烘托馬上就冷掉，十分地可惜
其實這部片優點還是很多，比如說光那個作畫就完美無瑕，蘿莉每天早上看到姊姊摸奶被精神污染的橋段也逗得觀眾哈哈大笑，可以說作為一部動畫片是及格的
可惜跟一片倒的正評比較，就會覺得實在是過譽了
有時候我甚至懷疑，是不是很多人被口碑行銷騙進去，事後又怕被人知道自己被當盤子還看了這麼無聊的東西，只好瘋狂上FB或板上強調自己刷幾次。然而需要講作品優點在哪時，又很難說得出來，或只能強調一些似是而非的情感訴求(例如很感人、例如很浪漫)
但我相信板上高手那麼多，而且能夠接受作品缺點的人，才是真正的粉絲，所以我相信那些評價蠻多不是騙人或硬凹的
基於信任原則，只好合理推論是不是會發這些文章的人除了跟風以外，主要原因是作品看得不夠多？
例如很多國中或高中動漫迷，他們也是真心喜歡SAO或罪冠，裡面的大小橋段都讓他們甘之如飴，究其原因就是作品看得較少，所以才會對套路化的作品或鬆散的劇情產生莫大的感動。
畢竟初戀總是最美好～
如果說人生的第一部愛情動畫片是新海誠，那其實也算個不錯的開始 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.229.152
※ 文章代碼(AID): #1O5kIaPN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477895332.A.657.html
→ : 你的防雷ㄋ1F 10/31 14:29
→ : 不知道吶2F 10/31 14:30
→ : 我只看了兩次3F 10/31 14:30
→ : 啊就不合口味啊 話說沒有本尊嗎4F 10/31 14:31
→ : 開戰囉～5F 10/31 14:31
推 : 幫忙催票喔6F 10/31 14:31
推 : 我覺得這篇寫得不錯啊 很多主觀的東西本來就見仁見智吧7F 10/31 14:31
→ : 下一篇 刷你的名字的人是不是看的作品太多了8F 10/31 14:31
→ : 你就承認你是來幫開噓派造勢的吧9F 10/31 14:32
→ : 不過第二次是朋友找我看才順便去的10F 10/31 14:32
→ : 不然本來不會想看第二次
→ : 不然本來不會想看第二次
推 : 我看完是真的覺得普普..... 大螢幕看的很爽就是了12F 10/31 14:32
→ : 這篇等開噓之後只有被XX的份吧 不會有人認真看內文13F 10/31 14:32
→ : 要二刷我寧願去再刷一次戰車14F 10/31 14:32
→ : 都只敢用分身 哀15F 10/31 14:32
→ : 這麼早碳烤雞排店還沒開啦16F 10/31 14:33
→ : 我是覺得沒幾部片值得二刷的，不過標題直接扣人帽子...17F 10/31 14:33
→ : 找來找去是有點拖18F 10/31 14:34
→ : 邪惡如我也不會這麼做19F 10/31 14:34
推 : 還好現在沒2 不然很多人會噓你20F 10/31 14:35
推 : (′・ω・‵)剩下詳細的部分只能請你去看小說惹21F 10/31 14:35
→ : (′・ω・‵)我也是剛好有人提到小說的部分我才有點概念
→ : (′・ω・‵)他老爸的部分
嗨 我知道你是善意提醒 但一部電影作品需要觀眾自主找小說補完是不是哪裡搞錯了@@"→ : (′・ω・‵)我也是剛好有人提到小說的部分我才有點概念
→ : (′・ω・‵)他老爸的部分
→ : 你不喜歡沒關係啊 但是扣人帽子就是呵呵24F 10/31 14:36
推 : 所以說開噓之後這種擺明就是故意的文章就會變少嗎25F 10/31 14:37
→ : 看的人多就有這種文也不意外26F 10/31 14:37
→ : 不要對討戰文推坑啦 浪費時間27F 10/31 14:37
→ : 這年頭發負評，都要先嘲諷別人28F 10/31 14:37
→ : 不過我是覺得普通中上啦 不過現在風向94捧到破錶29F 10/31 14:38
同意，這就是我的論點：普通作品，捧到過頭→ : 內文還滿認真的啊30F 10/31 14:38
→ : 開噓不會減少廢文爛文 但是可以噓廢文爛文 這才是賣點31F 10/31 14:38
→ : 你不喜歡這部片!=他過譽吧……32F 10/31 14:38
→ : 就是有很多人被感動到啊
→ : 就是有很多人被感動到啊
→ : 真的，看過神作未聞花名就會覺得你的名字沒什麼34F 10/31 14:39
→ : 一堆人一直搞錯重點，在那邊吵會不會減少，根本假議題35F 10/31 14:39
推 : 笑你不敢用本尊啦36F 10/31 14:39
推 : 跟身邊朋友討論過好雷比例的確沒有像票房一樣高，可能是情37F 10/31 14:40
→ : 緒渲染並沒有過度誇張
→ : 緒渲染並沒有過度誇張
推 : 咦 就是因為很多人被感動 可是自己不喜歡才會問過譽吧39F 10/31 14:41
→ : 他可以覺得過譽啊 阿扣人作品看太少是顯示自己尊爵不凡嗎40F 10/31 14:42
→ : www
→ : www
推 : 戰觀眾，真是死巴拉系42F 10/31 14:42
→ : 這篇哪裡認真XD太單純喔 有幾段超故意的XDDDD43F 10/31 14:42
→ : 開噓 會吸引想被噓的發廢文 其實也會減少怕被噓的廢文44F 10/31 14:43
推 : (′・ω・‵)有人喜歡 有些人不喜歡 因為有股(ry45F 10/31 14:43
推 : 劇情上覺得莫名其妙，與其說原po沒很仔細看，感覺是沒打46F 10/31 14:43
→ : 算看很深，男女主角為啥會這樣，細節等等，板上不缺分析
→ : 跟感想，建議原po可以翻來看，如果沒興趣，也是青菜蘿蔔各
→ : 有喜好。
我只是單純以一般觀眾(非新海迷/新海黑)的角度去看→ : 算看很深，男女主角為啥會這樣，細節等等，板上不缺分析
→ : 跟感想，建議原po可以翻來看，如果沒興趣，也是青菜蘿蔔各
→ : 有喜好。
如果說導演敘事能力不佳還要怪觀眾看不夠細，那我只能摸摸鼻子票錢當斗內囉 :)
→ : 所以廢文增減根本不是理由50F 10/31 14:43
推 : 看過未聞花名後，就會覺得你的名字根本神作51F 10/31 14:43
推 : 個人覺得他以前的作品比這部好很多52F 10/31 14:44
→ : 不太瞭解以前不紅這部爆紅的原因
→ : 不太瞭解以前不紅這部爆紅的原因
→ : 別人想看多次是乾你屁事? 不喜歡作品就算了54F 10/31 14:44
→ : 還要特別發一篇刷存在感嘲諷其他觀眾 這水準
→ : 還要特別發一篇刷存在感嘲諷其他觀眾 這水準
推 : 拿季番年番來講你的名子鋪成不足還蠻好笑的56F 10/31 14:45
→ : 新海誠以前的作品根本都不到電影水準啊
其實我這篇沒有提對照組耶，是不是我文筆不夠好無法幫助你理解呢 :(→ : 新海誠以前的作品根本都不到電影水準啊
推 : 我覺得原po理由都有寫啊 又不是隨便寫個什麼東西難看58F 10/31 14:45
→ : 不是敘事跳躍就是故事支離破碎 你的名字成長很多59F 10/31 14:46
→ : 2壞了60F 10/31 14:46
→ : ABCD這四點都蠻瞎的，不過這帳號大概專門發文用的61F 10/31 14:46
→ : 這麼認真寫文有必要去噓人家嗎62F 10/31 14:46
→ : 我很喜歡秒速 但第一次看時覺得 三小這樣就沒了63F 10/31 14:46
推 : 廣告成功啊，你以為真的精彩就會有很多人去看嗎64F 10/31 14:46
→ : 認真寫廢文還是廢文啊 不是文長就好文65F 10/31 14:46
→ : 理由有寫，就可以開嘲諷喔，原來乳此66F 10/31 14:47
推 : 他可以有理由覺得難看 啊嘲諷別人是www67F 10/31 14:47
→ : 光標題都扣人帽子了還有人要用內文認真護航喔？68F 10/31 14:47
推 : 一定要別人全部告訴你而不自己思考不就是台灣部份學69F 10/31 14:47
→ : 啊就覺得兩個小時電影一定要解決所有伏筆啊 神好笑70F 10/31 14:47
→ : 生一慣的思考方式?71F 10/31 14:47
→ : 這麼故意都無法判斷，西洽板眾真的好可愛，有辦法理解為什72F 10/31 14:48
→ : 麼那麼多人不想開噓了
→ : 麼那麼多人不想開噓了
推 : 建議原po多看幾遍來找答案 這些問題都有解...74F 10/31 14:48
推 : 過譽+1 我也只有三刷而已75F 10/31 14:48
→ : 推 claus2911: 過譽+1 我也只有三刷而已 -> 神回！76F 10/31 14:49
→ : 不如你分享幾部你覺得的好作品 讓大家評價你的眼光77F 10/31 14:49
→ : 哇嘲諷板眾啊不就好棒棒78F 10/31 14:49
→ : 不用再說了,原PO射後不理了79F 10/31 14:50
→ : 下面戰成一片 原po呢80F 10/31 14:50
→ : 他根本不想求解 只是想提出來找麻煩而已81F 10/31 14:50
我提出很多疑點，可是沒人敢正面回答阿 :((( 請問我要回什麼??→ : 被原PO標題刺到而不能噓文的玻璃心真是易碎82F 10/31 14:51
→ : 到底是想開噓的還是不想開噓的玻璃心啊
→ : ^_^
→ : 到底是想開噓的還是不想開噓的玻璃心啊
→ : ^_^
推 : 啊乾一堆人出來都說不怎麼樣，然後問他們，你知道三葉大瀧385F 10/31 14:52
→ : 歲嗎？ 他們就會驚訝的說 「蛤真的嗎？」
→ : 歲嗎？ 他們就會驚訝的說 「蛤真的嗎？」
→ : 身為一個壞人，我根本不想噓原po，但是一堆人覺得原po很認87F 10/31 14:53
→ : 當然是想開噓的,不想開噓的你再怎樣也是不會噓88F 10/31 14:53
→ : 真好有趣89F 10/31 14:53
→ : 過譽+1 我也只有三刷而已90F 10/31 14:54
→ : 嗯啊普普，看三次哭三次而已91F 10/31 14:54
→ : 的確沒啥 準備3刷而已92F 10/31 14:54
→ : 不過這標題是直接引戰不用說93F 10/31 14:54
→ : 8/24 SIRO5566 □ [問題] F/Z抄黑暗騎士這麼明顯沒94F 10/31 14:55
FZ粉果然還是走不出www那麼多篇舊文怎麼只敢挑一篇呢? 嗯?啊 我忘了上次講Fate系列好像後來就沒人敢回了呢~ 果然風向還是很重要!嗯嗯
推 : 的確過譽 三刷的水準而已95F 10/31 14:57
推 : 不錯啊，很認真把問題寫出來了，而不是在那邊分享沒用的96F 10/31 14:59
→ : 五刷心得
→ : 五刷心得
推 : 內文有認真 不過幾個問題點影片中明明有交代98F 10/31 15:03
→ : 有些東西看多了也不會變聰明99F 10/31 15:03
→ : 所以真的是看得不夠多所以沒看到吧 (?100F 10/31 15:03
→ : ABCD這四個問題至少我光看板上的文章都有解答了...
交代不清，明顯導演敘事能力有待加強~→ : ABCD這四個問題至少我光看板上的文章都有解答了...
而且埋這些也沒讓人感動的伏筆，不如別埋~
推 : 沒那麼糟 但的確沒什麼三刷五刷的必要性102F 10/31 15:05
同感+1→ : 配樂存在感低？103F 10/31 15:06
→ : 這標題是想戰? 但我相信每個人的喜好不同 覺得過譽正常104F 10/31 15:07
推 : 在我小小的心中 不覺得過譽105F 10/31 15:09
推 : 被檢舉了..我笑了w106F 10/31 15:09
亂捧的廢文不用被檢舉，啊我認真提出疑點討論就要被檢舉~也是醉了→ : 沒有開2就不錯了，別人多刷你也要有意見。107F 10/31 15:10
→ : 射後不理，不敢面對？
→ : 射後不理，不敢面對？
推 : 明明就很中肯 真的過譽了…109F 10/31 15:11
→ : 怎樣我喜歡時間簡史，有沒有很深很喜歡啊110F 10/31 15:11
→ : 有些劇情自己沒看出來 還好意思檢討別人111F 10/31 15:12
推 : 我也覺得這部普普通通而已，不過粉粉的神作罵不得，112F 10/31 15:13
→ : 所以你會被噓
不會被噓，粉粉沒得噓通常只會檢舉QQ→ : 所以你會被噓
→ : 我想是垃圾作品看太多的關係www114F 10/31 15:13
推 : 有人少戰都可以五刷去的~恩所以?115F 10/31 15:14
→ : 真的是好普通，拜託大家不要去，不然我真的很怕跟昨天116F 10/31 15:14
推 : 過譽了+1 新海誠的片子有個通病就是男女主角很喜歡為賦新117F 10/31 15:15
→ : 辭強說愁zzzz
→ : 辭強說愁zzzz
→ : 有些留言的也是 要負雷可以啊 講不出所以只好開地圖砲119F 10/31 15:15
→ : 就代表水準就那樣
→ : 就代表水準就那樣
→ : 一樣遇到害我出戲的人，到現在才7刷，還沒破少戰12刷121F 10/31 15:15
→ : 要把你提到的點每個都補上可能需要兩倍片長吧122F 10/31 15:15
好，假設您提的為真，那建議就是別開這些支線畢竟導演需要2倍片長才足以說完~
推 : 這篇文重點不是這部片過不過譽啊XDDDD123F 10/31 15:16
推 : 風花雪月真是夠了>_< 男女主應該上臉書發廢文才夠寫實124F 10/31 15:17
推 : 看一次是不錯拉.兩次以上浪費太多時間了吧125F 10/31 15:17
推 : 其實新海城自己也覺得票房太誇張了126F 10/31 15:17
不要這樣啦，我不確定他怎麼想，不過監督打臉粉粉這樣不太好看QAQ推 : 補血～補血～怎麼大家都來補血?127F 10/31 15:17
→ : 誠*128F 10/31 15:17
→ : 你要覺得這部是糞作我也沒差XD129F 10/31 15:18
推 : (′・ω・‵)以前是真的會為賦新辭強說愁啦 可是這部130F 10/31 15:18
→ : (′・ω・‵)我覺得收歛不少了
→ : (′・ω・‵)我覺得收歛不少了
→ : 重點是戰板友作品看得不夠多,地圖砲無誤132F 10/31 15:19
→ : 垃圾作品看太多 反而腦子會退化喔133F 10/31 15:21
推 : 我是看太多不看了，一看各種吹毛求疵，羨慕不拘小節的人134F 10/31 15:23
推 : 覺得你說得很好，這些問題其實當下都有感受到，可是最135F 10/31 15:26
→ : 重要的是即便這些細節沒有處理的很好，他依然令人動容
→ : ，這點很少人辦到，新海誠做到了，雖不完美但直得一看
嗯我也覺得進場看一次OK 但二刷三刷多刷就...呵呵→ : 重要的是即便這些細節沒有處理的很好，他依然令人動容
→ : ，這點很少人辦到，新海誠做到了，雖不完美但直得一看
→ : 觀眾對藝術文化產品吹毛求疵才奇怪吧...138F 10/31 15:26
→ : 幸好沒2不然我就2爆你了，答案影片幾乎全部都有，除了139F 10/31 15:27
推 : 新海誠的片不都這個調調...140F 10/31 15:28
→ : 二葉那部分141F 10/31 15:29
→ : 既然知道作者屬性是這樣還去看了在批評 不是M是啥142F 10/31 15:30
不知道阿~ 哪句有寫說我知道作者屬性??又開始被批評就說人是粉是M囉www
推 : 這種就是要來討噓的阿 開放噓文會一堆143F 10/31 15:31
推 : 我個人覺得不錯 不過我是有看過有人護航用大絕 你根本沒144F 10/31 15:31
→ : 看懂 再看幾次 怎麼有點像當初有些Re粉..
→ : 看懂 再看幾次 怎麼有點像當初有些Re粉..
推 : 所以日本人看的作品都比你少囉？ 頗呵146F 10/31 15:31
→ : 2壞了147F 10/31 15:32
推 : 劇情鋪陳厚度不足 是部可以更完整的作品148F 10/31 15:32
→ : 雖然沒細數過 我也看了700 800部季番 覺得好看干你什事149F 10/31 15:33
推 : 雖然我真的覺得不錯而已 但就會一直想看 中毒惹150F 10/31 15:33
→ : 2呢151F 10/31 15:34
→ : 從高中開始看動畫也十來年，平均每季追3~5部而已拉152F 10/31 15:35
→ : 嗯嗯 沒錯 我真的看很少153F 10/31 15:37
→ : 我可以釣一整天的魚^_^154F 10/31 15:37
推 : 看多看少不要緊，看得高興最重要啊155F 10/31 15:41
→ : 嘲諷版友也能那麼多人護航^.^156F 10/31 15:43
推 : 說過譽就釣到一堆玻璃心喔XD157F 10/31 15:45
→ : 你不認同有反駁的權利，直接開大招已經輸了
→ : 你不認同有反駁的權利，直接開大招已經輸了
→ : 看電影又不是為了評論優缺點@@159F 10/31 15:46
看電影不能評論優缺點??? 神邏輯...推 : 幫補血 什麼你說沒有噓?160F 10/31 15:46
→ : 其實我覺得跟個人對故事的理解能力也有差啦161F 10/31 15:47
推 : 基本上，你發負雷是你的事，但開嘲諷就和說覺得不好162F 10/31 15:47
→ : 看都是看不懂的那群人同水準而已
→ : 看都是看不懂的那群人同水準而已
→ : 我真的覺得開大招就輸了 理性勿戰164F 10/31 15:48
→ : 不過，網路嘛，裝b一下又何妨，果然推文節節攀升165F 10/31 15:48
→ : 電影結束搞不懂時間軸的人似乎不少(我也被男友問)166F 10/31 15:48
→ : 到～底作品看得多對故事理解能力有沒有幫助呢 不知道
→ : 到～底作品看得多對故事理解能力有沒有幫助呢 不知道
→ : 想刷幾次還用你管 不合你胃口就是差喔168F 10/31 15:49
→ : 至少小妹我第一次看就懂了喔^_^169F 10/31 15:49
推 : 黑比推更容易集結人氣果然是真的170F 10/31 15:51
推 : 你覺得不好看沒關係 值不值得多刷本來就見仁見智 放這171F 10/31 15:51
→ : 種覺得好看的人是動畫看太少的大絕就沒格調了 就像覺得
→ : 好看的人如果說不喜歡的人一定是不懂欣賞好作品也很沒
→ : 格調
→ : 種覺得好看的人是動畫看太少的大絕就沒格調了 就像覺得
→ : 好看的人如果說不喜歡的人一定是不懂欣賞好作品也很沒
→ : 格調
推 : 開嘲諷摟~OPOP175F 10/31 15:51
推 : 就過譽了啊，明明就普通中上，整天被洗都被洗到煩了@@176F 10/31 15:51
→ : 宣傳做得好 票房不會少 的概念?177F 10/31 15:52
→ : 標題開嘲諷還可以沒看到 然後說其他人開大招護航輸了 真178F 10/31 15:52
→ : 的感覺良好呢哈哈
→ : 的感覺良好呢哈哈
推 : 然而魚不上鉤耶 怎麼辦R QQ180F 10/31 15:53
你貢獻了兩推來嘲諷我，以你的觀點這樣算上鉤還是不上鉤啊@@"?→ : 看幾次又不關你的事XDD住海邊呵呵181F 10/31 15:54
推 : 你說的很多我都同意 可是我還是像再刷一次QQ182F 10/31 15:55
OK啊 It's fine~推 : 我覺得標題也是開大招啊 表達不夠清楚 拍謝183F 10/31 15:56
→ : 原來不喜歡就是過譽^.^184F 10/31 15:56
推 : 反正自己不喜歡就可以直接扣喜歡的人的帽子 沒問題185F 10/31 15:57
→ : 每部片都有好雷壞雷 這部倒是釣出一堆想發負雷還要在標186F 10/31 15:57
→ : 題攻擊別人引戰的
→ : 題攻擊別人引戰的
→ : 本來就見仁見智啊 就像這篇我覺得很廢 有些人不覺得188F 10/31 15:59
→ : 尊重你的看法 不過看起來很像來引戰的wwwwww
實話總是傷人(攤手→ : 尊重你的看法 不過看起來很像來引戰的wwwwww
推 : 網路人太多了，必須要靠語不驚人死不休才能引起注意190F 10/31 16:01
→ : ，別太在意
→ : 就和取鬆動標題的新聞媒體一樣，大家都想被注意
→ : ，別太在意
→ : 就和取鬆動標題的新聞媒體一樣，大家都想被注意
→ cocabell …
推 : 認同，我就是那種看得少的人，我不覺得這部老梗198F 10/31 16:05
→ cocabell …
→ : 會發這種文的人，現實中是有多邊緣人啊，QQ200F 10/31 16:05
說不定你很現充，那我給你笑一下邊緣沒關係@@但請問這樣對這部片有起到什麼正評嗎??Bug還是解不掉不是??
還是現在的護航都是以人身攻擊為主??(攤手
→ : 你後面要求的解伏筆 根本不是電影的時間內能完成的 根本201F 10/31 16:06
→ : 吹毛求疵 自以為有見解
→ : 那些根本不是伏筆只是讓劇情銜接的設定
大人忙政治、同學取笑巫女傳統，這些明顯都是背景設定，請問你是想銜接什麼??→ : 吹毛求疵 自以為有見解
→ : 那些根本不是伏筆只是讓劇情銜接的設定
你真的懂哪些叫背景設定、哪些是銜接劇情的轉折設定嗎??
→ : 就只是想釣魚而已204F 10/31 16:08
→ : 一堆不懂日本神話跟日本文學的在那邊靠杯難看，真的有夠無205F 10/31 16:08
→ : 知
→ : 知
→ : 廢文一堆推浪費我生命207F 10/31 16:09
推 : 標題毀了一篇 內文還蠻中肯的208F 10/31 16:10
推 : 大家都有認真打一篇文結果才5推內的經驗吧，為避免209F 10/31 16:10
→ : 這種情況當然不能太和平的講話，多開一點嘲諷才能吸
→ : 引人氣阿
→ : 這種情況當然不能太和平的講話，多開一點嘲諷才能吸
→ : 引人氣阿
→ : 爸爸那邊設定真的只能另外補 電影時間不長劇情會被刪減這212F 10/31 16:11
→ : 不是正常的嗎?
→ : 不是正常的嗎?
推 : IMDb top250看過幾部？214F 10/31 16:12
推 : 應該發在漫吐版 這邊造神腦粉太多會崩潰215F 10/31 16:12
漫吐高手太多，而且其實對邏輯要求很嚴謹我的立場如tag，主要就是閒聊，提些bug大家看看笑笑沒差，要討論要護航也歡迎~~
推 : 推這篇216F 10/31 16:14
→ : 王道路線會紅不是沒有原因217F 10/31 16:15
→ : 造神腦粉^.^218F 10/31 16:15
推 : 你太直接惹辣，我聽到聲音惹219F 10/31 16:18
推 : 電影版被刪減不少劇情 你說的點有些跟我一樣220F 10/31 16:19
推 : 粉粉的神作你批不起～221F 10/31 16:21
→ : 那些被所謂的造神腦粉騙去看的人，好可憐喔QQ222F 10/31 16:22
→ : 我在仔細看了一下這篇 除了標題有些跟我想的一樣 不過我223F 10/31 16:23
→ : 有點被標題掃到了QQ
→ : 有點被標題掃到了QQ
推 : 是225F 10/31 16:23
推 : 一堆腦粉真可憐226F 10/31 16:24
→ : 唉 只會嗆人家造神腦粉的人 也只能在推文裡刷刷存在感227F 10/31 16:26
→ : 而已了 幫QQ
→ : 而已了 幫QQ
推 : 標題太故意XD 不過內文寫得還算理性啦。我是覺得這部畫面229F 10/31 16:26
推 : 口水酒好噁心 還需要什麼嗎~~230F 10/31 16:26
→ : 加分加很大，但劇情就普普。231F 10/31 16:26
推 : 除去BUG明顯 題材老梗 手法老套以外 也還算不錯的作品232F 10/31 16:27
→ : 往好處想吧 嗆人腦粉的人想必也憋了很久又不敢自己發文233F 10/31 16:30
→ : 終於出現了一篇標題引戰文 趁亂推一推抒發一下 對身體
→ : 也是好的
→ : 終於出現了一篇標題引戰文 趁亂推一推抒發一下 對身體
→ : 也是好的
推 : 過譽了 只不過是第一個讓我想二刷的電影而已236F 10/31 16:31
建議可以省些票錢多看點作品增廣見聞也好^~^→ : 不合胃口沒什麼問題啊 攻擊別的觀眾就好不到哪去了237F 10/31 16:32
推 : 勇者推238F 10/31 16:34
推 : 我也覺得推的太誇張了吧^^'' 就佳作而已239F 10/31 16:37
推 : 補血 劇情真的是普普 但對新海誠來說就是一大進步240F 10/31 16:38
推 : 我覺得扣帽子真的不好，這樣不會給人正視問題跟省思241F 10/31 16:39
→ : ，只會讓人往帽子的地方強力發展。
→ : ，只會讓人往帽子的地方強力發展。
推 : 對不起我看了十年ACG ^^ ，原來喜歡一部作品還要被質疑?243F 10/31 16:43
→ : 看看推文吧 很多人都看不到扣帽子的244F 10/31 16:44
→ : 不喜歡看是自己的事情，本來世界上就不存在所有人都喜歡的東245F 10/31 16:44
→ : 西，但不喜歡就嗆/酸喜歡的人，尊重真的很難
→ : 西，但不喜歡就嗆/酸喜歡的人，尊重真的很難
→ : 反正只要講出我的眼睛 群嘲也可以無視 這就是很多人的247F 10/31 16:45
→ : 價值觀
→ : 意見
→ : 價值觀
→ : 意見
→ : 純噓用WIFI比喻不是很好250F 10/31 16:49
→ : 你所說的伏筆根本沒人在乎 為何硬要去注意這種跟劇251F 10/31 16:49
→ : 情無關緊要的東西
你不在乎我在乎呀。大家能造神我不能把偽物打下神壇??→ : 情無關緊要的東西
推 : 哈哈 這id 不意外253F 10/31 16:50
推 : 不過老實講這篇標題如果打 我的名字一些缺點 大概不超254F 10/31 16:52
→ : 過二十推吧 開個群嘲效果就不一樣了
→ : 過二十推吧 開個群嘲效果就不一樣了
推 : 除了標題太嗆，其他給推。我和不同的朋友二刷，也覺得256F 10/31 16:57
→ : 你的名字是佳作，但獲得太誇張的好評。同樣有類似的
→ : 要素，我喜歡回憶中的瑪妮遠勝於你的名字。
→ : 你的名字是佳作，但獲得太誇張的好評。同樣有類似的
→ : 要素，我喜歡回憶中的瑪妮遠勝於你的名字。
推 : 一部好作品讓觀眾出電影院後去找小說去補齊不是很棒嗎259F 10/31 16:58
→ : 我猜接下來應該會有人發要看過多少作品才能發文評論260F 10/31 17:06
推 : 劇情是真的還好 但是完全不覺得音樂很沒存在感261F 10/31 17:08
→ : 畫面跟音樂幫劇情加了很多很多分
→ : 畫面跟音樂幫劇情加了很多很多分
→ : 被貼標籤了QQQQ263F 10/31 17:16
→ : 簡單地說，就是新海用的演出手法和劇情安排不是你喜歡的型264F 10/31 17:17
→ : ，如此而已
簡單地說，新海的演出手法、劇情安排、氣氛烘托，尚有待加強~→ : ，如此而已
→ : 沒有過譽266F 10/31 17:20
→ : 我比較不懂大家為何進來理這篇文章,內文幾點很明顯只看表面267F 10/31 17:23
→ : 然後嘲諷居多, 這種放棄思考來看電影的 是我都懶得理
→ : 然後嘲諷居多, 這種放棄思考來看電影的 是我都懶得理
推 : 這部畫面我給滿分 劇情的話可能看過石頭門了有點無感269F 10/31 17:24
推 : 一堆輕小說動畫不也是要人看小說補充270F 10/31 17:26
→ : 我只能說你ㄧ定沒看過新海誠的其他作品其他作品都幾271F 10/31 17:27
→ : 乎都不是已happy end收場，這部我承認有些地方不足但
→ : 他的插曲你不得不承認他幫這部作品加分，每部電影都
→ : 有優缺點你怎不說冰雪期緣的女主角魔法怎來的難到天
→ : 生就有？她也沒交代清楚根本雙重標準，她的歌也好聽
→ : 阿，總結你也只是跟風的而已
為什麼我寫一篇君之名的文章非得評價冰雪奇緣不可?為了滿足你奇怪的自尊心嗎?→ : 乎都不是已happy end收場，這部我承認有些地方不足但
→ : 他的插曲你不得不承認他幫這部作品加分，每部電影都
→ : 有優缺點你怎不說冰雪期緣的女主角魔法怎來的難到天
→ : 生就有？她也沒交代清楚根本雙重標準，她的歌也好聽
→ : 阿，總結你也只是跟風的而已
另外 冰雪很大比重在唱歌 你硬要比君之名會不會有點怪XDDD 期待你寫喔
→ : 我覺得你還是去看動物星球紀錄片就好了。277F 10/31 17:28
推 : 為何很多人說 一定沒看過新海誠之前的作品... 才會覺得普278F 10/31 17:33
→ : 普 看個電影還要補之前的導演作品？@@
→ : 普 看個電影還要補之前的導演作品？@@
→ : 只是一種告訴你加甚麼配料比較好吃的主觀心得 很好理解280F 10/31 17:35
推 : 這部好看 但沒看第二次的必要 粉粉捧過頭了281F 10/31 17:37
推 : 為什麼扯冰雪奇緣？我漏看什麼了嗎？282F 10/31 17:38
→ : 如果原po沒拿冰雪和君名比，何來雙重標準？不要自己腦
→ : 補的很嗨再說別人都跟風啊XD
→ : 如果原po沒拿冰雪和君名比，何來雙重標準？不要自己腦
→ : 補的很嗨再說別人都跟風啊XD
→ : 嗯這樣啊.jpg285F 10/31 17:42
推 : 看來movie板真的不能說紅片缺點286F 10/31 17:43
movie我看正負雷大家都願意寫 哪像C洽...唉 就要被打成異教徒80QQ推 : 覺得缺點是情感方面的描述 有點跳太快了287F 10/31 17:53
推 : 就你們不行酸我的神作，但我可以嗆某些片很爛，即使288F 10/31 18:00
→ : 有人喜歡
→ : 有人喜歡
推 : 推 Zeroyeu: 除去BUG明顯 題材老梗 手法老套以外 也還290F 10/31 18:02
→ : 算不錯的作品
→ : 算不錯的作品
推 : 老實說 這比那些沒內容卻硬要發的多刷文章好多了292F 10/31 18:14
→ : 您不也是在跟風刷廢文嗎293F 10/31 18:18
推 : 他的音樂算優點就是，其他個人觀感硬要挑沒辦法294F 10/31 18:28
推 : 評價算好，但話題是炒蠻高的295F 10/31 18:28
→ : 看寫作風格 閣下是隔壁國家的嗎？296F 10/31 18:30
我台灣人啊~假設我今天是別國人 能消除君之名的缺點嗎? 如果可以 歡迎大大幫我辦綠卡喔^^→ : 不是 只是因為這部作品不適合你而已 而且這種隨便給人297F 10/31 18:31
→ : 冠上莫名稱號的行為不可取
→ : 冠上莫名稱號的行為不可取
→ : 我覺得這部作品在劇情上很普通，但是在說故事的手法299F 10/31 18:39
→ : 上很傑出
不認同你，但尊重你喜歡他的手法→ : 上很傑出
→ : 沒有2 怎辦301F 10/31 18:41
推 : 同意你，我是新海誠粉，但這部真的覺得槽點一堆完全無法302F 10/31 18:44
→ : 被打動
→ : 被打動
→ : 你家住冥王星?304F 10/31 18:44
→ : 一個眾人皆醉我獨醒的概念...不過照你講的那些缺的都演出305F 10/31 18:44
→ : 那就變成流水帳
→ : 要懂什麼東西叫做留白呢....
同意→ : 那就變成流水帳
→ : 要懂什麼東西叫做留白呢....
所以我說了 那些不必要的設定乾脆拿掉 這樣也是種徹底的留白 或是轉作其他有用的設定
→ : 什麼時候才要開2308F 10/31 18:46
→ : 笨309F 10/31 18:47
推 : 93310F 10/31 19:08
推 : 不是不能說作品爛，但不要說會喜歡這作品的人都...很難？311F 10/31 19:21
推 : 好看是好看 但劇情蠻老梗 也找不到哭點 個人觀感312F 10/31 19:30
推 : 幫對的文章補血313F 10/31 19:46
推 : 就成功的商業片 但真的過譽了314F 10/31 20:05
推 : 補血…咦要推爆了，怎麼會這樣315F 10/31 20:19
→ : 地圖砲戰文也太慢來了吧 都十幾天了....316F 10/31 20:21
→ : 沒有2，Qq317F 10/31 20:35
推 : 動畫番號 玖什捌318F 10/31 20:45
→ : 戰力不足 ..319F 10/31 20:48
→ : 那些不叫不必要的設定，而是你根本把設定的本意想歪了320F 10/31 21:15
→ : 喝酒拉票那段，根本沒要討論政治綁樁的問題，最重要的點恐
→ : 怕還是要帶出後面敕使用炸藥的合理性，踹桌子是要表達兩人
→ : 對事情的處理方式不一致，根本沒要討論80問題。如果照你的
→ : 邏輯來推，設定鬆散的地方我還能幫你多想幾個，前面都戰過
→ : 為什麼炸藥可以那麼容易取得? 爆裂物管制也太鬆散
→ : 照自己的意思走然後說設定多餘、鬆散應該拿到不太可取。
→ : 掉
我看不出來喝酒拉票能對於他有製作炸彈能力這點加強什麼合理性@@"...→ : 喝酒拉票那段，根本沒要討論政治綁樁的問題，最重要的點恐
→ : 怕還是要帶出後面敕使用炸藥的合理性，踹桌子是要表達兩人
→ : 對事情的處理方式不一致，根本沒要討論80問題。如果照你的
→ : 邏輯來推，設定鬆散的地方我還能幫你多想幾個，前面都戰過
→ : 為什麼炸藥可以那麼容易取得? 爆裂物管制也太鬆散
→ : 照自己的意思走然後說設定多餘、鬆散應該拿到不太可取。
→ : 掉
只要他家裡職業不變基本上能力都在吧
→ : 那其實也可以代表你沒被作者感動到，但是很多人都有哦328F 10/31 22:08
→ : 還有關於伏筆的事有些是你沒體會到作者表達的東西才覺
→ : 得沒處理好或沒仔細看，可以先爬一下文看別人討論再提
→ : 出來
→ : 還有關於伏筆的事有些是你沒體會到作者表達的東西才覺
→ : 得沒處理好或沒仔細看，可以先爬一下文看別人討論再提
→ : 出來
推 : 很中肯的心得，但你這篇如果是發在電影板一定馬上被噓爆332F 10/31 22:48
其實心得本來正反都有但勢大那方反而很不能容忍少數派的意見，這個現象很值得玩味~
→ : 作畫優美 劇情流暢中又有創意 算是近年佳作了333F 10/31 22:48
→ : 不過看過黑洞頻率、韓劇九回和信號之後 覺得沒有那麼震撼
→ : 不過看過黑洞頻率、韓劇九回和信號之後 覺得沒有那麼震撼
推 : 這部是還不錯 雖然蠻老梗 但能感動人335F 10/31 22:53
→ : 只是如果短時間狂看好幾次 除了狂熱我想真的就是跟風無誤
→ : 只是如果短時間狂看好幾次 除了狂熱我想真的就是跟風無誤
→ : 我要講的是，喝酒那段只是要帶出後面的"敕使會用炸藥"337F 10/31 22:54
→ : 可以試著把那段砍掉，然後後面發現哪來的炸藥把發電所炸了
→ : 可以試著把那段砍掉，然後後面發現哪來的炸藥把發電所炸了
→ : 畢竟看那麼多次除了想花錢支持的狂熱心態以外沒什麼意義339F 10/31 22:56
→ : 事後看有些安排確實有點硬，炸變電所會不會太瞎也吵過，喝340F 10/31 22:58
推 : 其實這部片的負雷文我也在今天打好了，但遲遲不敢發出去.341F 10/31 22:58
→ : .. 因為電影板的粉粉很兇很恐怖我好怕QQ
不用怕啊~踏著我的屍體，回文PO上吧(坐等XD→ : .. 因為電影板的粉粉很兇很恐怖我好怕QQ
→ : 酒帶出學炸藥這段會不會是因為先設定炸變電所不得不安排出343F 10/31 22:59
→ : 的情節，有可能，但這設定不會完全沒作用，也不會是莫名奇
→ : 妙搞著政治綁樁然後放置play不管它。
嗯我還是覺得太硬啦→ : 的情節，有可能，但這設定不會完全沒作用，也不會是莫名奇
→ : 妙搞著政治綁樁然後放置play不管它。
搞一堆政治綁樁設定描述爸媽很積掰的家庭衝突，結果用途只是說句『來學炸藥吧』
這，就是我說的多餘囉
→ : 爸媽可沒家庭衝突，宮水爸只是二葉掛了後不願意繼承神社346F 10/31 23:06
→ : 這跟你本文講的家庭價值沒啥關聯
→ : 看你能不能接受就算了，那邊一部份也是表達兩家關係很好
→ : 那段有沒有刻意要算政治綁樁只能問新海誠，但有或沒有都不
→ : 影響劇情走向，只是個場景帶過炸藥的資訊，不然我是想不到
→ : 要怎麼交代炸藥這部分，當然這是事後諸葛，但只要看的過程
→ : 通順合理，沒必要看到劇情中的選舉、校園生活就很敏感的在
→ : 意為什麼沒處理綁樁、80問題。
→ : 而且那段我想沒超過30秒，要說是一堆設定我想也過頭了。
會在意是因為作者都叫女主角爸造勢時當街罵她了，這設定不在意也難吧→ : 這跟你本文講的家庭價值沒啥關聯
→ : 看你能不能接受就算了，那邊一部份也是表達兩家關係很好
→ : 那段有沒有刻意要算政治綁樁只能問新海誠，但有或沒有都不
→ : 影響劇情走向，只是個場景帶過炸藥的資訊，不然我是想不到
→ : 要怎麼交代炸藥這部分，當然這是事後諸葛，但只要看的過程
→ : 通順合理，沒必要看到劇情中的選舉、校園生活就很敏感的在
→ : 意為什麼沒處理綁樁、80問題。
→ : 而且那段我想沒超過30秒，要說是一堆設定我想也過頭了。
與其說我太敏感，既然你都承認需要問導演，那就代表導演敘事能力讓觀眾還需要找他問
歸結起來回到我說的，導演敘事跟設定都還需要加強，沒錯拔 :)
→ : 就不回文浪費版面了，有緣看到的就看到，這是個人心得355F 10/31 23:26
→ : 完全錯誤，因為問導演那有沒有在酸政治綁樁就算得到答案有
→ : 意義嗎? 看來你都會選擇性忽略語句耶，沒看到後面寫的不影
→ : 響走向嗎?
→ : 而且擺父親架子跟忘卻家庭價值好像落差有點大，跟政治綁樁
→ : 也搭不起來，你的論述是不是要從頭來過?
→ : 父女兩個相處有問題是一回事，也是本部有探討的點，但政商
→ : 關係是另一回事，也不會是討論重點，這樣不知道能不能理解
→ : 完全錯誤，因為問導演那有沒有在酸政治綁樁就算得到答案有
→ : 意義嗎? 看來你都會選擇性忽略語句耶，沒看到後面寫的不影
→ : 響走向嗎?
→ : 而且擺父親架子跟忘卻家庭價值好像落差有點大，跟政治綁樁
→ : 也搭不起來，你的論述是不是要從頭來過?
→ : 父女兩個相處有問題是一回事，也是本部有探討的點，但政商
→ : 關係是另一回事，也不會是討論重點，這樣不知道能不能理解
→ : 全部設定都要在電影裡面演出是不是有什麼誤會?363F 10/31 23:35
→ : 反正你如果要在政治綁樁上大作文章，那也不必討論下去了因364F 10/31 23:37
→ : 為根本沒交集，況且你還閃掉了80問題根本不重要這個點
→ : 別見到敏感的黑影就開槍，然後開始亂想為什麼這個部分不交
→ : 代，因為那根本就不是探討重點。
→ : 為根本沒交集，況且你還閃掉了80問題根本不重要這個點
→ : 別見到敏感的黑影就開槍，然後開始亂想為什麼這個部分不交
→ : 代，因為那根本就不是探討重點。
→ : 要刷幾遍跟看過作品數的多寡有何關聯? 今天原po只是368F 11/01 00:30
→ : 想表示自己看過的作品多所以對這部無感 但別人要刷
→ : 幾遍還需要被你批評看的作品數目?
→ : 想表示自己看過的作品多所以對這部無感 但別人要刷
→ : 幾遍還需要被你批評看的作品數目?
→ : 就是有你這種自以為的人 才會有人需要開放2 我都想按2了371F 11/01 00:43
好兇喔~踩到你心愛的作品、跟你意見不同的就要被攻擊說是自以為喔? 那好吧 :(
推 : @@372F 11/01 00:44
→ : 請開本尊來發這種跳針挑釁文好嗎 有種一點別裝菜373F 11/01 00:46
→ : 作品好不好有時是很主觀，但市場好不好卻是很客觀，就是374F 11/01 00:47
→ : 開個才109次的56來發 釣魚味太重375F 11/01 00:47
→ : 有破千萬人次買單。評論有時不要講的太強硬、太極端，說376F 11/01 00:48
→ : 的好像別人都是白癡一樣
SAO跟罪冠也賣很好啊ㄏㄏ 但這兩個作品版上是給予什麼評價我想大家都知道~→ : 的好像別人都是白癡一樣
※ 編輯: SIRO5566 (114.42.229.152), 11/01/2016 00:50:11
→ : 罪冠沒看過，我對SAO也沒什好評價，但我不會批評批評到看378F 11/01 00:52
→ : SAO的人身上
→ : SAO的人身上
→ : 我可以把你看成是反串想來本板推動議題的嗎 有小周味380F 11/01 00:56
→ : 世界上多的是你覺得不好別人覺得好，或者你覺得好別人覺381F 11/01 00:57
→ : 得不好的事。評論可以，評論到別人身上就太超過了。
→ : 還是你是期待著別人也評論到你身上，然後一起吵出激烈的
→ : 火花？
→ : 得不好的事。評論可以，評論到別人身上就太超過了。
→ : 還是你是期待著別人也評論到你身上，然後一起吵出激烈的
→ : 火花？
→ : 多數人喜歡而你不是罷了，過不過譽見仁見智。385F 11/01 01:01
→ : 忘了說我人生第一部愛情動畫是W鋼（好扭曲阿）386F 11/01 01:13
→ : 下次想開地圖砲暗損別人秀優越感前 請多想兩分鐘吧
→ : 下次想開地圖砲暗損別人秀優越感前 請多想兩分鐘吧
推 : 我也覺得這部是行銷成功，劇情可能在時空交錯有點爆點388F 11/01 03:16
→ : ，但是並沒有到那麼感人...我自認是哭點很低的人，但
→ : 看這部完全沒掉淚...
→ : 對我來說主要是感受不到男女主的感情發展過程，感覺他
→ : 們的感情深度跳的好快，所以到後面他們一直吶喊的時
→ : 候我就瘋狂出戲...但是朋友都說那是一種不同時空錯過
→ : 的感動？？但我真心不懂就是了
→ : 我身邊不是御宅族的朋友都蠻感動的，我就說了一下感想
→ : ，他們就回可能是我動畫看比較多胃口養比較大，受感
→ : 動的標準可能比較高...我自己是覺得這也是有可能的orz
→ : ，但是並沒有到那麼感人...我自認是哭點很低的人，但
→ : 看這部完全沒掉淚...
→ : 對我來說主要是感受不到男女主的感情發展過程，感覺他
→ : 們的感情深度跳的好快，所以到後面他們一直吶喊的時
→ : 候我就瘋狂出戲...但是朋友都說那是一種不同時空錯過
→ : 的感動？？但我真心不懂就是了
→ : 我身邊不是御宅族的朋友都蠻感動的，我就說了一下感想
→ : ，他們就回可能是我動畫看比較多胃口養比較大，受感
→ : 動的標準可能比較高...我自己是覺得這也是有可能的orz
→ : 噓標題，這兩個毫無關係，作品好壞以及從作品接受情398F 11/01 04:54
→ : 緒程度都因人而異，何來看作品不夠多的結論？
→ : 補噓
→ : 緒程度都因人而異，何來看作品不夠多的結論？
→ : 補噓
→ : 嘛，看了一下原po在C洽的文章，可以諒解401F 11/01 05:46
→ : 發去電影版，噓爆你402F 11/01 07:19
→ : 結論：自命清高的死宅403F 11/01 10:20
→ : 你是蠻自以為的啊 看你的標題就知道了404F 11/01 10:31
→ : 先貶低喜歡這部作品多刷的人 這不是自以為是什麼？
→ : 先貶低喜歡這部作品多刷的人 這不是自以為是什麼？
推 : 過譽倒是真的 未聞花名劇情架構和人物性格更莫名奇妙406F 11/01 11:09
→ : 自己看得超少酸人看的不多???407F 11/01 17:07
推 : 你惹怒了好多盤子w 這部只看一次 佳作 僅此而已。408F 11/01 19:31
推 : 你提的點都可以是問題，它的確沒交代清楚。409F 11/01 21:53
→ : 但問題是：你搞錯這作品的訴求了
→ : 但問題是：你搞錯這作品的訴求了
推 : 剛剛才看完回來，完全同意你。是佳作，但沒那麼誇張好嗎411F 11/01 22:18
--
(￣︶￣)ｂ win2000ps2 說讚！
2樓 時間: 2016-11-01 22:33:03 (台灣)
→
11-01 22:33 TW
這部電影確實造成了轟動，結論來說，在票房方面是非常成功的，但是不是神作，留給真正認真去分析的人去思考就好，對於大眾來說，當下的感動就足夠了。
回列表(←)
分享