※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-02 15:37:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 立法反網路霸凌 = 削弱媒體近用權??
時間 Sun Apr 26 13:49:47 2015
※ 引述《geniuscheung (聯合小惡打倒大惡)》之銘言：
: ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: : 而開始有意識的封殺??
: 傳統媒體的緊張是必然，網路發達，傳統媒體的影響力就會下降
: 而立法之後，弱者更弱，強者更強，根本就是言論上的貧富差距
: 但是也確實是有人利用網路在匿名犯罪，所以如果問要不要立專法
: 其實是要，但是!!!!!!誰來立，怎麼立，會不會變成整肅異己的工具?
其實傳統媒體的罩門, 與網絡的分別, 在於「維持成本」.
傳統媒體需要的紙本, 廣播, 他們需要的成本都相當高.
要維持傳統媒體, 需要很多的商業利益.
故此他們也倒轉會容易受到財團, 既得利益者所控制, 因為這些能提供他們固定
的營收, 使他們能存在下去. 故此他們最終必然地受控制, 新聞自由或者甚麼的
, 都敵不過營業需要的資金現實.
的營收, 使他們能存在下去. 故此他們最終必然地受控制, 新聞自由或者甚麼的
, 都敵不過營業需要的資金現實.
傳統媒體怎樣帶風向, 怎樣鋪天蓋地的打過來, 背後就是每天在大量消耗的營運
資金, 所以, 要對抗傳統媒體. 核心並不在於怎樣去罵他們, 或者批評他們, 或
者說媒亂, 或者去更正他們的錯誤.
資金, 所以, 要對抗傳統媒體. 核心並不在於怎樣去罵他們, 或者批評他們, 或
者說媒亂, 或者去更正他們的錯誤.
而是要針對他們的資金來源, 也就是他們所服務的機構. 比方說, 某報紙想要打
擊網絡, 而他賣的是「甲品牌產品」, 那麼, 網絡要做到的, 是怎樣串連網絡去
杯葛那些他們在推銷的產品. 使他們的廣告從正作用, 變成負作用.
擊網絡, 而他賣的是「甲品牌產品」, 那麼, 網絡要做到的, 是怎樣串連網絡去
杯葛那些他們在推銷的產品. 使他們的廣告從正作用, 變成負作用.
再推上一層, 就是相關的商業利益, 例如查清楚媒體背後是屬於哪個行業所支持
, 就可以專門針對他們的商業計劃以及政策, 以抵制其商業獲利.
以藝人而言, 如果那些藝人是想要從大陸發展的, 則, 真正他們會害怕的是在大
陸的形象, 而這也是網絡上會有影響力的部份.
釜底抽薪, 傳統媒體的罩門, 就在於其經濟基礎, 而打擊其經濟基礎, 則先看看
自己是否其背後金主的顧客. 如果是, 則直接串連杯葛. 如果不是, 則以網絡影
響其目標客群, 壓迫其商業模式. 這才是對抗媒亂的最好方法.
自己是否其背後金主的顧客. 如果是, 則直接串連杯葛. 如果不是, 則以網絡影
響其目標客群, 壓迫其商業模式. 這才是對抗媒亂的最好方法.
--
光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情?
https://www.facebook.com/leglory1988
想要知道下去的話點個 like 跟進看看
--
※ 文章代碼(AID): #1LF7n-Qp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430027390.A.6B3.html
推 : 有道理,但感覺這種好文不會被推爆1F 04/26 13:52
推 : 問題是鄉民是散的,要這樣做必須要有計劃有系統地執行2F 04/26 13:53
→ : 太簡化了吧 一堆中資 台港一堆人愛 誰抵制的了 能抗拒誘惑咧3F 04/26 13:53
千里之行, 始於足下.
當初柯文哲在選時, 不也很多人在說, 這麼多人不會投他, 他的對手財力
又這麼豐厚, 根本選不上嗎? 任何時候你要看不利因素, 都多的是, 但只
要你認清對方的弱點, 專心一志的針對, 有時一個人已經能對這世界產生
很大的衝擊.
不要想一次成功, 每次做了, 看看成果, 有甚麼不妥, 不足的, 下次改善
, 慢慢就會掌握四兩撥千斤的方法了. 事情當然不是容易到你一做就會成
功, 會成功是因為你先確定方向, 再不斷嘗試.
→ : 看之前抵制頂新,僅僅拒買單一產品就要成不成的4F 04/26 13:53
→ : 更別說這種還需要事先調查的抵制了
推 : 不過旺中這種很明顯的廠牌應該有不少人在抵制了
→ : 雖然他們背後的金主可能是中國.....
→ : 更別說這種還需要事先調查的抵制了
推 : 不過旺中這種很明顯的廠牌應該有不少人在抵制了
→ : 雖然他們背後的金主可能是中國.....
→ : 當初看連勝文有勝算不是因他家的錢 而是台北市那些鐵票族群8F 04/26 13:58
→ : 但這人至少身邊一堆深藍也不滿意就是了 跟抵制好像沒啥關係
→ : 但這人至少身邊一堆深藍也不滿意就是了 跟抵制好像沒啥關係
我指的並不是這結果本身, 而是當初有多少人, 就是抱著一些理由, 相信
那件事是不可能, 而現實證明了那件事是可能的. 同理地, 在這件事上也
是完全一樣, 我們不該再不斷的找理由去抹殺自己的可能性.
臺灣似乎很流行不斷說服自己會失敗, 事情是沒救的, 找一大堆理由解釋
失敗的必然性, 對方太強不要對抗, 但事實明明證明, 那些看起來的強敵
, 並不如想像中那麼無敵. 回看柯文哲當選前這裡的文章, 不是能找到很
多類似的言論嗎?
根本沒必要不斷的阻嚇自己行動, 該做的事情就去實行.
→ : 至於台港 市場太小 大公司有中國市場根本沒在怕 看台灣食安10F 04/26 14:00
→ : 屢次出包時 大公司反應怎樣就知道了 "大陸絕沒用問題原料"
→ : 所謂現實只是馬後砲 結果出來前 人人都有理由樂觀或悲觀
→ : 屢次出包時 大公司反應怎樣就知道了 "大陸絕沒用問題原料"
→ : 所謂現實只是馬後砲 結果出來前 人人都有理由樂觀或悲觀
我是個悲觀主義者, 但是我的行動卻是積極的, 不會因為悲觀, 而放棄作
任何行動. 悲觀而行動, 會變得謹慎大膽, 因悲觀而放棄行動則相反.
→ : 當然c大是比較積極那種就是了13F 04/26 14:03
如你所見的, 我沒散佈過樂觀論, 我永遠都是在說事情有多困難, 但我從
不因此說, 事情不可能, 或者叫大家去放棄. 我反而認為, 困難的事情就
更應該去做.
→ : 例如佔中 香港某些人是做了 但一如預期 北京根本不理 但如果14F 04/26 14:05
→ : 拿結果想證明悲觀才是對的 樂觀根本笑話 那也只是馬後砲一種
→ : 拿結果想證明悲觀才是對的 樂觀根本笑話 那也只是馬後砲一種
我們香港是前英國的殖民地, 而英軍將領是威靈頓, 他的宿敵是拿破崙,
拿破崙是個百戰百勝的名將, 但他最後輸了將威靈頓. 而威靈頓則一直打
不過神勇的拿破崙, 他只是不斷嘗試, 然後贏了最後一次. 最後就固定了
大英帝國日後百年稱霸的基礎.
故此, 我們也只是要像威靈頓一樣, 不怕輸, 只需要贏最關鍵的一次.
※ 編輯: chenglap (42.98.221.192), 04/26/2015 14:07:42
推 : Push16F 04/26 20:29
推 : 好文17F 04/26 23:38
推 : 不知道為甚麼 台灣總是有一大票人把中囯市場視為台灣企業18F 04/26 23:42
→ : 的不死金身 明明玩到仆街的比比皆是 而且也不明白某些產
→ : 業其實兩方處於競爭關係 中国是極保護自身產業的 至於黑
→ : 暗手法更不用說 對前幾項都有錯誤認知 講暗黑面也只是打
→ : 成反中完全聽不進去
→ : 的不死金身 明明玩到仆街的比比皆是 而且也不明白某些產
→ : 業其實兩方處於競爭關係 中国是極保護自身產業的 至於黑
→ : 暗手法更不用說 對前幾項都有錯誤認知 講暗黑面也只是打
→ : 成反中完全聽不進去
推 : 中肯好文，去年太陽花之後我就不在UDN上網購了23F 04/27 00:08
推 : 推24F 04/27 02:23
推 : 推~ 藝人那部分，例如說某藝人支持太陽花學運或親日25F 04/27 02:33
→ : 那藝人就黑了
→ : 那藝人就黑了
推 : 推27F 04/27 07:42
推 : 推28F 04/29 10:08
推 : 推29F 05/01 18:53
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212
回列表(←)
分享