---

請問要拍攝出土星的卡西尼縫有什麼器材上的要求嗎？

目前我用疊圖的方式　　勉強可以解析出環和土星

而相同技巧也只能拍出一點點的大紅斑

http://0rz.tw/vnsqA

（臉書相簿）

望遠鏡是高橋的FC-76 赤道儀是EM-10

使用一般高橋or17mm or7mm 做擴大攝影

拍攝地點是市區平地orz



我是想先用手上有的器材先練習技術，

等之後有$再換大口徑的望遠鏡

但是想先知道一下 我用口徑76mm的望遠鏡有辦法解析出來卡西尼縫嗎?

因為76mm在可見光(黃光?)的解析極限是1.5角秒  而卡西尼縫只有0.5角秒

還是說得要20公分以上的鏡子才有機會?

感謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.101.81
嗯嗯~ 了解感謝


一般平地的擾動好像連3"都很難解析出來  之前拍月面就有發現有些區塊

在不同時間拍攝  時而清楚時而模糊

後來改用小片幅相機來錄影  之後再疊合 勉強好一些

我也是嘗試了一陣子  剛開始不太會疊圖  結果感覺就只像數位放大一樣orz

這台太強大了 它最遠端應該只有90mm 而且口徑不到兩公分還能拍出

土星的外觀

我剛開始用d80+2x+300mm也差不多拍到一樣的畫面@@


看來即使是人稱強悍的3吋鏡  口徑還是受限於繞射極限阿

後來仔細查別人拍攝卡西尼縫用甚麼樣的器材

好像他們用的口徑都在25公分以上 (汗)

嗯嗯~ 感謝
所以
是時候存錢買大鏡子了嗎(藉口XD)

或許再過幾年我買到21cm或是更大的才能告訴您:P
網路上找到的似乎都用更大的鏡子
但是似乎有人用35公分的望遠鏡就解析出恩克縫  不過因為結構有所不同
也無法了解三吋以上多少才可以解析出卡西尼縫


我疊圖是用RegiStax 一開始不會用  都是用預設參數  結果效果不理想

後來把取樣點的下限修改後 就很順利  看來小鏡子亮度不夠 不能用大口徑的來算


加油XD  行星太小  拍攝時都是挑戰阿!!

300mm如果是配合10Mp aps-c可能可以看出它是非點狀光源  但是要解析出"耳朵"
可能就有困難  如果更小片幅就有可能

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200132470697667

上圖那個小土星就是用gf-1 + 500mm/f8 拍攝的

可以參考看看
※ 編輯: Aganippe        來自: 111.251.101.81       (07/02 18:31)

更高動態的CCD  是指冷卻CCD 還是webcam呢?  後者的話我也很想試看看

剛剛看了技術資料
似乎會拍得更好  甚至不會輸給我用GF1+FC60的放大比
而且這些怪物高倍變焦的光學能耐 似乎超越以往認知的"三倍以上無好鏡"的概念
不過雖然它"等效焦距"高達800mm 但是拍攝行星真的是挑戰光學極限
而口徑就是它的極限
這也是為什麼哈伯拍不到冥王星表面的原因  只能借由亮暗變化模擬出它的表面

※ 編輯: Aganippe        來自: 1.162.234.27         (07/06 00:35)

--